ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
大学生だけど見てます
自由と平等、権利と公共の福祉は、相反する場合いがあるんですね。
スッキリだわー
二重の基準、の説明は逆のイメージでしたが、いかがでしょうか。経済の自由は「公共の福祉に反しない限り」という制限がつけられているため、公権力から規制を受ける程度が強いと示されており、それを示すのが「二重の基準」かと、、、お手数ですが、ご確認ください。
二重の基準論とは、精神的自由を規制する立法の合憲性は、経済的自由を規制する立法よりも、特に厳しい基準によって審査されなくてはならないという理論のことなのであっていると思うのですが…。
そうだったんですね！資料集では全く逆の説明が記載されていたのでちょっと混乱しました！ありがとうございました！
知的裁判高等裁判所は特別裁判所にはならないんですか？
知的財産高等裁判所は、東京高等裁判所の特別の支部として設置されていますので、憲法が禁じる特別裁判所には該当しないそうです。
こんにちは。ある問題で、「基本的人権の中で、経済的自由は精神的自由に比べると公共の福祉の制約を受けにくい権利である」の解答が誤りで理解ができなかったので誤り部分をおしえていただきたいです。
経済的自由は、精神的自由と比較して制約を受けやすい権利です。経済的自由は、個人の経済的自由が公共の福祉と衝突する場合があります。一方で、精神的自由は、個人が思考や信仰、表現などを自由に行使することを保障する権利であり、公共の福祉との衝突は少なく、制約を受けにくい傾向にあります。
@@miniikesensei 返信ありがとうございます！本動画、前回の動画、この返信内容と問題を比較して確認したところ理解できました！ありがとうございます🙇♀️
森林法で、過半数以上持っていれば分割請求できるんですか？
かつてはできてましたが、過半数以下でもできるようになりました。
@@miniikesensei 何が違憲になったのか、よくわかんないです、、教えてください。
@@user-kh1nf5pz8u もともとは過半数以上を持っていないと森林を売れなかったのですが、それは財産権を侵すとして違憲判決が出ました。現在は過半数以下だったとしても売ることができます。
@@miniikesensei あ、森林を売る話だったのですね、理解出来ました！ありがとうございます！共通テストに向けて確認のためにたくさん見させていただいています！時事も取り扱っていただいて、すごく助かっています。ありがとうございます！
森林法共有林分割制限訴訟が1997年になっていますが、1987年ではないですか？
最高裁判決は1987年ですね。最高裁で「東京高裁に差し戻し」と決定された結果、1997年に東京高等裁判所で被告との和解が成立し、弟の勝訴が確定したので確定した西暦を採用しています。というか、裁判は西暦は出題されることがないのでそこまで気にしになくてOKです。
@@miniikesensei ありがとうございました。これからもチャンネル頑張ってください。
■【質問】→『LibertyとFreedom』の違いを尋ねられたら、何と答えますか？日本国憲法_第12・13条では、同じ自由でも英文では『LibertyとFreedom』のを使い分けています。何故でしょうか？
すいません!!わからないです!!
@@miniikesensei ご返信、ありがとうございます(^^♪分かったら、ご連絡差し上げます♪
【薬事法距離制限「違憲」訴訟】【森林法】違憲！
自分用2018年TPP 著作権50→70 特許、実用新案、意匠、20商標10
学校の授業より分かりやすいです。これからお世話になります🙇♂️
ありがとうございます！こちらこそよろしくお願いします！
2:192:545:437:468:259:27
大学生だけど見てます
自由と平等、権利と公共の福祉は、相反する場合いがあるんですね。
スッキリだわー
二重の基準、の説明は逆のイメージでしたが、いかがでしょうか。
経済の自由は「公共の福祉に反しない限り」という制限がつけられているため、
公権力から規制を受ける程度が強いと示されており、それを示すのが
「二重の基準」かと、、、お手数ですが、ご確認ください。
二重の基準論とは、精神的自由を規制する立法の合憲性は、経済的自由を規制する立法よりも、特に厳しい基準によって審査されなくてはならないという理論のことなのであっていると思うのですが…。
そうだったんですね！
資料集では全く逆の説明が記載されていたので
ちょっと混乱しました！ありがとうございました！
知的裁判高等裁判所は特別裁判所にはならないんですか？
知的財産高等裁判所は、東京高等裁判所の特別の支部として設置されていますので、憲法が禁じる特別裁判所には該当しないそうです。
こんにちは。
ある問題で、「基本的人権の中で、経済的自由は精神的自由に比べると公共の福祉の制約を受けにくい権利である」の解答が誤りで理解ができなかったので誤り部分をおしえていただきたいです。
経済的自由は、精神的自由と比較して制約を受けやすい権利です。
経済的自由は、個人の経済的自由が公共の福祉と衝突する場合があります。一方で、精神的自由は、個人が思考や信仰、表現などを自由に行使することを保障する権利であり、公共の福祉との衝突は少なく、制約を受けにくい傾向にあります。
@@miniikesensei
返信ありがとうございます！
本動画、前回の動画、この返信内容と問題を比較して確認したところ理解できました！ありがとうございます🙇♀️
森林法で、
過半数以上持っていれば分割請求できるんですか？
かつてはできてましたが、過半数以下でもできるようになりました。
@@miniikesensei
何が違憲になったのか、よくわかんないです、、教えてください。
@@user-kh1nf5pz8u もともとは過半数以上を持っていないと森林を売れなかったのですが、それは財産権を侵すとして違憲判決が出ました。現在は過半数以下だったとしても売ることができます。
@@miniikesensei
あ、森林を売る話だったのですね、理解出来ました！
ありがとうございます！
共通テストに向けて確認のためにたくさん見させていただいています！
時事も取り扱っていただいて、すごく助かっています。ありがとうございます！
森林法共有林分割制限訴訟が1997年になっていますが、1987年ではないですか？
最高裁判決は1987年ですね。最高裁で「東京高裁に差し戻し」と決定された結果、1997年に東京高等裁判所で被告との和解が成立し、弟の勝訴が確定したので確定した西暦を採用しています。というか、裁判は西暦は出題されることがないのでそこまで気にしになくてOKです。
@@miniikesensei
ありがとうございました。
これからもチャンネル頑張ってください。
■【質問】→『LibertyとFreedom』の違いを尋ねられたら、何と答えますか？
日本国憲法_第12・13条では、同じ自由でも英文では『LibertyとFreedom』のを使い分けています。
何故でしょうか？
すいません!!わからないです!!
@@miniikesensei
ご返信、ありがとうございます(^^♪
分かったら、ご連絡差し上げます♪
【薬事法距離制限「違憲」訴訟】【森林法】違憲！
自分用
2018年TPP 著作権50→70
特許、実用新案、意匠、20
商標10
学校の授業より分かりやすいです。
これからお世話になります🙇♂️
ありがとうございます！こちらこそよろしくお願いします！
2:19
2:54
5:43
7:46
8:25
9:27