PRIMERO: Quien es dueño del camión? DOS: quién es dueño de la mercancia? TERCERO: El chófer es solo chófer? Por (Denuncia Por Secuestro grabado) CUARTO: Dueño de la mercancia y camión? Por (Robo Calificado) QUINTO: Copiloto o pasajero Por (Intento de Secuestro).
Y si se juzgaron como dos cosas separadas entonces la conducta, de por sí es separada, uno bajó al otro a la calle y el otro lo retuvo atrás entonces podría ser una "tentativa de secuestro" si es que existe esa figura
Por supuesto que es secuestro, por qué bajaron a uno de los tripulantes y al otro no, ese es el punto a revisar. De haber retenido a ambos, podría suponerse que es para asegurar el robo, pero si dejan a uno y al otro no, la retención tiene otro objetivo.
Mil gracias maestro. 👍😊
25:00 claro que es cosa juzgada refleja.
Derecho penal del enemigo y delincuencia organizada
Hacen falta castigos ejemplares
Por eso los ciudadanos no confiemos en los jueces porque calificaron como robo en que te lleven en un camión. Entonces ese delito no existió ?
Hijoles. La primera pregunta es ¿los derechos de las victimas ? Aquí solo defienden a los pobrecitos delincuentes
Se tipifica Dos delitos en un solo hecho, porque llevarlo por separado?.
Por intereses del que paga más
Muy mal criterio y muy mal la asistente de la ponencia 👎🏼
😢
PRIMERO: Quien es dueño del camión? DOS: quién es dueño de la mercancia?
TERCERO: El chófer es solo chófer? Por (Denuncia Por Secuestro grabado)
CUARTO: Dueño de la mercancia y camión? Por (Robo Calificado)
QUINTO: Copiloto o pasajero Por (Intento de Secuestro).
Y si se juzgaron como dos cosas separadas entonces la conducta, de por sí es separada, uno bajó al otro a la calle y el otro lo retuvo atrás entonces podría ser una "tentativa de secuestro" si es que existe esa figura
Por supuesto que es secuestro, por qué bajaron a uno de los tripulantes y al otro no, ese es el punto a revisar. De haber retenido a ambos, podría suponerse que es para asegurar el robo, pero si dejan a uno y al otro no, la retención tiene otro objetivo.