Ustedes deben saber cuántos errores judiciales existen en las últimas 5 décadas o mejor aún de las últimas 10 décadas, sólo así se va poner gran remedio a este Gran problema!
Que lastima que la corte deje en la oscuridad una determinación que pudiera ser un VERDADERO PRECEDENTE para que los juzgadores realizaran su trabajo con etica y profesionalismo y sancionarlos por sus deslenables actos.
Se debe regular el error judicial, no se puede poner como pretexto la presión social y de ello solamente otorgar una disculpa por el indebido proceso y sobretodo por falta de ética profesional. Solo regulen la negligencia judicial por favor. Definitivamente son malos y deshonestos funcionarios públicos.
Habrá ya historia de casos reales respecto a esta situación de Indemnización? Si los hay díganme donde los encuentro,se los agradecería inmensamente,gracias.Espero respuesta.
Tengo una pregunta interesante pará todos Ustedes. Qué porcentaje de errores existen con números fehacuehree, tienen ustedes custodiados, blindados de esos errores judiciales? Muy importante (en SUPERLATIVO) tienen ésos datos?
Hola mi caso sera umpugnado por el no accion penal por prescripcion el consejo de la jutdicatura federal . A que se debe . Tengo 10 dias para impugnar ya van 4.
Disculpe Lic. Tengo un detenido ya dos años en la cárcel y contratamos a un abogado y supuestamente el asesino confesó culpable..y el día del juicio ya no fue el abogado yo no sé cómo estaba llebando el caso el chiste es que ya cobró $150 mil pesos y en total era $200 mil pesos y como la mamá del preso no le mando los otros 50,000 sacan al asesino.. que puede pasar en esos casos o que se debe de ASER en eso que dejan al inocente en la cárcel y sacan el asesino cuando ya confesó culpable
El criterio que utiliza el invitado ante la sentencia firme, como lo quiere interpretar es totalmente inalcanzable y absurdo ya que no podría ser posible que se otrogara la indemnización y la persona siguiera en prisión o en su defecto que se otrogara la indemnización junto con la libertad pues deja sin procedencia el otorgamiento por ser un recurso más no agotado. Ahora bien siendo objetivos y no postrarnos en la forma de ver a toda costa la improcedencia y sin interpretaciónes extras, nos señala la exigencia de sentencia firme, eso obliga a que se agoten todos los recursos tanto ordinarios como extraordinarios, tal cual también lo menciona el juicio de amparo directo, a lo que nos lleva y nos hace recordar y tener presente que el juicio de amparo no es un recurso, si no que es un JUICIO, o al menos que la ley de amparo maneje un sentido diferente al que la SCJN respecto a lo que refiere y significa sentencia firme
Es por Medio de la #Ley De Responsabilidad Patrimonial del Estado Mexicano , Tope en Dinero , 20 Mil UMA . Saludos Cordiales a : #TH-camMéxico y #MiguelCarbonell .
Buenas tardes, Dr. Carbonell e invitados
Lic. Deben hacer una investigacion exhaustiva (SUPERLATIVA) no sutil!
Excelentes preguntas Dr. Carbonel. NUNCA QUEDÓ CLARO POR PARTE DE LOS INVITADOS SOBRE LA SENTENCIA FIRME.
Cómo siempre les invito a dejar de darle tanta vuelta a las negligencias, de múltiples funcionarios públicos, por DIOS AWAKE!
Ustedes deben saber cuántos errores judiciales existen en las últimas 5 décadas o mejor aún de las últimas 10 décadas, sólo así se va poner gran remedio a este Gran problema!
Cómo qué cambia la lógica? Por Díos la *lógica nunca cambia* NUNCA!
Si debe haber indemnizacion del estado por no evaluar bien la necesidad de la cautela
Que buen tema. 👍
Que lastima que la corte deje en la oscuridad una determinación que pudiera ser un VERDADERO PRECEDENTE para que los juzgadores realizaran su trabajo con etica y profesionalismo y sancionarlos por sus deslenables actos.
Las Circunstancias del Caso por Díos los delincuentes criminales Todos actúan de la misma forma!
Se debe regular el error judicial, no se puede poner como pretexto la presión social y de ello solamente otorgar una disculpa por el indebido proceso y sobretodo por falta de ética profesional.
Solo regulen la negligencia judicial por favor. Definitivamente son malos y deshonestos funcionarios públicos.
Los invitados se enredaron con su propia lengua. Me quedé con las mismas dudas que cuando empezaron, incluso más confundido.
Puss por eso si no eesta seguro el juzgador de la culpabilidad debe dar absolucion
La ley la interpretan diferente por que no es clara los legisladores les falta trabajar mas para que no haya error en la ley
Habrá ya historia de casos reales respecto a esta situación de Indemnización? Si los hay díganme donde los encuentro,se los agradecería inmensamente,gracias.Espero respuesta.
Tengo una pregunta interesante pará todos Ustedes. Qué porcentaje de errores existen con números fehacuehree, tienen ustedes custodiados, blindados de esos errores judiciales? Muy importante (en SUPERLATIVO) tienen ésos datos?
En mi caso ya lo revizo la suprema corte .
Como te fue amigo mio ??
AMPARO DIRECTO
@@gabrieladelrociosancheznun3448 la ganaste ?
Tengo cita para audiencia de impugnacio.
Próximamente pronto .
Pero mi caso ya tenía apagado 2 años
Osea el mp decidió no acción penal por preincripcion.
Hola mi caso sera umpugnado por el no accion penal por prescripcion el consejo de la jutdicatura federal .
A que se debe . Tengo 10 dias para impugnar ya van 4.
Disculpe Lic. Tengo un detenido ya dos años en la cárcel y contratamos a un abogado y supuestamente el asesino confesó culpable..y el día del juicio ya no fue el abogado yo no sé cómo estaba llebando el caso el chiste es que ya cobró $150 mil pesos y en total era $200 mil pesos y como la mamá del preso no le mando los otros 50,000 sacan al asesino.. que puede pasar en esos casos o que se debe de ASER en eso que dejan al inocente en la cárcel y sacan el asesino cuando ya confesó culpable
El criterio que utiliza el invitado ante la sentencia firme, como lo quiere interpretar es totalmente inalcanzable y absurdo ya que no podría ser posible que se otrogara la indemnización y la persona siguiera en prisión o en su defecto que se otrogara la indemnización junto con la libertad pues deja sin procedencia el otorgamiento por ser un recurso más no agotado.
Ahora bien siendo objetivos y no postrarnos en la forma de ver a toda costa la improcedencia y sin interpretaciónes extras, nos señala la exigencia de sentencia firme, eso obliga a que se agoten todos los recursos tanto ordinarios como extraordinarios, tal cual también lo menciona el juicio de amparo directo, a lo que nos lleva y nos hace recordar y tener presente que el juicio de amparo no es un recurso, si no que es un JUICIO, o al menos que la ley de amparo maneje un sentido diferente al que la SCJN respecto a lo que refiere y significa sentencia firme
Es por Medio de la #Ley De Responsabilidad Patrimonial del Estado Mexicano , Tope en Dinero , 20 Mil UMA . Saludos Cordiales a : #TH-camMéxico y #MiguelCarbonell .
Aprecio y agradesco tu respuesta,Dios te bendiga.
Gracias.
el articulo 63.1 de la corte interamericana marca que no deberia de haber tope
JAJAJA dice resolvido en el min 46:10
Qué invitados tan chafas. En vez de dar luz sobre el tema, el Doctor Carbonell acabó dándoles clases. 😐