Электронный дроссель анодного питания для лампового PP усилителя.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 68

  • @Unknown_Physics
    @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +7

    В этом видео, снятом по просьбе зрителей, я проведу сравнительный тест лампового двухтактного усилителя, заменив классический металлический дроссель в его блоке питания на электронный дроссель. Также, я рассчитаю схему коммутации обмоток выходного трансформатора для разных сопротивлений нагрузки 4, 8 и 16 Ом. Что получилось в результате? Всё это Вы сейчас увидите! Полученные результаты всех этих изменений, я оценю при помощи снятых основных характеристик этого усилителя, которые сведу в таблицы и общие графики. Весь графический материал можно скачать по ссылке в описании к видео. Приятного просмотра! Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
    Вам может быть интересен Плейлист «Двухтактные ламповые усилители» th-cam.com/video/eK75gWN8jxY/w-d-xo.html

  • @andreygricenko637
    @andreygricenko637 3 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за Ваш труд!!!

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Рад, что Вам понравилось!

  • @ЮрийВикторовичСеливанов
    @ЮрийВикторовичСеливанов 3 ปีที่แล้ว +2

    Хотел вспомнить молодость, собрать ламповый усилитель. Насттоящий ламповый, начиная с питания через кинотрон и заканчивая, на выходе, понижающими ТРАНСФОРМАТОРАМИ. Настоящими железными, но деталей уже недостать, печально. И тем не менее, Благодарю за Ваш труд педагога коллега.

  • @dmytrolevytskyi23
    @dmytrolevytskyi23 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за интересное видео, всегда узнаю что-то для себя новое

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Рад, что понравилось!

  • @_Niko_Mak
    @_Niko_Mak 3 ปีที่แล้ว +2

    Благодарю за отличное видео! Просто "обвал" полезной и интересной информации!

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +1

      Рад, что Вам понравилось!

  • @voldemar.buy1971
    @voldemar.buy1971 3 ปีที่แล้ว +1

    как всегда на уровне

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Рад, что Вам понравилось!

  • @МурманДанелия
    @МурманДанелия 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо.

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +1

      Рад, что Вам понравилось!

  • @postoronny
    @postoronny 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо!

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +2

      Рад, что Вам понравилось!

  • @LektorMS
    @LektorMS 3 ปีที่แล้ว +2

    Попробуйте сравнить "сырой" железный дроссель с проваренным в смеси воска с парафином. Я думаю разницу приборы покажут. Дребезг витков создает грязь в звуке. Поэтому с железными дросселями все не так просто. То же касается выходных трансформаторов. Хотя при варке увеличивается паразитная емкость выходных трансформаторов, сужающая АЧХ по ВЧ.

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Благодарю за интересную идею для видео!

    • @LektorMS
      @LektorMS 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Unknown_Physics Буду премного благодарен если реализуете. Я с приборами не дружу.

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +1

      Постараюсь реализовать идею!
      Измерения должны получиться ИНТЕРЕСНЫЕ!

    • @LektorMS
      @LektorMS 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Unknown_Physics Плохо, что вы далеко. Я бы вам железяк подкинул бы. Но может сам возьмусь за замеры. Звуковушку надо приобрести для таких делов.

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Дааа.... Расстояния.... (Я - в Санкт-Петербурге).
      Для общений - сейчас это не преграда, а для обмена "железяками" - увы...
      Со звуковой картой - тоже не всё однозначно....
      Для простых - "домашних" измерений вполне подойдет практически любая карточка (я использую карту старого ноутбука "Toshiba" - в общем, она достаточно приличная по параметрам, хоть и встроенная). А для серьёзных измерений, безусловно, нужна серьёзная внешняя звуковая карта.... А это - "бюджет"... :(

  • @жеканепомню-м9т
    @жеканепомню-м9т 3 ปีที่แล้ว +3

    Вообщето раньше ставили параметрический стабилизатор вместо электронного дросселя...как вариант: тема для следуюцего видео...что лучше при одинаковых условиях???

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Благодарю за интересную идею!

    • @onkelpool
      @onkelpool 3 ปีที่แล้ว

      Отделяя мухи от котлет - электронный дроссель по сути является частным случаем параметрического стабилизатора (МРБ №824 от 1973-го года). Совсем не уверен, что не встречал подобные схемы в публикациях 69-го года... Преградой на путь истинный тогда являлась отсутствие мощных МОП транзисторов.

  • @bonobo9904
    @bonobo9904 3 ปีที่แล้ว +1

    А почему мы не видим самих интемодуляционных составляющих? Почему такие низкие отсчеты для полезного сигнала?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      На частотах 60 и 250 Герц - достаточно хорошо заметны "довески" к основной НЧ частоте. На высоких частотах - тоже что-то около основных частот присутствует (вероятно, нужно было дать бОльшую растяжку по частоте...).
      Отсчеты низкие - на входе комплекса делитель 1:100 (не хочется совать звуковую карту непосредственно в ламповую схему... еще одного ноутбука - у меня нет...) - Значения напряжений в окошках Измерительного комплекса нужно умножить на 100... Соответственно, и картинки в соответствующем масштабе...

    • @bonobo9904
      @bonobo9904 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Unknown_Physics Довески при 60/250 и 7000 Гц, которые видны - это совсем не IMD. 750 Гц, которую видим - это всего лишь третья гармоика от 250, к интеродуляции отношения не имеющая. В тесте 250/7000 IMD находятся вокруг частоты 7000 (7000+-250, 7000+-500, 7000+-750 и т.д.. В тесте с 10 и 11 кГц будет палка на 1 кГц (разностная от нелинейности четного порядка) и симметричные составляющие вокруг пары сигнальных частот через 1 кГц. В вашем видео их не видно, а это как раз то, что можно было бы подробнее проанализировать. Не видно их по понятной причине: -25 дБ как уровень основного сигнала при нижнем уровне всего в -80 дБ - это смехотворно мало, всего-то 55 дБ. Если этот "комплекс Шмелева" не может работать хотя бы до -120 дБ, то место ему в музее, а если может, и просто в настройках так выбрано, то хорошо бы все-таки расширить динамический диапазон.

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Да, конечно.... диапазон нужно расширить... "Комплекс" даёт намного больше!... Увы, я его срезал на уровне -80 децибел по ОЧЕНЬ МНОГОКРАТНОЙ и НАСТОЙЧИВОЙ просьбе группы зрителей.... (вероятно, напрасно уступил....).
      Благодарю за замечания! Постараюсь давать более информативные снимки...

    • @bonobo9904
      @bonobo9904 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Unknown_Physics Интересно, чем группа зрителей мотивировала своб просьбу...

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Исключительно настойчивостью...., граничащей с назойливостью (не банить же их...)
      Не исключаю, что это были тролли....
      Сейчас проявляется только один-два из них.

  • @victorzaborniy3396
    @victorzaborniy3396 ปีที่แล้ว +1

    Если бывает электронный дроссель, то длжен быть и ионный...
    Так может ионный дроссель лучше?.. А?..

  • @yurijwasilchenko5675
    @yurijwasilchenko5675 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень понравилась подача материала. Спасибо! Электронный дроссель - это здорово. А если на его основе собрать простейший компенсационный стабилизатор? Не отразится это благотворно на работе лампового РР усилителя?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +1

      Рад, что Вам понравилось!
      Блок питания лампового усилителя - будет рассмотрен в одном из видео на Канале!

  • @Irinaselpsy
    @Irinaselpsy 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за видео! Неоднозначный для меня результат получился... К сожалению тех. характеристики "железного" дросселя не приведены. Может там получается что не оптимально выставлен немагнитный зазор и дроссель входит в насыщение? Или индуктивность низкая, а сопротивление постоянному току высокая? Неужели хороший железный дроссель дроссель может так легко проиграть электронному?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +3

      Рад, что Вам понравилось!
      Попробую в одном из следующих видео сделать более детальное сравнение...
      Использованный дроссель - на магнитопроводе Ш16х20. Омическое сопротивление 651 Ом, индуктивность 19,7 Генри. Магнитный зазор измерить не удалось... может быть, он и не оптимальный...
      При сборке усилителя - взял "подходящий на глазок" дроссель... Пульсации он "задавил" отлично...

    • @Irinaselpsy
      @Irinaselpsy 3 ปีที่แล้ว +4

      @@Unknown_Physics Спасибо! С большим интересом посмотрю. Пытаюсь найти методику подбора немагнитного зазора дросселя, под определенный ток, посредством показаний осциллографа, да к сожалению ни где вменяемую схему/методику не могу найти найти. Может её и нет в природе...

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +3

      Подбор зазора для дросселя по току - точно где-то был.... Но, тоже не вспомнить...
      Для трансформатора - проще = есть формула (применял при расчете однотактного SE усилителя).

  • @wizer12
    @wizer12 3 ปีที่แล้ว +1

    Час 6:42 4,5,6 и 15,16 это 117+20 =137. Одкуда Вы 147?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Хорошее замечание!
      Разработчик почему-то в паспорте упорно пишет, что обмотка на 117 вольт, а на самом деле, тут же - рекомендует включать ее на напряжение 127 вольт (что на практике и соответствует действительности!).
      Поэтому, я и говорю 127 вольт (из практического использования), а не 117 - как написано в паспорте.
      Соответственно, и получается 127+20=147 вольт (а не 117+20=137 вольт).

  • @ЮрийМеркулов-е4е
    @ЮрийМеркулов-е4е 3 ปีที่แล้ว +1

    Лучевой тетрод? Или пентод?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว

      Выходной каскад этой схемы собран на лампах 6П6С - по паспорту - это "выходной лучевой тетрод", предназначенный для усиления колебаний низкой частоты.

  • @bboy5626
    @bboy5626 3 ปีที่แล้ว +1

    вы наверное профессор физики?

    • @Unknown_Physics
      @Unknown_Physics  3 ปีที่แล้ว +2

      Нет... Всего лишь инженер-физик (специальность Физическая Электроника). Правда, учился в СССР... Сейчас - учат значительно хуже - "готовят" "узких специалистов"...