Davvero peccato che un video così ricco e importante abbia pochi visual. Tra l'altro mi è stato detto che il generale Wever non era proprio un grande sostenitore delle teorie Douhet.... Per il resto apparte il tono di voce un po' basso ma che ora negli ultimi video hai sistemato perfettamente, il video è un assoluto capolavoro.
Grande no ma era uno dei pochi che parlava di bombardamento Strategico.. gli altri proprio 0. ps: comprati delle cuffie o un pc perchè da me in cuffia scoppia fai conto nei nuovi video io le cuffie le uso al 40%
Complimenti bel lavoro! finalmente qualcuno che parla di bombardamento strategico e della sua importanza. Complimenti anche per aver menzionato i sovietici come primi paracadutisti una chicca che ho apprezzato. Sul finale non ho invece compreso quali fossero le armi tecnologiche aeree dei russi, ero al corrente che avessero delle ciofeche e che non fossero nemmeno un gran che in combattimento... Almeno nei primi due anni di conflitto.
La valutazione dell'epoca della Luftwaffe era basata sull'incontro col "rata" in spagna che si comportò bene, la serie dei monoplani Polikarpov I-16 etc
Grazie, ma mi limito ad applicare lo standard accademico.. senza metodo e senza fonti sarebbero solo chiacchere... (certo che su internet e specie in italia sono ben pochi a farlo)
@@ParabellumStoria Concordo perfettamente, le fonti sono fondamentali, io per esempio che tratto storia contemporanea devo necessariamente non solo constatare una fonte, ma anche 2 o 3, perché spesso le informazioni sono ancora "macchiate" da una visione ideologica della questione. Per te che tratti la seconda guerra mondiale la situazione migliora ma non di molto, perché comunque ci sono casi palesi di distorsione, si pensi per esempio alle memorie dei generali tedeschi che hanno portato nel dopoguerra a tutta una serie di errori nella valutazione dell'efficacia e delle tattiche dell'armata rossa.
@@scacchiereglobale No raramente uso cose degli anni 50-60-70 di Hart , Young e altri, la distorsione fatta al fine di riabilitare la Wehrmacht (vedi memorandum di Himmerod ) e certi generali ad opera di storici inglesi e americani , il mito di Rommel "pulito ed eroico" rende quel periodo un campo minato. Inoltre sono pieni di cavolate ormai sfatate da storici moderni che hanno dati ben più aggiornati e hanno avuto modo di fare un confronto con gli archivi russi vedi Glantz, Zaloga,Citino ed altri.. Purtroppo l'educazione di massa i documentari Rai, History chan etc sono ancora basati su libri vecchi tipo "vittorie perdute" di Manstein, rommel papers, the other side of the hill etc tutta mistificazione, unita a quella volontà di Hart di spingere la sua influenza farlocca sulla guerra di movimento in maniera apocrifa ad ogni occasione. Il guaio è che li ristampano ancora e la gente crede a cose tipo, i russi sovrastavano i tedeschi 10 a 1 (perchè lo diceva Manstein) Goering aveva promesso il ponte aereo su Stalingrado , le uniformi delle ss le ha disegnate hugo boss,i tedeschi non conoscevano la corazzatura inclinata, i nazisti hanno creato l'esercito la luftwaffe etc (sfido chiunque a trovare documentari che parlano di Hans von Seeckt, forse 1 su 100) Kursk è il piu grande scontro di carri (in realtà è Dubno-Brody) e tante altre cavolate che però ormai rimangono difficili da rimuovere dalla vulgata generale.. Anche perchè ormai il livello dei documentari si è abbassato molto con l'era internet (prima era una roba per appassionati) si tenta di fare cose sensazionalistiche con titoloni tipo, TIGER the most feared tank! Dday il giorno che ha deciso la seconda guerra mondiale (tendenza tutta occidentale ad esagerare l'impatto dell'invervento occidentale ignorando che è sul fronte orientali che i tedeschi avevano oltre l'80% delle forze.. e che nel 1944 la partita ormai era segnata.) Farò un video basato sui miti della seconda guerra mondiale 30-50 punti che "smontano" le convinzioni più comuni e farlocche.
Grazie me se non hai almeno la quarta, ci può essere solo stima, affetto, complicità.. ampio parcheggio.. (cit) th-cam.com/video/-At6lPUL0_s/w-d-xo.html&ab_channel=Giuppi1996
Mi sono visto anche questo tuo lavoro, voto 9! Preciso e chiaro come sempre in tutto soprattutto anche nelle fonti! Ancora non capisco il perché di certe persone mettano dei dislike, mah.. Mistero! Grazie di tutto! Ciao
@@ParabellumStoria Si l'ho visto il video, anzi 3 video sull' Etiopia. Molto belli ed interessanti. Infatti alternato i video alla lettura de " il colonialismo italiano " di G.rochat . Grazie.
@@ParabellumStoria quindi la storia dei marxisti ortodossi, in primis i bordighisti, secondo la quale l'URSS avrebbe ripiegato sul "capitalismo di stato" perché dopo il fallimento della rivoluzione socialdemocratica in Germania era rimasta isolata è una balla, giusto?
@@Giubizza DIpende di che periodo si parla.. ci sono 2 interperiodi di collaborazione-scambio Uno quello segreto (vedi i miei video sulla genesi) dove i tedeschi avevano basi in russia per studio aerei-carri ed in cambio fornivano macchinari-expertise e poi col trattato commerciale del 26 macchinari x risorse. Poi tutto saltò nel 33 con l'ascesa al potere di Hitler e poi riprese come sappiamo tra il 39-41 tanto che ricerche dicono che senza le risorse russe Hitler non sarebbe paradossalmente stato in grado di invadere la stessa unione sovietica.. alcuni treni che trasportavano risorse in germania dalla russia attraversarono il confine 20 minuti prima di Barbarossa.. ( questo viene anche ribadito da Ribbentrop che scartava l'ipotesi che i russi avessero intenzione di invadere l'europa dal fatto che essi erano assai ligi ad onorare i trattati commerciali) Altra nota curiosa i tedeschi scambiavano macchinari x risorse anche con la Polonia.. (ovviamente a tempo debito i rapporti commerciali e la consistenza degli aiuti sovietici sarà argomento di un video molto interessante.. dato che raramente viene discusso)
@@Giubizza Può essere vero solo per 1920-26 anzi meno se consideri che prima del 22 non avevano solidificato la posizione nel paese, vedi rivoluzione, guerra sovietico polacca etc..
Ciao, sapresti dirmi , basandoti su dati ufficiali e considerazioni basate sulla realtà, quale sia stato l’esercito( durante la seconda guerra mondiale) più efficiente dal punto di vista strategico militare e gestione ottimale delle risorse?
@@ParabellumStoria Grazie, volevo farti un seconda domanda. Quale può essere stato invece l’esercito che più ha sprecato il suo potenziale a seguito di decisioni errate e mal gestione dell’apparato bellico?
Ti faccio i complimenti, hai raccolto informazioni precise. Spesso non si parla di come gli accordi di Versailles spinsero la Germania a prepararsi per una rivincita che ancora non aveva nulla a che fare con il futuro avvento del nazionalsocialismo, vedasi il caso del Vesikko finlandese. Mi iscrivo al tuo canale e guarderò i tuoi video, ovviamente mi farà anche piacere commentarli.
Anni fa’ avevo letto un libro dove veniva trattata la genesi delle nuove forze armate naziste grazie all’aiuto della Russia……ma quando ne parlavo con amici appassionati mi davano tutti del matto……grazie Mirko , ho ritrovato la sanità mentale 😅
Avevo visto sul canale dello "zio" Mike vari commenti da Mike stesso, Venessia90, Andrea Sette e altri nel quale si elogiava il tuo canale, così ho voluto dare un'occhiata a questo video in particolare in quanto amante e appassionato di aggeggini volanti vari del passato e del presente (aerei ed elicotteri militari), forse avrai visto sia sul canale di Mike sia sul canale di Venessia miei commenti nei video a tema aeronautico. Che dirti se non: complimenti, un video eccellente 🙂?! Un appunto: nel video hai detto che la Luftwaffe fu tra le poche aeronautiche ad avere piloti esperti di combattimento... bbbene, mi sembra che c'è un aneddoto su Adriano Visconti il quale diceva "Se voglio fare il bello utilizzo uno dei nostri caccia, ma se devo andare in guerra utilizzo un Bf-109!" Tra l'altro molti aerei della Luftwaffe furono dei veri e propri lupi vestiti da pecore poichè concepiti appunto come sistemi d'arma efficaci ed efficientissimi ma che potessero dare l'illusione di essere degli aerei civili, e ti faccio due esempi: l'Heinkel He-111 e lo Junkers Ju-52. Entrambi utilizzabili come aerei da trasporto civile ma utilizzati poi come aerei da trasporto militare e soprattutto come bombardieri. Se poi ti serve qualche altra info aeronautica chiedi pure Parabellum, anche se meglio di me c'è lo "zio" John Mariani, ma comunque può confermarti il buon Venessia che me la cavo piuttosto bene in tecnica e storia aeronautica :)
Si sono a conoscenza della cosa anche gli aerei degli anni 20 ad uso postale in realtà avevano delle "botole" per scaricare la posta che potevano essere usati per le bombe nasce da li quel modo di pensare sul come progettare gli aerei in modo da camuffarli.
Tra realta' di cantieri e basi aérée nella storia delle stratégie di costruzione velivoli trovo un po' di approfondimenti poco rilevanti riguardo i personaggi storici un po'troppo romanzati per il resto bene per le tue ricerche negli archivi storici Luftwafe
Per la Luftwaffe Goering, Himmler era a capo delle SS ma anche in linea generale di comando e "successione" diciamo Goering era il 2ndo... a fine guerra furono esonerati e Goering doveva essere fucilato..
L'istruzione ha un prezzo, ci spendo centinaia di ore, dammi un ritorno che questi video non fanno nemmeno 10 euro.. meno dell'elettricità spesa per renderizzali :)
@@ParabellumStoria per carità, non per minimizzare la fatica che c'è dietro questi capolavori, né vedo tanti di video del genere e i tuoi fanno la differenza, però fidati, un minuto si e uno no c è lo stacchetto pubblicitario, in ogni caso grazie 1000 del tuo apporto culturale
@@fabiolamanna Guarda ho indagato e devo chiedere scusa calcola che la monetizzazione è attiva da 2 settimane. In pratica tu pigi 1 tasto e diventa monetizzato poi hai 3 opzioni, inizio video metà video e fine video. Io attivando mid roll (metà video) pensavo che ne metteva 1 all inizio 1 nel mezzo 1 in fondo e invece con mid Roll ne mette 1 ogni 6 minuti un poco dove trova "momenti di stop", quindi le ho ridotte.. ora dovrebbero essere la metà. In alcuni video solo 2-3 in altri 0, ho cercato di metterle dove non rompono, fine sigla, prima dei crediti finali, quando cambio argomento
Gli altri progetti di quadrimotori erano scadenti o non adatti, come il Condor, o arrivarono troppo tardi. Certo, avere un centinaio di ju 89 da usare contro la RAF nella battaglia di Inghilterra poteva essere una buona risorsa. Ma era necessaria una dottrina completa di operazione, e il dubbio che questa potesse essere completamente sviluppata è legittimo. La morte di Wever fu un mezzo disastro per la Luftwaffe.
@Paolo Perrelli la caccia dell'aviazione legionaria era dotata esclusivamente di cr 32 e cr 42 si, mentre I gruppi da bombardamento terrestre erano dotati dei "moderni" SM 79 "SPARVIERO" e SM 81 che furono I protagonisti della seconda ondata del bombardamento della città di Guernica assieme alla legione condor. I nostri Sm79 dalla regia venivano definiti bombardieri veloci, perché avrebbero dovuto da soli sfuggire alla caccia nemica... Quando la caccia non volava ancora a 600 km/h però...
@@roccopolimena5207 anzi, contro i rata i cr 42 erano superiori, in pratica. I nostri biplani erano superiori a quelli tedeschi, per ammissione degli stessi. E pari o superiori a quelli britannici, specie lo Hart, meno il Gladiator. Però loro stavano sviluppando Hurricanes e Spitfires. Noi il G50, e anche male. 🙂
![Seconda Guerra Mondiale ⁍ Genesi della Kriegsmarine [2 Parte] "U Boot"](http://i.ytimg.com/vi/uaRFkKcHIJ0/mqdefault.jpg)
![Seconda Guerra Mondiale ⁍ Genesi della Kriegsmarine [2 Parte] "U Boot"](/img/tr.png)
![Seconda Guerra Mondiale ⁍ Genesi della Kriegsmarine [1 Parte]](http://i.ytimg.com/vi/X1-_6b70f2g/mqdefault.jpg)
QUESTA SI CHE E VERA STORIA. BRAVISSIMO GRAZIE
Davvero peccato che un video così ricco e importante abbia pochi visual. Tra l'altro mi è stato detto che il generale Wever non era proprio un grande sostenitore delle teorie Douhet.... Per il resto apparte il tono di voce un po' basso ma che ora negli ultimi video hai sistemato perfettamente, il video è un assoluto capolavoro.
Grande no ma era uno dei pochi che parlava di bombardamento Strategico.. gli altri proprio 0. ps: comprati delle cuffie o un pc perchè da me in cuffia scoppia fai conto nei nuovi video io le cuffie le uso al 40%
@@ParabellumStoria sto vedendo proprio adesso il tuo video :)
Devo dire che sei un pozzo di conoscenza su questi argomenti, Complimenti 👏.
Complimenti bel lavoro! finalmente qualcuno che parla di bombardamento strategico e della sua importanza. Complimenti anche per aver menzionato i sovietici come primi paracadutisti una chicca che ho apprezzato. Sul finale non ho invece compreso quali fossero le armi tecnologiche aeree dei russi, ero al corrente che avessero delle ciofeche e che non fossero nemmeno un gran che in combattimento... Almeno nei primi due anni di conflitto.
La valutazione dell'epoca della Luftwaffe era basata sull'incontro col "rata" in spagna che si comportò bene, la serie dei monoplani Polikarpov I-16 etc
Ho scoperto questo canale di recente, ti faccio i complimenti per la qualità e la precisione nella ricerca.
Grazie, ma mi limito ad applicare lo standard accademico.. senza metodo e senza fonti sarebbero solo chiacchere... (certo che su internet e specie in italia sono ben pochi a farlo)
@@ParabellumStoria Concordo perfettamente, le fonti sono fondamentali, io per esempio che tratto storia contemporanea devo necessariamente non solo constatare una fonte, ma anche 2 o 3, perché spesso le informazioni sono ancora "macchiate" da una visione ideologica della questione. Per te che tratti la seconda guerra mondiale la situazione migliora ma non di molto, perché comunque ci sono casi palesi di distorsione, si pensi per esempio alle memorie dei generali tedeschi che hanno portato nel dopoguerra a tutta una serie di errori nella valutazione dell'efficacia e delle tattiche dell'armata rossa.
@@scacchiereglobale No raramente uso cose degli anni 50-60-70 di Hart , Young e altri, la distorsione fatta al fine di riabilitare la Wehrmacht (vedi memorandum di Himmerod ) e certi generali ad opera di storici inglesi e americani , il mito di Rommel "pulito ed eroico" rende quel periodo un campo minato.
Inoltre sono pieni di cavolate ormai sfatate da storici moderni che hanno dati ben più aggiornati e hanno avuto modo di fare un confronto con gli archivi russi vedi Glantz, Zaloga,Citino ed altri..
Purtroppo l'educazione di massa i documentari Rai, History chan etc sono ancora basati su libri vecchi tipo "vittorie perdute" di Manstein, rommel papers, the other side of the hill etc tutta mistificazione, unita a quella volontà di Hart di spingere la sua influenza farlocca sulla guerra di movimento in maniera apocrifa ad ogni occasione.
Il guaio è che li ristampano ancora e la gente crede a cose tipo, i russi sovrastavano i tedeschi 10 a 1 (perchè lo diceva Manstein) Goering aveva promesso il ponte aereo su Stalingrado , le uniformi delle ss le ha disegnate hugo boss,i tedeschi non conoscevano la corazzatura inclinata, i nazisti hanno creato l'esercito la luftwaffe etc (sfido chiunque a trovare documentari che parlano di Hans von Seeckt, forse 1 su 100) Kursk è il piu grande scontro di carri (in realtà è Dubno-Brody) e tante altre cavolate che però ormai rimangono difficili da rimuovere dalla vulgata generale..
Anche perchè ormai il livello dei documentari si è abbassato molto con l'era internet (prima era una roba per appassionati) si tenta di fare cose sensazionalistiche con titoloni tipo, TIGER the most feared tank! Dday il giorno che ha deciso la seconda guerra mondiale (tendenza tutta occidentale ad esagerare l'impatto dell'invervento occidentale ignorando che è sul fronte orientali che i tedeschi avevano oltre l'80% delle forze.. e che nel 1944 la partita ormai era segnata.)
Farò un video basato sui miti della seconda guerra mondiale 30-50 punti che "smontano" le convinzioni più comuni e farlocche.
@Parabellum Concordo in pieno 👍
Sono innamorato dei video di questo canale . Sono da vedere e rivedere
Grazie me se non hai almeno la quarta, ci può essere solo stima, affetto, complicità.. ampio parcheggio.. (cit) th-cam.com/video/-At6lPUL0_s/w-d-xo.html&ab_channel=Giuppi1996
@@ParabellumStoria ma è fortissimo sto pezzo , non lo conoscevo . 🤣
Altro appunto: bello nella parte conclusiva sentire WHEN JOHNNY COMES MARCHING HOME, adoro i Nordisti 👍🏽👍🏽👍🏽!!!
Davvero grandioso, ottimo preciso e super interessante 🙂 complimenti davvero, aspetto con impazienza i prossimi
Non è difficile indovinare quale sia il prossimo , Genesi della Kriegsmarine
Video curioso ed interessante, bravo Parabellum!
Sono lieto che piaccia a sua maestà (God Save The King)
Bravo, grazie
Complimenti, sapevo solo in minima parte e superficialmente quanto hai raccontato. Anche molti video li ho trovati . Bravo d’avvero!
Grazie
Mi sono visto anche questo tuo lavoro, voto 9! Preciso e chiaro come sempre in tutto soprattutto anche nelle fonti! Ancora non capisco il perché di certe persone mettano dei dislike, mah.. Mistero! Grazie di tutto! Ciao
Grazie a te :)
Interessante approfondimento. Grazie
Bravissimo!!!
PS
Ti avviso che per l'ennesima volta mi hanno nuovamente bloccato il profilo Facebook
Thx.
azz mi spiace saranno i Troll?
Davvero impressionante come abbiamo imparato a volare... e come ci stiamo spingendo più in alto
Ciao Mirko che bel video, forse ci ho capito qualcosa😁😁😁😉
Complimenti per il video come al solito esposizione e cura dei dettagli impeccabile. Suggerirei solo di alzare il volume della intro
Tengo nota
Ottimo video
thx il prossimo è sulla Kriegsmarine cosi chiudiamo il triangolo nooo, la geometria non è un reato.
@@ParabellumStoria ahahahah
Sicuramente ben fatto e molto interessante.
Le consiglio i video delle campagne operative ad esempio "L'impero" nella trilogia sull'etiopia
@@ParabellumStoria Si l'ho visto il video, anzi 3 video sull' Etiopia. Molto belli ed interessanti. Infatti alternato i video alla lettura de " il colonialismo italiano " di G.rochat . Grazie.
@@giuseppezagheni9479 Ottima lettura :)
Bellissimo video!👍🏽
Che tu sappia la Germania potrebbe aver contribuito all'industrializzazione dell'URSS negli anni '20/30?
Certo che si i rapporti di scambio tra i due paesi erano macchinari contro risorse.. i trattori alla russia li fornivano i tedeschi..
@@ParabellumStoria quindi la storia dei marxisti ortodossi, in primis i bordighisti, secondo la quale l'URSS avrebbe ripiegato sul "capitalismo di stato" perché dopo il fallimento della rivoluzione socialdemocratica in Germania era rimasta isolata è una balla, giusto?
@@Giubizza DIpende di che periodo si parla.. ci sono 2 interperiodi di collaborazione-scambio
Uno quello segreto (vedi i miei video sulla genesi) dove i tedeschi avevano basi in russia per studio aerei-carri ed in cambio fornivano macchinari-expertise e poi col trattato commerciale del 26 macchinari x risorse.
Poi tutto saltò nel 33 con l'ascesa al potere di Hitler e poi riprese come sappiamo tra il 39-41 tanto che ricerche dicono che senza le risorse russe Hitler non sarebbe paradossalmente stato in grado di invadere la stessa unione sovietica.. alcuni treni che trasportavano risorse in germania dalla russia attraversarono il confine 20 minuti prima di Barbarossa.. ( questo viene anche ribadito da Ribbentrop che scartava l'ipotesi che i russi avessero intenzione di invadere l'europa dal fatto che essi erano assai ligi ad onorare i trattati commerciali)
Altra nota curiosa i tedeschi scambiavano macchinari x risorse anche con la Polonia..
(ovviamente a tempo debito i rapporti commerciali e la consistenza degli aiuti sovietici sarà argomento di un video molto interessante.. dato che raramente viene discusso)
@@ParabellumStoria i cd "marxisti ortodossi" si riferiscono al periodo subito dopo la rivoluzione, quindi grosso modo agli anni venti.
@@Giubizza Può essere vero solo per 1920-26 anzi meno se consideri che prima del 22 non avevano solidificato la posizione nel paese, vedi rivoluzione, guerra sovietico polacca etc..
Ciao, sapresti dirmi , basandoti su dati ufficiali e considerazioni basate sulla realtà, quale sia stato l’esercito( durante la seconda guerra mondiale) più efficiente dal punto di vista strategico militare e gestione ottimale delle risorse?
USA anche solo per come hanno impostato la produzione
@@ParabellumStoria Grazie, volevo farti un seconda domanda. Quale può essere stato invece l’esercito che più ha sprecato il suo potenziale a seguito di decisioni errate e mal gestione dell’apparato bellico?
@@Dr_Eggman_2 Francia sicuramente, sulla carta l'esercito più grande e armato d'Europa.
@@ParabellumStoria Molto bene, grazie delle risposte
In effetti la chiusura della prima luftwaffe è stata un passaggio essenziale per la creazione di una nuova e più moderna luftwaffe
Ti faccio i complimenti, hai raccolto informazioni precise. Spesso non si parla di come gli accordi di Versailles spinsero la Germania a prepararsi per una rivincita che ancora non aveva nulla a che fare con il futuro avvento del nazionalsocialismo, vedasi il caso del Vesikko finlandese. Mi iscrivo al tuo canale e guarderò i tuoi video, ovviamente mi farà anche piacere commentarli.
Grazie e benvenuto :)
Anni fa’ avevo letto un libro dove veniva trattata la genesi delle nuove forze armate naziste grazie all’aiuto della Russia……ma quando ne parlavo con amici appassionati mi davano tutti del matto……grazie Mirko , ho ritrovato la sanità mentale 😅
Avevo visto sul canale dello "zio" Mike vari commenti da Mike stesso, Venessia90, Andrea Sette e altri nel quale si elogiava il tuo canale, così ho voluto dare un'occhiata a questo video in particolare in quanto amante e appassionato di aggeggini volanti vari del passato e del presente (aerei ed elicotteri militari), forse avrai visto sia sul canale di Mike sia sul canale di Venessia miei commenti nei video a tema aeronautico.
Che dirti se non: complimenti, un video eccellente 🙂?!
Un appunto: nel video hai detto che la Luftwaffe fu tra le poche aeronautiche ad avere piloti esperti di combattimento... bbbene, mi sembra che c'è un aneddoto su Adriano Visconti il quale diceva "Se voglio fare il bello utilizzo uno dei nostri caccia, ma se devo andare in guerra utilizzo un Bf-109!"
Tra l'altro molti aerei della Luftwaffe furono dei veri e propri lupi vestiti da pecore poichè concepiti appunto come sistemi d'arma efficaci ed efficientissimi ma che potessero dare l'illusione di essere degli aerei civili, e ti faccio due esempi: l'Heinkel He-111 e lo Junkers Ju-52.
Entrambi utilizzabili come aerei da trasporto civile ma utilizzati poi come aerei da trasporto militare e soprattutto come bombardieri.
Se poi ti serve qualche altra info aeronautica chiedi pure Parabellum, anche se meglio di me c'è lo "zio" John Mariani, ma comunque può confermarti il buon Venessia che me la cavo piuttosto bene in tecnica e storia aeronautica :)
Si sono a conoscenza della cosa anche gli aerei degli anni 20 ad uso postale in realtà avevano delle "botole" per scaricare la posta che potevano essere usati per le bombe nasce da li quel modo di pensare sul come progettare gli aerei in modo da camuffarli.
Tra realta' di cantieri e basi aérée nella storia delle stratégie di costruzione velivoli trovo un po' di approfondimenti poco rilevanti riguardo i personaggi storici un po'troppo romanzati per il resto bene per le tue ricerche negli archivi storici Luftwafe
Era più importante himler o goering?
Per la Luftwaffe Goering, Himmler era a capo delle SS ma anche in linea generale di comando e "successione" diciamo Goering era il 2ndo... a fine guerra furono esonerati e Goering doveva essere fucilato..
Video molto valido ma quantità di pubblicità imbarazzante
L'istruzione ha un prezzo, ci spendo centinaia di ore, dammi un ritorno che questi video non fanno nemmeno 10 euro.. meno dell'elettricità spesa per renderizzali :)
@@ParabellumStoria per carità, non per minimizzare la fatica che c'è dietro questi capolavori, né vedo tanti di video del genere e i tuoi fanno la differenza, però fidati, un minuto si e uno no c è lo stacchetto pubblicitario, in ogni caso grazie 1000 del tuo apporto culturale
@@fabiolamanna te lo dico contro il mio interesse se metti ad block quelle "skippabili" non le vedi nemmeno
@@fabiolamanna Guarda ho indagato e devo chiedere scusa calcola che la monetizzazione è attiva da 2 settimane.
In pratica tu pigi 1 tasto e diventa monetizzato poi hai 3 opzioni, inizio video metà video e fine video.
Io attivando mid roll (metà video) pensavo che ne metteva 1 all inizio 1 nel mezzo 1 in fondo e invece con mid Roll ne mette 1 ogni 6 minuti un poco dove trova "momenti di stop", quindi le ho ridotte.. ora dovrebbero essere la metà. In alcuni video solo 2-3 in altri 0, ho cercato di metterle dove non rompono, fine sigla, prima dei crediti finali, quando cambio argomento
@@ParabellumStoria ma con ad block tu percepisci lo stesso la paga?
Comunque documentari fatti così sono pallosi, però almeno stai dando la voce della verità alla storia e non ha cose che si potrebbero dire flatulenze
Gli ju 89 potevano essere aggiornati, con motori più potenti. Ma la morte di Wever pose fine a tutto.
O risolvere i problemi di rurriscaldamento con un impostazione "normale" quadrimotore invece che in tandem
Gli altri progetti di quadrimotori erano scadenti o non adatti, come il Condor, o arrivarono troppo tardi.
Certo, avere un centinaio di ju 89 da usare contro la RAF nella battaglia di Inghilterra poteva essere una buona risorsa.
Ma era necessaria una dottrina completa di operazione, e il dubbio che questa potesse essere completamente sviluppata è legittimo. La morte di Wever fu un mezzo disastro per la Luftwaffe.
In Spagna gli Italiani usarono quasi totalmente i caccia biplano CR32 e non CR42
@Paolo Perrelli la caccia dell'aviazione legionaria era dotata esclusivamente di cr 32 e cr 42 si, mentre I gruppi da bombardamento terrestre erano dotati dei "moderni" SM 79 "SPARVIERO" e SM 81 che furono I protagonisti della seconda ondata del bombardamento della città di Guernica assieme alla legione condor. I nostri Sm79 dalla regia venivano definiti bombardieri veloci, perché avrebbero dovuto da soli sfuggire alla caccia nemica... Quando la caccia non volava ancora a 600 km/h però...
@@roccopolimena5207 Chiaro
@@roccopolimena5207 anzi, contro i rata i cr 42 erano superiori, in pratica.
I nostri biplani erano superiori a quelli tedeschi, per ammissione degli stessi. E pari o superiori a quelli britannici, specie lo Hart, meno il Gladiator.
Però loro stavano sviluppando Hurricanes e Spitfires.
Noi il G50, e anche male.
🙂
Ben fatto, interessante, ma curerei l'esposizione e la pronuncia. La "v" in tedesco si legge f
già fatto quarda video+ recenti
Lutwaffe was German machine war