✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ 📺 Записи онлайн-семинаров / очередь знаменитостей boosty.to/timur 🗒 Телеграм t.me/protskiy 🧩Скачать таблицу сочетаний типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html Онлайн-курс ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БЭ. октябрь-январь 2022: ✅1 занятие "Причины вакуума в отношениях у разных типов" clck.ru/YQBb4 🔥 2 занятие "Как знакомиться и вести себя на свидании" clck.ru/YgEZP 👩❤👨 3 занятие. Начало и развитие отношений clck.ru/Yrkoo 4 занятие. Дружба у Альфы-Беты и Гаммы-Дельты. М+Ж. БЭ и ЧЭ clck.ru/ZApEz Содержание курса th-cam.com/video/X_C_85dPnWg/w-d-xo.html ✅Уровни подписки на boosty.to/timur ⭐1 уровень. Несколько видео для знакомства с платформой, а также онлайн-семинары и видео с наших курсов. ⭐⭐2 уровень. Доступ ко всем платным постам и семинарам за последние 3-4 месяца + ближайший месяц ⭐⭐⭐3 уровень. Доступ ко всем мероприятиям за последние 9 месяцев (кроме курсов) + ближайший месяц. ⭐⭐⭐⭐🔮 Божественный уровень. Доступ ко ВСЕМ видео за всё время + КУРСЫ + будущие посты, которые появятся во время действия вашей подписки. На boosty вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы. Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца. 🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему. 🗒 Телеграм t.me/protskiy 🧩Скачать таблицу сочетаний типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html ⭐ Канал Катерины th-cam.com/users/ТароДоЗвезды ⭐ Канал Тимура Процкого th-cam.com/users/ТимурПроцкий
У меня как-то подруга нашла любовь всей жизни, он сделал ей предложение, она привела нас всех с ним познакомить, все очарованы... а я вижу что он психопат и разрушит ей жизнь. Говорить или нет? Сказала. Потеряла подругу. А через полгода он кинул её на два миллиона и оставил одну в чужом городе. Подруга логик
Я "Драйзер" и научилась смотреть на людей через зеркало. Говорю себе - Ты тоже неидеальная, у тебя тоже есть свои менее приятные стороны. Не суди других (оценивай, но не суди), фокусируй на хорошее, хвали это в людях - мы все недолюбленные и недохваленные! Это очень помогает и люди приображаются!!!
Хочется больше психотерапевтических роликов от вас на такие темы! Я эмоциональный Гамлет, всю жизнь очень переживаю из-за несовершенства людей, их повальной чёрствость и бессердечности. Меня очень успокаивает, когда Тимур таким умиротворяющим тоном расставляет все по полочкам 🙏 это очень ценные лекции!
Татьяна вам дан Богом замечательный ТИМ, ваше предназначение в том, чтобы учить людей этике, помогать им совершенствоваться в их несовершенстве. Пока вы живёте лишь для себя, ради мирских удовольствий, вы так и будете переживать.
Я лично когда вижу что-то такое плохое в людях стараюсь обращать внимание на их намерение. Если оно хорошее то доверять можно, но нельзя давать возможности сделать что-то плохое. Например, кинуть. Если взять конкретный пример, когда супруги живут вместе, то особенно женщине нельзя покидать работу и быть финансово зависимым от мужа. Если муж посчитает жену ненормальной из-за такого выбора, то это проблемы его головы. Дальше не знаю, но я не особо доверяю людям. Всегда хочу быть независимым
Привет от логика интуита. С детства не понимала поступков людей. Боль была, когда раз за разом поставляли, обманывали, предавали. С возрастом научилась это видеть, и все равно, убеждение, что не все люди сволочи заставляла меня рискнуть и довериться. Когда прилетало, говорила себе, ну, чему удивляться, я же это предполагала возможность такого развитие событий. Рискнула- риск не оаравдался. И вот научилась от людей ничего не ожидать, рассчитывать только на себя, языком не болтать и т. д. А если от кого-то что-то прелитит, ну, значит сама виновата, не просчитала или рискнула. В сотый раз на грабли наступила, к старости научусь. И вообще, для себя определила, нет хороших или плохи. Один и тот же человек в разных обстоятельствах может быть назван и так и так. И кто его оценивает? Ты в данной ситуации? Это твой взгляд. Сейчас, первое что я ищу в человеке при знакомстве, это наличие хоть какой-то эмпатии и отсутствие психологической инфантильности. Это мой шаблон, с которым жить стало проще 🤦♀️
@@sahinoudiengo816 когда человек не готов отвечать за последствия своих поступков и постоянно винит в них других . Когда считает, что все ему должны, хочет только брать чужой ресурс, но сам не хочет давать в ответ и не умеет быть благодарным.
Очень жизненно. Мне часто сразу видно негативные(для меня) черты человека.. или даже человек может быть хорошим, но можно сразу спрогнозировать, что мы на близком общении не уживемся. В итоге такой весь благородный и прекрасный Нап, а ходишь один всё время =_=", а другие люди сходятся-расходятся. Даже не знаю что лучше.
@@eternity7598 В смысле - как это можно использовать на практике? Или как в целом это научиться делать? Если первое - то можно делать прогнозы, как человек(или животное) будет себя вести в той или иной ситуации, что от него ждать, как можно убедить его сделать то, что тебе хочется и т.д. Тут безграничные возможности практической реализации, от умения поладить с агрессивной собакой - до умения мотивировать человека готовить тебе вкусняшки и безвозмездно угощать(суть в целях и информационной подготовке). Если второе - набираться опыта общения с разными людьми, изучать профайлинг, невербалику, внимательно запоминать - что человек о себе говорит, что говорит о своих желаниях, принципах, слабостях и т.д, соотносить с действиями, наблюдать и компилировать в психологический портрет .
Видео в точку! Всю жизнь верю в людей, в человечество. Хотя и крайне ужасный опыт в общении с ними присутствует. С опытом веру не утратил, но вижу людей и ненадёжных, хамоватых и т.д. обхожу стороной. И да, бесят те, кто халтурит на работе. Видео обножило всю правду боли этиков 👍
Надо просто изначально предполагать, что люди несовершенны и могут быть такими, какие они есть. Можно это видеть и иметь в виду. Важно заниматься собой.
Все в точку! Иногда очень много печали из-за людей, стараюсь философски относиться и учитывать на будущее. Главное, не разочаровываться - смысла в этом нет. :)
Не всегда "закрытость от людей" у этика работает в минус.Центральные квадры склонны "растаскивать по частям"излишне открытых товарищей с периферии.Так что "будем посмотреть",как говорится.
Моя этика одномерная, что очевидно станет ясно из дальнейшего спича, но. У этиков - да и не только у этиков, вообще у многих людей - есть какое-то странное для меня понятие, как "истинное лицо" человека. Якобы вот он с виду такой, а *на самом деле* он совсем другой (плохой, естественно. сякой. "вы только погодите, он еще себя проявит"). Для меня же человек - обычный, среднестатистический - это текучая субстанция, которая все время меняется в зависимости от обстоятельств, причем немалую роль тут играет банально его эмоциональное и физическое здоровье. Если человек в депрессии или в затяжной полосе трудностей - сложнее оставаться человеком, нет душевных сил на заботу о других. Если в хорошем, ресурсном, как сейчас говорят, состоянии - почти все склонны становиться великодушнее, эмпатичнее, щедрее, внимательнее к настроениям и нуждам окружающих - гораздо симпатичнее, короче. Так какое из этих "лиц" считать истинным? Помимо этого - если этика в детском блоке, поведение человека во многом будет определять его окружение и что ему там наприлетало на суггестию и самооценочную. Как раз этики, казалось бы, со своей многомерной должны видеть это уязвимое место, а не нос воротить. Почувствовать такие вещи, как "кинет" человек или нет, можно и без сильной этики, интуитивно "животом" - это когда не понимаешь, что именно не так, но чувствуешь опасносте. Если привыкнуть полагаться на это чувство, а не на слабую этику, в некоторых ситуациях можно избежать неприятностей. Тяжело, конечно, этикам, воображающим себя бастионами нравственности, этичности, правильных ценностей. Это такая, нарциссичная черта. Кто этим не страдает - живет прекрасно и все у них хорошо, сильная этика это прекрасный социальный лифт.
Очень понравились ваши рассуждения, почти полностью повторяют мои внутренние. И сложно понять, почему ваши рассуждения -- это слабая этика. Как именно это тут проявляется? То, что вы (и/или я) не готовы давать людям более-менее постоянные отягощенные оценкой качества? Не готовы делить людей на хороших и плохих? Но это же вроде бы говорит о высокой осознанности, а не о слабой этике. Не понимаю. Какую критику можно дать этим рассуждениям с позиций сильной этики? А еще очень интересно узнать ваш тип.
Скажу, что мысли тоже откликнулись. Я не люблю по себе считать людей полностью плохими или хорошими, я людей называю многогранными и полными противоречий, но за счёт этого они мне и кажутся интересными. И считаю, что люди проходят свои какие-то жизненные бесконечные программки и трансформации, и кто-то с ними справляется быстрее и лучше, а другим нужно время или они ломаются, но даже в их поломке есть определённый смысл и некая красота. Более того по опыту скажу, что большая часть людей по себе вовсе не злые и не желают никому зла, скорее запутавшиеся в себе или находящиеся в тяжёлом состоянии или ситуации (им чаще всего тяжело контролировать себя и они сами не понимают, что с ними происходит или вообще что-то). И многие обычно, если и делают кому-то больно, то не осознают даже, что причиняют боль и не понимают этого. Это объясняется чаще всего конкретными ожиданиями со стороны, иллюзиями-образами или тем, что взгляды людей очень разные (в прочем, из этого всё равно вытекают субъективные ожидания и иллюзии, которые не оправдались). Ну и соглашусь, что интуиция во многом неплохо помогает, в случае с собой опираюсь не только на разум, но и на внутренние ощущения-комфорт и иногда даже на сны. Считаю себя Бальзаком, но это если будет кому интересно.
У вас странное понимание этики в соционике, и откуда уверенность, что все люди так думают? Я тезисы про истинное лицо не помню когда последний раз слышала, наверно, в худ. литературе читала. Короче, вы сами придумали какие этики и "многие" люди, а дальше опровергаете суждения этих людей. Эти "люди" наверняка представлены вашим нелюбимым родственником или старым приятелем/коллегой. Всё напоминает демагогический приём соломенное чучело)
Для оплаты между странами неплохо создать крипто-кошелёк. На ТГ-канале Монтян описано, как это сделать. Ей и Лысенко пересылают со всего мира на поддержку Донбасса
Потому этикам важно выходить из суждений, из шаблонов Тогда и альтруизм, и оптимизм на месте, и всегда можно выйти в лучший вариант развития событий /Гексли/
Дело даже не в том, что люди злые или предают, это еще ничего. Это еще терпимо. А то что 90% из них крадут твое время разговорами о рыбалке, об отдыхе в Турции, о новом креме от морщин, о том, как подорожали яйца и куда катится Россия - вот где настоящее злодейство
Моя боль заключается в слабой логике. Особенно когда приходится жить в век стремительно меняющихся технологий😬 Очень тяжело осваиваю новые программы, без подсказки порой вообще ничего разобрать не могу. Не меняю долго телефон вовсе не из-за финансовой стороны, ведь в новом опять разбираться надо, а это выматывает.
Хах, да я тож всегда вздыхаю после даже не больших проблем в отношениях и думаю "лучше бы я третьего кота завела, с ним ничего решать в отношениях не надо" :D Иметь болевую белую этику это реальное желание посчитать отношения на калькуляторе, а если никак то лучше бы и не было
Странно, я этик, но у меня совершенно другое понимание "печали этика" , я печалюсь из-за того, что мне структурности, логики не хватает. А с людьми то как раз всё понятно. Я от них ничего не жду. Просто вижу, что человек из себя представляет и чего от него можно ожидать. Грубо говоря : приходишь в магазин и выбираешь те продукты кт., тебе подходят и не расстраиваешь из-за тех кт. не взял. Как смысл тут переживать?!
Точно описали и мои этические печали - тоску по логичности и структурированности 😄 какое-то перманентное ощущение каши в голове. А с людьми и правда никаких проблем - там же всё очевидно, порой и беглого взгляда на человека достаточно, чтобы уже подметить какие-то его черты характера.
Жиза, только я не этик и даже не интуит, просто иногда были в моей жизни лютые придурки, с которыми я был в одном коллективе, которые очень шумные, мучался пока не признал, что не всем дано быть умным
Так странно. Как будто мои чувства и отношение с миром описывали. У меня огромный опыт работы с людьми, в один момент просто перегорела. При этом по всем остальным характеристикам я Дон Кихот.
Ооо, моя боль, грусть и печаль))) Гюго-Толстой. Для меня со временем получилось так: при внешней коммуникабельности в ближний круг попадают совсем единицы. Фильтры, фильтры, фильтры. Особенно разочаровавшие выкидываются из жизни и блокируются в телефоне и соц.сетях. За 10 лет волонтерской работы с полу-взгляда видишь перспективность дальнейшего оказания помощи, обрастаешь корочкой цинизма.. У меня большая просьба, а можно как-нибудь разобрать такое понятие, как топографический кретинизм ? Альтернативное пространственное мышление, если не ошибаюсь. Это еще одна боль))
Мне кажется, вы путаете идеалистов и этиков. Я в том смысле, что у меня не так. Вернее, перестало быть так постепенно, когда я именно, как вы говорите, "накапливала опыт" взаимодействия с очень разными людьми. Наши нормы кардинально различны, мы не сходимся ни в чем, все, что они делают, в моих глазах просто невероятно, а порой и осуждаемо, но я давным-давно приняла как данность, что внутри у каждого человека свой мир, своя вселенная и свои собственные нормы. Почему ж меня, как этика, должен угнетать своим несовершенством этот мир? Нет, я очень люблю радоваться жизни. Да, как ЧЭ я иногда, как говорит Тимур, часть реальности предпочитаю не то чтобы не видеть, но игнорировать. Ну есть она, такая плохая и нехорошая, ну и пусть будет для тех, кому в ней нравится. А мне нравится в другой, и я создаю себе собственный мир и окружаю теми людьми, с которыми мне комфортно, а им со мной. Этого для счастья вполне достаточно. Мир велик.
Я логик, я как раз сейчас переживаю на эту тему, возможно ввиду того, что я логик-экстраверт, который очень много ошибался. В основном из-за того, что занимаюсь творчеством для публики, и встречаю так много разных реакций на себя и на мое творчество, что разочаровывает в целом поверхностность и глупость суждений не знакомых людей обо мне(
У меня всегда был такой вопрос... про EQ. Судя по вашему видео у меня и многих других знакомых мне Гамлетов он походу не очень высокий. Если его оценивать по пониманию и "видению" людей вокруг конечно (откуда знаю, что понимаю их не очень: мой Драйзер капает мне на мозг и говорит к тому же, что я нифига не эмпат ни разу. И это вцелом правда). Я это вижу так: мне это совершенно не интересно, мне интересно переживать эмоции, чувствовать их, использовать в своём творчестве...излучать короче. Хотя на интуитивном уровне есть кое какое понимание людей. По поводу разочарований: всё это актуально по большей части для слабаков. И для Есениных... хотя это одно и то же... люди такие какие они есть, нужно принимать их с недостатками и мириться (и вообще, на себя посмотреть для начала, какой ты несовершенный). Надо просто не связывать свои цели с окружающими людьми, осуществлять их в одиночку, и тогда разочарований будет в жизни меньше, а если и будут, то только из-за своих же просчётов.
Категорически не согласен с подобными упадническими взглядами. У этика есть дар не только видеть плохое в людях, но и дар вдохновлять их на подвиги. Этики, они как ангелы, должны бороться за нравственность и чистоту человеческой души, помогать людям стать лучше и человечнее! То что, вы - этик, заслуга не ваша, и это не наказание, быть этиком - это ваша работа, ваш земной путь.
Дошло, что не так с этим видео! Вы сравнили этика в депрессии с логиком в хорошем здоровом состоянии. А это неравноценно. Вы сравните здорового психологически полноценно функционирующего, довольного жизнью этика и логика такого же. Или оба чтобы были депрессивны. Тогда да. А так - не, для этика настолько наивно смотреть на людей: ну какой же он этик после этого!? Разве что восемнадцатилетний.))))
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📺 Записи онлайн-семинаров / очередь знаменитостей boosty.to/timur
🗒 Телеграм t.me/protskiy
🧩Скачать таблицу сочетаний типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Онлайн-курс ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БЭ. октябрь-январь 2022:
✅1 занятие "Причины вакуума в отношениях у разных типов" clck.ru/YQBb4
🔥 2 занятие "Как знакомиться и вести себя на свидании" clck.ru/YgEZP
👩❤👨 3 занятие. Начало и развитие отношений clck.ru/Yrkoo
4 занятие. Дружба у Альфы-Беты и Гаммы-Дельты. М+Ж. БЭ и ЧЭ clck.ru/ZApEz
Содержание курса th-cam.com/video/X_C_85dPnWg/w-d-xo.html
✅Уровни подписки на boosty.to/timur
⭐1 уровень. Несколько видео для знакомства с платформой, а также онлайн-семинары и видео с наших курсов.
⭐⭐2 уровень. Доступ ко всем платным постам и семинарам за последние 3-4 месяца + ближайший месяц
⭐⭐⭐3 уровень. Доступ ко всем мероприятиям за последние 9 месяцев (кроме курсов) + ближайший месяц.
⭐⭐⭐⭐🔮 Божественный уровень. Доступ ко ВСЕМ видео за всё время + КУРСЫ + будущие посты, которые появятся во время действия вашей подписки.
На boosty вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы.
Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца.
🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему.
🗒 Телеграм t.me/protskiy
🧩Скачать таблицу сочетаний типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
⭐ Канал Катерины th-cam.com/users/ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого th-cam.com/users/ТимурПроцкий
художник Алекс Грей (вроде не родственник Саши Грей)
У меня как-то подруга нашла любовь всей жизни, он сделал ей предложение, она привела нас всех с ним познакомить, все очарованы... а я вижу что он психопат и разрушит ей жизнь. Говорить или нет? Сказала. Потеряла подругу. А через полгода он кинул её на два миллиона и оставил одну в чужом городе. Подруга логик
страшна
а что потом с ними было? отсудили назад миллионы? :0
@@sakurazukamorisubaru нет, она до сих пор выплачивает кредит
Вы кто по Тиму?
@@Муза-о9у я интуитивно этический экстраверт вэлф
И вот тут мне, как логику, стало не по себе....
Я "Драйзер" и научилась смотреть на людей через зеркало. Говорю себе - Ты тоже неидеальная, у тебя тоже есть свои менее приятные стороны. Не суди других (оценивай, но не суди), фокусируй на хорошее, хвали это в людях - мы все недолюбленные и недохваленные! Это очень помогает и люди приображаются!!!
Хочется больше психотерапевтических роликов от вас на такие темы! Я эмоциональный Гамлет, всю жизнь очень переживаю из-за несовершенства людей, их повальной чёрствость и бессердечности. Меня очень успокаивает, когда Тимур таким умиротворяющим тоном расставляет все по полочкам 🙏 это очень ценные лекции!
я твой тождик и ненавижу себя это: за то, что я человек!!!
Татьяна вам дан Богом замечательный ТИМ, ваше предназначение в том, чтобы учить людей этике, помогать им совершенствоваться в их несовершенстве. Пока вы живёте лишь для себя, ради мирских удовольствий, вы так и будете переживать.
А мы , логики, от вас страдаем 😅
От вашей жестокости эмоциональной 😂
Я как Гамлет Вас понимаю...
@@солнце-х9иШутите?😂
Я лично когда вижу что-то такое плохое в людях стараюсь обращать внимание на их намерение. Если оно хорошее то доверять можно, но нельзя давать возможности сделать что-то плохое. Например, кинуть. Если взять конкретный пример, когда супруги живут вместе, то особенно женщине нельзя покидать работу и быть финансово зависимым от мужа. Если муж посчитает жену ненормальной из-за такого выбора, то это проблемы его головы. Дальше не знаю, но я не особо доверяю людям. Всегда хочу быть независимым
Привет от логика интуита. С детства не понимала поступков людей. Боль была, когда раз за разом поставляли, обманывали, предавали. С возрастом научилась это видеть, и все равно, убеждение, что не все люди сволочи заставляла меня рискнуть и довериться. Когда прилетало, говорила себе, ну, чему удивляться, я же это предполагала возможность такого развитие событий. Рискнула- риск не оаравдался. И вот научилась от людей ничего не ожидать, рассчитывать только на себя, языком не болтать и т. д. А если от кого-то что-то прелитит, ну, значит сама виновата, не просчитала или рискнула. В сотый раз на грабли наступила, к старости научусь. И вообще, для себя определила, нет хороших или плохи. Один и тот же человек в разных обстоятельствах может быть назван и так и так. И кто его оценивает? Ты в данной ситуации? Это твой взгляд. Сейчас, первое что я ищу в человеке при знакомстве, это наличие хоть какой-то эмпатии и отсутствие психологической инфантильности. Это мой шаблон, с которым жить стало проще 🤦♀️
Мне кажется, отличный подход.
А что вы подразумеваете под психологической инфантильностью?
@@sahinoudiengo816 когда человек не готов отвечать за последствия своих поступков и постоянно винит в них других . Когда считает, что все ему должны, хочет только брать чужой ресурс, но сам не хочет давать в ответ и не умеет быть благодарным.
@@sunnycooper8557 понял, спасибо
Тоже Бальзак, жизненно
Очень жизненно. Мне часто сразу видно негативные(для меня) черты человека.. или даже человек может быть хорошим, но можно сразу спрогнозировать, что мы на близком общении не уживемся. В итоге такой весь благородный и прекрасный Нап, а ходишь один всё время =_=", а другие люди сходятся-расходятся. Даже не знаю что лучше.
+++++
БЭ так сильно вам помогает, видимо) а подсказать что-нибудь практичное в определении черт людей можете?)
@@eternity7598 В смысле - как это можно использовать на практике? Или как в целом это научиться делать?
Если первое - то можно делать прогнозы, как человек(или животное) будет себя вести в той или иной ситуации, что от него ждать, как можно убедить его сделать то, что тебе хочется и т.д. Тут безграничные возможности практической реализации, от умения поладить с агрессивной собакой - до умения мотивировать человека готовить тебе вкусняшки и безвозмездно угощать(суть в целях и информационной подготовке).
Если второе - набираться опыта общения с разными людьми, изучать профайлинг, невербалику, внимательно запоминать - что человек о себе говорит, что говорит о своих желаниях, принципах, слабостях и т.д, соотносить с действиями, наблюдать и компилировать в психологический портрет .
@@alexandrk4467спасибо за ответ! при всем при этом не особо получается "заставить готовить вкусняшки и безвозмездно угощать" ...)
Нап ходит одинокий ? Не представляю себе ) он же со свитой
Видео в точку!
Всю жизнь верю в людей, в человечество. Хотя и крайне ужасный опыт в общении с ними присутствует.
С опытом веру не утратил, но вижу людей и ненадёжных, хамоватых и т.д. обхожу стороной.
И да, бесят те, кто халтурит на работе.
Видео обножило всю правду боли этиков 👍
Этик смотрит в душу человека: "Фу как не красиво и подробно! Хотелось бы забыть"
Познавательно, но я думаю, что нужно понять и принять, что все люди разные, и не париться о их недостатков, которые вам кажутся недостатками
Надо просто изначально предполагать, что люди несовершенны и могут быть такими, какие они есть. Можно это видеть и иметь в виду. Важно заниматься собой.
Тимур, Катерина
СПАСИБОООООО
ТО, что надо было. Вечно считываю людей почти сразу, и потом хожу замыкаюсь в петле своей 3э
Ваша СЭЭ ФВЭЛ
Ребята, огромное Благо Дарю!!!
Каждое слово - в десятку и как -бальзам на душу!ААА!!!!!!❤❤❤
Во Благо!)))
Все в точку! Иногда очень много печали из-за людей, стараюсь философски относиться и учитывать на будущее. Главное, не разочаровываться - смысла в этом нет. :)
Не всегда "закрытость от людей" у этика работает в минус.Центральные квадры склонны "растаскивать по частям"излишне открытых товарищей с периферии.Так что "будем посмотреть",как говорится.
Гексли с продавленными границами подписывается под каждым Вашим словом :)
@@user-sb2vb9dz3c главное чтобы было,что подавлять)0)
Моя этика одномерная, что очевидно станет ясно из дальнейшего спича, но. У этиков - да и не только у этиков, вообще у многих людей - есть какое-то странное для меня понятие, как "истинное лицо" человека. Якобы вот он с виду такой, а *на самом деле* он совсем другой (плохой, естественно. сякой. "вы только погодите, он еще себя проявит"). Для меня же человек - обычный, среднестатистический - это текучая субстанция, которая все время меняется в зависимости от обстоятельств, причем немалую роль тут играет банально его эмоциональное и физическое здоровье. Если человек в депрессии или в затяжной полосе трудностей - сложнее оставаться человеком, нет душевных сил на заботу о других. Если в хорошем, ресурсном, как сейчас говорят, состоянии - почти все склонны становиться великодушнее, эмпатичнее, щедрее, внимательнее к настроениям и нуждам окружающих - гораздо симпатичнее, короче. Так какое из этих "лиц" считать истинным?
Помимо этого - если этика в детском блоке, поведение человека во многом будет определять его окружение и что ему там наприлетало на суггестию и самооценочную. Как раз этики, казалось бы, со своей многомерной должны видеть это уязвимое место, а не нос воротить.
Почувствовать такие вещи, как "кинет" человек или нет, можно и без сильной этики, интуитивно "животом" - это когда не понимаешь, что именно не так, но чувствуешь опасносте. Если привыкнуть полагаться на это чувство, а не на слабую этику, в некоторых ситуациях можно избежать неприятностей.
Тяжело, конечно, этикам, воображающим себя бастионами нравственности, этичности, правильных ценностей. Это такая, нарциссичная черта. Кто этим не страдает - живет прекрасно и все у них хорошо, сильная этика это прекрасный социальный лифт.
Очень понравились ваши рассуждения, почти полностью повторяют мои внутренние. И сложно понять, почему ваши рассуждения -- это слабая этика. Как именно это тут проявляется? То, что вы (и/или я) не готовы давать людям более-менее постоянные отягощенные оценкой качества? Не готовы делить людей на хороших и плохих? Но это же вроде бы говорит о высокой осознанности, а не о слабой этике. Не понимаю.
Какую критику можно дать этим рассуждениям с позиций сильной этики?
А еще очень интересно узнать ваш тип.
Скажу, что мысли тоже откликнулись. Я не люблю по себе считать людей полностью плохими или хорошими, я людей называю многогранными и полными противоречий, но за счёт этого они мне и кажутся интересными. И считаю, что люди проходят свои какие-то жизненные бесконечные программки и трансформации, и кто-то с ними справляется быстрее и лучше, а другим нужно время или они ломаются, но даже в их поломке есть определённый смысл и некая красота.
Более того по опыту скажу, что большая часть людей по себе вовсе не злые и не желают никому зла, скорее запутавшиеся в себе или находящиеся в тяжёлом состоянии или ситуации (им чаще всего тяжело контролировать себя и они сами не понимают, что с ними происходит или вообще что-то). И многие обычно, если и делают кому-то больно, то не осознают даже, что причиняют боль и не понимают этого. Это объясняется чаще всего конкретными ожиданиями со стороны, иллюзиями-образами или тем, что взгляды людей очень разные (в прочем, из этого всё равно вытекают субъективные ожидания и иллюзии, которые не оправдались).
Ну и соглашусь, что интуиция во многом неплохо помогает, в случае с собой опираюсь не только на разум, но и на внутренние ощущения-комфорт и иногда даже на сны.
Считаю себя Бальзаком, но это если будет кому интересно.
У вас странное понимание этики в соционике, и откуда уверенность, что все люди так думают? Я тезисы про истинное лицо не помню когда последний раз слышала, наверно, в худ. литературе читала. Короче, вы сами придумали какие этики и "многие" люди, а дальше опровергаете суждения этих людей. Эти "люди" наверняка представлены вашим нелюбимым родственником или старым приятелем/коллегой. Всё напоминает демагогический приём соломенное чучело)
Вы такие молодые и такие продвинутые, как жаль что не нашел вас раньше...
Да, логик интуит 100ый уровень фантазии 🌚
Описание моей подруги ЭСИ ФЛЭВ. Она в этом застряла, кажется :/
Полезное видео, даже не подозревал, что у этиков такое бывает
Для оплаты между странами неплохо создать крипто-кошелёк. На ТГ-канале Монтян описано, как это сделать. Ей и Лысенко пересылают со всего мира на поддержку Донбасса
Прям Драйзера описываете, и его классические терзания после 40... Мир прогнил, а люди все, или почти все животные безмозглые и безнравственные)))
Потому этикам важно выходить из суждений, из шаблонов
Тогда и альтруизм, и оптимизм на месте, и всегда можно выйти в лучший вариант развития событий
/Гексли/
Дело даже не в том, что люди злые или предают, это еще ничего. Это еще терпимо. А то что 90% из них крадут твое время разговорами о рыбалке, об отдыхе в Турции, о новом креме от морщин, о том, как подорожали яйца и куда катится Россия - вот где настоящее злодейство
Это видео перевернуло всю мою жизнь 😅
Спасибо, очень познавательно. А что с инуитами-этиками? Вообще беда😢
ПОНИМАЮ
Удобно когда когда у вас ролики по 15 мин +-
Моя боль заключается в слабой логике. Особенно когда приходится жить в век стремительно меняющихся технологий😬 Очень тяжело осваиваю новые программы, без подсказки порой вообще ничего разобрать не могу. Не меняю долго телефон вовсе не из-за финансовой стороны, ведь в новом опять разбираться надо, а это выматывает.
Тоже самое и у меня
Как вариант, одномерная и ценностная деловая логика
@@abbsurt у меня 2-мерная чл, но 4л по психософии
@@annanikishina7789 типировались в архетипе или это Ваша версия?
@@abbsurt в архетипе
Хах, да я тож всегда вздыхаю после даже не больших проблем в отношениях и думаю "лучше бы я третьего кота завела, с ним ничего решать в отношениях не надо" :D Иметь болевую белую этику это реальное желание посчитать отношения на калькуляторе, а если никак то лучше бы и не было
Вот почему мы изучаем соционику. Она даёт иллюзию того калькулятора 😁
"Не очень качественной обезьяночкой" вполне может оказаться какой-нибудь циничный деловой логик, типа ПолитВеры
когда наступит день и я узнаю эту музычку в конце…
Странно, я этик, но у меня совершенно другое понимание "печали этика" , я печалюсь из-за того, что мне структурности, логики не хватает. А с людьми то как раз всё понятно. Я от них ничего не жду. Просто вижу, что человек из себя представляет и чего от него можно ожидать. Грубо говоря : приходишь в магазин и выбираешь те продукты кт., тебе подходят и не расстраиваешь из-за тех кт. не взял. Как смысл тут переживать?!
Точно описали и мои этические печали - тоску по логичности и структурированности 😄 какое-то перманентное ощущение каши в голове. А с людьми и правда никаких проблем - там же всё очевидно, порой и беглого взгляда на человека достаточно, чтобы уже подметить какие-то его черты характера.
Годнота. Спасибо. А про какого Стаса речь?
который Васильев "ай как просто")
У меня этика двухмерная, бывает замечаю плохие качества в людях совершенно четко, но очень быстро забываю о них ))
Жиза, на этом можно не зацикливаться 2D БЭ. Если конкретно тебе эти качества не мешают и не вредят, то вообще пофиг
Жиза, только я не этик и даже не интуит, просто иногда были в моей жизни лютые придурки, с которыми я был в одном коллективе, которые очень шумные, мучался пока не признал, что не всем дано быть умным
Так странно. Как будто мои чувства и отношение с миром описывали. У меня огромный опыт работы с людьми, в один момент просто перегорела. При этом по всем остальным характеристикам я Дон Кихот.
Ооо, моя боль, грусть и печаль))) Гюго-Толстой.
Для меня со временем получилось так: при внешней коммуникабельности в ближний круг попадают совсем единицы. Фильтры, фильтры, фильтры. Особенно разочаровавшие выкидываются из жизни и блокируются в телефоне и соц.сетях.
За 10 лет волонтерской работы с полу-взгляда видишь перспективность дальнейшего оказания помощи, обрастаешь корочкой цинизма..
У меня большая просьба, а можно как-нибудь разобрать такое понятие, как топографический кретинизм ? Альтернативное пространственное мышление, если не ошибаюсь. Это еще одна боль))
У меня тоже а ещё проблема со временем
Про логиков-интуитов: "Отношения - это такая морока! Это - не для меня!". Всё так. Именно такой вывод я и сделала после галереи мудаков.
Мне кажется, вы путаете идеалистов и этиков.
Я в том смысле, что у меня не так. Вернее, перестало быть так постепенно, когда я именно, как вы говорите, "накапливала опыт" взаимодействия с очень разными людьми. Наши нормы кардинально различны, мы не сходимся ни в чем, все, что они делают, в моих глазах просто невероятно, а порой и осуждаемо, но я давным-давно приняла как данность, что внутри у каждого человека свой мир, своя вселенная и свои собственные нормы. Почему ж меня, как этика, должен угнетать своим несовершенством этот мир?
Нет, я очень люблю радоваться жизни. Да, как ЧЭ я иногда, как говорит Тимур, часть реальности предпочитаю не то чтобы не видеть, но игнорировать. Ну есть она, такая плохая и нехорошая, ну и пусть будет для тех, кому в ней нравится. А мне нравится в другой, и я создаю себе собственный мир и окружаю теми людьми, с которыми мне комфортно, а им со мной. Этого для счастья вполне достаточно. Мир велик.
То чувство, когда ты разочарованный в цивилизации этик -Гамлет.Драмы то сколько оойооой
Я логик, я как раз сейчас переживаю на эту тему, возможно ввиду того, что я логик-экстраверт, который очень много ошибался. В основном из-за того, что занимаюсь творчеством для публики, и встречаю так много разных реакций на себя и на мое творчество, что разочаровывает в целом поверхностность и глупость суждений не знакомых людей обо мне(
Да, я этик и ... не люблю людей💔
Какая боль какая боль аргентина ямайка 5:0((
У меня всегда был такой вопрос... про EQ. Судя по вашему видео у меня и многих других знакомых мне Гамлетов он походу не очень высокий. Если его оценивать по пониманию и "видению" людей вокруг конечно (откуда знаю, что понимаю их не очень: мой Драйзер капает мне на мозг и говорит к тому же, что я нифига не эмпат ни разу. И это вцелом правда). Я это вижу так: мне это совершенно не интересно, мне интересно переживать эмоции, чувствовать их, использовать в своём творчестве...излучать короче. Хотя на интуитивном уровне есть кое какое понимание людей.
По поводу разочарований: всё это актуально по большей части для слабаков. И для Есениных... хотя это одно и то же... люди такие какие они есть, нужно принимать их с недостатками и мириться (и вообще, на себя посмотреть для начала, какой ты несовершенный). Надо просто не связывать свои цели с окружающими людьми, осуществлять их в одиночку, и тогда разочарований будет в жизни меньше, а если и будут, то только из-за своих же просчётов.
Ты Бальзак или Джек.
@@greencrow106 )))насмешили. Типируете по одному комментарию?)
Вас типировал Архетип? С чего вы взяли, что вы Гамлет? И почему решили, что если у вас низкий э. и., то у вашего окружения он такой же?
написанное противоречит тому, что ваш тип ЭИЭ.
@@mirror_reflection.02 чем оно противоречит?
Категорически не согласен с подобными упадническими взглядами. У этика есть дар не только видеть плохое в людях, но и дар вдохновлять их на подвиги. Этики, они как ангелы, должны бороться за нравственность и чистоту человеческой души, помогать людям стать лучше и человечнее! То что, вы - этик, заслуга не ваша, и это не наказание, быть этиком - это ваша работа, ваш земной путь.
В точку брат 👍👨
Не обязан я ни на кого работать, хочу и живу в своё удовольствие (обиделся по 3в)
Как Баль, окружённый исключительно гаммийскими логиками скажу, нет спасибо, помощи не надо. Мы сами
Прям про меня 😭
Какая боль у логика?)
А что за Стас?
Ананас
@@МентальнаяСыпь а можно пояснить, тоже стало интересно, а Ваша наводка не помогла... медийная личность или частное лицо?
Стас с канала "Ай, как просто"
Дошло, что не так с этим видео!
Вы сравнили этика в депрессии с логиком в хорошем здоровом состоянии.
А это неравноценно.
Вы сравните здорового психологически полноценно функционирующего, довольного жизнью этика и логика такого же. Или оба чтобы были депрессивны. Тогда да.
А так - не, для этика настолько наивно смотреть на людей: ну какой же он этик после этого!? Разве что восемнадцатилетний.))))
Люди разные бывают. Есть достаточно много инфантильных 30 и 40летних людей. Это частое явление
@@Diana_Petrovska да вообще всякое бывает на свете, тут и не поспоришь. Я выдвинула возражение некоему обобщению, показавшемуся мне избыточным.
О господи это чисто моя история. Я таким оптимистом филантропом была до конца универа, а потом... я просто циник сейчас и не узнаю себя