Hier wird eine persönliche Meinung vertreten und diese mit aus dem Zusammenhang gerissenen Bibelversen belegt. Das ist eigentlich ein sehr sehr gefährliches Vorgehen.
Dieser Vorwurf ist schneller gemacht als belegt. Die Zusammenhänge der Bibelverse wird jeweils dargelegt. Auch ist dies nicht bloß persönliche Meinung, sondern einhellige Position der reformatorischen Kirche. Man muss meiner Darlegung nicht folgen. Aber dann bitte mit mehr Aufrichtigkeit in der Beweisführung.
@@ChristusgemeindeEmmendingen Gemäß der Bibel gibt es auch nur einen Lehrer, nämlich Christus. Dann ist also die Bezeichnung „Lehrer“ auch gotteslästerlich? Aber dabei redet Paulus vom Dienst der Lehrer in den Gemeinden und sieht sich selbst als Vater seiner in Christus gezeugten Kinder. Dann ist Paulus vielleicht gotteslästerlich? Außerdem wurde die Rolle des Papstes in Einheit seiner Bischöfe, sowie, dass jeder Priester als Stellvertreter Christi agiert, sowie die Grenzen des Papstes in der katholischen Lehre bewusst unterschlagen, um den Papst möglichst als religiösen „Herrscher“ darzustellen. Diese Gefahr ist mir bisher eher in evangelikalen „one man show“-Gemeinden begegnet. Wenn ich mir die Treue der katholischen Kirche zur ihrer Lehre anschaue, dann muss ich meinen vollsten Respekt vor den katholischen Geschwistern äußern. Bei den protestantischen Christen wird einem das gesamte Spektrum an Irrehre geboten, so dass man niemandem mehr eine Gemeinde empfehlen kann.
In der Predigt wurde dargelegt, dass es nicht darum geht, dass es keine väterlichen Figuren mehr geben darf, sondern keinen solch universellen Vater, der allen als Vater gilt. Dasselbe gilt für die Lehrer. Natürlich gibt es geistliche Eltern und Lehrer in den Gemeinden. Aber keinen Lehrer aller Christen oder Vater aller Christen als Amt.
@@ChristusgemeindeEmmendingen Im katholischen Katechismus heißt es: „Die Vaterschaft Gottes ist die Quelle der menschlichen Elternschaft". Dies bezieht sich auch auf die geistliche Vaterschaft, die in den Worten „Papst“ und „Pater“ zum Ausdruck gebracht wird. Der Bischof hat die Aufgabe seine Gemeinde zu leiten, ähnlich wie ein Vater seine Familie leitet. Und als Bischof von Rom trägt der Papst diese Verantwortung nicht nur für seine Gemeinde, sondern eben für alle Gemeinden. Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein wie auch über die Rolle des Bischofs in evangelischen Kirchen. Aber Gotteslästerung???? Millionen von Geschwistern im Glauben deshalb einer so schwerwiegenden Sünde zu bezichtigen???
So sollte und muss es sein. Eine Verkündigung, glasklar und mit der schärfe eines zweischneidiges Schwertes. Ich liebe solche Wortverkündigungen die leider aber so selten sind wie Oasen in der Wüste. Gottes Bewahrung und Gottes reichen Segen ihnen und der Gemeinde. Jesus Christus muss der Mittelpunkt bleiben. Deswegen bin ich in keiner Gemeinde mehr.
Und warum heißt es im Hebräerbrief, dass wir unsere Versammlungen nicht verlassen sollen? Wie nehmen Sie das Sakrament des Abendmahls, wenn Sie keine Gemeinde haben? Oder haben Sie eine Hauskirche?
@@gnadenzeit Ich habe in einer Gemeinde wo Jesus Christus nicht im Mittelpunkt ist, sondern der Mensch, nichts verloren. Das Abendmahl ist zum Gedenken an den Herrn und das tue ich von Herzen täglich.
@@maki7828 Sie möchten Jesus Christus im Mittelpunkt haben, aber missachten scheinbar gleichzeitig Jesu Ansage zum Heiligen Abendmahl?? Schließlich geht es beim Abendmahl nicht nur um ein nettes Gedenken, sondern um sein Leib und sein Blut , gegeben zur Vergebung der Sünden.
@@kyraalexis Ein Mensch ist dann in der Lage zu prüfen wenn er die Schrift kennt. Und die Schrift fordert uns auf die Geister zu prüfen. Wenn Sie sie lesen und studieren dann machen Sie bestimmt nichts verbotenes. Gottes Wort steht über dem katholischen Glauben.
Danke, lieber Waldemar! Klare Verkündigung! Habe der Predigt unter Tränen zugehört. Ein sehr guter Freund, der als Teenager durch meine Mutter zu Jesus fand, und viele Jahre in der Nachfolge gelebt hat, hat unlängst all seine Einsichten über Bord geworfen und ist nach fast 30 Jahren in den Schoß dieser Kirche zurückgekehrt. War im Sommer in Fatima und habe mir dieses finstere Heidentum angeschaut. Frage mich seither: Wie kann ein Kind Gottes, das aus Gott geboren ist und neues Leben hat, in solch eine Religion zurückverfallen?!
Wenn wir „Sola Scriptura“ wirklich ernstnehmen, dann müssen wir akzeptieren, dass die Bibel keine klare Kirchen- und Gottesdienstordnung vorgibt. Also darf man auch nicht versuchen etwas in die Texte reinzuinterpretieren wie es in dieser Predigt gemacht wird. Wenn wir „Solda fide“ wirklich ernstnehmen, dann müssen wir akzeptieren, dass es gerettete Christen in allen Kirchen gibt und es keinem Christen zusteht andere Traditionen zu verurteilen. Man sollte auch vorsichtig sein, als Charismatiker sich auf die Reformatoren zu berufen.
Ich habe deine Storys auf Instagram gesehen und ich muss sagen, dass ich die Kritik, die an der Predigt geäußert wird, wirklich nicht nachvollziehen kann. Daher noch mal großen Lob meiner Seits. Die Predigt hat mir (ich hatte vorher nicht das beste Wissen über den Papst, weshalb ich auch nie eine genaue Position zu ihm hatte) doch in einigen Punkten aufgeklärt. Ich freue mich außerdem für die ganzen biblischen Belege, die deine Aussagen unterstreichen. Für jemanden, der aus einer Landeskirche kommt, wo kaum direkt aus der Bibel gepredigt wird, ist das schön anzusehen und vor allem gut nachzuvollziehen!
So hab ich das noch nicht gehört, aber es ist meines Erachtens die beste Art und Weise, die katholische Kirche zu demaskieren: ihr steht nicht auf dem Boden der Schrift. Eure bibelauslegung ist willkürlich und eure scheinbar logischen Schlußfolgerungen sind aus der Luft gegriffen. Und ja, das ist das kräftigste Argument: Ihr raubt Vater, Sohn und heiligem Geist die Ehre!
Ähhh...dieses Schriftwerk, genannt Bibel, wurde von der römisch orthodoxen Kirche grundkanonisiert und im Spätmittelalter von der römisch katholischen Kirche schlussendlich in Form gebracht. Verbindlich für alle Konfessionen. Selbst Paulus zitiert aus der LXX...so manche der Schriften befinden sich sich noch in den katholischen Büchern 😅 ...durch die Reformation flogen die Schriften ja für Protestanten raus.
@@Elisabeth-bi9sn Der Heilige Geist wirkt Gott sei Dank durch die Bibel und die Sakramente, und nicht durch die persönliche Meinung eines Pastors. Schade, dass Sie das Gnadengeschenk Jesu Christi ablehnen. Er möchte sich an Sie verschenken in Brot und Wein und Sie nehmen es nicht an aufgrund einer freikirchlichen Meinung? Das ist sehr schade und das schreibe ich Ihnen als Protestant.
So lässt auch Paulus keinen Zweifel daran,wer zu seiner Zeit noch der wirkliche Fels ist. Paulus wörtlich:Unsere Väter…..haben alle den selben geistlichen Trank getrunken,sie tranken nämlich von dem Felsen,der ihnen folgte,der Fels aber war Christus.(1Kor.10:4) (1.Kor. 3:11) Einen anderen Grund kann niemand legen,als den,der gelegt ist,welcher ist Jesus Christus)
@@Nobody-ht7tu Es bleiben aber Glaube = Bekenntnis Glaube an den Felsen Jesus Christus = Petrus. Liebe = Bekenntnis- der Jünger den Jesus liebte. = Der einzige Jünger der sich der Liebe Gottes zu ihm bewusst war = Johannes = der einzige Jünger unter dem Kreuz. Hoffnung = Erwartung = Zuversicht das geschieht was Jesus Christus durch sein Wort sagt und ausführt = Verheißungen Gottes = Wartender harrender = Jakobus Hohelied der Liebe = Gott = Liebe Shalom 👋
Lieber Waldemar Justus ich verstehe, warum du beim Titel des Papstes Bedenken hast. Lass mich kurz erklären, wie das aus katholischer Sicht verstanden wird. In der Bibel gibt Jesus dem Apostel Petrus eine besondere Rolle. In Matthäus 16:18-19 sagt Jesus: „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen.“ Petrus bekommt die „Schlüssel des Himmelreichs“, was bedeutet, dass er eine besondere Verantwortung in der Kirche hat. Auch in Johannes 21:15-17 beauftragt Jesus Petrus, seine Schafe zu weiden, also als Hirte für die Gläubigen zu sorgen. Die katholische Kirche sieht den Papst als Nachfolger von Petrus, der die Aufgabe hat, die Kirche zu leiten und zu beschützen. Dabei geht es nicht darum, dass der Papst den Platz Gottes einnimmt, sondern dass er als „Diener der Diener Gottes“ (so nennt er sich selbst) der oberste Hirte ist. Schon in den ersten Jahrhunderten der Kirche haben Kirchenväter wie Ignatius von Antiochien und Cyprian von Karthago die besondere Rolle des Bischofs von Rom (also des Papstes) anerkannt. Vielleicht hilft dir das, das Ganze aus einer anderen Perspektive zu sehen. Sei gesegnet 🙏🏽
Das Argument, dass schon in den ersten Jahrhunderten der Papst anerkannt war, ist leider nicht wirklich stark, da die Menschheitsgeschichte oder gar die der Juden oder die der Jünger Gottes nicht damit geglänzt haben, dass sie Gottes Wort und Willen treu waren. Bsp Goldenes Kalb grade nach Gottes Wundern (Buch Mose) Michas Levit, der die Rolle des "Geistigen Vaters" annimmt und Götzenbilder baut (Ich glaube er war der Enkel von Aaron) (Vorletztes Richter Kapitel) Oder einfach der Fakt, dass die Apostel in der Bibel schon die Gemeinden ermahnen müssen, dass sie dem Wort treu bleiben sollen und nicht Irrlehren annehmen sollen. Der Fakt, dass der Papst als Vater angesprochen werden kann. Oder, dass er zusätzliche und teilweise widersprüchliche Dinge einberufen kann, Gegenüber der Bibel (Ablassbriefe, Schuldvergebung bereits verstorbener durch gute Werke, Alle Religionen führen zu Gott) sind Widersprüche zu dem Wort Gottes und dem uns verkündeten Evangelium durch die Bibel und ist somit laut Gal. 1,8 zu verfluchen, selbst wenn es ein Engel sagen würde, wie zb. Im Islam. Generell ist dann noch die Verehrung Verstorbener, deren Gebeinen, oder einzelner hervorgehobener Heiligen, die damit mehr wert wären als andere, ebenso verwerflich. Genauso falsch ist die Lehre, dass man vor einem Priester Zeugnis seiner Fehler und Sünden ablegen muss und dieser einem dann Taten vorschlägt, die deine Reue erst zum Ausdruck bringen, wodurch du erst danach Vergebung deiner Schuld bekommst. Und die damalige Vorenthaltung der Worte Gottes ist ebenso sündhaft, schließlich wurde sie von dem Geist Gottes durch einfache Menschen geschrieben und für alle Menschen. Dennoch sei gesagt, dass Jesus auch diese Menschen liebt und erreichen will, die durch diese teilweise falsche Lehre beeinflusst werden und will ihnen das wahre Evangelium nahe bringen. MfG und Gott segne jeden der das liest🙏❤️
@@rnn2766 Um das zu verstehen, müssen wir herausfinden, wo die Lehre von Sola Scriptura (dass die Bibel die einzige Autorität in Glaubensfragen ist) in der Bibel steht :) Spoiler: Sie steht nirgends…
Hier wird mal wieder die Stellung des Papstes in der Volksfrömmigkeit mit der offiziellen katholischen Lehre verwechselt. Und wenn man mal ganz ehrlich ist, ist weder die Rolle des „Ein-Mann-Pastors“ noch die Wahl der Ältesten durch die Gemeinde biblisch. Verkündigt lieber das Evangelium anstatt Geschwister-Bashing zu betreiben.
@@gnadenzeit Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinauswillst. Du meinst anscheinend, da meine Gemeinde auch irgendeinen Irrtum haben muss, darf ich nicht froh sein, den hier benannten Irrtum erkannt zu haben?
„Du bist Petrus, und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen.“ Ich war Freikirchler und bin in die katholische Kirche zurückgekehrt. Ich kann jedem nur empfehlen, sich mit ehrlichem Herzen mit der Kirchengeschichte und den Kirchenvätern auseinanderzusetzen - die meisten werden katholisch werden.
Jeder, der sich mit der katholischen Kirchengeschichte auseinander setzt, wird sehen, wie boshaft dieser Laden ist. Ich verstehe nicht, wie Katholiken sich so sehr auf die Kirchengeschichte berufen: 1. In der ganzen Zeit während der Katholischen Kirche gab es viele Gruppen von Menschen, die das geglaubt haben, was wir Proteestanten heute glauben: Sola Scriptua. Was hat die Katholische Kirche mit ihnen gemacht? Aufs übelste Hingerichtet. Man muss nur mal sich über den Mord an Johann Huß informieren - der helle Wahnsinn. 2. Vielleicht war sie mal die wahre Gemeinde. Na und? Lest ihr eure Bibel? Wie viele Gemeinden damals, die es vor der katholischen gab, bekommen Gericht verheißen/angedroht in der Offenbarung, weil sie innerhalb von ca 50 Jahren sich von Gott ab zu Irrlehren hingewandt haben? Zumal die Katholische Kirche voll von Okkulten Ritualen ist, vergleichen sie nur mal das katholische Abendmahl mit dem Mahl des Ägyptischen Sonnenkults. Tut mir Leid, ihre Kirche ist 1 zu 1 der Babylonische Mytserienkult, nur mit anderem Namen. Deshalb betet ihr auch Maria an. Wer Gottes Wort nicht als oberste und einzige Autorität hat, wird der Irrlehre verfallen. Das zeigt die Kirchen und Menschheitsgeschichte deutlich - nicht das die katholische Kirche die wahre ist. Sieger schreiben Geschichte - deshalb haben die meisten keine Ahnung über die boshafte, widergöttliche katholische Kirchengeschichte. Für mich ist das echt Blasphemie, sowas als die einzig wahre Kirche Jesu Christi zu beschreiben. Aber mein größtes Problem ist das andere Evangelium, das der Bibel widerspricht und logisch einfach keinen Sinn macht.
Eine Rückkehr in die röm.-kath. Kirche wäre wie : Jesus nochmal kreuzigen. Ich bin selbst röm.-kath. aufgewachsen und war aktiv. Erst durch das Lesen und Studieren der Bibel habe erkennen dürfen, daß diese Kirche Irrlehre verbreitet. Ich bin ausgetreten und habe diesen Schritt nie bereut.
Ich bin auch gerade auf dem Weg von der Freikirche in die katholische Kirche . Freikirche ist soooo willkürlich 0 Einheit , gefährliche Lehren. Ich finde die katholische Kirche nach reichlich Auseinandersetzung natürlich die Symbol stärkste aber auch die plausibelste
Ich habe Dich heute zum ersten Mal wahr genommen. Das Wort hat aus Dir gesprochen! Ehre allein gehört Jesus Christus! Amen!
Welch eine Predigt. Vielen Dank!
Hier wird eine persönliche Meinung vertreten und diese mit aus dem Zusammenhang gerissenen Bibelversen belegt. Das ist eigentlich ein sehr sehr gefährliches Vorgehen.
Dieser Vorwurf ist schneller gemacht als belegt. Die Zusammenhänge der Bibelverse wird jeweils dargelegt. Auch ist dies nicht bloß persönliche Meinung, sondern einhellige Position der reformatorischen Kirche. Man muss meiner Darlegung nicht folgen. Aber dann bitte mit mehr Aufrichtigkeit in der Beweisführung.
@@ChristusgemeindeEmmendingen Gemäß der Bibel gibt es auch nur einen Lehrer, nämlich Christus. Dann ist also die Bezeichnung „Lehrer“ auch gotteslästerlich? Aber dabei redet Paulus vom Dienst der Lehrer in den Gemeinden und sieht sich selbst als Vater seiner in Christus gezeugten Kinder. Dann ist Paulus vielleicht gotteslästerlich? Außerdem wurde die Rolle des Papstes in Einheit seiner Bischöfe, sowie, dass jeder Priester als Stellvertreter Christi agiert, sowie die Grenzen des Papstes in der katholischen Lehre bewusst unterschlagen, um den Papst möglichst als religiösen „Herrscher“ darzustellen. Diese Gefahr ist mir bisher eher in evangelikalen „one man show“-Gemeinden begegnet. Wenn ich mir die Treue der katholischen Kirche zur ihrer Lehre anschaue, dann muss ich meinen vollsten Respekt vor den katholischen Geschwistern äußern. Bei den protestantischen Christen wird einem das gesamte Spektrum an Irrehre geboten, so dass man niemandem mehr eine Gemeinde empfehlen kann.
In der Predigt wurde dargelegt, dass es nicht darum geht, dass es keine väterlichen Figuren mehr geben darf, sondern keinen solch universellen Vater, der allen als Vater gilt. Dasselbe gilt für die Lehrer. Natürlich gibt es geistliche Eltern und Lehrer in den Gemeinden. Aber keinen Lehrer aller Christen oder Vater aller Christen als Amt.
@@ChristusgemeindeEmmendingen Im katholischen Katechismus heißt es: „Die Vaterschaft Gottes ist die Quelle der menschlichen Elternschaft". Dies bezieht sich auch auf die geistliche Vaterschaft, die in den Worten „Papst“ und „Pater“ zum Ausdruck gebracht wird. Der Bischof hat die Aufgabe seine Gemeinde zu leiten, ähnlich wie ein Vater seine Familie leitet. Und als Bischof von Rom trägt der Papst diese Verantwortung nicht nur für seine Gemeinde, sondern eben für alle Gemeinden. Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein wie auch über die Rolle des Bischofs in evangelischen Kirchen. Aber Gotteslästerung???? Millionen von Geschwistern im Glauben deshalb einer so schwerwiegenden Sünde zu bezichtigen???
danke für die klaren worte gruss wilhelm buntz
So sollte und muss es sein. Eine Verkündigung, glasklar und mit der schärfe eines zweischneidiges Schwertes. Ich liebe solche Wortverkündigungen die leider aber so selten sind wie Oasen in der Wüste. Gottes Bewahrung und Gottes reichen Segen ihnen und der Gemeinde. Jesus Christus muss der Mittelpunkt bleiben. Deswegen bin ich in keiner Gemeinde mehr.
Und warum heißt es im Hebräerbrief, dass wir unsere Versammlungen nicht verlassen sollen? Wie nehmen Sie das Sakrament des Abendmahls, wenn Sie keine Gemeinde haben? Oder haben Sie eine Hauskirche?
Leider nur eine falsche Verkündung die beim richtigen katholischen Glauben nicht greift
@@gnadenzeit Ich habe in einer Gemeinde wo Jesus Christus nicht im Mittelpunkt ist, sondern der Mensch, nichts verloren. Das Abendmahl ist zum Gedenken an den Herrn und das tue ich von Herzen täglich.
@@maki7828 Sie möchten Jesus Christus im Mittelpunkt haben, aber missachten scheinbar gleichzeitig Jesu Ansage zum Heiligen Abendmahl?? Schließlich geht es beim Abendmahl nicht nur um ein nettes Gedenken, sondern um sein Leib und sein Blut , gegeben zur Vergebung der Sünden.
@@kyraalexis Ein Mensch ist dann in der Lage zu prüfen wenn er die Schrift kennt. Und die Schrift fordert uns auf die Geister zu prüfen. Wenn Sie sie lesen und studieren dann machen Sie bestimmt nichts verbotenes. Gottes Wort steht über dem katholischen Glauben.
Danke für die klaren Worte ‼️👍
🙏🌈👑
Ehre alleine gebührt Gott 🙏
Danke so sehr❣️
Danke Waldemar!!! ALLE Ehre dem Dreieinigen Gott!!!
@@andreaschmutz8136
Mit Namen Jesus Christus
Shalom 👋
Starke Message 👏🏼👏🏼👏🏼
Danke, lieber Waldemar! Klare Verkündigung! Habe der Predigt unter Tränen zugehört. Ein sehr guter Freund, der als Teenager durch meine Mutter zu Jesus fand, und viele Jahre in der Nachfolge gelebt hat, hat unlängst all seine Einsichten über Bord geworfen und ist nach fast 30 Jahren in den Schoß dieser Kirche zurückgekehrt. War im Sommer in Fatima und habe mir dieses finstere Heidentum angeschaut. Frage mich seither: Wie kann ein Kind Gottes, das aus Gott geboren ist und neues Leben hat, in solch eine Religion zurückverfallen?!
Wenn wir „Sola Scriptura“ wirklich ernstnehmen, dann müssen wir akzeptieren, dass die Bibel keine klare Kirchen- und Gottesdienstordnung vorgibt. Also darf man auch nicht versuchen etwas in die Texte reinzuinterpretieren wie es in dieser Predigt gemacht wird. Wenn wir „Solda fide“ wirklich ernstnehmen, dann müssen wir akzeptieren, dass es gerettete Christen in allen Kirchen gibt und es keinem Christen zusteht andere Traditionen zu verurteilen. Man sollte auch vorsichtig sein, als Charismatiker sich auf die Reformatoren zu berufen.
Danke Super 👏👏👏
3 Schlüssel =
🗝 Glaube = Petrus 📜
🗝 Liebe. = Johannes 📜
🗝 Hoffnung = Jakobus 📜
Shalom 👋
Amen🙏✝️🙏👑
AMEN 🙌🏻
Ich habe deine Storys auf Instagram gesehen und ich muss sagen, dass ich die Kritik, die an der Predigt geäußert wird, wirklich nicht nachvollziehen kann. Daher noch mal großen Lob meiner Seits. Die Predigt hat mir (ich hatte vorher nicht das beste Wissen über den Papst, weshalb ich auch nie eine genaue Position zu ihm hatte) doch in einigen Punkten aufgeklärt. Ich freue mich außerdem für die ganzen biblischen Belege, die deine Aussagen unterstreichen. Für jemanden, der aus einer Landeskirche kommt, wo kaum direkt aus der Bibel gepredigt wird, ist das schön anzusehen und vor allem gut nachzuvollziehen!
So hab ich das noch nicht gehört, aber es ist meines Erachtens die beste Art und Weise, die katholische Kirche zu demaskieren: ihr steht nicht auf dem Boden der Schrift. Eure bibelauslegung ist willkürlich und eure scheinbar logischen Schlußfolgerungen sind aus der Luft gegriffen. Und ja, das ist das kräftigste Argument: Ihr raubt Vater, Sohn und heiligem Geist die Ehre!
Ähhh...dieses Schriftwerk, genannt Bibel, wurde von der römisch orthodoxen Kirche grundkanonisiert und im Spätmittelalter von der römisch katholischen Kirche schlussendlich in Form gebracht. Verbindlich für alle Konfessionen. Selbst Paulus zitiert aus der LXX...so manche der Schriften befinden sich sich noch in den katholischen Büchern 😅 ...durch die Reformation flogen die Schriften ja für Protestanten raus.
@@berndbreuer4222 Und welche Kirche legt denn die Bibel richtig aus?
Dann ehrst du Gott nicht so wie Katholiken es tun
Der Heilige Geist selbst wird euch in alle Wahrheit führen.
Shalom 👋
@@Elisabeth-bi9sn Der Heilige Geist wirkt Gott sei Dank durch die Bibel und die Sakramente, und nicht durch die persönliche Meinung eines Pastors. Schade, dass Sie das Gnadengeschenk Jesu Christi ablehnen. Er möchte sich an Sie verschenken in Brot und Wein und Sie nehmen es nicht an aufgrund einer freikirchlichen Meinung? Das ist sehr schade und das schreibe ich Ihnen als Protestant.
8:37 Justus wird nicht gewählt.
54:05 Väterliche Figur sein vs. Rangstellung, die für alle gelten soll
Rapture ready. Blessings ❤
Dieser Fels ist Jesus Christus.
So lässt auch Paulus keinen Zweifel daran,wer zu seiner Zeit noch der wirkliche Fels ist.
Paulus wörtlich:Unsere Väter…..haben alle den selben geistlichen Trank getrunken,sie
tranken nämlich von dem Felsen,der ihnen folgte,der Fels aber war Christus.(1Kor.10:4)
(1.Kor. 3:11)
Einen anderen Grund kann niemand legen,als den,der gelegt ist,welcher ist Jesus Christus)
Warum hat dann Jesus Simon den Namen Petrus gegeben? Nur damit er ein Wortspiel machen kann? Schwaches Argument
Wo steht etwas von einer apostolischen Sukzession? Petrus ist tot.
@@Nobody-ht7tu
Es bleiben aber Glaube = Bekenntnis Glaube an den Felsen Jesus Christus = Petrus.
Liebe = Bekenntnis- der Jünger den Jesus liebte. = Der einzige Jünger der sich der Liebe Gottes zu ihm bewusst war = Johannes = der einzige Jünger unter dem Kreuz. Hoffnung = Erwartung = Zuversicht das geschieht was Jesus Christus durch sein Wort sagt und ausführt = Verheißungen Gottes = Wartender harrender = Jakobus
Hohelied der Liebe = Gott = Liebe
Shalom 👋
Lieber Waldemar Justus
ich verstehe, warum du beim Titel des Papstes Bedenken hast. Lass mich kurz erklären, wie das aus katholischer Sicht verstanden wird.
In der Bibel gibt Jesus dem Apostel Petrus eine besondere Rolle. In Matthäus 16:18-19 sagt Jesus: „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen.“ Petrus bekommt die „Schlüssel des Himmelreichs“, was bedeutet, dass er eine besondere Verantwortung in der Kirche hat. Auch in Johannes 21:15-17 beauftragt Jesus Petrus, seine Schafe zu weiden, also als Hirte für die Gläubigen zu sorgen.
Die katholische Kirche sieht den Papst als Nachfolger von Petrus, der die Aufgabe hat, die Kirche zu leiten und zu beschützen. Dabei geht es nicht darum, dass der Papst den Platz Gottes einnimmt, sondern dass er als „Diener der Diener Gottes“ (so nennt er sich selbst) der oberste Hirte ist.
Schon in den ersten Jahrhunderten der Kirche haben Kirchenväter wie Ignatius von Antiochien und Cyprian von Karthago die besondere Rolle des Bischofs von Rom (also des Papstes) anerkannt.
Vielleicht hilft dir das, das Ganze aus einer anderen Perspektive zu sehen.
Sei gesegnet 🙏🏽
Das Argument, dass schon in den ersten Jahrhunderten der Papst anerkannt war, ist leider nicht wirklich stark, da die Menschheitsgeschichte oder gar die der Juden oder die der Jünger Gottes nicht damit geglänzt haben, dass sie Gottes Wort und Willen treu waren. Bsp Goldenes Kalb grade nach Gottes Wundern (Buch Mose)
Michas Levit, der die Rolle des "Geistigen Vaters" annimmt und Götzenbilder baut (Ich glaube er war der Enkel von Aaron) (Vorletztes Richter Kapitel)
Oder einfach der Fakt, dass die Apostel in der Bibel schon die Gemeinden ermahnen müssen, dass sie dem Wort treu bleiben sollen und nicht Irrlehren annehmen sollen.
Der Fakt, dass der Papst als Vater angesprochen werden kann.
Oder, dass er zusätzliche und teilweise widersprüchliche Dinge einberufen kann, Gegenüber der Bibel (Ablassbriefe, Schuldvergebung bereits verstorbener durch gute Werke, Alle Religionen führen zu Gott) sind Widersprüche zu dem Wort Gottes und dem uns verkündeten Evangelium durch die Bibel und ist somit laut Gal. 1,8 zu verfluchen, selbst wenn es ein Engel sagen würde, wie zb. Im Islam.
Generell ist dann noch die Verehrung Verstorbener, deren Gebeinen, oder einzelner hervorgehobener Heiligen, die damit mehr wert wären als andere, ebenso verwerflich.
Genauso falsch ist die Lehre, dass man vor einem Priester Zeugnis seiner Fehler und Sünden ablegen muss und dieser einem dann Taten vorschlägt, die deine Reue erst zum Ausdruck bringen, wodurch du erst danach Vergebung deiner Schuld bekommst.
Und die damalige Vorenthaltung der Worte Gottes ist ebenso sündhaft, schließlich wurde sie von dem Geist Gottes durch einfache Menschen geschrieben und für alle Menschen.
Dennoch sei gesagt, dass Jesus auch diese Menschen liebt und erreichen will, die durch diese teilweise falsche Lehre beeinflusst werden und will ihnen das wahre Evangelium nahe bringen.
MfG und Gott segne jeden der das liest🙏❤️
hast du dir die Predigt nicht angehört?
Ja, Petrus hat eine besondere Rolle, aber wo steht, dass daraus das Papsttum entstehen soll?
@@rnn2766 Um das zu verstehen, müssen wir herausfinden, wo die Lehre von Sola Scriptura (dass die Bibel die einzige Autorität in Glaubensfragen ist) in der Bibel steht :) Spoiler: Sie steht nirgends…
@@callicath Ich habe ja auch gar nichts von Sola Scriptura geschrieben oder behauptet, das Konzept stünde in der Bibel 😅
Danke Waldemar für deine klare Auslegung , dass der Pabst für sein Amt keine biblische Zusage hat.
Ich schließe mich an. Ich bin katholisch aufgewachsen und es war nicht leicht, die Irrtümer zu erkennen.
Hier wird mal wieder die Stellung des Papstes in der Volksfrömmigkeit mit der offiziellen katholischen Lehre verwechselt. Und wenn man mal ganz ehrlich ist, ist weder die Rolle des „Ein-Mann-Pastors“ noch die Wahl der Ältesten durch die Gemeinde biblisch. Verkündigt lieber das Evangelium anstatt Geschwister-Bashing zu betreiben.
AMEN ❣️ ❣️ ❣️
@@vielgeliebte Mir ist leider noch keine Gemeinde begegnet, die keine Irrtümer hat. Welche Irrtümer hat Ihre jetzige Gemeinde?
@@gnadenzeit Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinauswillst. Du meinst anscheinend, da meine Gemeinde auch irgendeinen Irrtum haben muss, darf ich nicht froh sein, den hier benannten Irrtum erkannt zu haben?
„Du bist Petrus, und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen.“
Ich war Freikirchler und bin in die katholische Kirche zurückgekehrt. Ich kann jedem nur empfehlen, sich mit ehrlichem Herzen mit der Kirchengeschichte und den Kirchenvätern auseinanderzusetzen - die meisten werden katholisch werden.
Das bezweifle ich sehr stark.
Petrus ist nicht der fels sondern der Stein Jesus ist der fels denn er wackelt nicht
Jeder, der sich mit der katholischen Kirchengeschichte auseinander setzt, wird sehen, wie boshaft dieser Laden ist. Ich verstehe nicht, wie Katholiken sich so sehr auf die Kirchengeschichte berufen:
1. In der ganzen Zeit während der Katholischen Kirche gab es viele Gruppen von Menschen, die das geglaubt haben, was wir Proteestanten heute glauben: Sola Scriptua. Was hat die Katholische Kirche mit ihnen gemacht? Aufs übelste Hingerichtet.
Man muss nur mal sich über den Mord an Johann Huß informieren - der helle Wahnsinn.
2. Vielleicht war sie mal die wahre Gemeinde. Na und? Lest ihr eure Bibel? Wie viele Gemeinden damals, die es vor der katholischen gab, bekommen Gericht verheißen/angedroht in der Offenbarung, weil sie innerhalb von ca 50 Jahren sich von Gott ab zu Irrlehren hingewandt haben?
Zumal die Katholische Kirche voll von Okkulten Ritualen ist, vergleichen sie nur mal das katholische Abendmahl mit dem Mahl des Ägyptischen Sonnenkults. Tut mir Leid, ihre Kirche ist 1 zu 1 der Babylonische Mytserienkult, nur mit anderem Namen. Deshalb betet ihr auch Maria an.
Wer Gottes Wort nicht als oberste und einzige Autorität hat, wird der Irrlehre verfallen. Das zeigt die Kirchen und Menschheitsgeschichte deutlich - nicht das die katholische Kirche die wahre ist.
Sieger schreiben Geschichte - deshalb haben die meisten keine Ahnung über die boshafte, widergöttliche katholische Kirchengeschichte. Für mich ist das echt Blasphemie, sowas als die einzig wahre Kirche Jesu Christi zu beschreiben.
Aber mein größtes Problem ist das andere Evangelium, das der Bibel widerspricht und logisch einfach keinen Sinn macht.
Eine Rückkehr in die röm.-kath. Kirche wäre wie : Jesus nochmal kreuzigen.
Ich bin selbst röm.-kath. aufgewachsen und war aktiv. Erst durch das Lesen und Studieren der Bibel habe erkennen dürfen, daß diese Kirche Irrlehre verbreitet. Ich bin ausgetreten und habe diesen Schritt nie bereut.
Ich bin auch gerade auf dem Weg von der Freikirche in die katholische Kirche . Freikirche ist soooo willkürlich 0 Einheit , gefährliche Lehren. Ich finde die katholische Kirche nach reichlich Auseinandersetzung natürlich die Symbol stärkste aber auch die plausibelste