蘇貞昌出奇招!同婚專法:釋字748號施行法!(公共電視 - 有話好說)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 493

  • @onema798
    @onema798 5 ปีที่แล้ว +97

    曾經在無意間看到這篇文章,看完我的眼淚也落了下來。
    如何向孩子解釋同性戀?
    這位家長給出了最棒的回答。
    “孩子,這就好比是磁鐵,一個是N極,一個是S極。你知道嗎?磁鐵是異性相吸,同性相斥的。所以當N極與S極相互吸引時,他們就會緊緊地擁抱在一起。而當同樣的磁鐵想要擁抱彼此時,他們會互相排斥,這些排斥就是世界給他們的無形阻力。所以,妳想想啊,他們需要多大的力量與堅持,才能跨越這些阻力擁抱在一起,而且時刻不能放鬆給自己的力量,否則他們就會在壓力下自動分開。所以,當妳看到N極與N極或者S極與S極緊緊擁抱在一起時,妳要學會以祝福的眼光來看待他們,因為妳知道的,媽媽曾經告訴過妳,他們的擁抱是多麼的辛苦與不易。”
    設身處地,將心比心。

    • @Ollie-ds5fq
      @Ollie-ds5fq 5 ปีที่แล้ว +1

      😭😭😭

    • @gh9777
      @gh9777 5 ปีที่แล้ว +2

      拿磁鉄做例子真的漏洞很多,雖然能從中取得慰藉也算正面吧。
      但這就像是矇閉雙眼不願正視現實....用這種觀念教育子女,想到就很可怕!!!!
      1.磁鉄同極若要緊密在一起,它一定是因外力而造成的,絕對不是自己的堅持。
      2.因為有磁力同性相斥異性相吸的作用,才有電生磁及磁生電的現象,
      才會有電動機(俗稱馬達)的發明,這世界上許多東西都因它而運轉,
      日常生活中..從你的手機、電風扇、吹風機,甚至電腦裡都有無數顆的馬達在運轉,
      甚至外面在跑的電動車,還有風力發電機...
      有太多太多的東西都是因為磁力作用才會運轉,
      甚至地球也是因為有磁場作用才保護了地球上的生態,
      尤此可見磁性作用在人類文明是不可或缺的重要。
      如果你祝福磁鐵同極的擁抱,那你的手機、電腦、電風扇、吹風機都不能使用,
      甚至你會處在一個沒有電的世界........你只能燒柴過生活了。
      而用磁鉄來比喻同性戀,甚至鼓勵子女要祝福甚至讚許同極的緊緊擁抱??
      你說這不叫作從小用錯誤的觀念在洗腦子女???可怕!!!太可怕了....

    • @蛇崩乃音-c9b
      @蛇崩乃音-c9b 5 ปีที่แล้ว

      謝謝你

    • @傅可-u5w
      @傅可-u5w 5 ปีที่แล้ว

      你很棒

    • @慕言-i4t
      @慕言-i4t 5 ปีที่แล้ว +1

      這位家長太有智慧了

  • @SunShaoGang
    @SunShaoGang 5 ปีที่แล้ว +34

    現任政府真的很聰明,在法國的台灣人表示支持。
    但很可惜的,台灣多數的民眾都是民智未開,根本不知道自己在投什麼,更不知道自己每一個時刻做的每一個決定影響了些什麼。台灣人自己摸著良心說,我們的社會制度真的生病了,這不是民主,這是民意壓制,一有不服就要鬧,媒體更是嚴重,完全不是朝著協商而讓國家進步的目標而前進,而是個人和派系利益放第一。毫無公平正義的奇怪國家。

    • @michaelchen9649
      @michaelchen9649 5 ปีที่แล้ว

      鬼邏輯,你去了法國民智就開了,那南極企鵝北極熊民智比你還開?
      民主本來就不是持續前進社會價值。
      台灣從一個儒家傳統社會走向東西合併的民主,其多元包容在亞洲已經遙遙領先。
      真正民智未開的就是你這種人,幸好你離開台灣。

  • @Can-bn2cl
    @Can-bn2cl 5 ปีที่แล้ว +35

    這集節目完全理性討論❤️
    沒有反智言論👍

  • @台灣郎-y9f
    @台灣郎-y9f 5 ปีที่แล้ว +43

    願天下有情人終成眷屬,願天下眷屬都是有情人。

  • @dylankao7502
    @dylankao7502 5 ปีที่แล้ว +11

    愛就是愛,平等相待。
    愛就是愛,平等相待。
    支持《司法院釋字第748號解釋施行法》

  • @konan1998
    @konan1998 5 ปีที่แล้ว +37

    我是覺得蘇院長後面那段呼籲根本天經地義到像廢話
    可是台灣就是辦不到,唉..........7:15

    • @SunShaoGang
      @SunShaoGang 5 ปีที่แล้ว +13

      民智未開

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +12

      想不到在現代這種如同空氣陽光水的東西還要拍短影片給人民看

    • @卡咩-w9u
      @卡咩-w9u 5 ปีที่แล้ว +7

      因為有些人認為這些陽光空氣水只有他們自己可以用...........

  • @頻道娛樂用
    @頻道娛樂用 5 ปีที่แล้ว +104

    前進吧,台灣
    偉大自信而美麗的母國我的台灣

    • @Cinderella-Cindererilla
      @Cinderella-Cindererilla 5 ปีที่แล้ว +2

      母你媽B!一個破鬼島,自嗨什麼?!快去看神經病醫生去吧!

    • @李文義-z4x
      @李文義-z4x 5 ปีที่แล้ว +11

      Robibi Sorwur 你移民去吧
      沒人攔你

  • @en-juichang4510
    @en-juichang4510 5 ปีที่แล้ว +18

    說了反同是民意,那請問政院這樣子承受壓力的情況下以最大限度保障同志族群權益的行為到底哪裡有選票考量的問題?萌萌思考邏輯是?
    反而堅持打壓同志權益的政黨才是為大多數反同選票的民粹吧?

  • @alanjuileelee1769
    @alanjuileelee1769 5 ปีที่แล้ว +39

    蘇院長讚👍。支持小英總統連任成功。

  • @chyuvictor
    @chyuvictor 5 ปีที่แล้ว +95

    恭喜台灣!這是偉大的第一步!🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

  • @diggergold2347
    @diggergold2347 5 ปีที่แล้ว +1

    謝謝許秀雯理事長 這一路上你們真的辛苦了 因為有你們的付出 才讓台灣的同志能看到一線曙光 還有很長的路要走 一起加油💪

  • @ericlai0730
    @ericlai0730 5 ปีที่แล้ว +18

    “異性戀不可能由教導變成同性戀“,蘇院長背書這個,真是辛苦他了

    • @oudajieh
      @oudajieh 5 ปีที่แล้ว

      為什麼教育部同運份子偷雞摸狗的在教育上動性教育的手腳
      就是他們教出來的嗎

    • @廖親民
      @廖親民 5 ปีที่แล้ว

      同志們,停止騷擾別人的女人吧~

    • @廖親民
      @廖親民 5 ปีที่แล้ว

      @丹冴 🥰🥰🥰我也想阻止自己不要再騷擾別人的男女人,可惜,我愛的男女人已經被搶走了……🤣🤣🤣

  • @The411tw
    @The411tw 5 ปีที่แล้ว +44

    那個名稱 是管碧玲想的XD

    • @妏鈴林
      @妏鈴林 5 ปีที่แล้ว +5

      猿艾飛 是仿效美國法律的取名方式哦!我留美的英美法教授覺得此舉很欣慰很棒哈哈哈哈

    • @The411tw
      @The411tw 5 ปีที่แล้ว +1

      @@妏鈴林 管你碧玲真的太厲害用這樣XD

  • @zerg30921
    @zerg30921 5 ปีที่แล้ว +60

    "748" " 歧視掰"

  • @LERYUKIAT
    @LERYUKIAT 5 ปีที่แล้ว +5

    748法案
    為台灣婚姻平權、憲政民主、
    自由平等、人權保障,再邁出歷史性的一步!亞洲第一,台灣之光!

  • @liping5623
    @liping5623 5 ปีที่แล้ว +11

    我真的不太懂人的基本權力怎麼可以公投,那我們是不是下次辦個公投,全台全面禁止基督教,因為他不能拿香,未來祖先沒人拜,相信只要操弄一下,這個公投也應該很容易過,可是我們知道這是人民信仰的自由,不會因為信仰不同而去歧視,也不會去公投,我不懂萌萌到底在鬧什麼,今天如果真的因為萌萌他們鬧,就無法讓同性結婚,那跟以前德國納粹屠殺猶太人有什麼不一樣,以多數人立法欺壓少數人權益,今天憲法會是最高標準原則本來就是要保障人民的權益,不管這次公投怎樣,同性者可以結婚這已經是既定事實,只是公投要決定另立專法還是直接納入民法,那些人在不了解公投題目時候都亂投,完全不知道自己在投什麼,最後才在那邊鬧公投鬧民意,看了真的無言以對

    • @UANH-w6e
      @UANH-w6e 5 ปีที่แล้ว +4

      說的很好~而且宗教想干涉法律,想干涉人權,這真的是很荒謬的事,台灣可以一天沒宗教,但是不能一天沒法律,更何況如果是那些不信基督、天主教的,憑什麼被要求遵從萌萌教的反同(恐同)教義?!有腦袋的信仰很重要~不然就叫“迷信”!看看《還願》,迷信曾害死多少人?經過了幾十年,現在台灣盲目信仰的卻還是這麼多……

    • @user-sos88250
      @user-sos88250 5 ปีที่แล้ว +3

      @@UANH-w6e 某方面來說 真的跟杜爸很像 想救後代 卻走錯了路用錯了方法 都是徒勞與傷害

  • @krumpdin
    @krumpdin 5 ปีที่แล้ว +8

    我很喜歡這個節目總是很中立很會換位思考,講話也不會很尖酸刻薄!

    • @oudajieh
      @oudajieh 5 ปีที่แล้ว

      如果是中立的節目怎麼可能只有一面倒的討論

  • @enermax82
    @enermax82 5 ปีที่แล้ว +5

    那些反對專法的反同者是不是還沒搞清楚現況,根據釋憲,專法沒過的話,5月24日以後同志是直接沿用民法結婚,反而應該是同志希望專法不要過吧?

  • @hans8459
    @hans8459 5 ปีที่แล้ว +5

    蘇院長真的是非常有智慧,且語氣肯定堅定!非常讓人敬重!

  • @yubaowong
    @yubaowong 5 ปีที่แล้ว +70

    去年公投同意專法,又喊意義何在?阿是贏不起逆?
    不會教,就請交給會教的人教!

    • @牛橘
      @牛橘 5 ปีที่แล้ว +4

      還真的是有來賓連贏都贏不起的W

    • @林聖武
      @林聖武 5 ปีที่แล้ว +1

      那公投第10案呢?
      你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?

    • @林聖武
      @林聖武 5 ปีที่แล้ว +3

      在第10案中,同意票765萬票,不同意290萬票,你來說說什麼叫贏不起?給你教教什麼又叫做漠視民意?

    • @yubaowong
      @yubaowong 5 ปีที่แล้ว +14

      請去看看 十案全文寫什麼!在來討論!謝謝!
      民法限定一男一女
      現在設專法!哪裡有錯!
      腦子很好使好嗎?

    • @beli92
      @beli92 5 ปีที่แล้ว +13

      @@林聖武 「民法婚姻」規定不是「民法」婚姻規定,而且後面還有以專法保障權益,漠視公投的是你們這些連字都看不懂的家伙

  • @moonball9868
    @moonball9868 5 ปีที่แล้ว +31

    一堆不識字的人是看不懂公投嗎?居然還有搞不清楚狀況,你不清楚就不要投公投,免得你到時候通過什麼都不知道,接下來又再那邊崩潰,就是說恐同和反同的,多關心臺灣,有公投的電視專欄說明會,自己不關心公投,只會跟別人走,自我查證都不會,到底活那麼久腦子空空?

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +8

      跟風不查證亂投的真的超級多.....

    • @tonyyoung1991
      @tonyyoung1991 5 ปีที่แล้ว +7

      反同是本來就連
      專法都不爽給的
      當初公投剛結束
      護家萌就立馬反悔
      直接翻臉不認帳
      真的是超級不要臉

  • @jieyinlove
    @jieyinlove 5 ปีที่แล้ว +40

    苏院长还是很有魅力的

    • @oudajieh
      @oudajieh 5 ปีที่แล้ว

      我的天啊你的眼光還真好耶 居然看這種人說是有魅力

    • @mamamoo_little_princess
      @mamamoo_little_princess 7 หลายเดือนก่อน

      @@oudajieh他很可愛呀

  • @oocc2569
    @oocc2569 5 ปีที่แล้ว +13

    優質節目

  • @kellyko3672
    @kellyko3672 5 ปีที่แล้ว +1

    主持人陳先生真的很棒。我記得他好像不認同同性伴侶,但是他還是很有水準的來討論釋字748號。感謝主持人中立的報導!

  • @abba2526
    @abba2526 5 ปีที่แล้ว +34

    如果過去兩年民進黨都這麼高明,明智,國民黨早趴下了。

    • @羅則儒-m8b
      @羅則儒-m8b 5 ปีที่แล้ว +8

      在會期之中還是有一些阻礙
      例如國民黨或是柯建民那類人
      還有愛加盟護加盟提出的公投都是同婚的阻礙,不然這種草案早出現了。

    • @風火土水
      @風火土水 5 ปีที่แล้ว

      是你們國民黨的利益團體一直阻擋的

  • @日枝御子
    @日枝御子 5 ปีที่แล้ว +6

    慢慢來,如果沒意外,今年五月同性婚姻就能合法,這是很好的事。
    收養孤兒也一樣,最後願不願意接受兩個爸爸還是媽媽,也還是要看小孩的意願,不是嗎?

    • @StanfordW
      @StanfordW 5 ปีที่แล้ว

      不能收養非血緣關係的小孩,所以這法案是不能收養孤兒院的小孩喔。

  • @walterz372
    @walterz372 5 ปีที่แล้ว +5

    收養這方面雖然這748無法但可以接受,畢竟同志在這社會受到的不平等待遇,很怕因為環境的關係使收養的小孩遭受到異樣眼光來對待,等這個社會更友善成熟一點再慢慢討論會好一點!

  • @wenxchang
    @wenxchang 5 ปีที่แล้ว +4

    只要同志能有法律的婚姻,還需要計較法律的名稱嗎?
    蘇院長真是有大智慧!

  • @ychang49
    @ychang49 5 ปีที่แล้ว +13

    肯定行政院長蘇貞昌對同性伴侶權益的看法!

  • @廖親民
    @廖親民 5 ปีที่แล้ว +1

    終於遇到太有智慧的領導人了,哈利路亞!

  • @JoeLawei
    @JoeLawei 5 ปีที่แล้ว +20

    支持行政院!

  • @oceanisoreo1461
    @oceanisoreo1461 5 ปีที่แล้ว +7

    歧視掰=尊重

  • @junmaoxu5725
    @junmaoxu5725 5 ปีที่แล้ว +2

    台湾加油,作为大陆人十分羡慕

  • @joewang6456
    @joewang6456 5 ปีที่แล้ว +19

    蘇貞昌一段話講哭了我

    • @oudajieh
      @oudajieh 5 ปีที่แล้ว

      真是該好好的痛哭,台灣完了!出了這樣的一個行政院長。
      同性戀是後天教導的行為他居然都不知道
      Johns Hopkins醫學報告沒有一個醫學證明同性戀是天生的
      連這樣的基本常識都不知道
      同運份子用錯誤的資訊欺騙人也就算了,因為那就是他的目的。
      作為一個行政院長起碼的研究應該要有再來發表高論。

    • @joewang6456
      @joewang6456 5 ปีที่แล้ว +3

      @@oudajieh 那有研究證明同性戀是學習來的嗎,可否出示相關論文?現在學界普遍都認定同性戀是天生的喔,我覺得是你比較需要學習。

  • @joycechou2784
    @joycechou2784 5 ปีที่แล้ว +5

    電火球現在發光發熱了,,,曾經是短期院長,現在希望他越做越久。
    電火球好聰明,,,

  • @similis_5526
    @similis_5526 5 ปีที่แล้ว +12

    下福盟的LINE粉專成天崩潰⋯⋯
    真不愧是撕裂人民情感的仇恨煽動者。

  • @jungha496
    @jungha496 5 ปีที่แล้ว +13

    大法官釋憲大限之日在即,所以勢必要有一套法令來規範同性婚姻,否則只會造成大亂,這也是為何現在執政黨要提出草案的原因。去年公投的結果只是反對入民法,在不違憲的前提下,立專法就勢在必行。至於要不要在專法上冠上"婚姻"兩字,只是文字上的意義,個人覺得不是大事。又至於專法的內容,其實都是很基本婚姻權利的保障,而且相信多數人也都同意該給同性婚姻中兩人的遺產權、重大傷病同意權等等的基本權利。執政黨比較不敢碰的是收養無血緣子女以及人工生殖法的部分,畢竟這些部分不涉及違憲,而且也可以避免去年選舉的覆轍。不過對整個社會來說,同性婚姻的生育與小孩議題勢必在往後會造成更重大的爭議。

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +2

      其實專法根本是浪費社會資源 德國就曾經是專法 後來發現要浪費太多政府資源去處理差異和請更多公務員 根本浪費人民的錢 最後也是改回民法.... 結果人家都有歷史教訓了 我們卻因為一個(假)愛家盟為了搞政治而得再去用明明已證明會多浪費社會資源的做法.......

    • @jungha496
      @jungha496 5 ปีที่แล้ว +1

      @@windstar2006 但你不覺得現在支持與反對方都有點搞笑嗎? 護家盟明知專法勢在必行,卻仍是從頭到腳地挑剔專法,根本是想藉由公投氣勢來凌駕憲法。 而檯面上支持同婚入民法的許多人,對於這次專法似乎也多以肯定為主,那之前把專法是做洪水猛獸的態度又是為何?

    • @ycchung611
      @ycchung611 5 ปีที่แล้ว +2

      @@jungha496 因為協商就是要妥協啊....先把專法搞到,過幾年有問題了或是挺同的聲音又更大了,再來說要廢專法、入民法,這種抗爭都是馬拉松比賽!要短期全贏?還是別想那麼多吧!

  • @viivvip
    @viivvip 5 ปีที่แล้ว +2

    苏贞昌真的很有智慧

  • @kindywong4652
    @kindywong4652 5 ปีที่แล้ว +5

    湾湾好棒!华人地区最包容和文明的社会!华人的骄傲!继续坚持下去!我在大陆支持你们!

  • @爸爸-r3z
    @爸爸-r3z 5 ปีที่แล้ว

    佩服院長智慧和勇氣。加油!

  • @yarsarsi
    @yarsarsi 5 ปีที่แล้ว

    1."婚姻"一詞是否僅民法婚姻篇可用.有申請專利?其文宇及內容在他法都不可被採用?
    2."民法婚姻篇"之創立及修正是基於男女結合所訂立.故民法婚姻篇依公投後不準同性婚姻進入本篇也合理.為何?因為這是一個異性戀群體所創設.
    3.同性專法之創立是基於另一種群體的社會需求.人權憲法保障而設立.算是一部新法.本應由同性戀社會群體所創立及約定遵守.但整體社會是一大族群的統合生活,故應符合基本人權,國家法律等要求,故由立法院制定.
    4:假設同性戀群體共同決定,自定一部專法使其有婚姻家庭生活的保障.且其內容不傷害其他人權益及自由.則一切屬於合理可從.異性戀群體無抗議之正當性.如若不然,則同性戀群體亦可抗議異性戀群體之婚姻不正當性.
    5.總結:律法之制定.人權之維護.從未有,不應有,不可有.喜好厭惡之考量.只能從正義思辯,社會演化之需求而來.
    顯示部分內容
    回覆

  • @tthew31746
    @tthew31746 5 ปีที่แล้ว +1

    問題不在同性是否~
    問題在於公投已經否定~代表國人大環境是不太希望同性婚姻立法化~
    但是換個字眼來立法,我想知道是那些立委,這樣操弄司法權違反公投民意
    當法律保障行為人擁有婚姻法的權利時~
    不管你要操弄文字稱行為人為親屬/伴侶還是其他的,此法條其實就是跟夫妻的法律權利定義相同了!
    這種操弄文字的立委是更為過份的糟糕 人物,我不希望台灣的法律在這些立委手中。
    我當初公投是回應同志聯盟的3不2同,我覺得各有他們的需求,不影響情況下我不阻攔。
    但是這次的操作,讓我極致反感同志聯盟,再一次公投,我可能全反對了。
    妳可以連署公投爭取立足点,但是輸不起的不接受公投要操弄文字,那當初為何要浪費國民所得辦公投,這些要花錢的!
    輸不起就不要浪費國家錢,比叫救援直升機當計程車還過份。
    開這個頭,那下次公投過了也能有人換個字眼限制嗎?根本浪費又輸不起的想操弄司法。

    • @tthew31746
      @tthew31746 5 ปีที่แล้ว

      你不公投通過我就不支持不反對。
      但是花錢公投然後輸不起真的很反感~白目

  • @太空人-r9y
    @太空人-r9y 5 ปีที่แล้ว +29

    苏贞昌真是有大将风范!我觉得他应该可以竞选总统。

    • @psyk8843
      @psyk8843 5 ปีที่แล้ว +12

      太空人 老兄!在內政上,臺灣的行政院長職權其實比總統大。
      只能說目前臺灣的總統及行政院長的確表現的非常稱職!

    • @tkmark
      @tkmark 5 ปีที่แล้ว

      認真??為何我覺得看到簡體字有這樣的說法太過違和。。。

    • @太空人-r9y
      @太空人-r9y 5 ปีที่แล้ว +4

      @@tkmark 说明你病得不轻。

    • @user-nb5xw6bf9n
      @user-nb5xw6bf9n 5 ปีที่แล้ว +2

      @@tkmark 用简体字不一定是大陆人哟

    • @hulliobionbrian9115
      @hulliobionbrian9115 5 ปีที่แล้ว

      @@太空人-r9y 不需要一張嘴就罵人

  • @noakyen1268
    @noakyen1268 5 ปีที่แล้ว

    台北士林靈糧堂掛布條挺愛家,在公投前一週還在士林夜市旁辦聖誕樹點燈活動,活動中一直大喊要讓挺愛家候選人都當選!
    但士林靈糧堂代表從102年起擔任台北基河路128號大樓主委後找來皇翔物業管理,四~十一樓就有很多非法日租導致治安問題疑有吸毒買春車手之類進入,甚至有住戶看到有人帶刀在大樓內遊走,管理員不僅接待違法日租客還威脅怒罵一般住戶,前兩年都被新聞報過
    m.th-cam.com/video/yzuTYppZPBs/w-d-xo.html
    m.th-cam.com/video/AwMdSiK3rsE/w-d-xo.html
    前任顏姓夜班在職時就兼帶非法日租客,日租網站都有他名字和親友設立網站,有住戶向主委投訴也沒用還挺他都是教友,新聞播出後才趕快切割離職,但留在大樓以住戶和教友名義繼續作非法日租,前任日班也是教友被新聞拍到幫忙接待日租後還升任總幹事!
    管委會幾乎被教會和日租把持(有管委的屋子就交給日租經營,甚至有管委自家人就在帶客),主委超過法令最長四年任期也不換,大樓已欠款快三百萬,原來出入囗和電梯已有監視器,卻因非法日租出入複雜和耗損而要住戶一起再出錢在各樓層裝更多監視器和裝修電梯管制其它住戶蒐證,向台北市府觀傳局檢舉非法日租多次都沒用,網路都可查到士林夢想家、L+ house、星宿旅舍、星沙旅舍、築棧小屋、艾達的家士林館、士林好宿、士林寓所、士林雅居、598士林住宿、小士林背包、小士林租屋通等等,觀傳局都只回應已列案管理,難道不應該主動持續查緝至停業嗎?!
    有住戶向北市觀傳局檢舉,觀傳局回覆被管理員王o山(以o保護個資)拒絕進入,但觀傳局查訪當日管理員應是黃o山,住戶要求觀傳局查清楚到底是管理員有偽造文書故意使公務人員登載不實的責任?或是執行過程有疏失?觀傳局卻只回覆再查訪並無市招也一無所獲(非法會笨到放市招?先通知櫃檯當然查不到!),住戶再追問簽假名拒絕公務人員查緝都沒責任?結果觀傳局只轉交建管單位回了一堆法條?沒人有責任?之前曾有日租客和住戶發生衝突,警察叫住戶找觀傳局,但其它住戶找觀傳局又建議找警察?而且觀傳局在新聞採訪時說非法日租刊登網頁就罰,查地址台北市基河路128號就有一堆日租廣告,住戶問觀傳局卻又說這樣要罰有困難?
    就算真的沒辦法抓非法日租,隨便簽假名給公務人員也可以?由士林靈糧堂教友擔任主委和總幹事還繼續派這樣的管理員掩護非法日租?!
    合法住戶生活品質和安全被非法日租破壞,法令形同虛設?然後政府再花幾億去救觀光和合法旅館?!
    imgur.com/Km3ar0k
    imgur.com/4LsMrH6
    imgur.com/LzOcQAQ
    imgur.com/xJqWqfu
    imgur.com/KAjTcMW
    imgur.com/KXt8AKT

  • @蔡孟錩-c8b
    @蔡孟錩-c8b 5 ปีที่แล้ว +1

    蘇院長 很有智慧

  • @h.t6641
    @h.t6641 5 ปีที่แล้ว +16

    宗教是屬與 神與人之關係
    人無須越俎代庖
    多數宗教, 是叫人互相友愛的!

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +2

      但是世間 "真人假神"教 處處橫行啊............ 唉...

    • @h.t6641
      @h.t6641 5 ปีที่แล้ว

      @@windstar2006
      你信的是 神, 不是人!

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +2

      @@h.t6641 沒錯 所以我真的很常對只堅持信"自稱代替神說話的人" 的那些人很無言......

    • @h.t6641
      @h.t6641 5 ปีที่แล้ว +4

      @@windstar2006
      沒有人能替 祂說話
      除了 祂自己
      我知道
      神對每個人都有不同的計劃
      或高, 或矮, 或美, 或醜...
      不需由人審判
      這是 神公義的權柄
      因為祕密的事
      只有 祂知道!!

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว

      1

  • @9090666
    @9090666 5 ปีที่แล้ว +3

    同性婚姻我覺得意義最大的就是守貞的規定。這個守貞規定將會改變很多同性戀的行為。因為未來同性戀也會慢慢和異性戀一樣,建立起一夫一妻的思想觀念。我想這種改變會對台灣的道德思想建設更加的完整。

  • @olivialan4252
    @olivialan4252 5 ปีที่แล้ว

    第一次喜歡蘇貞昌!讚!

  • @Winnie_0604
    @Winnie_0604 5 ปีที่แล้ว +2

    要是當時蘇院長當選了是不是就不會有今天的好消息了😂😂😂

    • @suhopeng
      @suhopeng 5 ปีที่แล้ว

      極其可能

    • @風火土水
      @風火土水 5 ปีที่แล้ว

      看行政院院長誰當吧

  • @yczx520
    @yczx520 5 ปีที่แล้ว +1

    代理孕母为啥要讨论有偿无偿的问题?完全可以在法规上不涉及这些字眼,至于费用问题可以由他们自己去协商不是吗?

  • @lenoya
    @lenoya 5 ปีที่แล้ว

    天佑台灣,有蘇院長

  • @yankeeslakers4ev
    @yankeeslakers4ev 5 ปีที่แล้ว

    這就開口閉口說尊重公投結果,解放核能這部分卻一直推翻公投結果,你蘇貞昌到底話能信嗎?😑
    怎麼有個來賓對這題目扯到北京反對與否,他喝醉了嗎?兩岸對彼此都沒治權,遑論民法對同婚一事…

  • @廖親民
    @廖親民 5 ปีที่แล้ว

    🤣🤣🤣愛家所以反同的真的好志得意滿志在必阻他人的幸福耶……🤣🤣🤣原來在愛家盟的眼中,只要是男女都可以交配上天堂……🥰🥰🥰🥰🥰哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~那就讓愛家護家盟的男女更淫亂吧~

  • @alanh7480
    @alanh7480 5 ปีที่แล้ว

    同婚另立專法很OK ,共同收養是另外一個議題。 只是好奇民法都統稱夫妻,那專法也是如此嗎哈哈,男方甲、男方乙、女方甲、女方乙

  • @chenjohnny6373
    @chenjohnny6373 5 ปีที่แล้ว

    損人又不能利己是什麼?!
    愚笨&沒度

  • @taiwanSmart
    @taiwanSmart 5 ปีที่แล้ว

    叫「根據大法官解釋雖不叫婚姻卻有婚姻保障之盡快處理施行法」阿同婚倡議者不是說,不放在民法裡就是歧視嗎?現在總算知道適可而止

    • @無競
      @無競 5 ปีที่แล้ว

      沒魚蝦也好的概念

    • @goodwinhe2112
      @goodwinhe2112 5 ปีที่แล้ว

      當時專法草案未出,修民法能確保同性權益,當然會認為專法有歧視疑慮

    • @supersbman
      @supersbman 5 ปีที่แล้ว

      因為反同是同志要什麼就反什麼,所以順水推舟,假接受專法,讓你們去反對,好讓524可以適用民法。你看看,中計了吧。反同的就保祐專法能過。

  • @傅可-u5w
    @傅可-u5w 5 ปีที่แล้ว

    不顧反同反對

  • @leemf1294
    @leemf1294 5 ปีที่แล้ว

    自然的東西何需教導?何以見得公投七百多萬反同婚者是在盲目、無知、錯解的情況下投下那一票?許律師請不要歧視反對妳的人的智商。

  • @windstar2006
    @windstar2006 5 ปีที่แล้ว

    惡魔永遠希望人類有敵人,希望有人痛苦,因為,這樣有求於惡魔的人類才會源源不絕,尤其,最好人類的敵人就是人類,這樣就沒人類會與惡魔為敵。 神在哪裡? 惡魔在哪裡? 無處不在。神的名義不會只是神,惡魔的名義也不會只是惡魔,加入了哪一邊,取決於人類是否學習了神的善和寬恕。

    • @八-e1n
      @八-e1n 5 ปีที่แล้ว

      字太多

  • @cdewqazxs
    @cdewqazxs 5 ปีที่แล้ว

    等5/24看好戲囉 立法院再快都來不及啦 結果早在公投前就決定了 公投就是大型民調(認證)

  • @honeymayotudtagalog915
    @honeymayotudtagalog915 3 ปีที่แล้ว

    if the forigner and the Taiwanese separated and the forigner has taiwan I,d already the forigner can't marry a forigner from her or his country or wherever the country from so that no excuse for fake marriage..she or can.only marry again a taiwanesse not other local.country

  • @Brian-ni3hl
    @Brian-ni3hl 5 ปีที่แล้ว +3

    我只想說挺同或同性族群,在執政黨捍衛你們權利的同時,
    你們把票投給誰了~
    所以最現實最反覆無常的人,不一定是政客

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว

      真的 我也知道有些同性的 當時也說是去投藍......

  • @honeymayotudtagalog915
    @honeymayotudtagalog915 3 ปีที่แล้ว

    how about LGBTQ taiwanesse who has a partner came from countries of gay marriage is not legal,is that EQUALITY?WHY CANT BE EQUAL FOR EVERYBODY..THEY ARE ALSO TAIWANESSE PART OF TAIWAN COMMUNITY..BE FAIR TAIWAN

  • @begonia1780
    @begonia1780 5 ปีที่แล้ว

    到底一堆人在爭什麼 養自己都養不了了 ~

  • @暗裡著迷-n2e
    @暗裡著迷-n2e 5 ปีที่แล้ว

    重起核四也可以來這一套解決

  • @marsdoraemon
    @marsdoraemon 5 ปีที่แล้ว

    名稱就改為民法「男昏 男因」專法吧
    748 法案 聽起來就是 「氣死吧」 「 去死吧 」法案

    • @chanmiss4079
      @chanmiss4079 5 ปีที่แล้ว

      Mars Doraemon 對啊,叫違憲的法條或腦袋裡裝著違憲思想的人去死。很好啊

  • @esterkuo1485
    @esterkuo1485 5 ปีที่แล้ว

    明明男同性戀的性行為就很傷身體,大家為什麼這麼替他們高興呢?

    • @supermkada
      @supermkada 5 ปีที่แล้ว +4

      Ester Kuo 你沒試過怎麼知道呢😆

    • @dylen2086
      @dylen2086 5 ปีที่แล้ว

      你試過阿 你怎麼知道∼

  • @yoyo-se9eg
    @yoyo-se9eg 5 ปีที่แล้ว

    同性戀是上帝拿來控制地球人數的機制 我覺得很好啊

  • @JasonCheng88
    @JasonCheng88 5 ปีที่แล้ว

    有人有人像我一樣心裡是支持同志專法,可投了反同票的?
    我投了兩張愛家盟反同票,因為我認為專法就可以解決問題,要一次性到位而去動民法難太高了,所以只投最不重要的兩張反同票,最重要那張反同票我沒有投。我周圍老人家全都反同,我算是支持同志了

  • @huangck2
    @huangck2 5 ปีที่แล้ว

    有什麼俏!就是逃避怕被罵,不敢面對

  • @davidchen9875
    @davidchen9875 5 ปีที่แล้ว

    窮人現在也一樣繼續被歧視

  • @SP-jb7hr
    @SP-jb7hr 5 ปีที่แล้ว

    阿你怎麼不是宣傳棄票

  • @父子騎旅
    @父子騎旅 5 ปีที่แล้ว

    這是⋯政令宣導影片吧!

  • @jerry04168
    @jerry04168 5 ปีที่แล้ว

    醫學證明個屁

  • @范美娥-n4l
    @范美娥-n4l 5 ปีที่แล้ว

    前副總統呂秀蓮的心聲
    呂秀蓮淚流滿面,徹底對民進黨失望說:民進黨為充斥人頭黨員搞幫派政治,不願意看到台灣在民進黨主政下淪亡,她說要為2357萬台灣同胞切腹自殺!
    呂秀蓮這編專訪在昨天下午五點~六點於民視的《政經看民視》播出,呂秀蓮點出民進黨現在的《大弊端》;
    貪官污吏,營私舞弊,吃掉國家財產,啃完納稅人辛苦血汗錢,且得了便宜還賣乖。
    他們有行政三個錦囊妙計:出事情了,無法收拾時,
    第一,推給蔣中正,
    第二,推給國民黨,
    第三,推給馬英九。
    這個國家還有什麼希望
    !不必等老共打過來,自己就自相殘殺滅亡了。
    談及《卡管》是有一個龐大的利益團體,處心積慮想變賣台大土地,
    (台灣大學擁有全台灣百分之一的土地)
    光是台北市,不含校區,台大就持有超過六千多坪精華地段的土地。
    這下終於明白了,民進黨政府說不是政治介入;原來《利益考量》才是他們真正的目的,所以卡管是必要之手段。
    綠色再執政下去,台灣不但被掏空,而且禍延子孫,債務會壓死一大群真愛台灣而且走不了的台灣人。
    台大土地蘊藏龐大商機,民進黨覬覦得到手,卡管只是障眼法,騙騙百姓就行了,醉翁之意不在酒,五鬼搬運,台大一旦失守,台灣就玩完了。
    台大在全台有很多校產:
    台大醫院,
    台大兒童醫院,
    台大動物醫院,
    羅斯福路一塊龐大的土地,
    除了大門口朝新生南路的校本部之外,
    基隆路靠公館圓環附近,也有好幾塊校園用地;都是台北鬧區很值錢的校產,
    中南部也有很多大塊土地。
    請大家好好想一想:為什麼民進黨一上台,就立即廢除特偵組》?
    特偵組是專門辧大案子的單位,如果當年沒有特偵組,那個阿扁也不會被關起來。
    《菜政腐貪污集團》怕被特偵組監督、查辦,因此才不擇手段的將特偵組癈除掉了,真是膽大妄為,無法無天。
    近百的最高法院法官,將被全數解職換掉,只剩21名《蔡英文掌控》的終生職法官。
    司法完全掌控在蔡英文手裡,就無人耐她何了⋯
    全世界沒有一個國家敢這麼幹的。
    **冀望大家轉傳,讓全民了解,俾能自救台灣。
    同婚法大部分都不同意啊

    • @similis_5526
      @similis_5526 5 ปีที่แล้ว +1

      反觀國民黨,
      直接公告要與中共簽署和平協議,
      將台灣自貶為中共國內的叛亂組織。
      到時中共即可名正言順武統台灣。

    • @風火土水
      @風火土水 5 ปีที่แล้ว +1

      被早期國民洗腦教育洗腦很嚴重喔

  • @睨納
    @睨納 5 ปีที่แล้ว

    政治考量 沒有感覺

  • @黃榮-i2l
    @黃榮-i2l 5 ปีที่แล้ว

    鄭鴻儀的刪

  • @hailiangma8545
    @hailiangma8545 5 ปีที่แล้ว

    人家要结婚,关你屁事

  • @蔡孟錩-c8b
    @蔡孟錩-c8b 5 ปีที่แล้ว

    斧底抽薪 高

  • @greedystar1585
    @greedystar1585 5 ปีที่แล้ว +3

    誠徵男友 以同性伴侶為前提交往
    家族企業有包攬政府工程為佳
    因伴侶不存在姻親關係
    故伴侶我方親屬將可以大賺特賺
    詳情私聊
    (以上言論純屬虛構 如有雷同純屬巧合)
    如果這個BUG不修正的話
    我看遲早會出事

    • @FEN199584
      @FEN199584 5 ปีที่แล้ว +4

      這個問題異性戀也一樣吧?為什麼現在才提?

    • @4ncai
      @4ncai 5 ปีที่แล้ว +2

      這不是異性戀婚姻就有了嗎
      你的邏輯怎麼了
      有事嗎
      你有使用你的大腦思考過嗎

    • @joycechen6628
      @joycechen6628 5 ปีที่แล้ว +1

      大家可以不要動不動就罵人腦嗎==FEN說的的確可能是bug因為目前定的施行法跟民法版還是有落差,落差包含姻親關係

    • @greedystar1585
      @greedystar1585 5 ปีที่แล้ว +2

      蔡賜恩 28:22 施行法細則提到 成立該關係 並未與另一方血親成立姻親關係 我只是用誇張的方法表示罷了
      正常的政府案件 需要規避利益關係時自然不能給姻親去處理 但不是姻親關係的同性伴侶該怎麼辦呢?

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +4

      誰叫有某(假)愛家盟要去搞專法不讓用民法 所以出了BUG能怪誰? 德國就有先例專法會出問題最後改回民法了 但能怪誰 太多人被愛家盟騙了...

  • @lance1335
    @lance1335 5 ปีที่แล้ว +6

    假定今天這個法真的三讀通過了,許多同志情侶也跑去戶政登記結婚大家覺得會發生什麼事?
    A. 我不能再叫我爸爸阿財爸爸了
    B. 隔壁素梅跟家裡養的小白登記結婚
    C. 同性戀人口急遽攀升突破50%
    D. 歹灣生育率驟降至0%
    E. 護家盟哭喊婚姻價值徹底崩壞倫常綱紀悉數打亂我不依我不依我不依qq

    • @白零亞
      @白零亞 5 ปีที่แล้ว

      e

    • @StellaLin.1992
      @StellaLin.1992 5 ปีที่แล้ว

      E

    • @a0917294561
      @a0917294561 5 ปีที่แล้ว

      E

    • @S29T14
      @S29T14 5 ปีที่แล้ว

      E 😂😂😂

    • @4ncai
      @4ncai 5 ปีที่แล้ว

      E
      請問什麼時候公佈答案

  • @soonkeatquay809
    @soonkeatquay809 5 ปีที่แล้ว +1

    首先 教 院长苏贞昌 的家属们 男生娶一男生 女生 嫁女生 他才会有 感受体会 他才会明白同性 婚的重要性 所以铜婚应该从苏贞昌院长的家属们做起

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +5

      中國人不用擔心,中國永遠不會有這一天。

    • @無競
      @無競 5 ปีที่แล้ว

      拜託,蘇院長在促統耶,看百度有些人反而想要快點統一來台結婚

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 5 ปีที่แล้ว

    很簡單,哪個執政黨提出的,負政治責任...............選民會用選票來捍衛自身權益

  • @user-fc5mc5rq8v
    @user-fc5mc5rq8v 5 ปีที่แล้ว

    主持人怎會說不知在幹麼,這個主持人一直在混亂視聽,要爭取啥勝不勝利,這是基本權益,為何都看那麼狹小,結不結婚不是重點,重點在保障任何人,同志也有人投第10條同意啊

  • @方小萍-w5v
    @方小萍-w5v 5 ปีที่แล้ว +1

    既然已經有釋憲,為什麼又要公投,自己打自己,混淆視聽,更弄不懂⋯⋯。到底是知識份子的傲慢?

    • @psyk8843
      @psyk8843 5 ปีที่แล้ว +13

      方小萍 ㄏ…當初推出這些公投的好像是泛藍的萌萌及藍色全力支持吼…
      最後,政府完全是遵照公投結果設立專法的唷!

    • @moonball9868
      @moonball9868 5 ปีที่แล้ว +7

      因為萌萌說民法是他們的,叫同志另立專法,就護家盟他們在亂,說不定接下來是外遇合理去公投,他們的執行長外遇光明正大

    • @pinglu4869
      @pinglu4869 5 ปีที่แล้ว +3

      因為有些人不甘願,硬要公投

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +2

      說得好像是大法官還是政府發起的公投,還自己打臉自己?到底風馬牛怎麼打起臉來?

    • @檸檬氣泡糖
      @檸檬氣泡糖 5 ปีที่แล้ว

      哪你要怪憲法阿~憲法保障人權阿,可是你修憲你家老共又不爽~修了又違反民主自由你這樣傲慢~~是怪民主自由ROC憲法嗎?

  • @winwin-uz2zp
    @winwin-uz2zp 5 ปีที่แล้ว

    新聞評論不是應該兩面意見並呈 ? 增加觀眾對議題的全面了解 訪談一面倒 家長志工也不能代表全國家長吧
    公視變成同運傳聲筒嗎? 對不起我們公視忠實觀眾的家長喔

    • @HongDingDong
      @HongDingDong 5 ปีที่แล้ว

      啊主持人有介紹說近日今日有邀請 但是另一方的都說沒空阿~~~~23:29~23:40 聽不懂人話是麼0.0?

  • @何佳霖-l8e
    @何佳霖-l8e 5 ปีที่แล้ว

    所以,公投在2018/1124 多數民意已表達了。
    現在又要推立同婚專法 ~ 又是爭取選票的
    招 ?

    • @supersbman
      @supersbman 5 ปีที่แล้ว +1

      爭取多數民意的選票?你不矛盾嗎?

    • @HongDingDong
      @HongDingDong 5 ปีที่แล้ว +1

      我看樓主
      你公投主文去複習一下比較妥當。

  • @温鳳美
    @温鳳美 5 ปีที่แล้ว

    行政院把人民當文盲(惡法:司法院釋字第748號解釋施行法
    背離765萬選票),這法是同婚法(還是特別法...高於民法),真是民主國家嗎?

    • @無競
      @無競 5 ปีที่แล้ว +1

      民意不就是支持立專法嗎?
      護家盟:同性伴侶專法可以訂定包括權利與義務都與異性戀傳統婚姻的權利與義務一樣,如此看來,同性伴侶遭到什麼歧視了?

    • @ApanLiao
      @ApanLiao 5 ปีที่แล้ว +1

      又一個看不懂公投題目的。

    • @similis_5526
      @similis_5526 5 ปีที่แล้ว +1

      再不自己看題目啊

    • @傅可-u5w
      @傅可-u5w 5 ปีที่แล้ว

      溫鳳美 並沒有吧? 大法官都釋憲了啊 公投就是修專法了哦

  • @黃浩薰
    @黃浩薰 5 ปีที่แล้ว

    天生說又亂講了!科學已經證實沒有天生說嘍!天生說怎麼解釋後同現象呢?

    • @chanmiss4079
      @chanmiss4079 5 ปีที่แล้ว +4

      黃浩薰 如果同性不是天生,那異性也不是。因為我也找得到後異。既然都不是天生,為何一方的權利就比較低~

    • @yoyo-se9eg
      @yoyo-se9eg 5 ปีที่แล้ว +2

      性向不能靠外力 教導 輔導而改變 而是自然而然喜歡異性或是同性的 所以才說性向是天生的 而我們需要保障那些少數族群的權益

  • @luckynet168
    @luckynet168 5 ปีที่แล้ว

    今天坊間已經有家庭組織,宗教團體反彈了。市集上大家都在罵,以後大人帶小孩不知要叫爸爸還是媽媽?台灣的善良風俗已經遭到這個政府這樣惡搞,明知大多數的人不支持同婚,卻又不願光明正大的舉辦一個明目清楚的公投,而在12號議題上巧立明目,欺騙選民說是在"婚姻形式外立個專法",絕果繞個彎還是"同姓婚姻專法"。玩弄選民至極,這以後會產生很多社會問題,網上一堆綠嘴全跑上來,你不支持同婚就群起批判。我也不想和這些綠嘴作任何爭辯,反正民意沸騰,大家拭目以待,2020真正的民意會站出來。

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +3

      反對統一的時候也不少組織、團體反彈呢,同婚專法就是700萬民意,還沸騰?是以為大家投票不看題目的嗎?

    • @ppwind
      @ppwind 5 ปีที่แล้ว +4

      你公投之前都不看題目的嗎? 還是你看不懂國字?

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว

      兩個都是爸爸 兩個都是媽媽 是有什麼要叫誰爸媽的問題 ? 你說的事根本不會發生 那是愛家盟拿來框住你的大腦思考的假議題 你腦袋長哪去了?

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +2

      還有 12號 就是你們這種人愛的(假)愛家盟提的 當然題目也是他們自己訂的 結果現在怪政府? 必須用專法就是他們的公投題目 所以你是被愛家盟玩了而不是政府
      連這題目根本是愛家盟的都不知道 所以你又是一個投票前完全不先搞懂題目和內容就跟著風向去投的? 你連題目是誰提的都搞不清楚就去投票能怪誰? 還有 就我所知 其實不少同志應該也是藍的......

    • @李文義-z4x
      @李文義-z4x 5 ปีที่แล้ว

      我只想說他每次都寫一樣的留言

  • @shiewang
    @shiewang 5 ปีที่แล้ว

    公視改民視2台好了。怎麼都沒有看到反對派的來參與?

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +8

      笑了,這又不是辯論會,現在的法律是根據那700萬民意的體現,還反對?要反對什麼?

    • @abu0928785511
      @abu0928785511 5 ปีที่แล้ว +5

      23:34 就有說邀請愛家公投那一方來了,可是他們沒空啊~你是不是就是那種只會跟人家反對,但是沒去看事件含義的人啊?不然說明了這麼清楚了,但是你聽不到??標準護家萌派的人

    • @shiewang
      @shiewang 5 ปีที่แล้ว

      感謝通知。

  • @jacklin4731
    @jacklin4731 5 ปีที่แล้ว +3

    同性婚禁收養,是正確的,因這樣是剝奪了被收養的小孩,成長時同時擁有父母的權利。

    • @李侑昌
      @李侑昌 5 ปีที่แล้ว +14

      你怎會知道小孩覺得一男一女才是正常的?
      不是社會教他們的嗎?
      被拋棄的小孩哪一個不是從一男一女的家庭來的?
      你真的確定每個被領養的孩子都嚮往一男一女?
      我是認為孩子最想要的是完整的溫暖家庭,而不侷限在一男一女

    • @Leo-vr1rp
      @Leo-vr1rp 5 ปีที่แล้ว +10

      其實我的父母生下我並沒有經過我的同意,這忽視我選擇的權利

    • @jacklin4731
      @jacklin4731 5 ปีที่แล้ว

      @@Leo-vr1rp  可是在你還是蝌蚪時那一刻,是你努力以赴 爭取來的,不是嗎?

    • @jacklin4731
      @jacklin4731 5 ปีที่แล้ว

      @@李侑昌  你覺得 那些自幼就單親的小孩,成長過成中會不會感覺缺少了令外一份愛。

    • @永軒-u1h
      @永軒-u1h 5 ปีที่แล้ว +6

      收養小孩,小孩子的意願也是很重要的!有的孩子認為是不是一男一女根本不重要 重要的是他終於擁有了一個完整的家庭 可以給他溫暖的避風港

  • @gh9777
    @gh9777 5 ปีที่แล้ว

    隔離就是不平等? 這頭是被夾到了嗎?? 男廁女廁有沒有隔離?!!

    • @summerhuang5502
      @summerhuang5502 5 ปีที่แล้ว +7

      因為廁所的區別是:男人與女人的排泄器官不同,且牽扯到身體隱私;但兩人相愛就只是兩個"人類"相愛,所有公民都應該享有一樣的結婚權利。

    • @gh9777
      @gh9777 5 ปีที่แล้ว

      @@summerhuang5502 你頭也夾到了?男生女生排便器官不同嗎? 你的性向也是你個人隱私吧,要不然同志要在身份證上註記自!是否同志嗎?!

    • @summerhuang5502
      @summerhuang5502 5 ปีที่แล้ว +1

      你才有病,你明知我講的是排尿器官不同。所以你講的性向不同又如何?為何要公告?根本與此無關,簡直胡亂攀扯。

    • @User-Johnny.
      @User-Johnny. 5 ปีที่แล้ว +1

      @@gh9777 並無二致的東西隔離叫做不平等,明顯不同的硬要塞一起叫做不尊重,建議舉例拿好一點的。

    • @gh9777
      @gh9777 5 ปีที่แล้ว

      @@User-Johnny. 每個人都不同,每個人都相同,這種事情從微觀到宏觀可以有無數種的解釋。
      興趣不同,口味不同,血型不同,身高體重不同,星座不同,信仰不同....太多太多,甚至腳型尺寸不同,這些話在日常都是很常見的說法,
      甚至就照你說的,同性戀和異性戀明顯在性向上不同,硬是要塞在一起,也是一種不尊重。
      那相同的都是人嘛對吧,反正也只是找一個伴侶嘛,幹嘛挑呢?用分配的就好了呀,幹嘛會分性別呢?都是人呀都相同呀!!
      為什麼某A你喜歡他,想和他在一起,某B你不喜歡他,無法和他一起生活?

  • @cordellrobin
    @cordellrobin 5 ปีที่แล้ว

    我讚成同性婚姻關係、但我反對同性戀者領養小孩扶養。

    • @傅可-u5w
      @傅可-u5w 5 ปีที่แล้ว

      天籟子 為何?

    • @cordellrobin
      @cordellrobin 5 ปีที่แล้ว

      @@傅可-u5w
      理由很簡單、異性戀者收養家庭都無法確定是否給孤兒幸福的日子、更何況是同性婚姻家庭。

    • @cordellrobin
      @cordellrobin 5 ปีที่แล้ว

      @丹冴
      那你覺得同性婚姻家庭的小孩教導比較好嗎?在台灣有前例嗎?

    • @chanmiss4079
      @chanmiss4079 5 ปีที่แล้ว

      天籟子 立法要講求科學理由,不能只想當然耳。限制人民權利要有足夠的理由。

    • @cordellrobin
      @cordellrobin 5 ปีที่แล้ว

      @丹冴
      你的補充也只是你的自以為是的認為呀。不是嗎?再說你沒看懂我之前留言、我之前就已經講過、異性婚姻可是婚後才知不孕後、再歷經千辛萬苦的醫療受孕行程、還是無法受孕時、才會轉向領養之路。因為受盡折磨受孕醫療法的苦、所以很多領養非親生小孩家庭才會特別珍愛領養來的孩子、這已經有很多案例實務、你想否認?我真的請你好好看清楚我的留言吸收消化後、再深思熟慮回答我…好嗎?

  • @小邪鬼大王
    @小邪鬼大王 5 ปีที่แล้ว +5

    完全聽不下去蘇貞昌的說法,同性戀不可能因為教導變成,如果變成了怎麼辦??誰負責??過去從來沒有一個政客為了錯誤的政策出來判死刑!!
    你是不是要出來建立這樣的表率??
    要選票就講明白,而且憑什麼台灣的未來由幾個大法官去決定??那要不要統一跟要不要中華民國獨立,你要不要交給幾個大法官去解釋出來??
    不要再玩這種政治遊戲,完全看不下去!!
    只能透過修憲去否決大法官的這種過大莫名權利,不要再那欺騙人民!!
    我於這樣的結果只是你要騙選票而己!!因為你已經否決了人民的意志了,那就沒什麼好講的了!!
    再用一個例子來打你的臉!!
    如果三年前蔡小姐當選六百多萬票,他當選總統了,結果部份人士說不要,那就算了,他也當不成總統了,你能接受嗎??有這種道理嗎?
    最終的結果就是透過修憲來否決大法官這種過大的權利!!!

    • @supersbman
      @supersbman 5 ปีที่แล้ว +22

      騙選票跟否決人民意志,不是矛盾嗎?只能成立一個不是?
      根本的問題就是反同就反同,不敢說出口,而是改用愛家、愛同志、以專法保障同志,這種文字遊戲。請問有那一個是違反了反同的訴求?訴求不清不楚,要如何才能做到你們的要求?公投也投了,專法也符合民意。那為什麼不直接訴求處死同志?公投題目應該是否同意處死才對呀。如果不是這個訴求,變成同性戀又怎樣嗎?誰能證明是變成,還是原本就是?誰做這個裁判?醫學就己經告訴你,性傾向是非常難以改變的,而且治療是毫無效用的。難到你相信基督徒移花接木的文章而不去查證嗎?
      還有你以為修憲很容易嗎?就算能修也是修原則與方向,並不能排除某個族群。例如人人平等這種大方向的規則。難到要修成人人平等同志例外嗎?別天真了。認清事實吧,法律面前人人平等就是最大的民意標準。不遵守就己經反民意在先了,就別談什麼民意。

    • @白零亞
      @白零亞 5 ปีที่แล้ว

      所以你要教你的孩子變成同志?
      誰會把他們教成同志?
      再說大法官並沒有決定中華民國未來的權力,他們只能藉由解釋憲法以保障人民應得的權利

    • @vincentsung6982
      @vincentsung6982 5 ปีที่แล้ว +10

      當個有知識的文明人是大多數台灣人該追求的。

    • @moonball9868
      @moonball9868 5 ปีที่แล้ว +12

      @@白零亞 腦包,有沒有讀過公民,憲法最高階,不能違背人權基本的婚姻權

    • @陳某-b3d
      @陳某-b3d 5 ปีที่แล้ว

      你有事嗎?麻煩多讀一點研究論文

  • @宇帆-v6x
    @宇帆-v6x 5 ปีที่แล้ว +1

    堅決反對同性戀

    • @rogerup
      @rogerup 5 ปีที่แล้ว +5

      堅決反對基督邪教

    • @windstar2006
      @windstar2006 5 ปีที่แล้ว +4

      @@rogerup 其實應該是說 反對基督天主兩教內的極端恐怖份子 其實不是他們全都那樣...

    • @supermkada
      @supermkada 5 ปีที่แล้ว +4

      堅決反對死胖子

    • @傅可-u5w
      @傅可-u5w 5 ปีที่แล้ว +2

      堅決反對異性戀

  • @MsRoyshaw
    @MsRoyshaw 5 ปีที่แล้ว +5

    這樣1124公投意義何在?

    • @alan198015
      @alan198015 5 ปีที่แล้ว +40

      所以立專法啊!

    • @Leo-vr1rp
      @Leo-vr1rp 5 ปีที่แล้ว +38

      說實話你是不是沒有看懂公投案😂

    • @牛橘
      @牛橘 5 ปีที่แล้ว +26

      自己投了什麼自己都不知道實在是挺悲哀的

    • @a2864880
      @a2864880 5 ปีที่แล้ว +19

      說實話你有沒有看公投全文??

    • @konan1998
      @konan1998 5 ปีที่แล้ว +7

      公投意義何在是個好問題,訴求和提案的主文根本合不起來阿,憲法和1124公投的位階麻煩點一下連結
      憲法學者投票前就說不會有意義了,支持修憲吧,把同性戀同胞降格,不是人就沒有人權問題了XD
      喔,大法官解釋過人民權利沒辦法修改,那制憲吧,把腦袋裡的偏見寫成一部憲法,一定很奇特
      www.follaw.tw/f-comment/f02/18105/

  • @無無明亦無-h3v
    @無無明亦無-h3v 5 ปีที่แล้ว +2

    寧可讓孩子待在孤兒院也不肯讓孩子被同性戀收養?

    • @psyk8843
      @psyk8843 5 ปีที่แล้ว +9

      梁益銓 雖然你會看公視,但你東西總是不看完…
      同性不得收養無血緣的zzz

    • @Leo-vr1rp
      @Leo-vr1rp 5 ปีที่แล้ว +7

      看來是一個沒有考慮孩子感受的異性戀呢

    • @moonball9868
      @moonball9868 5 ปีที่แล้ว +6

      你不要被生下來對臺灣比較好,對孩子完全沒同理心,可撥仔,孩子需要愛的家庭,不是在外遇或暴力家庭,你管人家要不要領養,住海邊嗎?

    • @SunShaoGang
      @SunShaoGang 5 ปีที่แล้ว +3

      祝你的小孩是同性戀,讓他來教你什麼才是真正的尊重他人的基本權益。

    • @Linmoomoo9191
      @Linmoomoo9191 5 ปีที่แล้ว +3

      Sun ShaoGang 希望他不要有小孩^_^ 小孩很衰小

  • @s7935123
    @s7935123 5 ปีที่แล้ว

    優質節目