Kuo Ben 你不能拿不健全的異性戀家庭來比較？難道只能比最差的家庭？就像片中小孩子會問為什麼沒有爸爸？為什麼我有兩個媽媽？你有告訴小孩真相：因為我的的性取向不同，所以你沒有爸爸？小朋友就必須默默接受沒有爸爸的人生？我不反對同志，也不否認同志家庭能教育出好的小孩，但是我相信這種非自然的孕育真的不能如自然家庭給小孩擁有更多平等自然的觀念，因此同志家庭要小孩有時真的和不負責任的性行為帶來的單親小孩一樣是個悲劇，政府國家真不應該把這個事情適用民法！修民法無異於政府國家鼓勵這種行為！剝奪這些小孩自然選擇的權利！
日常對話超好看！我看到哭到不行。謝謝惠偵導演的影片，誠如她說的，每個人都有很多面向，性別只是小小的一環。
这些同志嘉宾多多少少都是受过一些歧视和不公正的伤害的，但是她们都表现出非常理性，宽容和友善的态度，努力用自己的表现去扭转社会的偏见，真了不起!
相反那些恐同人士，别人只是要求公平的权利，根本没有人损害和打扰到他们，他们反倒表现出强烈的敌意和攻击性，好像受了多大的伤害似的。
說得太好了
家長任何言論我都支持與贊同，我也是支持同性婚姻，除了教導沒有帥與美，因為男生也可以很美，女生也可以很帥，我知道媽媽意思是不想用華麗詞藻去讓小孩有可能形成美與醜的重要有一方是好的。 但是社會上就是硬生生存在美與醜
、帥或美，這個跟異性戀反對同志或性別刻板印象的逃避，不談就沒事，矯枉過正。 人生還是有美與帥，應該要教導孩子不能因為外表評斷人的價值與好壞。
一个小孩教的好不好，跟同性不同性没关系，跟家长的教育有关系，那些罪犯不都是人生出来的教育出来的
看到兩個媽媽陪伴著孩子玩玩具，安撫他，擁抱他，那個畫面有誰敢說那不是愛的體現呢？
這個孩子已經比台灣現今一些不健全的異性戀家庭的孩子還要幸福得太多太多了，不是嗎？
Kuo Ben 你不能拿不健全的異性戀家庭來比較？難道只能比最差的家庭？就像片中小孩子會問為什麼沒有爸爸？為什麼我有兩個媽媽？你有告訴小孩真相：因為我的的性取向不同，所以你沒有爸爸？小朋友就必須默默接受沒有爸爸的人生？我不反對同志，也不否認同志家庭能教育出好的小孩，但是我相信這種非自然的孕育真的不能如自然家庭給小孩擁有更多平等自然的觀念，因此同志家庭要小孩有時真的和不負責任的性行為帶來的單親小孩一樣是個悲劇，政府國家真不應該把這個事情適用民法！修民法無異於政府國家鼓勵這種行為！剝奪這些小孩自然選擇的權利！
@@Use-Nemsy 我的看法是，也可以多種家庭面貌都拿進來討論。不管是所謂異性戀“健全”或“不健全”的家庭，或者是同性戀“健全”或”不健全“的家庭。孩子都有可能是幸福或是不幸福的，而幸福與不幸福的感知並不是大人覺得小孩幸福，小孩就真的是幸福，大人覺得小孩不幸福就是不幸福，當然是個人的認知問題。
而在不同的家庭可能都會遇到孩子問：為什麼他有兩個爸爸或兩個媽媽？為什麼他沒有爸爸或沒有媽媽？…等
這可以說，因為世界上有很多種不同類型的人，有爸爸媽媽，兩個爸爸，兩個媽媽，一個媽媽，一個爸爸，或沒有爸媽...等。許多家庭的結構大多都來自於喜歡對方（無分性傾向）有愛有想付責任所以組成一個家庭，但也有一些家庭是因為不喜歡對方但是被強迫在一起。或者是家庭因為某一方死掉等等因素，讓他們沒有爸爸或媽媽，他們雖然家庭組成的結構不一樣，但我們都是人，所以要尊重好好的相處互相包容，若有需要幫助的，在能力範圍內都可以互相幫助。
我覺得孩子在小，看家庭教育或社會教育給他什麼樣的觀念，你給他家庭就是一男一女才是正常的觀念，當然小孩長大可能就會認為社會上就是只有一男一女，甚至歧視其他不同樣貌的家庭。這也就是大人強迫小孩接受你沒有爸爸，或你沒有媽媽這種概念。小孩可能才會覺得自己沒有爸爸是不是不正常或沒有媽媽是不是不正常。
若反過來說，家庭教育或社會教育給他世界上就是有這些不同家庭面貌存在的觀念，你給他家庭就是有不同面貌才是正常的觀念，當然小孩長大可能就會有許多包容性，甚至可能不太會有歧視不同樣貌的家庭。小孩可能才會覺得每個人的家庭都沒有需要被受到審視或歧視，甚至小孩之間可以互相分享日常。
另外你提到的”自然“，什麼樣才叫自然？很多相關研究表示性傾向幾乎在你生下來幾乎就已經決定了，若生下來幾乎就已經決定的東西你可以說他不自然或自然嗎？所謂的自然只不過是，人類根據以往大多數的經驗去加以自行定義。
不管是什麼樣的家庭結構組成的小孩，都沒辦法”自然地“自行決定要出生在什麼樣的家庭。
同性適用於民法主要提倡的是平等的概念，不管是哪一種家庭組成，都是需要受到一樣的保障。今天若同性加入民法，也並不會危害或是剝奪原本異性戀就享有的權益。且還能鞏固一些不一樣家庭組成的孩子，都跟其他的孩子一樣享有平等的權利。這樣的社會不是都慢慢地促成進步和諧的氣氛嗎？
William Lee 對啊 同性結婚就結沒人要干涉 但又要小孩承受 硬要說正常 如果正常的話 小孩還會問 我為什麼沒有爸爸 還有為什麼要遮遮掩掩 ？ 就是因為她發現自己跟其他同學不一樣 所以我覺得她的媽媽很自私 小孩遲早會被同學欺負 😡
現在是多元化的世界，我們應該要有的是更多的理解與寬容。
愛是偉大的，不分性別，很多時候喜歡就是喜歡上了，這是很自然的，甚至沒有人有資格可以去批評他們。
希望台灣未來能有更多的包容，而非歧視。
可以確定的是，以後這個小朋友一定是待人以愛，沒有歧視與偏見。再對照"框架小姐"，她的小孩將來對待【非我族類者】，心中一定充滿歧視與偏見。這麼說是有根據的，根據恐同者的言論：同志伴侶的孩子也會是同志，依此類推。
聰哥哄小孩的口氣真有趣XD
強烈支持同性戀養小孩,
把小孩養成變態, 同性戀,
同性戀萬歲 !
th-cam.com/video/eAKAflug8Co/w-d-xo.html
不教美醜，真的好棒！
我們從小到大就被灌輸甚麼是美，甚麼是醜，導致青少年到成人後很多價值觀都偏差。
有話好說最好看的一集
不是
我支持瞄寶不要戴口罩
理由是 20:28媽媽說 瞄寶自己也不想戴口罩
那就該尊重瞄寶的決定 不是嗎? 更何況 他能帶一輩子的口罩嗎? 他的家庭是同志婚姻 他的媽媽是同志 是不能改變的事實 就面對他 不要逃避與遮掩 就算真的會被霸菱 那也是早晚與多多少少會發生的
再說 當初決定生 就該知道也該準備好 小孩之後會遇到甚麼狀況 不能去期待別人(每個人)得善待 就像那個導演說的 == 這社會沒有這樣美好
因此 不要去怪罪社會給予不公平 雖然我們都希望社會可以更公平更友善 但那是烏托邦 不可能達到了 所以請準備好在要孩子 不管是在異性戀的家庭 還是同志家庭都一樣 請準備好了在要孩子
我可以外遇，但你不能結婚。真荒謬!
那“正常的婚姻關係”是不是“門當戶對，金童玉女”？以你的標準的話，恐怕有許多人都不是“正常的婚姻關係”。如果你說的是“正常的伴侶關係”我不知道你是指“交配正常”還是“心靈交流正常”呢？可否列明？
是的...親兄弟要結婚也不該受限..不然就太荒謬了.
同性婚姻不需要外遇, 小孩就是跟外人野合來的.
你们忽略了一点 异性恋的教育都是成功的？那么社会里哪来的那么些罪犯! 教育的重要是跟家长有关系，而不是异性同性的关系。
反同又在這裡秀下限了，人家教養小孩的努力可是勝過你們千萬倍好嗎？有哪個反同的家庭能教出那麼聰慧有愛的孩子？
又再狗屎
聰明, 有智慧.....但是 "變態+同性戀" 的孩子 !
強烈支持同性戀養小孩,
把小孩養成變態, 同性戀,
同性戀萬歲 !
th-cam.com/video/eAKAflug8Co/w-d-xo.html
同性戀本來就很棒! 我也支持同性戀收養小孩
智障。乱伦，娈童，援交，这些根本和同性恋是不同性质的东西
那群恐同人士真的很可怕,基督教的洗腦把他們變成極為不正常也沒有同理心的殘酷魁儡...
愛是用心聆聽,拒絕聆聽的人,例如這些恐同家長,真正傷害的是愛他們的人,包括他們的小孩
靠咧
這些同性戀真可怕
硬要養小孩
然後把小孩養成同性戀 !
笑話蔣 誰說同志家庭教出來的小孩就是同性戀呢？
啊.....不然你是白內障喔?
th-cam.com/video/eAKAflug8Co/w-d-xo.html
看了這段影片有很深的感觸，的確就如影片中家長所言，你們有自己的家庭了，為何不能給我們一個家庭？
步入紅毯、生兒育女、生老病死，原是人生該有的課題；我們的對象與您一樣都是人類，只是我們與您不同的地方在於您喜歡的是異性，而我們喜歡的卻是同性。但卻因為我們喜歡的是同性，所以就應該被剝奪您那唾手可得的權利及義務嗎？
我們也是人，我們也有感情，我們也渴望擁有一個家庭，難道這個要求就這麼的過份到會導致你們所謂的社會崩潰甚至毀滅嗎？
疾病、雜交甚至那些髒亂不勘的事情，從來就不是只存在同志世界的問題，這些問題難道異性戀的世界還算少嗎？
我們爭取著屬於我們的權利與義務，只是希望萬一我們其中一方要是發生不幸，能替對方的未來留下一絲一毫的保障，就如同您希望給您另一半那樣的保障，這樣算是奢求嗎？
我們希望獲得那一紙的約束，能讓我與我的另一半知道我與他是屬於彼此，而不再是沒有家室的約束，就像您的婚姻一樣，讓雙方有共識，既然已婚就不要去外面亂搞，要讓外面的人知道您是有家室的人，不要有越矩的感情。
沒有成為法定夫妻之前，人人都有橫刀奪愛的機會，這一幕幕不就是你們異性戀所上演的嗎？我們也是希望我們的家庭可以穩定，更何況在你們異性戀的婚姻當中無法遵守那一紙約束的大有人在；我們爭取這些為的也是希望我的愛侶能受到法律的保障與約束難道不是嗎？為何您可以牽著您的新娘步入紅毯，而我卻不能牽著我的新郎受到眾人的祝福？
為何您可以在法律面前大聲的說著，這是我的妻子
而我就不能在法律面前直起腰桿說，這是我的丈夫？就因為我是同性戀，所以我不該擁有我的婚姻，是因為這樣嗎？那些說著可以去找異性結婚來圓滿人生的人們小弟私心想問您一個問題倘若您結婚之後，您的伴侶突然對您出櫃，說著與您結婚只是為了圓滿人生，其實根本就不愛您，請問這樣的結局您能接受嗎？
或是您的孩子長大成人，您看著您的孩子有了自己的家庭，最後您孩子的伴侶卻突如其來的出櫃，說著與您的孩子步入禮堂只是為了圓滿人生之類的話，請問這樣的結局難道您不心疼您的孩子嗎？
還是同性戀就該孤獨終老，一生無依無靠？
我們也是這社會的一份子，我們也是這政府的子民但為何您擁有的東西，我們卻不可以擁有？
我們並不需要政府特地為我們去設立專法，我們要的只是跟您一樣的待遇，我們也是政府的子民，我們提出我們的訴求除了保障自己與我們的伴侶，同時也在避免對異性戀的世界造成傷害，我們的訴求真的有這麼難懂嗎？
最後不是所有的人都希望有孩子，就如同異性戀般也有人不想生小孩。那些不孕或無法生育的異性戀夫妻希望可以領養或代孕來圓滿自己的人生，世人覺得這叫做情有可原，但為何這個問題到了同性戀的世界裡，竟就與自私畫上等號？
我們也是因為無法自然生育，所以才需要領養與代孕，如果是自己生的，當然是自己的最好，難道不是嗎？
真正喜歡孩子且願意陪伴著孩子長大的人，就算孩子身上流著不是他的血統他也會視如己出的愛著，如同影片中的另一位女士。我們愛我們的孩子，就與您愛您的孩子一樣，我們對孩子的關愛不會比您少。
倘若科技能讓同志自然生育，我可以非常肯定的告訴您一句話，我們會跟您一樣的想法，能自己生的最好，為什麼要去領養跟代孕來落得不必要的罵名與不諒解？
最後的最後請不要再用那混淆視聽的資訊來誤導他人與加深他人對同志的恐懼
我們的世界中如您一樣渴望白頭到老的人很多
但我們現在就如被世界否定的存在一樣，
因為在法律面前，我們沒有自己的家
好棒的家庭,好棒的靈魂
主持人真可愛
必須說一句老實話，孩子還太小不太適合把小孩帶來節目現場，因為台灣對於同志朋友還是不夠友善，小朋友在學校有可能會受到欺負，但這些歧視多來自於反同家長對於孩子的教導及認知。也許孩子上了國中高中較有自主思考能力之後，孩子願意露面上節目後，回到學校同儕間應該多半願意去了解及體會小孩子的成長家庭及環境。
导演和Jovi真勇敢 .Mindy真爱
信聪哄小孩的语气好搞笑哦
很有父愛。；）
看起來就是愛小孩的爸爸~~
強烈支持同性戀養小孩,
把小孩養成變態, 同性戀,
同性戀萬歲 !
th-cam.com/video/eAKAflug8Co/w-d-xo.html
導演的媽媽性取向不重要，重點是她媽對女女關係不認真不重視。
支持多元成家 而不是只有同志家庭
因為 每個人都是個體 有不同的需要
這社會不是只有同志需要被關懷
支持多元成家
讓社會更多元 同志就不會顯得太奇怪了
路過…… 順便祝福她們。
最近，法國人權團體已經在泰國調查：包含美、中、港、台..在內的同婚者跨國"採購"泰國代理孕母日漸衍生許多異常的情形，其中包括將代孕出的轉作童妓或販賣、棄養的亂象，弱勢國家嬰兒出生權的國際法律環境問題。這樣不傷人嗎？
不是相愛就可以成為婚姻。
婚姻=宗教+道德+愛情+性+生育+養育....？邏輯若能完全解決，就只要婚姻專家到府服務就完成了？那所有有錢的富豪就多請些專家來，他家的婚姻就沒問題了？
事實相反，許多婚姻專家自身難保，各位多數的父母也許並不富有，但恩愛的程度多數比富豪和專家們的婚姻好得多，否則人類早就滅絕了。
同婚代表先驗的以"婚姻專家們"自居，特殊化，夸夸而談，然而許多歧視、霸凌不見得針對同性傾向也會對異性戀發生，他們當中有誰知道：自己的父母正是在多年的孩子吵鬧中已經習慣彼此的鼾聲，才能有安全感的入眠？
孩子有著彼此的優缺點與特質，幫助父母內在心靈真實的反省與成長，真實的婚姻就是如此奇妙又自然得難以"理解"，人類才不致滅絕。
是就說是，不是就說不是，道理不會是模模糊糊的。
自然婚姻體現的是完整家庭的完整價值，包含"血緣與責任"的特殊關係，無法用其他方式取代，若是單親、領養...，這個家庭就難以完整，沒有褒貶，甚至有的單親媽媽堅持只愛過世的先生，辛苦撫養著孩子，更是贏得社會大眾的尊重，教會也藉著主的愛幫助這樣的不完整。同樣，同性或是由許多不相干的人組成的"貌似家庭"只能是"貌似家庭"，在法律層面上會增加許多執法上的複雜度，例如：繼承權、受脅迫、合約性圖利、詐財等問題。家庭的教育與法律定義，都造成混淆而失去原本的自然意義，上天有好生之德。
正是目前的騙婚、同居、不孕(各種因素)已經對自然婚姻與國族發展造成一定程度傷害，實在不宜再增加我國婚姻現狀的複雜度及社會成本、跨國問題....。
同婚本身問題不大，只要不影響正常社會，就像是：吸毒也是個人選擇，只要不影響正常社會...，像現在世界多國人口負成長、老化，教育若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣教都可以，國家滅亡也不關教育的事？
法律若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣定法條都可以，國家滅亡也不關法律的事？
離開每個人的個案情感，從整體前提考量：教育與法律的功能性，這個基本邏輯，大家似乎忘了....教育與法律之所以必須存在，是為國家民族正常永續發展。
天造姻緣，天意難違，婚姻是上帝的設立，不是人們幾個討論訂立的，過去現在未來皆然，婚姻難以平權，不是人人有獎，是上帝的揀選，所以寶貴，所以神聖，不容以其他形式淫亂。
這是核心價值，也是普世價值。
自行車因為組成結構，就算拼成兩台算做4個輪子騎上高速公路，可以嗎？無關「歧視」，組成結構不同，「很像」汽車也不能因此在法律上平等適用上高速公路(社會上功能)，但可以另設自行車道實現其社會上功能。同樣「很像」家庭、「很像」婚姻，因為組成結構不同，也不能因此在法律上平等適用(完全比照)其社會上功能。不合宜，卻硬比照將會造成許多意想不到的荒謬現象。
不能因較簡單(自行車道)法條就強迫較嚴謹的(高速公路)法條要放寬，因為保障內容不同。
愛需要學習。
我們愛騎自行車的人，不代表可以容許愛騎自行車的人任意妄行上高速公路。
我們愛同性傾向的人，不代表可以容許同性傾向的人任意妄為。
這樣才是彼此負責任的愛。
要求被「包容」不要做成「排擠」他人
愛人的心志非常好，若能更有智慧的進行就更棒了。
同運、同婚團體若能包容多數人、不侵犯多數人(一般自然家庭)的自主人權，人們會更尊重您們的聲音，但如果只是一味要大家把自身原有的習俗與法律空間讓出來，沒有打聲招呼，就定罪式的說別人只想排擠或隔離，卻沒意識到自己已經潛入、擠入、蹦入、強入...多數人們習俗與法律的空間，刷存在感，其結果不想可知，這是很邏輯的事。
可見的未來，倘若，同運、同婚團體繼續用這種強入方式，越"成功"的運用影響力，消費人們的同情心(台灣是很有愛心的地方，應該繼續彼此珍惜)，隨著這股勢力進入整個既有法律範圍，就造成更大的排擠效應，被排擠受影響的人們越多，原本以為不受影響的友善群體，就會產生本來不必要的"巨大反彈"疊加目前已經憂慮加憤怒的人群，會發生怎樣更大的悲劇？對立的社會成本到時可能會讓您們始料未及，而這些，我們彼此都不樂見，原本都可以避免的。
專法保障族群(例：原住民保障法....等)行之有年，各位有看到那樣大的對立與任盪嗎？
法律是一種"文字約定空間"，這"非物質空間"很大，不是狹小有限的"物質空間"，不需要去排擠別人既有的"非物質空間"，造成不必要的糾紛，以和為貴，才是上策。
要求被「包容」不要做成「排擠」他人。
包容少數人，顯示我們的國民風度。
請思想：不"包容"多數人，後果會怎樣？
包容多數人，顯示我們的國民智慧。
同性戀是天生還是後因性？
歷史上，每當社會環境日趨優渥人們的心智年齡就容易遲緩或停滯，伴隨出現成萌、宅居、啃老、性混淆...此類人數增長。
心理學上，青春期（puberty）即兒童轉變成生理成熟，明顯第二性徵的展現，不論是青少年男女，由於體內激素的作用，他們開始對性產生強烈的好奇和渴望。
由於額葉皮質快速發展(Piaget發展理論)，開始能夠處理抽象而複雜的問題，漸漸學會如何去處理沒有標準答案的議題，如愛情、人存在的普世價值等。
特徵是容易產生自我中心主義(Adolescent Egocentrism)(尤其是在青少年早期)。其中可分為兩大特性：
想像觀眾(imaginary audience)：期待自己能夠獲得他人肯定，特別在意自身的形象。
個人神話謬誤(personal fable)：
認為自己比別人更加獨特、可以成為眾人的英雄，並產生一種別人無法理解我的心態。嚴重者有可能產生無敵謬誤──認為災難不會降臨在自己身上，而有膽量去進行一些行為偏差的活動，如飆車、吸食毒品、加入黑幫等。
Erikson指出青少年期的主要任務為發展出自我認同(self identification)，並了解「我是誰？」和「我要往哪裡去？」如果父母、老師和同儕都反映出一致的價值觀，找尋認同的過程會較為容易，但若父母和同儕等重要人物的價值觀有明顯的差異時，將很有可能造成衝突，而出現角色混淆(role confusion)，無法將他所扮演的不同角色化為一個自我。
而某些人自我認同危機(self-identity crisis)可能根本沒出現過，這些青少年接受了父母的價值觀，而成為了符合父母所想要的角色；也有些人採取了偏差的自我認同，成為了和家人或社會的價值觀不符的角色；還有其他青少年經歷了較長時期的自我認同混淆(self-identity confusion)，且很難找尋到自我，有些人甚至至成年時，也一直未曾擁有強烈的自我認定──這些人從未對任何事物產生允諾或忠誠。
Steinberg和Morris的說法，實際上，大部分青少年只在初期的時候與家人衝突增加，之後便進入較穩定的親子關係，尤其當父母採取開放、民主與尊重的教養方式，以及清析、明確的規定，青少年很少會有長期的叛逆問題。相反的，若是父母對待青少年的方式過於嚴苛而且很少表現溫暖、讚美或者過度放縱，則青少年不但容易與父母變得生疏，甚至容易產生情緒和行為問題。(Baumrind，1980)
陳信璁：喵～喵～喵......喵??
喵寶對新媽媽沒有什麼感情吧，假如親母換新對象，她跟舊的一位母親又算是什麼關係。
主持人是奶爸^.^ 好可爱哦
JOVI是新交的女友 還是前妻複合
稍微查了一下資料。這故事還真複雜。幾年前，Jovi是和另一個女同志Pillar相戀，後來兩人到泰國嘗試人工受孕，取出Pillar的卵子，配上丹麥捐精者的精子，再由Jovi擔任懷胎十月的生母(google "【吃便當】同性戀媽媽與混血女兒的野餐初登場")，最後才生下女兒苗苗。
所以就血緣上，Jovi其實和苗苗沒有血緣關係。Jovi後來似乎與Pillar因為教養問題而分開，目前與Mindy在一起大概還沒滿一年。
另外，這次的同婚釋憲案，應該會被判決目前的異性婚姻法律是違憲。這其實也是符合目前社會多數的共識，只不過一些細部的法律制定會引發較大的社會矛盾。
是的，憲法有保障人與人之間的婚姻自由，但因優生學的觀念所以不會出現亂倫的狀態也不會開放
反同團體總是喜歡說人獸亂倫，卻不知道同志團體主要徵求的只是跟異性戀有一樣，可以結婚，在身分證上的配偶欄有另外一個名字，有婚後的福利
人獸交其實是比較極端的例子，這部分其實是可以略過的。不過之後的確有很多細部修法問題會發生的。特別是同性婚姻夫妻之外所衍生出的法律部分，個人也非全然贊成。
舉例來說，如果憲法將同性結婚視為正常，那麼代理孕母法就該通過以保障無法生育者的生殖權利了。代理孕母一來，人工生殖法則要大改。那可想而知，依照台灣人的個性，大概會一堆人想生個某種特別的寶寶。自由的程度到底該到哪裡，恐怕是個應該探討的議題。
Jung Ha 其實反對者才是最大的矛盾，你這個故事完全可以套用以及常常發生在異性戀家庭上。那為何可以結婚。 如果你沒有反對或覺得異性戀的婚姻瑕疵為何覺得要尊重同性戀的婚姻會有不一樣的或特別需要照養的婚姻? 連小孩教養問題、沒血緣關係都出現? 是不是代表異性戀者領養是不能結婚或者教不好還有離婚又再婚的異性戀後母後父也不該進入婚姻，也要參如婚姻的條件嗎？
Jung Ha 嗯代理孕母的議題其實包含異性戀家庭，不能說同性婚姻通過就一定要連同這都通過，是另外再議的法條。至少同性戀還可以像異性戀不孕者領養小孩，你說會有什麼不同呢？
+Fathma Carlos 你的愛最多
為什麼要管別人怎麼生活？無法理解！
最可惡.就是基督教一天到晚世界末日即然世界要末日了又有何不可
所以 這位記錄片導演 媽媽是同志 妹妹還有自己也是 只是沒有公開出櫃 媽媽是公開出櫃了 其他家人還在櫃子裡
因此 同志家庭的小孩 也容易是同志 這點是非常有可能
就跟瞄寶的媽 說到瞄寶超級女性化 喜歡的是男生 他這作媽的非常不理解 但是包容 我是很訝異 為何非常不理解? 瞄寶是女生 他當然認同自己是女生 (除非 從小被告知他是男生 ) 會產生變化 絕對是後天養成 還有家庭環境 以及發生的遭遇而改變原先的性別
請先搞懂生理性別與心理性別!
這個小孩子個性怪怪的，要是他長大之後因為在成長過程裡不段受到同儕岐視為種馬與同志之子憤而與母親反目，甚至決裂該怎麼辦?? 把孩子帶到世界來就應該保證他在安定有支持性的環境下成長，讓她背負這一切是你們願意的嗎?
她是自私的母親，只重視自己要有一個孩子。
我支持目前立專法解決。兩方都有盲點，反同方沒有考慮每個人人生際遇之不同，人生在世各種方式都是在各種際遇中嘗試活出最好的樣子，要懂得何謂真正尊重及了解包容。支持同婚的方面則是在這個活出自我裡有過多執拗，沒有辦法放下防衛去了解為什麼這個事無法實質上平等，只能包容。
有大愛喜歡奉獻可以養寵物,養小孩影響太深,不適合,那個小孩在什麼環境長大覺得可怕,小孩是無辜的傷害他們心靈是無法彌補,妳的爸爸就是妳的媽媽！好可怕的說法,為什麼不敢說妳兩個媽媽是女性,讓小孩以為媽媽是爸爸,爸爸是男性,媽媽是女性的名詞
供參考
暫不見對方，中止發動「猶疑不決」之想念，而努力使自己開朗、笑，能眞的這麼做，則雙方，必都能在六天之內，解除其被狼憑依之現象，而恢復其不做「同性戀」狀態。(摘錄自中國意識科學研究會蔡肇祺先生著作-神理三六五則--二三○則)
不挺同不代表恐同，只是不想讓社會同志越來越多，這對社會影響深遠，每個人做事都要有社會責任。
這集不是講“怎麼教小孩“??!!
我的媽呀，小孩子脾氣也太大了吧！!!!
讨论再多也没用的，除非同性恋形成政治势力，否则民进党永远不会把你正视你，只会敷衍你，因为民进党很多票是从所谓的长老教会来的。同性恋应该被接受，爱情无罪嘛。但是对于一个只看选票的社会，你有什么办法？
討論多一點，就有更多人想把選票投給贊成同婚的人。
我不同意同婚(至死不變)。
那你就去死吧！
穆斯林也反同
你是穆斯林？
we Hsueh 穆斯林連女人都沒權利了。也是笑笑
還是蠻多問題的，我想一夫一妻制，以後會受到挑戰.
表示不支持 要杜絕這種歪風邪氣 這同婚ㄧ但過了，無異於揠苗助長 同志犯濫 造成病態社會 這東西遠不是這麼簡單 根本是挑戰人類社會的道德。
道德沒那麼偉大，挑戰了又如何？若有了解歷史，我們的道德就是個萬惡的根源，讓多少人因為道德而受傷害。
所以【道德】並不是一個好的詞，他是不好的詞，具有貶義的，甚至是可以拿來罵人用的詞。
代表著一個人墨守成規、思想古板、食古不化。
我們曾經的道德是【女子無才便是德】，結婚只為了成為生育的種母，生不出來要被癈掉的。
破壞了這個道德，讓結婚不在有生育的條件，才讓同志有機會進入婚姻。
所以請女人退回去【女子無才便是德】，女人維護好結婚只為了生育，同志就無法進入婚姻。
女權與同志是習習相關的，只要破壞了性別的道德，受益最大的是女權。
性別印象，就是女權發展到今最大的障礙。
男生應該做什麼，女生應該做什麼。
男生應該愛車子，女生應該愛包包。
男生應該愛女生，女生應該愛男生。
男主外女主內。子女從父姓。財產傳兒不傳女。女兒是潑出去的水....等等。
還有太多所謂的道德，都限制著女權的發展，女權到現在還沒有爭取完全，還沒有達到男女平等。
不支持同志，等於不支持女權。
首先 我不反对同性恋，但也不支持，我在这里只是表达一点 担忧。
同性恋者在社会中是个少数团体，天然的处于弱势，更因为自己的性取向这个敏感的问题遭到大多数的反感，这是不争的事实。
作为同性恋所抚养的孩子，更是少数中的少数，弱势中的弱势，歧视中的歧视。在这种社会环境下成长，对于他们只能是不公平，因为他们没有选择的权利。 从这里看，同性恋，至少是节目上的这对 是自私的， 对他们的父母，对这个社会，对他们的孩子 他们都自私的。 为了她们自己的欲望，（我想干什么就干什么~）害了这个孩子的一生，这点我是谴责的。
可笑
你的想法完全就是歧視
你只是剝奪弱勢人群的權利
套用你的想法好了
假設黃種人是人群裡少數中的少數，那黃種人的小孩生下來就會被欺負
所以黃種人生小孩就是自私
笑死人
请不要偷换概念
请不要偷换概念
我覺得如果要改善的話，應該是從社會消弥歧視着手，而不是禁止同性伴侶養育小孩
我同意「應該是從社會消弥歧視着手，而不是禁止同性伴侶養育小孩
」
同性戀的造成有很多方面
A 異性戀的交往受挫 (包刮失戀 追求不順 分手 被騙 被虐待施暴等 產生的失望)
B 被性侵 性騷擾過 (所以討厭自己的原來性別)
C 自己的父母的婚姻 (父母某方跟自己同一性別者被家暴 受虐 進而產生討厭自己的性別)
D 自己的性別不受家中長輩喜歡
E 被同儕的同性別所吸引 追求 照顧等 (或是因而被性侵 或是誘惑發生性行為等)
F 被金錢吸引
G 離家出走 被收留 (收留期間被同性性侵)
H 被迫與同性別高位者性交
I 自慚形穢 做不到家中同性別者的成就 或是同儕當中相形下較弱者
J 父母的男女關西混亂 也就是淫亂 還有 父母的男女感情受挫 被騙 等等
這些都會讓本來異性戀變成同性戀的同志 (有些人容易被催眠 有些人不會 也就是說同樣的狀況下 有人會變成同性戀 有的不會 但有的會有其他心理問題 變成同志也是一種心理問題之一 )
有些勝制會有異服媲 更嚴重的會去做生理的手術
同性戀沒有天生的 如果有就是大腦出了問題 就跟有閱讀障礙一樣 那是大腦出了問題 這部份畢竟是少數 如果這可以成立 那應該也有人會自認自己出生就是狗 是貓 是任何動物 或植物等 但是如果這樣這類人會被歸類為精神問題 所以同志是天生的學說的根據就是這人天生有精神問題
同性戀也分當公 當婆的 為何不變性
因為他是男的，喜歡男的
他是女的，喜歡女的
而不是身體是男的，心理是女的，而他也想變女的
另外變性，在這個社會，岐視問題會更嚴重
你完全說錯了，請加強知識，變自己的性別跟喜歡的性別是完全兩回事。現在國小生都懂了你還不懂
不過就是有性伴侶的單親家庭罷了. 打著"平權"名義推銷"訂做兒童"就很偉大??
[ 給伴侶聯盟(同性戀聯盟)-許秀雯律師 的一封信 ]
親愛的許秀雯律師, 請問一下你為什麼故意要讓天下的同性戀不能結婚呢?
............
沒有人反對同性戀結婚, 甚至連基督教會都很少人反對同性戀結婚.....但是, 你偏偏要讓同性戀養小孩, 讓同性戀繼承財產, 還說什麼不能用特別法讓同性戀結婚, 偏偏要去破壞民法的架構.....搞到各界拼命抗擊, 前仆後繼, 被警察抓了也無所謂, 頭破血流也無所謂,這是為什麼?......你為什麼要橫柴入灶?
............
修個特別法, 讓同性戀結婚, 本階段到此為止, 不行嗎? .......啊你怎麼這樣?橫柴入灶.
還是, 你是激進教會派來的間諜? 最堅強的堡壘, 要從內部來破壞, 是這樣嗎?
你不要虐待兒童
啊你們同性戀自己怪怪的....還要養小孩是怎樣?
好暖心的一次節目