How did you end up being called tong2 zhi4? Wasn't it used to refer to fellow Chinese comrades during the Communist era? Why did the phrase transform to its present usage? Anyway, how shambolic! My condolences!
Alice Chang 個人嗎？小朋友是最弱勢的，你知道根據統計18歲以下的小朋友，有四分之一都有被霸凌的經驗，想要霸凌的原因有很多，最大的原因的就是你不一樣，父母離婚的，長太胖的，太矮的，功課太差家裡太窮的的....等等。有人為他們發聲嗎？以後怎麼辦，認清事實吧！這個社會就是這樣，小孩是無助的，但大人只想自己，懂嗎？有經濟能力的，就欺負這些弱勢，最後就會跟美國一樣，“仇視法”你不幫我，我就告你，你就罰錢或坐牢，什麼自由什麼平等。為什麼薪水這麼低，因為要幫少數的財團老闆服務啊。你知道最可悲的是什麼嗎？我們的憲法的固有領土（可以自己查驗），居然有中國大陸淪陷區，憲法不改，不敢公投，你說呢？沒有人願意犧牲的，因為沒有願意為下一代努力，犧牲是為別人不是為自己。如果可以大家就把“自己”的下一代送出國，也不願意犧牲自己成全別人的下一代。別人的孩子死不了。
真的是傾斜的天平
如果在100年前，找100對白人父母，能否接受子女跟有色人種結婚...
發現問題點了嗎?
非得等到100年後的今天，才能發現問題在哪嗎?
葉律師所謂的，根本仍是個不公平的
而說擔憂課本、廣告、電視會出現同性戀，不就是打從心裡的排斥?
你可以選擇轉台，可以拒絕參加同志婚禮；
或調整心態，放開心胸接受多元社會的改變。
但說這些都是負面影響就是一種偏頗。
法律的天平，終於從偏向異性戀婚姻，逐漸往平等邁進。
社會觀感的天平，卻仍然站著許多誤解的人，而傾斜。
不是平權問題，而是你們的腦子有問題，同志的性向不同和平權問題有什麼關係？又本就不存在的「權力」，你們卻爭取了，下一步還要爭取什麼？復辟君主專制嗎？莫名其妙
主持人真的很不錯，功課做足，客觀中立、口條清晰、具人性溫度。
岐視沒有先後天的問題，是教育的問題
挺同方一直想解決正再發生的問題;反同方一直阻止著還沒發生的問題。
蕃薯人
反同根本是在耍腦
妨礙挺同解決問題
蕃薯人
BOOM!!!! 一针见血！
挺同一直想要解決問題，反同一直幻想不存在的問題
我是基督教派的一支,我不贊成宗教出來表態反對與否,宗教有立場只對自己信徒闡述即可.
民意侵犯基本人權不是民粹嗎?
同性恋什么时候成了基本人权了？
Vincent Sung
尤其是那種直接把
自己宗教理念或教條
強加到別人頭上的那種
真的一整個黑人問號
又不是說所有人都有信
隨便就拿出來嘴是怎樣
基督徒甚至在台灣被貼了標籤...
Vincent Sung 沒錯
信徒當然要遵守教義
但教義無法限制"不信祂的人"
第一次看到評論區有大陸朋友支持我們 好感動 哈哈 謝謝大陸朋友 歡迎來台灣玩
中國交流的里程碑，呵呵呵，雖然被訓話很久，公視幹的好啊!
同性恋的权利应该得到保护，祝福你们！还有我还支持安乐死，减少绝症病人痛苦，大陆还要走很久，台湾加油！
一起加油！
加油! 一起努力
祁家威 真正的平權鬥士，希望台灣不會讓你失望
他真的很勇敢，可謂英雄！
走婚
走婚是摩梭人的一種婚姻模式。摩梭人是母系社會，在日間，男女很少單獨相處，只會聚會上以舞蹈、歌唱的方式對意中人表達心意。男子若是對女子傾心的話，在日間約好女子後，會在半夜的時候到女子的「花樓」（摩梭成年女性的房間，獨立於祖母屋即「家屋」外），傳統上會騎馬前往，但不能於正門進入花樓，而要爬窗，再把帽子之類的物品掛在門外，表示兩人正在約會，叫其他人不要打擾。然後在天亮之前，男方必須離開，這時可由正門離開。除非已得到女方長輩承認關係，否則於天亮或女方家長輩起床後才離開
所以說...認為一夫一妻是數千年傳統的說法是錯的!!!!!!!!!!!!!!!
地球是許多種族和文化所聚集的
不是任由一神制的宗教來闡釋
總結：同性婚姻很好沒問題，純粹只是(護家盟盟的)感受會不好
kpcixqnx 其實護家盟 的人都是同志 然後都不願意結婚 才可以繼續放飛自我
" 你們都贏了 ..."，靠杯，原來這律師是用輸贏看待這件事
但真的是共识吗？各种调查，台湾反对同性婚姻超过50%啊，共识这么容易达到了吗？
美國麻州通過同婚時反對者高達6成，支持者只有3成，通過十年後才「黃金交叉」。
www.pewforum.org/2016/05/12/changing-attitudes-on-gay-marriage/
同婚最有爭議的時候大概就是兩方互相攻擊，讓社會多數人感到不安的時候，通過後幾年沒什麼問題，反對人數就會下降了。
律師用輸贏的社會運動語言來理解這件事情，其實不需要苛責，只是除了這方面我們立場不同外，我們其實都期盼這個社群能夠更好。
edison shen 你看的是哪裡的報導 反了吧 反同有六成都是奇怪的宗教團體欸？？？
我看到的資料是支持同性婚姻超過60%
你是看了哪家教會自嗨的調查?
台灣民意基金會 民调支持只有４６％ news.ltn.com.tw/news/life/paper/1056721, 中华民国法务部调查仅３成 www.chinatimes.com/realtimenews/20151229004213-260402, 蘋果日報6成7的網友不贊成同性婚姻合法化的修法,kairos.news/57824
32分15秒 葉大律師，你在消費同志父母你知道嗎？ 小孩是同性戀要結婚感受是怎樣？ 別把你自己想像的情緒綁架加諸到真實的同志父母身上好嗎？ 別把有獨立人格的人踐踏在你的假設問題之下好嗎？ 50%有疑慮，那50%裡面有多少是同志父母？可以讓你拿來做曖昧不明的推論？你先去學好統計再來大放闕詞好嗎？一個只看統計科普書的人都比你還強。
他超 假的 又說尊重大法官的決定 又說傾斜的天平 假 假 假
Adam Lin
他也很没逻辑。fear mongering? 家长不接受也是社会却教育。为什么会辛苦?还不是社会歧视的问题?!
很多律師就是這樣，為了自己的「觀感」或「目的」，找道理、做文章，道貌岸然。
反方不是否認同性戀人權，是否定同性戀是人，可惡至極
訂正一下，是否定同性戀正常。
就直接修民法嗎!!!那麼複雜。
蛤?長老教會的牧函?那就長老教會自己的事情阿。
關不信基督教的人什麼事?
你長老教會再發一百封牧函，也不干其他不信基督教的人的事啊。
拿長老教會的牧函來說嘴是說什麼?
我是長老教會的會眾，我很贊成樓主這個看法。牧函本來就是信徒自己內部的東西，不懂為什麼很多會友甚至牧師會堅持拿這個出來跟社會大眾爭＝＝
彭立言?
怎麼了?
你可以完整表達你的意思嗎?
葉律師的憲法該重修吧，大法官說對異性婚姻沒有影響，是指法律上權利義務沒有影響，社會接受度的問題本來就不是大法官該處理的，頂多會在解釋文給予一定時程給立法者有時間處理法律修改會發生的衝擊。大法官如果釋憲還要管到社會容忍度，那就不必叫大法官釋憲啦，所有問題丟來公投或國會處理就好不是嗎。
司法權本質就不是只保障在特定問題上的多數人，範圍包含保障少數人的權利，律師連這個都搞不清楚，憲法課到底是怎麼過的?
根據反方律師的說法，我的宗教告訴我「xx族是被神所眷顧的，其他族都是被神所遺棄、有罪的」，所以當我在公開場合講種族歧視的言論，你不能來告我，因為我有我的宗教自由!!!!!!!!!!!!!!!!!!
原來你把戀情當作種族了啊
原來你不知道宗教說的不能當成一切啊？神叫你跟誰戀愛你就跟戀愛去好了。神叫你跟強暴犯結婚，你也去跟強暴犯結婚，好棒棒捏～
原來你預設立場把宗教當作一切了啊？原來神有叫人跟誰戀愛？還有，我並沒有信仰。
我這幾天聽了很多談論同婚的議題，我傾向支持專章或專法。我心中最大的疑慮是：以現在的醫學科技，能不能有科學的辦法明確的分辨誰是同志誰不是？還是我們只能依據當事人的說法？每個同志真的都是天生的嗎？
不讓小朋友學習性教育 難道要讓他們自己上網探索性教育嗎 萬一上網後查到的是錯誤的觀念怎麼辦 我很質疑
學良 都去澳門線上賭場了(誤
〔 全國性公民投票案意見發表會 〕
#愛家公投 ：10、11、12
愛家方意見發表代表：
游信義、曾獻瑩、曾品傑、許牧彥、楊郡慈、裘佩恩、郭大衛、孫繼正。
第10案：游信義 領銜提出 「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
第11案：曾獻瑩 領銜提出「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」
第12案：曾獻瑩 領銜提出 「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」
#平權公投 ：14、15
平權方意見發表代表：
簡至潔、莊喬汝、許秀雯、段宜康、王鼎棫、陳思豪、潘天慶、翁麗淑、陳明彥、吳少喬、鄒宗翰、黃國昌、顏正芳、
第14案：苗博雅 領銜提出 「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」
第15案：王鼎棫 領銜提出 「您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？」
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第10案 （第一場）：
游信義（正方）vs 簡至潔（反方）
th-cam.com/video/tuqERbF1X98/w-d-xo.html
第11案 （第一場）：
曾獻瑩（正方）vs 莊喬汝（反方）
th-cam.com/video/jIbRfWOwZIg/w-d-xo.html
第12案 （第一場）：
曾品傑（正方）vs 許秀雯（反方）
th-cam.com/video/deXnHqO_0p4/w-d-xo.html
第14案 （第一場）：
段宜康（正方）vs 曾品傑（反方）
th-cam.com/video/ABWFJ6bhAmo/w-d-xo.html
第15案 （第一場）：
王鼎棫（正方）vs 曾獻瑩（反方）
th-cam.com/video/QWUujJA_1yI/w-d-xo.html
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第10案（第二場）：
許牧彥（正方）vs 陳思豪（反方）
th-cam.com/video/F1v2yQZBBMQ/w-d-xo.html
第11案（第二場）：
楊郡慈（正方）vs 許秀雯（反方）
th-cam.com/video/8JZFqQ1k8sY/w-d-xo.html
第12案（第二場）：
裘佩恩（正方）vs 潘天慶（反方）
th-cam.com/video/1v8TDpIP9W0/w-d-xo.html
第14案（第二場）：
陳思豪（正方）vs 許牧彥（反方）
th-cam.com/video/A6Lu8su1ubw/w-d-xo.html
第15案（第二場）：
翁麗淑（正方）vs 郭大衛（反方）
th-cam.com/video/Ok64XuFHffg/w-d-xo.html
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第10案（第三場）：
裘佩恩（正方）vs 許秀雯（反方）
th-cam.com/video/hEpOSpNSTJo/w-d-xo.html
第11案（第三場）：
郭大衛（正方）vs 簡至潔（反方）
th-cam.com/video/JuCKBp9Y5Is/w-d-xo.html
第12案（第三場）：
孫繼正（正方）vs 陳明彥（反方）
th-cam.com/video/ihN9FCutfuw/w-d-xo.html
第14案（第三場）：
吳少喬（正方）vs 裘佩恩（反方）
th-cam.com/video/5Su2Rwu0V78/w-d-xo.html
第15案（第三場）：
鄒宗翰（正方）vs 楊郡慈（反方）
th-cam.com/video/veZTb3riVBM/w-d-xo.html
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第10案（第四場）：
郭大衛（正方）vs 潘天慶（反方）
th-cam.com/video/K1DyYcJy4o8/w-d-xo.html
第11案（第四場）：
楊郡慈（正方）vs 陳明彥（反方）
th-cam.com/video/IDtK0c2Q4Cs/w-d-xo.html
第12案（第四場）：
曾品傑（正方）vs 陳思豪（反方）
th-cam.com/video/MQLUn6cROBQ/w-d-xo.html
第14案（第四場）：
黃國昌（正方）vs 曾品傑（反方）
th-cam.com/video/SwDA4DCfsMI/w-d-xo.html
第15案（第四場）：
顏正芳（正方）vs 曾獻瑩（反方）
th-cam.com/video/5zx4djfgqi4/w-d-xo.html
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第10案（第五場）：
（正方）vs （反方）
第11案（第五場）：
（正方）vs （反方）
第12案（第五場）：
（正方）vs （反方）
第14案（第五場）：
（正方）vs （反方）
第15案（第五場）：
（正方）vs （反方）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
王朝時代或民主國家的婚姻制度是承認了來歷不明的、運行了幾萬年的源自性慾與生育的婚姻關係的合法性而已。在訂立婚姻制度的時候，我們的祖先並未辨認清楚婚姻是什麼東西，我們的祖先甚至沒有辨認異性才可以締結結婚關係，因為從來都是異性締結婚姻關係的，沒有同性的。婚姻制度只是將一些行之千萬年的家庭（family）風俗予以合法化而已。我們在將婚姻合法化的時候，並無辯論婚姻是什麼東西，那原是個神秘和曖昧的東西，只是一向通行，也是家庭的基礎，故此用法律將之合法化。
在古代，同性戀締結夥伴（partnership）的風俗是社會容許的，例如中國古代的金蘭契，但締結家庭是不容許的，故此我們不可以將婚姻制度挪用於同性戀之中，但我們可以發展同性戀者的締結夥伴的悠久風俗，將之合法化，使之成為合法的民事家庭締約，享受類似婚姻制度的同等權利（除了領養子女之外，因為稚齡兒童並無明智的選擇權）。
某反方律師，我覺得你該擔心的是你那日益稀疏卻毫無長進的腦袋
至於你所指出的「恐懼」，性平教育的疑慮，根本性上的就是在為賦新辭強說愁！
出發點一旦不正確，說出來的道理就是漏洞百出！
Sean Wang 你是无眠！不是平权吗？不允许别人意见！你的就民主？
无脑
我可沒說他沒有發言權，就像你翻牆用殘體字在這邊吠，我也尊重你有汪汪的權力一樣！
Sean Wang 你🐖不如
他也講不出個所以然
不用跟他一般見識
反正平權一定會成功的
國會是全社會參加討論和表決，法案修訂之後還可以再修。法院呢，由當值的法官幾個人審理，其他法官即使持有充分的反對理由和法理依據，也無法加入討論的，而且憲法法庭審判之後就定案，沒得補救。所以，同性戀平權分子喜歡找法官辦事。
反對的大法官的法理依據：婚姻法是在中華民國的民法的家屬法之下，是家庭的範疇，並不是個人權利的範疇。
就去年年底一個月因為同性議題將要被立法, 同一個機構所做的民調就增長了許多的反同表態人數, 按此邏輯來看, 反方若真有人數上的優勢, 應該要集結並且要求蔡英文下台, 透過改變大法官來再次糾正.
行政院不見得就要送專法的版本，行政院也可以送完整的民法修法版本，可以遍及所有民法有關婚姻的法律條文的修正，以及其他有關婚生子女的配套立法措施跟繼親收養的配套措施
主持人辛苦了
好多東西要討論
一直在趕 QAQ
支持同志婚姻~~~~支持平權！！！同志加油~~
同志父母欄，身份證改成父父跟母母啊！不就好了！
我比較好奇身份證欄，為何父是放第一，母放第二？這是不是是個問題？！
為何男生放第一，女生放第二？這樣算性別岐視嗎？
父母欄會全部改喔，只有改同志的父母欄，會被認為歧視喔
@@p2646kimo 我是同志，我們要的只是婚姻平權，並不是身份證上怎麼寫
我們也是很努力很辛苦地一路走過來>>>加油!!大陸加油不再歧視不再恐同
異性戀代理孕母更多，還專門去美國生哩！
m109094010 因為小孩會有雙國籍吧XD
林明莉 之前不是有一個在華航飛機上生小孩一直問美國到了沒的婦人嗎，那個就是台灣富人送過去的代理孕母
m109094010 別人的自由 就不要管太多了 同婚也一樣啊XD
異性戀的代理孕母跟同性不同
異性的代理孕母只是要一個能夠讓受精卵著床的子宮，但孩子的DNA還是夫妻的
同性伴侶只有其中一個人的DNA，沒有另一個
法律和倫理上的問題差很多，同性的代理孕母是孩子的親生母親或是捐精者是孩子的親生父親
表示這個孩子有“三親”，而原配偶卻沒有提供DNA的那一人在實質意義上只是個養父母
對孩子而言會出現認同、身世和倫理上的錯亂
宮澤修一 養育之恩 現在人不明白。家庭文化背景 會造就一個人 是包容的 或是自私的。 每個家庭教導出的小孩 盡不相同，遲早要面對，不如看開一點，他們都是人都要生存。
裘律師真的有理解整件事情嗎? 還是只是聽反對方部分家長站在莫須有的恐懼與疑慮支持論點??? 教育的問題已經討論萬遍還在這種想法?本來就不成問題的東西!
還是那句疑慮來自於不了解、與恐懼。疑慮只是把恐懼穿上比較理性的衣服。
哪天秤傾斜? 原本就是傾斜在異性戀把它扳正而已!!
那不是影響好嘛! 根本無理取鬧! 化解疑慮老早就跟反對方說明萬遍。
到底怎麼影響教育?
人工生殖、代理孕母異性戀也要用喔! 異性戀不孕者也很想生孩子啊為何也要自殘?
不能教同性教育，那你們幹嘛又要求要化解疑慮? 到底要別人怎麼做阿?
一個同婚訴求把台灣撕裂了…。
部份反同者的錯誤訊息，污名化同婚追求婚姻權利的純真聖潔…
但也許是另一部份人「多元成家」訴求而把同婚混淆了吧。
有人身上貼了「支持多元成家」貼紙，心裡覺得是接納同志支持「同婚」，
但其實
多元成家有三個訴求 (婚姻平權(含同婚) / 伴侶制度 / 家屬制度)
同婚只是婚姻平權之中的一項。
我挺同婚，也尊重反同婚者的意識表達，但不接受錯誤的反同婚資訊。
而我不贊成多元成家的其他訴求，但也尊重多元成家爭取與表達的自由。
因為這就是我們民主社會的基本價值…。
((反同婚≠反同、挺同≠挺同婚；如同，同婚≠多元成家…))
一個男人跟一個女人.生出一個人類..亞洲台灣的人類.卻領先討論要改變這種型態...日韓不敢
1.為了顯示出自已的先進前衛與人權至上.外加知識淵博.一些人類開始發聲支援這種荒謬!而部分人為顯示出自已跟得上時代流行.也傻傻表示讚同!
2另外默默的90%都是不發聲者.不贊成者.佔地球人類多數.這可從亞洲國家.尚沒有國家同婚立法得知.
3.台灣在亞洲諸國.政經都遠弱於日韓新加波.政府不績極發展經貿國力.卻對此荒謬同婚.欲開亞洲先鋒.
4.極少數不繁衍後代的同同.高舉人權.欲衝撞傳統家庭父母體制.台灣國力之衰微.由此顯現.日韓各方面遠比台灣優秀.不敢率先同婚.實考慮同婚影響國力甚巨.世界實無常安.虎狼在旁無壯丁.將來被外敵侵略.指日可待..
5.大陸2胎化.增產報國.強化國力. 台灣卻高舉人權同婚.日韓不敢先.因為同婚將敗亡..無後代將被外族侵略.鄰國與大陸正在虎視耽耽.台灣有ㄧ些人還在傻傻的..瞎起鬨..
6.台灣絕大多數民意.反同.反廢死.民進黨還意圖以基本人權.來戴高帽通過.不知民主是何物.
7.同志是個人喜好.可以自選生活.但不宜改民法.影響國力.影響下一代主人翁甚巨!此日韓不敢先也.
KK
婚姻從來都不是為了生育
否則為何婚姻法沒有規定
要結婚就一定要生育？
還有那些結了婚卻不生跟
不孕症是否也被你掃到了
1.只有你覺得荒謬
2.何以見得
3.同1.
4.不孕症不生不也是極少數
那要不要也禁止他們結婚
不然你這樣是雙重標準
5.其他國家怎樣干台灣屁事
6.你這樣說那同理異性戀
也可以算是個人喜好啊
所以到底影響了什麼嘛
另外日本就跟在台灣後面
同性戀養小孩的結果-2:
(同二代-男性)
同二代羅比斯看同性婚姻：兒童被迫失去父母
th-cam.com/video/eAKAflug8Co/w-d-xo.html
難道不是因為異性戀
任意遺棄孤兒才讓
孩子失去被愛的機會嗎
那个眼镜,蓝领带的真的怎么当律师的。难道目前在那么多异性的渲染就没有同性恋了吗？什么逻辑?!!
而且有些根本不用变啊。如果男生就养父嘛。只有夫妻变配偶。
那最右邊那兩個律師要不要馬上送醫？
我覺得看不到臉了
James Lee
不要臉xd
簡單來說就是 : 假包容，真歧視。
刑法 第 10 條
稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以
及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關
之公共事務者。
稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接
合之行為。
稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電
腦處理之紀錄。
並不是因為通(相)姦不符合性行為定義，而是因為通(相)姦罪只處罰違反結婚法益的人，有法益才能處罰，不能結婚就沒有法益而無法處罰，法律要處罰人必須在這個人有平等相同的法益(結婚)下才能處罰
反對修民法的意見老是說: 修民法就是 改變婚姻制度 ，而難道這真的只有基本人權的問題嗎?
我想說的是 為什麼只是 增加給同志婚姻的平等權而已就是改變婚姻制度? 你們異性戀還是依舊可以結婚啊?並沒有改變你們的權益為什麼這麼恐慌? 而你們因此霸凌剝奪同志的婚姻平等權，請問這不是違憲 ，甚麼是違憲，這不是霸凌，甚麼是霸凌，這不是歧視，什麼才是歧視...
修民法 只是給同志 一樣的權利而已 又沒修改 不讓異性戀結婚 不是嗎?
「如果你的小孩是同志，然後他跟你說他要結婚。你會有什麼感想？」
那如果你的小孩是同志，可是他想結婚卻不能結婚。你又有什麼感想？
「你們都贏了，不需要爭論啦。」
「你們都贏了，不需要爭論啦。」
「你們都贏了，不需要爭論啦。」
40:30
這個律師真的很誇張
自由意志
湾湾棒棒的
謝謝你的祝福：)
希望亞洲國家都能早日棒棒起來
我很不可望有同性戀婚姻，原因就是同性戀婚姻會導至，一些愛亂搞男女關係的不附責任，怎麼講，同性婚姻關係的人應該會有一些人可望領養小孩吧，想想看那些愛亂搞男女關係的人，搞一搞不小心有了孩子，有錢的是可以墮胎，在著兒我不是鼓勵人墮胎，諾無死胎害了母體何須墮胎呢，那沒錢只要把孩子生下來，生下來沒錢養只好把自個的孩子棄養，我想那些愛亂搞男女關係的人心裏頭會想反正，搞一搞自然就有那一些白痴的同性婚姻者會幫他們養他們亂搞男女關係所生出來的孩子，我曉得這事跟同性婚姻者無關，他也不希望別人愛亂搞男女關係，但是問題就是發在收養孩子的問題，這樣講好了今兒所有的同性婚姻關係的人都不要去領養小孩，或許可以阻擾一些比較有良知的人，會想萬一咱們亂搞男女關係，孩子生下來沒有領養就糟透了，本來就有一些無情無義又愛亂搞男女關係的人了，他們把孩子生下來是不會管孩子的死活的，如果萬一又有了同性婚姻關係，可能會給那些說好聽一點比較有良心的人或是說難聽一點比較怕死的人，給他們自信去亂搞男女關係，反正他們想萬一不小心有了孩子又不錢可養自個孩子，自然就會有同大爺同大嫂替他們養孩子，他們就不用為他們所生下的孩子附啥責任了，這就是同性婚姻關係所造成的可怕後果，不是嗎，我不會去說同性戀婚姻會使人類滅絕，會使人類滅絕異性婚姻關係的他們不想生育自然就是，使人類滅絕的原因了還有人會說同性戀會導至AIDS的急病，這是錯誤觀念，愛亂搞男女關係的人也會導至AIDS急病啊，不只是同性，性行為好嗎，共用牙刷剃鬍刀也會導至AIDS急病，跟同不同婚沒啥關係，只是同性婚姻關係會使一些愛亂搞男女關係的人，對自個亂搞男女關係所生下的孩子不附責任，所以我真可望不有同性婚姻關係，我作大人的不能只為自個享受婚姻關係而害了無辜的嬰孩，請三思而行，…0！0
根據你的理論，那應該把領養制度整個廢除，因為你認為領養的其中一部份人(同性戀)會導致 " 亂搞男女關係的異性戀不需要負起責任 ? " WTF? 要知道需要被領養的小孩必須要達到一定程度的條件才能領養，通常就是你口中說的不負責任的男女本身可能在經濟.家庭.環境.教育....等等的條件無法扶養小孩才產生的狀況耶! 你不是去要求修法來要求父母負起扶養小孩的責任與義務，而去倒果為因說因為同性戀導致異性戀濫交? 抱歉沒有苛責您的意思，只是這樣的說法與邏輯等同於去污衊抹黑同性戀，無助於兩個團體的溝通與互相認識。
性別教育沒有講學自由，宗教自由卻有講學自由，貞潔教育卻有講學自由，真是宗教獨裁，反歧視法不該制定嗎？反歧視是理所當然的事，使用學校的資源傳教本來就不對，也是妨礙宗教自由的行為，學校的宗教信仰立場不該強制學生接受
現在不是禁忌的話題啊???我們要認清這個世界並非完美，甚麼樣的平等?跟平權呢???使用憲法及法律來完美這個世界，這是不對的事情，我認為你們太好命太閒了!
不管任何事灌上"人權"就會變成真理!?
老實說，影響是一定會有，確實是不可能沒影響的
不過那個影響要看是社會的影響還是個人?
很多反同方的影響都是社會等級，但對於支持方的都是個人
我也是支持方的，我也是認為那是個人等級的影響，因為世界依樣再轉，只是要教的東西增多了，但是社會依然長這樣，東西一樣貴，錢一樣少，鬼島一樣恐怖。
同性恋团体比较团结，利用台湾选举等机会不断抗争，最后争取到自己想要的权益。
相反的一方面，社会大众对此有一定的宽容度，但是更多人则是秉持多事不关己的态度，所以不会强烈表达反对声音。
所以这不能被认为是所谓“社会的共识”，至于是不是人权进步，这一点也有待历史检验，所以个人认为这一现象可能是社会大多数疲倦了台湾的政治现实，不爱理会而已。
这样的情况一定会造成社会撕裂，同时由于政府在此时没有秉持客观公正的态度，所以才至于如此。
就比如这个视频下面的留言，恐怕大多数支持同婚的也都是平时一直关注同婚议题的人，社会大多数人恐怕根本对此话题无兴趣，因为大家无力抗争，也没有动力去团结抗争，所以又形成了少数人抗争凌驾民意的结果。
纯属个人观点，不喜勿出恶言。
DQ NICE
所以說人家同志要
結婚到底干你屁事
釋憲就是民主的結果
再者人權議題本來
就不適用表決論
更與社會共識沒關係
試問你結婚有需要
眾人投票表決嗎？
Tony Young 怕全民公投嗎?做對事又何必怕
不好，老人覺得非常糟糕亂來，無法接受同志婚姻呢…
How did you end up being called tong2 zhi4? Wasn't it used to refer to
fellow Chinese comrades during the Communist era? Why did the phrase
transform to its present usage?
Anyway, how shambolic! My condolences!
性裘的性葉的兩個律師，心智那麼不成熟，思想落後100年，跟著一群老人在那邊蜀犬吠日，杞人憂天，虧你還當律師，哀....
葉律師印堂發黑好可怕
只有我覺得那兩個反對方的律師根本是黃鼠狼給雞拜年嗎？
喔？！不對！更貼切地說：是雞給黃鼠狼拜年！
Sean Wang 所以同婚是黃鼠狼(？
噓~後面那句的含意不能講太白~（雞___狼）哈哈哈哈！
Sean Wang
你這樣會造成誤會喔= _ =
對！早該做這樣的釋憲！！！雖然肛交，時常會聞到有些異味，但我覺的那是種神聖的味道。我還覺得這社會還應該開放A片，尤其是男男，女女的A片。讓社會上各階層了解，同性的做愛刺激與歡樂絕對不亞於異性，產生的愛更刻骨銘心，早點讓每個家庭父母子女，了解這一點非常重要。並且鼓勵他們去嚐試，試過了才知甜美，愛過了，才懂珍惜!!
大家都有共同的經驗與經歷，這樣大家就會更互相了解與尊重對方，通姦也應該除罪，整個社會很多人都在通姦，若不是因為愛怎麼會通姦呢？我覺得抓通姦是人類最虛偽的事，也別老是怪教會，汽車旅館裡到處是通姦，說不定釋憲大法官，跟很多政治人物，立委，名嘴，藝人都通過姦！！我認為要尊重通姦人，他們有性愛的權力，還有團體哄叭也要發揚光大！！！畢竟人生實在是愛最大，尤其是性愛。沒有人應該被歧事，他們都是成年人，這是他們的事，不可以歧視他們！！愛有罪嗎？是吧？還有人獸交，我覺的只要他們沒傷害到別人，跟豬，狗，馬，牛，只要他們真心彼此相愛，我們憑什麼去歧視他們呢！那是他們的自由與權力！！就算他們做完愛後，要去了領一隻小狗，小豬，等等來養，我們憑什麼要歧視他們？？他們愛動物有罪嗎？憑什麼剝奪他們的權力與自由？？我最恨歧視別人的愛的人了！！！我覺得這個釋憲太棒了！！！
fire works 你忘了男女厠也不能分開~男0記得要蹲著尿~女T更等着你來我旁噴射一下
台灣不是有很多想被包養的成年人
啾啾價碼談一下問題不都解決了
我是基督徒，我支持愛家公投因為就是要幫助天父的兒女獲得祂永恒婚姻的祝褔，有了一男一女之間的婚姻關係又加上是多年來的齊急和遵守誡命的成員就有機會去到聖殿執行婚姻的祝福，我認為這就是天父的目的，祂希望所有的祂的兒女能獲得超生，我在教被教導過超生必要條件就是永恒的婚姻，這也是天父可望的，而永生我被教導只是加入神羊圈的且遵守誡命的成員就可以獲得永生，有其他基督徒會說同性婚姻會造成世界毀滅，但是我覺得世界的毀滅是淫亂的關係跟同不同婚無關，異性之間的淫亂也會造成世界的毀滅啊，不是像李天祿所說的同性婚姻會造成世界的毀滅，我們所關心的事能否獲得永恒婚姻的祝褔，這才是最重要的，難道我們教會教我們，只要我們能獲得超生，還管其他天父的兒女同不同性嗎，好像不是這樣，所以這次一定要投給愛家公投，這是為了天父兒女的永恒婚姻著想，聽請楚是永恒婚姻的祝褔，我發現到有其他基督徒和本教會的成員，會把同志的弟兄姊妹們，從教會趕出去，這樣做天父會不喜悅，我們教會教導我們，不能私自替其他人做決定不管是他們啥性向，一個人來不來教會接受祝褔是他各人的事，誰都無法替他作決定，神愛世人，祂已經把如何獲得超生的法子告訴祂的信徒了，神就是愛世人不然祂不會把如何超生法子告訴祂的信徒，天父也教導我們做信徒的人，要愛人如己，把天父認為最好的祝褔分享出去，只要分享祝褔，不需要論斷他人，…0！0
這位主持人比較適合當來賓～
反對方就一路退退退，退到只能講法律以外的東西了。
我反對修民法、台灣人、繁體字、本人照片與姓名。
這兩個就是歧視為什麼不敢承認
為什麼都已經是律師了，講話邏輯還這麼糟糕....
你們覺得他正常嗎????
1. 同性恋应不应该被尊重，不被歧视，是一个问题。
2. 同性恋关系应不应该得到法律保护，是一个问题。
3. 同性恋婚姻应不应该合法是另外一个问题。
很多人把这三个问题混着谈，比如同性恋当然应该被尊重，不被歧视，但是反对同婚合法不代表歧视同性恋。 同性恋关系应不应该保护，应该啊，毕竟实际处理遇到了问题，有些理应得到的保护就应该。 但是最后同性婚姻应不应该合法，这牵扯到家庭的定义，大部分社会，尤其是东方社会，都是由家庭这个小单位组成的，这是社会的基础，如果牵扯到社会最基础的定义的修改，不是说同性恋不影响别人就可以，修改社会基本的定义，是牵扯到社会每一个人，比如同性婚姻以后，能不能收养小孩的问题，被收养小孩就必须被挑选？ 比如代理妈妈的问题，比如亲子关系的问题，比如如果可以收养小孩，叫谁爸爸叫谁妈妈还是别的称呼？这在法律上是有母子，父子关系的定义。更多还有宗教，文化的问题，是不是几个大法官就能决定的？还是通过公投进行绝大多数同意进行表决？
edison shen
1.當然要尊重
2跟3是一樣的問題
相愛的兩人為何
不能交往結婚
努力有成果了
天啊 裘律師好丟臉哦
希望內亂了（尤其是民主思想與共產黨思想）
蔣宜
中國國民黨
特帥令佈達權
。彌賽亞基督權柄
葉先生真的很沒風度
同性恋这种事情我对于你个人怎么弄我无所谓，可是同志可以入法结婚，想过我这种直男吗（大多数的中国人很难接受）？你是不是在冲击我的传统核心价值观？
既然爱什么都可以包容，为什么不可以一夫多妻和一妻多夫？这个可以考虑吗？
我只是在说人文伦理，不讨论法律，法律可以改，我知道台湾的宪法是：婚姻是由两个人组成。
这样下去似乎变成了白左，让人恶心，只考虑政治正确，不考虑现实意义。
如果同性恋入法是人权，那么一夫多妻或一妻多夫是人权吗？
张 张 憲法考量的是自由，平等的原則。原來民法婚姻的一夫一妻制（生理的），排除了社會少數人的基本人權，所以違憲。至于主張一夫多妻或一妻多夫，是另一個議題，若形成多數共識，也並不是不能討論……
张 张 不過一對多，原來就有的權利義務不對等，和日後所產生的財產分配繼承的問題，在過去的實務經驗中，就很難搞定，所以因該不會開時代倒車，徒增困擾……
那么依据婚姻平权，以后学校教育小孩子不能只是一夫一妻的教育，可能是爸爸和爸爸的家庭这样教育孩子。。可怜下一代台湾小孩子。（我在想的是为什么同性恋要冲击我们现实的社会情况和传统的伦理价值）
张 张 兩性平權教育的目的，本來就是着重於關係和愛而不是性，性的本質是欲望，是生命延續的根本
他的願望是 ～ 立志當一名同志 ……
這是很可悲的！
那一夫一妻該不該討論一下,婚外情夫情婦人數比同志還多.有人樂意一夫多妻,一妻多夫.他們的人權該不該擁有呢?
再請問,媽媽嫁兒子,爸爸娶女兒,兄弟姊妹通婚,只要不生小孩為什麼不可以?
相愛難道不是人權嗎?
更何況,爸爸娶兒子.女兒嫁媽媽,沒基因上的後代,根本不會有遺傳學上的問題對吧.
劉家豪
你這麼想要的話也
可以去申請釋憲啊
又沒人說不行LOL
又在這邊蔣幹話 犯蠢還犯的不夠嗎？
劉家豪 你想要一夫多妻婚外情還是要跟摩天輪結婚，你就去爭取吧。這些都不關同志婚姻平權的事。憑什麼道理說同志可以結婚就也要讓近親結婚？邏輯根本不通，硬要牽拖罷了。
--
異性戀合法的話，一夫多妻要不要合法？性別不同都可以結婚了，物種不同為什麼不行？
爭取男女結婚合法的，是不是想要兄妹亂倫？父女亂倫？
--
不覺得很無語嗎？
Alice Chang 你根本歧視人權.藐視人權.還裝道德魔人,最看不起你們這種人
一大堆人外面一堆小的,都明擺著, 怎麼他們沒有人權.
亂倫昰誰造出來的詞?同性戀還昰變態呢.沒有沒.
一樣都昰用自己製造的, 經不起事實的道德名詞綁架. 一樣侵犯人權.
只要你能讓上帝在站世界任何一個地方宣布有亂倫這東西 ,亂倫不行我就認.
有錢的娶N個的,一大堆都明擺著呢,
在中國,娶不到老婆的, 跟媽媽,姐姐,妹妹,長期性交作愛的光棍一大堆呢.
你們才是讓人無語.
根本不知道人類婚姻制度的由來和為什麼.
世界千萬物種為什麼只有人類發明了婚姻制度.
同婚如果不跟男女婚姻制度一樣的話,就講什麼被禁止和被歧視,
愛就昰一種心理 ,腦袋裡的東西
請問法律能禁止一個人心理腦袋裡想的東西嗎?
我想強姦誰,法律能管的了嗎?我愛不愛誰 ,法律能管的了嗎?
法律只能管行為.跟性愛有關的行為就昰作愛交尾而已.
請問哪一條法律禁止了同性作愛?
除了愛跟性.還有什麼什麼更厲害的?
人類就是吃飽,作愛,睡覺而已,不就是這點事.
平權 ,平個屁權,
自古人類就什麼都可以愛和性交,各種關係什麼都有,史書斑斑.
斷袖之癖從哪來的.鄭板橋專買男童淫樂.誰被歧視了?
給與男女婚姻制度和一夫一妻制度,本就是鼓勵而已,
為什麼只鼓勵男女婚姻, 因為只有男女通婚能繁衍人類物種下去.所以拉出來創一個制度,特別予以鼓勵而已.
為什麼鼓勵一夫一妻,物種多源和減低社會衝突成本而已.世界一大堆國家也一夫多妻,少數一妻多夫.都有.
古時人, 男女幼孩都愛都玩的一大堆 , 怎麼他們沒有感覺被歧視, 怎麼他們不爭取平權.
因為他們腦袋很清楚婚姻制度是怎麼回事.
現在妳們把對男女結合的鼓勵制度,講成變成昰歧視同性戀.非得也獎勵,這心理還不夠變態嗎.這觀念還不夠離譜嗎.
會歧視不是制度的問題, 昰教育的問題, 昰人的觀念錯誤的問題,
會歧視的人,能登記結婚還是繼續歧視.
現在這些大法官在屁什麼反人權, 根本昰腦袋不清.
要平權就把婚姻法給廢了, 不要特別保障哪些,全回歸自然 ,誰都別拉出來特別獎勵, 不然別跟我扯平權.
劉家豪
大這麼一大坨卻完全
看不懂你到底想說啥
總之婚姻法又沒強制
你結婚就一定要生育
所以硬是要把婚姻
跟繁衍綁在一起
根本就是你一廂情願
同性婚姻也不是特權
只是取回同志應有權利
反同到底
，這是在鼓勵同，這對大環境不會更好，我以後不會投民進當了，我一直是民進當的鐵票，太失望了
林義豐
喔反正也不缺你這一票
從來就沒有鼓勵 也不會對環境不好 你投不投無所謂 反正你從來就不重要
支持同性戀養小孩 !
支持同性戀養出同性戀 !
支持同性戀養出變態 !
支持同性戀養出同性戀 !
支持同性戀養出變態 !
支持亂倫 !
支持腦殘滅絕！
你怎麼還沒改名蔣幹話啊？
好像都不能反對，反對就是歧視他們呢？那我們被歧視就是活該阿，永遠都說別人自私，說別人自私的，才是自己最自私吧！
梅茹蘇
沒人說不可以反對啊
可是你總要有一個
有科學邏輯可以說服
眾人的反對理由吧
不然到底是誰自私
本來就不能反對了， 立同性伴侶法也說歧視，立專章也說歧視。
同性戀最偉大了.....用人權的藉口就要壓死大部分的傳統婚姻. 這是種新的民主精神，少數人要多少人服從.
Adi Chang
噗…到處複製貼上
啊不就好棒棒LOL
你這種言論就好像
屁孩在街上鬧彆扭
胡亂叫囂一樣蠢爆
梅茹蘇 個人的喜惡感受是自由，沒有人可以強迫你的感受應該如何，但是如果把個人的厭惡化作行動去剝奪、壓制別人爭取平等的時候，難免令人覺得不道德。
就好像，如果有人反對女性上學、反對身心障礙者進入餐廳、反對臉上有胎記者擔任公職⋯
並且在各種媒體上用斷章取義的資料宣傳，製造恐懼、加深誤解，無所不用其極地去傷害那個自己看不順眼的群體⋯
那麼，會遭到一些支持平等的人大力反駁，不也是合情合理嗎？
Alice Chang 個人嗎？小朋友是最弱勢的，你知道根據統計18歲以下的小朋友，有四分之一都有被霸凌的經驗，想要霸凌的原因有很多，最大的原因的就是你不一樣，父母離婚的，長太胖的，太矮的，功課太差家裡太窮的的....等等。有人為他們發聲嗎？以後怎麼辦，認清事實吧！這個社會就是這樣，小孩是無助的，但大人只想自己，懂嗎？有經濟能力的，就欺負這些弱勢，最後就會跟美國一樣，“仇視法”你不幫我，我就告你，你就罰錢或坐牢，什麼自由什麼平等。為什麼薪水這麼低，因為要幫少數的財團老闆服務啊。你知道最可悲的是什麼嗎？我們的憲法的固有領土（可以自己查驗），居然有中國大陸淪陷區，憲法不改，不敢公投，你說呢？沒有人願意犧牲的，因為沒有願意為下一代努力，犧牲是為別人不是為自己。如果可以大家就把“自己”的下一代送出國，也不願意犧牲自己成全別人的下一代。別人的孩子死不了。
台灣的同性戀平權分子繞過國會修法的做法，直接告上憲法法庭，用法官的宣判來達到同性戀婚姻平權的目的。台灣的法官上演上帝的角色，宣判同性戀者有權結婚，囑咐國會（立法院）在兩年內修法，否則同性戀者可以直接採取民法結婚。
同性戀結婚這麼重大的事情，不通過國會辯論和立法，反而抄捷徑，依賴法官扮演上帝。這是左膠、文化左翼踐踏民主、禍害人類的證據。我們要將同性戀者與同性戀平權分子分開來看，前者是潛伏的一大群人，後者是用政治謀生的活躍分子，他們勾結了婚禮和結婚活動的商人、甚至賣房子的地產商，往後同性戀的華人可以去台灣辦同性戀婚禮，旺盛台灣經濟了。
釋憲就是解釋憲法，並討論法律是否違憲，在民主憲政體制下是重要的機構，政府，三權，任何規定都要合乎憲法的架構，大法官只是解釋憲法中的平等權，並討論出民法的規定不符合憲法的精神，並沒有扮演上帝，真的要說的話上帝是憲法才對，而大法官會議是政府(總統)及立法院(民意)所任命，能夠解釋憲法的機關。
釋憲祈大哥就已經申請很久了
再來大法官並沒有扮演上帝
他是解釋現行法律是否違憲
你欠缺的是法學常識 需要再進修
gracewong9999
拜託沒有法律常識就
不要出來亂嘴秀下限
gracewong9999 沒法學常識還硬要侃侃而談，真是看了都替你汗顏。這位仁兄大概不太清楚什麼叫做三權分立、法律優位原則、權力制衡、基本人權保障⋯
要是沒有大法官解釋憲法這種機制，國會通過販賣人口法買賣生命法什麼的怎麼辦？人多就ok嗎？
透過憲法保障基本人權，才可以制衡法律可能侵害人權的問題。憲法是保障最基本的，人民不能被任意以法律去剝奪或限制的權益。就是用在像同志婚姻這種，少數人的基本權利被剝奪的情況。避免少數人的基本人權可能被侵害，卻因為弱勢無法抵抗。
人權自由無原則台灣亂了啦～
Amy
我怎麼只有看到
你自己在亂而已
大法官是不是搞笑？主持人也是没谁了，还一脸赞同，真是笑话。
本质上男和女、同性婚姻和异性伴侣就是有区别的，不然今天吵个屁，只是在某方面讲希望未来双方互不侵犯，各自走自己的路也各自不挡别人的路。。。（婚姻和伴侣就是两个名词而已，各自活着不好吗?）
现在同性派要侵犯传统派的路（传统婚姻价值，民法），传统派只好捍卫自己的路，但是没挡同性派自己的路（新增伴侣价值，专法），现在是同性派在咄咄逼人，传统派防守自卫，我就不明白为什么同性派非得强迫传统派接受自己，不接受难道就不能活？不接受还不是活得好好的，大家各走各的路难道不好吗？？？
至于说人权那就是强迫压制，而价值观是各自表态各自存在。。。
先有政府，后有法律；先有价值观，后又道德，再后有人权。第一共同需求是政治，第二共同需求是道德，第三共同需求是法律。就法律而言，大家共同需求的法律就是法律，大家非共同需求的法律那就是政治。表面上是法律、人权问题，实质上是政治、社会、价值观、意识形态问题。所以政府对这个问题认识的很清楚，即便那是蔡英文民进党政府。现在两条路，同性派怎样都赢，一条路是同性派、传统派双赢，各自都不爽但都能勉强接受，各自走自己的路也各自不挡彼此的路，二是同性派赢后通吃自己玩，把传统派赶出体制，当然体制外形成一大批人后果就不知道是啥样了。就看同性派有没有意愿妥协发起民法改投专法，否则结局是一定的。。。
法律的本質不是這樣
雖說少數要服從多數
但多數也要尊重少數
同志群體從來都沒有
要驅逐傳統的意思
只是單純想取回
屬於自己的權益
明明一樣都有繳稅
為什麼同性就不能結婚？
好啦，不顾及家长的感受就算了，孩子的感受也不管了吗？到时，孩子在学校被霸凌没爸或没妈，那可不是说别管人家怎么讲怎么看就了事，何必一定要老爸老妈孩子痛苦呢？难道家人的痛苦真的同志们都不在乎吗？为了所谓法律保障，弄得鸡犬不宁，这样会快乐吗？同志，你的快乐是建立在家人身上？不结婚也可以过得幸福，很多相爱的异性恋人不结婚也过得快乐。别钻牛角尖了，幸福在当下。
toh veronica
所以孩子在學校被霸凌
都不是那些霸凌者的錯?
講的是根本教育的問題 你如果基本觀念行為就偏差 還要跟人談什麼 而且你根本沒有在看人家訴求什麼吧 講話之前請先做點功課再來 不要被人家嘴的哭了再來喊痛
toh veronica 如果小孩因為家長是同性而被歧視或虐待，表示國民的平等觀念不夠、教育不足。
請試想，如果小孩因為家長是勞工階級而被歧視、因為家裡只有單親、因為家長一方是身心障礙者⋯而被歧視被虐待，請問是勞工的錯嗎？是單親媽媽的錯嗎？應該禁止身心障礙者撫養小孩嗎？
還是應該盡力推動平等教育，讓孩子知道這世界是多元的，家庭也有各種樣貌，有人家裡只有單親、有人是奶奶養大的、有人的家長是兩個同性⋯
沒有人應該因為家裡不是「一個爸爸跟一個媽媽的組合」而被歧視。
該檢討的不是被歧視者，而是政府為什麼沒有充分做到讓人民受正確的教育，放任抹黑，讓無知加深歧視。
只要是同志議提 永遠是挺同甚至自己就是gay的最激進留言洗版 完全不顧大多數其它人觀感 我只想說人會搞出同性戀問題是庸人自擾 純脆是70多億或然率造成 地球上生物經過幾億年演化競爭逃汰 如今只有異性跟無性 同性戀人就等著在時間洪流中消失 就是所謂的囂張沒落迫久
你是不是說相反了呀~
我四處看各大家網路新聞留言底下 都是反同分子的激進言論欸owo
作賊喊抓賊 還想推道德教育?
李詠健
再者同性戀一直都存在
在其他生物也是時有所聞
基本上只要人類不滅亡
同性戀也就會一直存在
就跟異性戀一樣
同性戀不是只是要一起結婚吧.
台灣同性戀要的是
(1)同性戀養小孩
(2)同性戀吸毒 !
異性戀不會吸毒? 好笑
大炳常常吸毒為什麼?
為什麼同性戀一直希望吸毒合法化?
因為大炳喜歡吸毒幹砲
那是個人行為 也要拿出來討論?
那之前上社會新聞的 異性戀火車性愛毒趴 你怎麼看?
張守一外遇你怎麼看
就因為對方是同性戀就要被加以放大?
荒唐欸你!
你自己相信你自己的鬼話嗎?
如果说同性婚姻和法，卖淫也和法，是个人的人权，靠！！！
Zhang tony
天兵邏輯0.187分不解釋
賣淫是個人權利，我找不到任何理由反駁
那要不要廢死，講得真好聽同婚就是人權， 只會吹喇叭打嘴砲
紅紅塵一步終 本來就是人權阿!!只會舔鮑魚的!!!阿，也要你舔的到!!廢死跟同婚也能混在一起??
小傻 JJ 你才傻逼咧， 同志是人權，廢死不是人權嗎， 只有你同志能講人權，其他人就不能講人權嗎， 你可真高貴的人權啊， 只有州官点燈不能百姓放火嗎， 自己講得頭頭是道 ，是滿臉都是鬼話， 看看自己吧，笑別人之前先看看你你的嘴臉， 只會吹喇叭跟打嘴砲有用嗎， 可笑的鬼島
紅紅塵一步終 這兩種人權能混為一談嗎??你念過書嗎？?人權只是個概括裡面包含了生命權平等權等等，等你多念點書再來講啦，少在哪裡丟臉講不過就侮辱人!!
小傻 JJ 很抱歉你在鬼島要人權，那就是大家要平權， 不是只有你講要人權，那其他人的人權呢， 假如你講的人權是人權， 那也只能代表你只是一個偽善的台灣人， （台灣人最美麗的就是偽善）， 不要跟我爭， 這是全世界認證的普世價值，
哈哈哈 與廢死合干 留言用點腦好嗎