В чём был смысл булавы?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2024
- Кредитная карта Альфа-Банка с годом без % и бесплатным снятием наличных. Оформите онлайн и получайте суперкэшбэк рублями каждый месяц alfa.me/WFX3S7
Реклама. Рекламодатель АО "АЛЬФА-БАНК", ген. лицензия ЦБ РФ №1326 от 16.01.2015 г. ИНН 7728168971 erid: 2Vtzqvr68Mf
Первые образцы оружия, похожие на стереотипную булаву, появились примерно в эпоху позднего палеолита. Это были деревянные палки с прикрепленными кусками кремнЯ или обсидиана - вулканического стекла. По общему мнению современных исследовтаелей булава была первым орудием, предназначенным исключительно для ведения войны. Ножи, копья и луки появились раньше, но имели сугубо охотничье применение. Медный наконечник булавы, датируемый эпохи неолита, - первый крупный металлический предмет, обнаруженный среди археологов когда-либо. Она была найдена вместе со скелетом мужчины в доме в городе, уничтоженным пожаром, что позволяет предположить, что ей орудовал человек, защитник этого места.
Это означает, что булава появилась раньше мечей, щитов, доспехов и других инструментов для ведения войны....
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 3 // FNC vs FUT | EDG vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/pw2T5v0ogDI/mqdefault.jpg)
да и сейчас булава хорошо пригодится против кредиторов включая жуликов альфа банка)))
хорошее останавливающее действие даже против доспехов и сломать сложнее мечей
Герману Грифу и Эльвире Набиуллиной не помогло бы. Они либералы до мозга костей.
А в чём выражается жульничество Альфа-Банка?))
Булава это хорошо. Булава это надежно. Даже если сломается, можно забить.
😆😆😆 этож как надо дубасить?
Борис Бритва в средние века)
Булаву нельзя сломать, не та плотность материала и конструкция
Стукнуть по шлему булавой не то же самое, что стукнуть яблоком рукояти по этому же шлему, даже если взять меч обратным хватом. Однако один тезис правдив - булава не для плотного боя, булаве (и вообще любому дробящему типу оружия) важен размах. Без размаха булава не работает, в отличии от меча, который можно ухватить за клинок и работать по сочленениям доспеха.
Но есть одно очень важное НО - тот же клевец работает по принципу булавы, но концентрирует силу удара в конкретной точке, что не редко приводит к пробитию брони. Против бронированного противника надо не булаву использовать, а именно клевец.
А ещё лучше топорик с шипом на обухе
Клевец застревает, булава нет.
Можно и меч. Если сделать правильной формы гарду то получается неплохой аналог клевца
Обычно я использую булаву, когда нужно взять побольше пленных для продажи работорговцу.
Для оглушение самое-то 🗿
Кенши?)
@@delta1729или маунтен блейд
@@delta1729 или Рисворлд.
mount and blade входит в чат?))
У булавы и фигурирующего в видео шестопёра довольно нехилое заброневое действие. Несколькими удачными сильными ударами можно вывести противника из строя без пробития доспехов, особенно если бить по башке. И очень большого пространства для замаха не нужно, они в основном были довольно компактными.
За то видимо и ценили. Меч это точность и контроль, а булава таран который грубой силой все прошибает.
Верхний слой булав часто делали из свинца чтобы она при ударе как бы прилипала к броне противника передавая всю энергию.
@@user-sy5tr2zk4i И на сколько ударов этого свинца хватит?
И что им покрывать плоскость или шип?
@@2008.. Да практически навечно, верхний свинцовый слой можно после битвы отформовать заново или в крайнем случае востановить в походных условиях. Булавы как правило были шарами без шипов. В видео постоянно фигурирует не булава, а шестопëр. Кстати шестопëры довольно быстро стали оружием статуса и власти по которому сразу было видно командира. Просто поймите что предки идиотами не были и прекрасно понимали что если по броне треснуть железным шаром он может соскочить, а то и "отрекошетить" куда не попадя. А вот если железный шар покрыть слоем свинца это не только добавит вес, но и создаст эффект прилипания в доспехам соответственно вся энергия удара уйдет в цель, а не соскользнет в ни куда.
@@user-sy5tr2zk4i КОЭФФИЦИЕНТЫ ТРЕНИЯ ПОКОЯ
Свинец-чугун 0,43
Сталь чугун 0,3
медь чугун 1,05
По трению далеко не лучший вариант.
Прилипание тоже сомнительно, иначе все ударное оружие так же делали бы.
Возможно отливали с свинца от бедности и доступности изготовления.
Булава+щит=дробящее комбо. Щит в такой связке как раз и нужен, чтобы "втыкать" его в защиту оппонента, удерживая его моментами в положении, идеальном для нанесения ударов булавой. Ну и для удержания его на расстоянии. Подойдёт даже не очень большой щит. Главное, чтобы у него была достаточно толстая кромка, и рука находилась как бы под плоскостью щита, а не на ней (как в баклерах или викингских щитах). При большом желании щитом можно нанести сокрушительный удар в любую часть тела. Если удачно попасть ударом кромки щита в голову, а затем сразу попасть по голове булавой, то как правило этого хватает чтобы сильно потрясти оппонента. Здесь важна техника и сила удара. Кроме того есть ещё категория двуручных булав, которые вовсе не нуждаются в том, чтобы их держали могучие богатыри-великаны. За счёт своей длины при помощи центробежной силы навершие такой булавы развивает в буквальном смысле потрясающу скорость. Особенно хорошо работает не с тяжеленными булавами, которые по весу напоминают лом, а наоборот с лёгкими. Берём молодое фруктовое дерево, делаем из него древко, обиваем верхнюю часть древка стальными полосами по кругу, делаем две лонгеты к этой конструкции. Выглядит эта штука не ужасающе, но вот урон от неё поистине сокрушительный. Многие говорят "запреградная травма, пук пук, запреградная травма", не понимая значения этих слов. Так вот с этой вот булавой каждый может уяснить для себя этот термин. С её помощью можно щёлкать головы как в стою, так и в бою 1на1. И не нужна недюжинная сила. Достаточно пару дней побить такой палкой болтающийся на верёвке мешок с песком, чтобы уяснить технику. Да, её можно шлифовать годами, но первые результаты она приносит сразу. Не обязательно бить по голове. Она прекрасно отсушивает руки и оставляет гематомы через скудную защиту бригантины, наплечников, наручей, поножей с наголенниками и всего остального. Историчная версия этой палки имела шип на конце. Называлась она на нидерландский манер годентагом. Этим шипом можно было без труда проткнуть кольчугу, попасть в сочленение доспеха и много чего другого можно было с ним сделать. А также эту булаву вполне удобно было использовать на короткой дистанции в хвате полумеча, только в этом случае полубулавы, за счёт наличия этого самого шипа. И не сказать, что эта штука была сильно тяжелее меча. Шип можно было сделать трёхтранным на манер ронделя, или стилета. Кроме всего прочего нельзя забывать о молотоках, которые тоже можно назвать разновидностью булав. Они тоже имели двуручные аналоги и были эффективны в пешем бою. Люцеранским молотом можно голову под каской в мессиво превратить ударов за 5. Энергии удара, которую шлем распределит по площади, даже на отдельно взятом участке головы хватит, чтобы получить лёгкое сотрясение. Что уже говорить о порясающих акцентированных ударах. Так что да, булавы эффективны против брони, только не в сферическом вакууме, как рассуждает автор, а в неком контексте. Но как и любое оружие, они ещё более эффективны и с неодоспешенными противниками. И есть тип бброни, который действительно булавы в прямом смысле слова игнорируют. Это кольчуги и мелкочешуйчатая броня.
Говорит про булаву, а показывает в основном шестопёр, это совсем другое оружие!
И шестопер жиденький,,,
2 одинаковых рекламы в одном ролике который длится 10 мин
ну и пусть автор заработает щас с денежкой тяжко
@@user-lm8rj8zl9v пусть идет на завод и там зарабатывает, а не рекламирует сомнительные компании
Мне кажется удар булавой сильнее, чем рукоятью меча банально из-за того, что навершие булавы тяжелее рукояти. Тем более прямо в ролике видно, что булава имеет сильное заброневое воздействие. Стальной шлем аж проминается, а манекен весь дрожит от таких мощных ударов. Вывих шеи и тяжёлое сотрясение мозга обеспечены
Опять про ш*ю... Там сотрясение убьёт, а не перелом ш*и😂😂😂
Плюс ш*я не успеет сломаться или вывихнуться, такой мощный удар отбросит беднягу, который под него попал.
@@jhonmerck9450я имел в виду то, какие будут повреждения нанесены, а не то, отчего человек умрет. Но да, сотрясение мозга убьет быстрее, в этом ты прав
Посмотрите как проминается и деформируется голова после удара боксерской перчаткой. И как владелец головы потом улыбается :) Мы довольно упруги, и судить о повреждениях нужно по факту. Осталась вмятина - значит удар был сильный. Другое дело, что в тех же бугуртах у людей все шлемы во вмятинах, но бойцы практически не получают травм.
@@eland86 хмм интересное наблюдение. Вообще я слышал что-то похожее о машинах. Их специально делают не из твердой стали, а из мягкого металла, чтобы при аварии, удар гасился и водитель не получал сотрясение
То есть навершие рукояти меча равно по весу бойку булавы или шестопера? И главное наверняка сила удара с размаха рукоятью меча практически равна силе удара булавой с размаха? Что то тут не сходится.
1) да, просто у перевёрнутого меча "ручка" неудобная.
2) мечом в позднем средневековье могли так пользоваться, били рукоятью.
3) реальные булавы просто сильно меньше тех которые есть в фентези/на артах
@@delta1729 1) если меч полностью переворачивать и использовать лезвие как рукоять, то почему тогда идет речь о ударе навершием? Ведь еще есть такая вещь как гарда. Которая как и навершие может быть совершенно разных форм и не каждая из этих форм сможет обеспечить хороший удар по броне.
Довод о равноценности удара булавой и навершием рукояти меча заставляет сомневаться во всем ролике.
я как-то пришел в замок к бугуртерам на открытую треню,на меня надели шлем хороший,один из лучших и дали булавой,даже не сильно просто тюкнули,тогда я осознал что булава имба)@@user-vl4uo3iq7h
опять же в бугуртах разрешены двуручные мечи двуручные топоры типа алебарды,но почему-то не разрешены двуручные булавы типа буздыханов,это намекает о заброневом действии не совместимым с этим спортом)
@@user-vl4uo3iq7h речь об ударе навершием скорее всего идёт обратным хватом. Грубо говоря, держишь меч в руке и бьёшь как кастетом. А вот рукояткой молотить, держа за клинок - это другое дело. Но согласись не так удобно, как булавой.
В среде рыцарей католиков булава использовалась как идеальное оружие в силу церковного запрета на пролитие крови.
Да, да. Особенно моргенштерн, ну "Очень гуманное оружие"...
@@user-sz1hp3kq2m При чем тут гуманизм? Речь идет о запрете на пролитие крови который легче было выполнить применяя булаву а не меч. Средневековый формализм. Фиговый листок, если угодно. Что-то вроде выборов в современной России.
@@danielschneider1124
То есть таранный удар копьём рыцарям возбранялся? Серьезно?
@@user-co3uc8vt7e Да он дурачок белоленточный
Видео которое здесь показано демонстрирует результат ) Вы просто посмотрите на сколько проминается кираса или мнётся шлем от удара, и прикиньте что будет человеком ) да она не убьём скорее всего, но тяжёлая травма обеспечена.
Да даже если не тяжёлая, куча ушибов и дезориентация
Под доспехом, там еще что то типа ватника может быть надето, так что погасит удар.
А кто ж носит латы то на голое тело? Есть огромный "ватный" слой поддоспешника, что гасит удары.
БЛАГОДАРЮ за работу над видео, успехов в продвижении канала!!!
Булава это база
Так, почему никто еще не написал что мужика в латах бьют по пузу на 2:39. Если он есть, значит автоматически видео хорошее и ему ставится лайк
Не для этого канала. Это к "Бересте". А этому каналу и десять мужиков в латах не помогут.
Средневековая головоломка - булава)
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Ну как в чём смысл булавы, булавой можно оглушать, как мечом контратаковать, кистенем метко бить в голову и через щит, или ломать броню молотом, а кинжалом бить чаще и эффективно подавлять, топором ломать щиты, а копьём держать врагов на дистанции, финтить с рапирой, главное помнить что у двуручного оружия длина имеет значение.
Любое оружие в руках мастера страшно.
У булавы большое заброневое воздействие, оно особенно эффективно при нанесении ударов по голове и сгибам конечностей. Её проще изготовить, чем меч. Освоить её ещё проще, чем даже копьё- эффективность напрямую зависит от физической силы "оператора".
К тому же, полные латные доспехи это уже позднее средневековье. И это не пехота, а больше кавалерия. Большая же часть пеших солдат была одета в кожу, стёганки и кольчугу. Плюс шлем, он мог быть железным, но голова всё равно уязвима для любого удара, её лишний раз под удар не подставишь.
У меча центр тяжести в 15 см от гарды. А у булавы наоборот еа самом конце. Соответственно один и тот же человек булавой въeбет сильнее, чем мечом.
Булава дешевле и проще в изготовлении чем меч.
Отличное видео! 🎉
Как в чем??? Проломить голову конечно!
если цель - пленные, которых можно продать, то булавой глушат
Булава дешёвое, универсальное и довольно надежное оружие, которое не требует специальных навыков. Степень одоспешенности и качества доспехов были разные. Качественные и к тому же полные доспехи были у единиц. Поэтому в пешем бою удар булавой по плохо или частично защищенному противнику в любую часть тела были эффективными. Убить одним таким ударом было сложно, но вывести из строя и потом добить лежачего - возможно. Впрочем это касается любого холодного оружия, чистые убийства одним ударом - это вопрос везения. Как правило наносятся множественные повреждения перед смертью.
Кажется на многих современных бугуртах булавы и шестоперы запрещенны. Топор или алебарда за счет своего центра тяжести соскальзывают с доспеха при любом угле атаке кроме идеальных 90°.
А булава за счет своей симметрии эффективно передает импульс в точку удара. Доспех конечно не пробьет, но кости/связки так то не железные. Точный удар по голове в шлеме булавой полагаю может быть фатальным. Оно и на видео видно что от ударов булавы доспех серьезно изгибается, деформируется и смещается
Первые Булавы в мясном магазине сегодня в виде говяжьей мотолыги валяются . ) А бедренную кость мамонта походу вместо кувалды юзали. )
"Булавы хорошо работают против людей, носящих... кирасу..." Хорошая шутка.
Спасибо!!!
Третьей «нехорошей» (конечно, с точки зрения крестоносцев) чертой пехоты гуситов было опять же массированное применение комбинированного древкового оружия. Алебард, боевых кос, гизарм, пехотных моргенштернов (простых и цепных), боевых цепов и т.д. и т.п.
Есть хорошее описание, как древнеегипетский полководец дрался в битве с нубийцами, когда у него булава сломалась!
Могу сказать что в том кингдом кам меч часто бывпет эффективнее булавы банально из-за большей длины , а так же потому что в ранних латах особенно не самыж дорогих просто куча открытых мест прикрытых разве что кольчугой, которую можно легко пробить хорошим уколом
Когда в доспехах скачешь на коне туда-сюда и противник тоже в доспехах на коне скачет туда-сюда - один-два удара всё, что у вас есть. Прицеливаться некогда, бьёшь на скорости.
Хоть я и не со всем согласен видос мне понравился. Давай таких больше, расскажи например про боевой молот.
Нестор, ты ли это?! :)
Тоже подумал об этом, но скорее всего просто плагиат идеи подачи.
Голос не очень похож
Достаточно качественное и интересное видео 👍
Минимум пару раз в месяц использую булаву против свинного филе, обалденная отбивная получается. А если с разбега на лошади...
Если донести удар булавой даже через доспехи мало не покажется. Убить не убешь, но противник не сможет продолжать бой. Получить сотрясение. А по шлему получив он никогда не будет прежним. Ударив по рукам или ногам можно нанести перелом даже через защиту. Думаю главное достоинство булавы и подобных оружии в том, что здесь не нужна точность. Куда бы не попал, противнику будет плохо. И специального длительного обучения не надо. Главное попасть куда нибудь и чем сильнее тем лучше.
Я правильно понимаю, что Альфа-Банк настолько мало платит за свою рекламу, что на эти деньги не купить нормальный микрофон?
Альфа вообще зашкварный банк.
Всегда удивляло огромное количество палиц и булав у конных кочевников вплоть до конца 19 века. Ан вон оно почему.
Против доспехов лучшее средстао - снаряд из гигантского трибушета в грудь
Шумерские лучники - типичные war mongers.
Шумерские копейщики: мы не начинали этот бой, но мы пришли его закончить!
Ну нахрен ты засираешь ютюб ?
Не лучше тогда использовать короткий кинжал, если поединок начинает походить на борьбу?
Да, лучше использовать короткий меч или кинжал, но есть свои минусы, ты теряешь контрол над боем, тебе нужно всегда находится ближе противнику, но если он сможет сделать дистанцию против тебя, это означает одно смерть. Поэтому за чистую меч использовался как универсальный оружие. Если хочешь дерись в дистанций, если хочешь можешь подойти вплотную. Но все же лучше имеет кинжал)
У фехтовальщика с вставки на 4:00 есть на канале видео, где он рассуждает на тему наиболее эффективного оружия в дуэли с латником. На первый местах полуторный и двуручный мечи. Ну и стилет. Логика такая что мечом и стилетом гораздо удобнее наносить удары в сочленения доспеха, а урон от них гораздо смертельнее. На 6:07 собственно демонстрация
Алебарда против латника получше будет. Тут тебе и дистанция, и копьем доспех пропороть можно и топором с очень длинной рукояткой можно так вдарить, что мало не покажется..
@@2008.. Да вы это не мне, а ему говорите. Только мне кажется ему как практику виднее
@@2008.. dequitem канал называется, а ролик который я упомянул best melee weapon for armored duel чот там
😁 0:48 Первый Металлический предмет.
Вы не чего не знаете про этот медный набалдашник...
булавой можно бить по рукам и ногам. Колену и локтю будет больно.
Моя основная версия, булава - это дешевое узкоспециальное оружие, которое можно без проблем хранить вместе с конской сбруей, не беспокоясь о возможной краже. В хозяйстве не пригодится, для продажи - больше риска, чем прибыли. Вообще, воровство -это бич армий во все времена, вплоть до нашего времени. Множество закономерностей в развитии вооружения и амуниции заключаются не в повышении боевой эффективности, а в том, чтобы помешать быстро и незаметно "приделать ноги". Если оружие хоть чего-то стоит, то ты либо носишь его постоянно с собой, либо у тебя есть слуга, не спускающий с него глаз, либо оно может храниться на складах и в обозе так, чтобы было невозможно быстро стащить и незаметно вынести. Например, отверстия в металлических деталях позволят оружие обвязать и опечатать. При этом обвязка позволит визуально оценивать на вид комплектность и состояние всей партии в целом. Т.е. возница может отойти отлить, а вернувшись сразу увидеть, если чего-то не хватает, не пересчитывая поштучно. С той же целью можно устраивать шум при транспортировке, добавляя кольца и прочую звенящую ерунду, идущую в ущерб боевым качествам. Клейма, атрибутика и украшения помимо статуса несли ту же задачу - помешать кражам и перепродаже краденого оружия.
А так в целом вопрос нужно рассматривать, сравнивая булавы с топорами и молотами. И если противопоставлять их, то тесакам и прочему дешевому клинковому оружию. Мечи - особая категория. Оружие для избранных, готовых дорого переплачивать за сложность изготовления, универсальность и статус. Поэтому во все времена в боях применялись редко по сравнению с огромным количеством прочего оружия. Сравнивать их с булавами бессмысленно. Кстати, если пытаться наравне с булавами лупить рукоятью по металлу, то не выдерживают никакие крепления, расклепываютя и начинают болтаться даже рукояти двуручников.
Самое главное преимущество булавы - ёе стоимость. Меч, особенно обоюдоострый, очень дорогое оружие. А так, банальное копьё и его модификации служили основой пехотных построений испокон веков.
Ну булава это тот же самый молоток, работает хорошо на средней и ближней дистанции. Никакой шлем не поможет. Но у копья, сабли и меча, при достаточной ловкости и тренированности больше шансов против булавы. А чтобы ловко воевать против меча булавой нужна огромная сила ещё. Это было оружие вождей, князей, бояр, короче элиты
А я слышал об алюминиевых булавах на бугуртах весом не более 1,5 кг.
ну тут вес как раз имеет значение,боевая часть должна быть тяжёлой тут физика же масса помноженная на скорость
@@user-lm8rj8zl9vтолько скорость в квадрате, так что масса головки - 300-400гр
Нестор я тебя узнал)))
Нестор, что с микрофоном?)
Сыграй в боевых братьев, там все приближено к реалиям
аффтар не огребал булавой. в этом суть видео
вкратце так: заброневое воздействие булавы ломает кости и вводит противника в шок. поэтому булава лучше меча, застряющего в теле жертвы
У меня дубовая булава. Весит килограмм 5. И при ударе промнёт любые латы до позвоночника, сломав по пути все рёбра.
После такого удара любой боец - инвалид!
Ну, зачем долго махать мечем, если можно раз "Хорошенько стукнуть"?
Булавой главное попасть
булова босса ❤❤🧡🧡💛💛💚💚💙💙💜💜
Нестор? 😮
Меч для разгона черни,топор и булава-для убийства королей😊
Саурон булавой всех мочил пачками.
Булава топчик😁👍
Илья Муромец и д'Артаньян вышли на дуэль.Артаньян говорит Арамису:Нарисуйте крест на груди Ильюши.Илья смотрит на этот крест и спрашивает:это,что?Д,'Артаньян отвечает:сюда я нанесу смертельный удар! Илья:Леша,принеси мешок с мелом,высыпь весь на д'Артаньяна....
Шта??? "Вы не сможете остановить противника"?
Этот канал, кроме истории, вообще про физику слышал?
Недостаток булавы только в том, что ей нельзя наносить колющие повреждения, значит радиус поражения меньше.
Но останавливающее её действие против брони больше, чем у любого меча.
Лучшее оружие против доспехов - клевцы, чеканы и другие виды оружия с большой ударной силой и малой поверхностью. А булавы просто фановые костеломки.
А ещё лучше мушкет или пищаль с расчётом минимум 2 человека.
Чекану и клевцу нужен размах, что выдаёт намерения оппонента. То ли дело эсток, поллэкс и прочие пиковины, подшаг и резкий тык в соединение, пара тыков и фсё...
@@anonymuz796 лучше калаш
@@samrodrigez9239только чтобы попасть в стык доспеха подготовленному бойцу, надо подшагивать сзади, либо владелец доспеха должен быть мертвецки пьян.
Не, ну аффтар же сказал, что "булавы хорошее оружие против кирасы", значит, булава - лучшее оружие 😆😆😆
Харашё зарэзал, этот, который с мечём на ролике у вас.
В чём был смысл ножа, копья?😅
Может тогда топор вместо булавы использовать?
А зачем? Может вместо топора, дрова булавой будешь колоть?
Смысл былавы в том,чтоб не задавать тупые вопросы.
Интересно, а были булавы с шариком или стрежнем в полой рукоятке? Это хорошо усиливала удар. Хотя такие инструменты наверное значительно позже появились.
Это будет работать только при полном замахе. Трубку отковать нефига не просто.
Автор в неадеквате - кто будет бить булавой в доспех?
Судя по комментам "булава сломает кости, даже при ударе в доспех", бить булавой в доспех будут все комментаторы
Вы там что, текст на английском писали, а потом прогнали через программу-переводчик?
В условиях реального боя любое режущее оружие очень быстро тупиться и теряет свою эффективность при ударах по защитному снаряжению или щиту. В тоже время мечь(особенно длинный-двуручный) можно легко сломать неудачно нанеся удар и можно остаться безоружным. Поэтому в перспективе сражения длящегося несколько часов подряд более надежным орудием были булава, секира или боевой топор(с тяжелой кованой ручкой защищенной от риска сломаться во время боя). Меч более удобен для коротких боевых стычек и турнирных боев(где время и оружие строго регламентированы). К тому меч гораздо дороже по стомости и был скорее статусным оружием и передавался из поколения в поколение так же как и дорогие доспехи.
У вас какие то сомнительные доводы. Секира и топор при меньшей режущей поверхности не тупятся вообще да ?
Секирам , топорам булавам и прочим готендагам для эффективного использования нужно пространство. Щит, копье и меч - наиболее эффективное оружие для пехоты.
Другое дело кавалерия- маши сколько влезет. О чем и сказанно в видео.
В 30-40 годы прошлого века в СССР были оч популярны исторические фильмы. Для их съемки выдавали реальные артефакты из музеев. Переломали всё, что служило веками. А потому, что били так, как описываете вы. В реальном бою удар сабли или меча отводится в сторону плашмя клинком своего оружия или также скользящим движением щита. Щиты были деревянные, даже каркасные обтянутые кожей. Сколько он выдержит прямых ударов меча или топора? По доспехам не били, а старались тычком попасть в какое-то сочленение. Вы колкой дров занимались? После одного неудачного удара в крепкий сук кисти рук перестаешь чувствовать. А вы рассказываете, как на переставая молотили по металлическим щитам и доспехам...
@@user-sz5op7eq2m копью тоже нужно пространство для замаха, если речь не идёт о строе копий, которые колют из задних рядов.
От здоровья воина зависила сохранность жизни в бою, те кто не выдерживал интенсивности боя просто умирали, выживали только самые выносливые. И не стоит сравнивать саблю меч. Сабля против латного доспеха бесполезна. Несколько сотен конных рыцарей могли противостоять целой армии пехоты, их можно было убить только стащив с коня и повалив на землю(но попробуйте подойти близко и сохранить голову на плечах). А относительно тычков в уязвимые места, если вы когда либо наблюдали поединок конных воинов вы могли обратить внимание, что лошадь не может стоять на месте и все время крутиться из стороны в сторону(и попробуйте попасть в противника сидящего на таком же коне). @@user-dn6jl3oi8u
@@user-pt6gm1eu3xНу если у пехоты есть религиозный запрет на убийство лошадей,то вы безусловно правы)).
Рекламировать альфа банк это зашквар. Это как букмейкеров или кизино рекламу давать. Банк который не уважает своих клиентов, компания на подобии уральских авиалиний. Отписка
Большую часть видео показывали шестопер а булаву!!!
The club's😊
В рукопашном бою булава бесполезна, потому что нельзя размахнуться, да и мечь превращается в колющее оружие, поэтому должен быть покороче и легче. Все эти страшные на вид булавы, мечи, секиры и клевцы хороши только когда ты на коне и у тебя есть размах. Но с коня тебя легко продырявить пикой, поэтому тебе нужно двигаться. Так что конный всадник - это для первых двух минут в начале боя, чтобы рабить строй пехоты.
...Булава это кувалда с накрашенными губами - факт...молот Тора это всё от туда...топор - клевец...это филигранно и красиво, рассекая плоть и железяки ...А тут тупой, мощный удар //переломы вывихи сотрясения, потрясения и мгновенная анестезирующая смерть..
🈚🈚 3 рекламы за 8 минут = отписка
Две рекламы! Или ты рекламу булавы посчитал?
Ну две вставки в ролик, так у всех сейчас, а альфа то норм банк, такое не стыдно показать хотя бы
TH-cam Advanced вам в помощь и большинство реклам пройдут мимо вас, благодаря сообществу тех, кто вырезает рекламу из роликов
@@Melomaniac_ Спасибо Бро
Просто берешь и нажимаешь кнопку ">" 3-4 раза подряд. Человек тоже должен на что-то жить, не бесплатно же ему делать эти ролики
Мужик в латах присутствует.
вот сижу и невольно представляю все эти виды вооружения в своих руках и применение их в окружающей действительности
и вот думаю, что если бы мне надо было сегодня с кем-то сразиться (то я бы взял рапиру), то звучит веселее кому-нибудь одним ударом сломать ногу или голову пробить, чем пытаться кого-то затыкать или зарезать мечиком. если же говорить о бронерованном противнике, то из таковых вспоминаются лишь доблесная полиция, на ком лишь бронежелет, либо же более тяжёлые ребята космонавтики, вспоминаются столковения в украине и в беларуси, а вот против таких (существует греческий огонь) действительно булава кажется не эффективной
но не дай Бог когда-либо такие дурные теории на ком-либо проверять, особенно на людях исполняющих свои обязанности перед обществом и государством
мысли же эти лукавые и не достоины христианина, жестокость человеку не к лицу, Господь этого не желал
Рапиры и шпаги это на дуэли ходить да по городу от гопников отмахиваться.
У наемников, разбойников, пиратов-тесаки, мечи, абордажные сабли. Попроще, понадежнее.
смысл булавы стукнуть булавой человека
Обнаруженный среди археологов .... 😂😂😂Научись правильно слова склонять.
У аффтара подобные неправильности речи отмечаются чуть ли не в каждом ролике. У меня сложилось впечатление, что русский для него не родной язык, или он долго проживает не в русскоговорящей стране и утратил навыки грамотной речи. Иной раз кажется, что текст зачитывает гугл-переводчик.
@@murkovod7524 согласен. Ошибки при чтении текста порой просто дикие.
По сути ничего не сказал..
Ху..та , а не видео! Сначала была просто палка , а потом копье.Да может обожжённое на костре ,но копье. Охотились копьем и воевали именно им в начале. Копье не было сугубо охотничьим, что под рукой было- тем и выпускали кишки недругу. Ни кто не будет таскать с собой копье для охоты и "вдруг враг" еще и булаву. Булава это узко специализированное приспособление, именно для боя, как и щиты. Она как и щиты появилась тогда, когда появились воины как класс , отдельно или совмещая добычу пропитания с войной.
Удивительно, что щиты сразу не появились с распространением луков, пращей и метательного оружия.
Нифига ты гений. Автор сказал что булава - первое оружие которое предназначалось ТОЛЬКО для войны.
@@anonymuz796скорее всего изначально метательное оружие появилось как охотничье, когда ещё не была сформирована прослойка профессиональных войнов. А таскать с собой щит для охотника было не с руки.
@@stariyheres4529 ничего не мешает охотникам быть одновременно профессиональными войнами, если вспомнить монголов и подобные им кочевые народы, тем более, что оружие, эффективное против дичи эффективно и против человека, если он ничем не защищён.
@@anonymuz796А с монголами и прочими подобными кочевниками зачастую воевали охотничьими рогатинами, с которыми ходили на медведя и других зверей
Ниочем
Автор не в теме.
Сраный баста задолбал)
Булава холодное оружие если дома на стену😮жаль наулицу невынисеш😢
нивынисеш, ды? Возьми трость с ручкой-шариком из алюминия или латуни и ходи, элегантно прихрамывая.
Що за дурне запитання ? Булави / палиці,перначі,шестипериі т.д./,це Ж зброя ударно-руйнуючої дії...
лучше булавы только свинцовый грузик в носке,один удар минус полицай в доспехах,заброневое действие решает
И заедешь лет на 20 за такие выкрутасы, промытос. Имей это ввиду
Булова це регалії володарів для захисту!
Перша назва кий
Помойный альфабанк... Дизлайк!