José Álvarez Junco es un historiador y escritor español que ha sido catedrático emérito de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Políticos y Sociales en la Universidad Complutense de Madrid.
Muchísimas gracias por la claridad en las ideas y la belleza en la exposición. . Demasiado corta. Ojalá fuese más habitual poder recibir información sobre temas complejos de la gente que realmente los ha estudiado y tiene algo importante que decir sobre ellos. Si, además, lo hace tan bien como este señor, miel sobre hojuelas. Muchas gracias.
La racionalidad dice que ...mientras el mundo este organizado en países naciones que deben ser el mejor marco de oportunidades para los humanos que viven en él.... No deberías, si eres inteligente, dedicar tu vida a destruir el acervo de tu país sin tener un recambio equivalente o mejor de inmediato. Destruir es más fácil que construir. Pero si te dedicas a destruir el nacionalismo español deberás tener preparado el nacionalismo europeo para ocupar su lugar en el imaginario colectivo, porque sino te puede ocurrir que lo sustituyan por nacionalismos más atrasados, más pequeños, más reduccionistas y mas torpes todavía. Porqué el nacionalismo, mientras el orden internacional no cambie, es el modo de relacionarse, negociar y acordar con el resto del mundo, que son naciones como tú. Y el nacionalismo europeo todavía no existe y no se quiere construir porque o no sabemos o somos muy infantiles todavía para poner a cada uno en su lugar... Así que cuidadito con destruir sin saber construir nada mejor todavía. Germanos y franceses han demostrado ser pésimos gestores de lo que pudiera ser europa, lo más próximo a la nación europea se gestaba hace 500 años desde la mentalidad y la corte peninsular... Para no decir la palabra españa. Y hasta hoy.
Usted, señor Álvarez Junco, es una auténtica vergüenza para todos los que nos dedicamos a la historia profesionalmente. No hay nada más repugnante que venderse a la ideología y servirla servilmente.
¿Y cuál ha sido tu aporte a la historia? La historia es tremendamente subjetiva, sujeta a quien la interpreta. Incluso podemos escoger qué historia enseñar o qué historia aprender, y bajo qué visiones ocurren estas
Según usted ¿qué es exactamente la herejía histórica que está cometiendo y a quién se ha vendido? Aporte datos y hechos: qué, a quién, cuándo y cómo. De lo contrario es una pura subjetivización la que plantea usted (sospechosa de envidia).
@@azanulbizar12 No tiene más que teclear su nombre en Google y hacerse usted mismo su opinión. Yo no tengo porque dar explicaciones. Tampoco escribo esto para que los demás opinen, porque no es una opinión, es una convicción certera. Un saludo.
@@fernandoblanco1632 Una convicción es una opinión, ya que es indemostrable su certeza más allá de sus criterios subjetivos. Me da que usted confunde opinión y dogma. Valiente profesor o historiador será usted, miedo me da. Seguro que es usted quien está al servicio de intereses y objetivos políticos. Y por cierto, en este país es quien acusa sobre quien recae la carga de la prueba y no sobre el acusado. Si usted plantea una acusación o da hechos y datos o sólo es una opinión infundada más. Fin.
De lo mejor que he visto nunca en TH-cam. Bravo bravisimo!
Una catedra magistral. Gracias.
José Álvarez Junco es un historiador y escritor español que ha sido catedrático emérito de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Políticos y Sociales en la Universidad Complutense de Madrid.
Muchísimas gracias por la claridad en las ideas y la belleza en la exposición. . Demasiado corta. Ojalá fuese más habitual poder recibir información sobre temas complejos de la gente que realmente los ha estudiado y tiene algo importante que decir sobre ellos. Si, además, lo hace tan bien como este señor, miel sobre hojuelas. Muchas gracias.
La racionalidad dice que ...mientras el mundo este organizado en países naciones que deben ser el mejor marco de oportunidades para los humanos que viven en él.... No deberías, si eres inteligente, dedicar tu vida a destruir el acervo de tu país sin tener un recambio equivalente o mejor de inmediato. Destruir es más fácil que construir. Pero si te dedicas a destruir el nacionalismo español deberás tener preparado el nacionalismo europeo para ocupar su lugar en el imaginario colectivo, porque sino te puede ocurrir que lo sustituyan por nacionalismos más atrasados, más pequeños, más reduccionistas y mas torpes todavía. Porqué el nacionalismo, mientras el orden internacional no cambie, es el modo de relacionarse, negociar y acordar con el resto del mundo, que son naciones como tú. Y el nacionalismo europeo todavía no existe y no se quiere construir porque o no sabemos o somos muy infantiles todavía para poner a cada uno en su lugar... Así que cuidadito con destruir sin saber construir nada mejor todavía. Germanos y franceses han demostrado ser pésimos gestores de lo que pudiera ser europa, lo más próximo a la nación europea se gestaba hace 500 años desde la mentalidad y la corte peninsular... Para no decir la palabra españa. Y hasta hoy.
Sectario
Nacionalista Detected
Usted, señor Álvarez Junco, es una auténtica vergüenza para todos los que nos dedicamos a la historia profesionalmente. No hay nada más repugnante que venderse a la ideología y servirla servilmente.
¿Y cuál ha sido tu aporte a la historia? La historia es tremendamente subjetiva, sujeta a quien la interpreta. Incluso podemos escoger qué historia enseñar o qué historia aprender, y bajo qué visiones ocurren estas
Según usted ¿qué es exactamente la herejía histórica que está cometiendo y a quién se ha vendido? Aporte datos y hechos: qué, a quién, cuándo y cómo. De lo contrario es una pura subjetivización la que plantea usted (sospechosa de envidia).
@@francocarraminana Desde luego a usted no tengo que enseñarle mi curriculum como tampoco le preguntaré por el suyo. Un saludo.
@@azanulbizar12 No tiene más que teclear su nombre en Google y hacerse usted mismo su opinión. Yo no tengo porque dar explicaciones. Tampoco escribo esto para que los demás opinen, porque no es una opinión, es una convicción certera. Un saludo.
@@fernandoblanco1632 Una convicción es una opinión, ya que es indemostrable su certeza más allá de sus criterios subjetivos. Me da que usted confunde opinión y dogma. Valiente profesor o historiador será usted, miedo me da. Seguro que es usted quien está al servicio de intereses y objetivos políticos. Y por cierto, en este país es quien acusa sobre quien recae la carga de la prueba y no sobre el acusado. Si usted plantea una acusación o da hechos y datos o sólo es una opinión infundada más. Fin.
Este señor, cuanto menos, está loco y no sabe lo que dice.
Ejemplos, por favor. Refute.
Nacionalista Detected