Вы проникаете в Древний Храм, но вдруг активируете проклятие. Сможете ли Вы спасти себя и свою экспедицию? Больше видео: / johnzvrus Группа в Вконтакте: johnzvrus
У меня был другой вариант х) Разделить группу из 9 человек на три группы, в одной из которых вы. Тот путь, который вы прошли, вы знаете. Остаются еще два пути, которые осматривали оставшиеся две группы. Если спор возникает только в одной, то нужно прислушаться к мнению меньшинства. Если в двух - к мнению большинства. Таким образом вы точно узнаете информацию о трех путях к выходу. Если во всех тупик, то остается четвертый. Как-то так.
Ваш алгоритм не покрывает случай, когда один из лжецов будет говорить правду. А это дано по условию задачи. Тогда спор может быть в одной группе, в которой большинство будет право. Но если в вашу логику внести корректировки, согласно этой проблеме, тогда получается точно такой же ответ, как в видео.
че то запарка какая то. а если в одной тройке попадутся два отравленных??? и они будут врать а третий будет говорить правду??? вроде бы все понятно и в других группах споров нет значит оба отравленных в той группе в которой спор. ну как было сказано что торавленные могут говорить как правду так и врать. исходя из этого две группы могут утверждать что они нашли выход. например в группе где два человека это утверждают и в группе где три но идет спор. от куда можно узнать что эти двое отравленные а не этот один??? ведь второй отравленный может говорить и правду а первый врать. так можно запутаться и в итоге остаться в храме навсегда.
aka13ac aka13ac нет, если 1 из одной тройки врет и говорит, что там выход, то в другой группе будет ещё 2 или три человека против него, говоря, что выход в другом проходе, и тут 4-5 против 1
Я согласен с андреем. В загадке просто мы придержтваемся того факта что зараженные будут врать однако Джоник сказал "Зараженные могут как и врать, так и ГОВОРИТЬ ПРАВДУ".
Давай я тебе обьясню что случится в приведенной тобой ситуации. Твое условие - у нас есть 3 группы: 1) 2 человека 2) 3 человека 3) 3 человека Группа 1 говорит, что нашла выход. Группа 2 спорит. Группа 3 единогласна что выхода нет. Наши размышления: С группой 3 все понятно, хода нет. В группе 2 есть спор, значит там 1 или 2 зараженных, ее утверждение мы не берем в расчет. В группе 1 спора нет, а значит там 0 или 1 зараженный, который что-бы не выдать себя сказал правду, а значит ей можно верить. Итог: По 3 из 4 ходов у нас есть достоверные данные и мы можем легко найти выход. В любом случае у нас будет достаточно данных, думай логически и не запутаешься.
А если поделить всех людей на четыре группы, но договориться, что та команда, которая найдёт выход уходит из храма, тогда нет и проблемы - ведь проклятье повлияло только на разговоры, но не на действия.
я сразу подумал о таком варианте: неважно как и по сколько вы делитесь, главное - запомнить. затем сделать указ "если найдете выход, пусть один человек выходит на свободу, а остальные возвращаются". таким образом тут даже никому рот открывать не придется. все вместе идете в тот туннель, с которого пришла группа на 1 чела меньше.
+Антон Крупицкий и что? Если он останется, то и в другой группе не будет одного человека и дальше уже можно догадаться по спорам и т.д. Вывод: это идеальный вариант
Тогда получаетс, если отравленные пойдут парой, один из них может остаться, чтобы второй вернувшись позвал всех в заведомо ложный выход. А если вы ему не поверите, то теряете своего отравленного товарища, который дожидался вас в ловушке
Вариант 2. Посылаешь как угодно, но в группе должно быть не менее 2 человек. группа добравшаяся до выхода должна оставить одного человека. Группа без одного человека нашла выход.
Другой вариант.Пускаем студентов как хотим но на все выходы, говорим "кто найдёт выход- уходите". Мы возвращаемся обратно, из какого тунеля люди не пришли туда и идём.Выбираемся и отдыхаем.ЭТО ЛЕГЧЕ
+Барсик М отравленные могут лгать но на действия это не распостраняется,иначе любой вариант был бы неверным.Внимательно прочти и поймёшь что возвращатьсянадо тем кто выход не нашёл.
+Арсений Миронов что за бред! никакого физического насилия! это просто контрпример к твоему утверждению, так как оно не совсем верно, ведь одурманенные могут вернутся!
Не идеальная схема: те двое могут оказаться в группе из 3 человек и тогда в ней большинством будут лжецы. Тогда если именно эта группа найдет выход, то все группы скажут что в их туннеле нет выхода. И кому в такой ситуации не верить?
в Таком случае, остальные сказали правду что выхода нет. Ведь некто из других не заражен, а остаеться вывод что обе вруны в той группе , ведь споры родились там. Значат если двое в этой группе говарят об ожном и том же, им верить нелья. а слушаем того кто единственный в той группе
Ты сказал что духи влияют исключительно на речевые способности,а еще ты сказал что чтоб добежать до края и обратно нужно 40 мин,можно разделить группу как угодно лишь бы был хоть 1 человек на корридор,и сказать что тот кто найдет выход не должен возвращаться назад,таким образом к концу 40ой минуты,когда все одновременно вернуться из тупиков - увидят из какого хода никто не прибежал и поймут что там выход.А если упустить то что все возвращаются одновременно,и предположить что это не так,то можно самому остаться на месте и самому убедиться из какого коридора никто не вернется.
Саша Стрельцов дык в его же интересах живым остаться,а автор говорит что проклятый только общаться нормально не может,в остальном он судя по всему вполне себя контролирует,он не должен так поступить.
Можно по очереди подойти к каждому тунелю и поднести факел, - тунель с выходом отклонит пламя факела в сторону выхода/от выхода (или пламя будет колыхаться и гореть неровно). Вот и все решение.
+Руслан Баратов, вы бывали в пещерах, тоннелях подземных замков? Если есть выход наружу, то воздух тянет так, что по огню факела заметить нетрудно. Никакая вытяжка вам не помешает, а скорее наоборот, разница будет еще больше заметна, хуже когда вытяжки нет :)
Можно просто отправить всех по три человека. Потом останется два человека, я пойду с ними. Потом мы все начнём сходиться, и все будут говорить где выход. Если его никто не нашёл, то мы пойдём в тоннель в который никто не ходил.
Идея тоже хороша но можно сказать что команда нашедшая выход оставит одного у выхода и если все вернутся то можно пойти и в тоннель в который никто не пошел
Мне в голову сразу пришла идея поделиться по 3 человека и пойти в 3 прохода, а один просто оставить. И когда вы вернетесь будет все ясно, если конфликт в 2 группах, тогда большинство говорят правду, а если в 1 тогда меньшинство. Не люблю быть один в темноте =)
Ваш алгоритм не справится с решением, когда один из зараженных будет говорить правду =) Тогда меньшинство не будет право при конфликте в одной группе и по вашей логике нужно будет идти в проход этой группы. Хотя на самом деле правильным будет непроверенный проход. =)
Можно сделать вот как отправить всех человек по три а один туннель не трогать, если все скажут что выхода нет, то в том оставшимся тоннеле выход, если ты скажешь что-то то тебе поверят и на слова остальных участников твоей группы можно будет забить, если в двух группах один человек будет что-то оспаривать то значит он проклят, если в одной группе двое человек будут что-то оспаривать а в остальных группах разногласий не будет, то значит оба этих людей прокляты. Profit
Но есть одна проблема: проклятые не всегда говорят неправду, а что, если в 2 группах из трех человек по одному проклятому, но при этом один из них соглашается с другими и говорит правду, а второй врет?
@@КарлКарыч понятия не имею, скорее всего это было ответом на другой комментарий. а ещё это не мои проблемы, что вы не знаете обычного использования слово хорошо и саркастически это высмеиваете. что за бред, многие люди так говорят
Можно еще сделать так, те кто нашли выход ждали-бы у выхода, а все остальные пришли обратно, они бы обнаружил что кто-то не пришел из тунеля и тогда-бы все-бы пошли туда
Интереснее считать, что двое захвачены как Нечто целиком и они сделают все, чтобы все остались в храме, тогда будет меньше разнотолков в задаче. Понятно, они не будут просто кидаться на всех подряд - это не в их интересах, кто-то может и сбежать, если они раскроют свою сущность.
а если вруны в одной паре и говорят что там выход... а 2 тройки говорят что выхода нет) а на самом деле выход 5тый который собирались отбросить методом исключения))) все сдохнут)))))))ххахахах)
а я рассуждал проще (ну потому что я тупой) газ повлиял на способность говорить, т.е они способны выполнять указания. Значит действуем как и задумывалось бы без газа, т.е посылаем по 2 в каждый ход, но с условием, что если вы нашли выход, то вам повезло, бегите и не оборачивайтесь. Когда остальные группы прийду т начальной точке, то обнаружат, что из одного хода никто не пришел, значит он спасительный
Я не поняла кое что: А что если в группе из 3 чел. будут 2 отравленных и будут говорить неправду. То большинство будет лгать. Или это так же как в паре двух зараженных. Можно способом исключения?
можно просто разделиться по 3 человека и пойти в 3 тнеля а 4 оставить, вернувшись, если все говорят что там тупик то тот тонель куда никто не пошёл и есть выход
Вариант: 1) вы не нашли выход 2) 4ка не нашла выход и все сказали что не нашли (пусть все чистые) В этом варианте могут 2 лжеца быть в тройке, а могжет 1 в тройке другой пошел один -> Тройка говорит выход выход тупик Один говорит выход Тут противоречие, либо двое в тройке врут и надо идти в 4й тунель, либо третий в тройке врет и одиночка врет, тогда надо идти в 3й тунель
Если в одну группу попадуться оба отравленных, то они проголосуют 50/50, а вы и вторая 4ка точно не нашли выход, тогда неизвестно 4ка с лгунами нашла выход или выход в 4м пути куда никого не отправили
Разделить на группы людей и сказать: "Если найдете выход, то не возвращайтесь, а если выхода нет - то сразу же идите назад." По возвращению смотрите из какого тоннеля люди не вернулись и бежите туда. Profit
можно сделать так: всего 9 человек (считая нас), получается по 3 человека на туннель, и 1 туннель не исследован. Если же все заражённые у нас в группе, то мы знаем правду о этом туннеле, так как мы не заражены. остальные не врут, так как они здоровы. Если не один из туннелей не ведёт к выходу, то бежим в не исследованы туннель. А если попадаются заражённые в разных группах (это мы узнаём тем, что 1 и другая группы спорят с одним из членов команды, проще говоря- один из людей в группе спорит с оставшимися двумя, то есть он заражённый, то мы верим оставшейся команде и 2 людям из каждой групп у которых мнения совпадают, а у 3-его студента нет (он заражён). Есть вариант проще. Если все говорят правду (а это возможно), то и думать не надо. это мы узнаем, если не кто не противоречит себе
А ТЕПЕРЬ ПРАВЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ:я в 1 сторону., кто-то 1 во 2 сторону, далее 3 в 3 сторону и 4 в 4 сторону. РАЗБОР: [1]я знаю что я не отравлен[2]тот кто пошел во 2 сторону может говорить либо ложь либо правду:значит тот кто пошел в 3 и 4 сторону скажут точную правду так как 1из3 врёт-значит по большинству 2из3 говорят правду и так же с 1из4 врёт 3из4 говорят правду и все это вычисляется по большинству [3] Если 2из3 врут значит все остальные кроме одного или большинства 4из4 говорят правду и тот кто говорит также как и 2из3- говорит точную правду [4] Если 2из4 врут- значит что те кто говорит что их путь верен-говорит правду. НЕ ЗНАЮ ПОНИЛИ ЛИ ВЫ МЕНЯ, НО ЭТО ТОЧНО САМОЕ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ!!!
Пример: Выход в 2й стороне 1.1)туда пошел лжец, сказал там тупик 1.2) в 3ю сторону пошел лжец и 2 чистых, сказали тупик тупик выход Выход в 3й стороне 2.1)во 2ю сторону пошел чистый сказал тупик 2.2)в 3ю сторону пошло 2 лжеца и 1 чистый, сказали тупик тупик выход Разные решения при одинаковых полученных данных
Хах) НЕСТЫКОВКА! Если сделать как говорится здесь в видео, то есть разделиться на группы: вы, два человека, три человека и три человека... И все пойдут проверять 4 из 5 ходов...и все ходы будут ложными(без выхода) и в группе, там где 3 человека окажется 2 зараженных и они не соврут(так как по условию задачи они могут солгать, а могут сказать правду) то есть все скажут, что все иследованные пути ложные. То ПО ВАШЕЙ логике мы можем не поверить группе из 2-ух человек, решив что они лгут!!!
Все нормально будет, если группа из 2-ух человек говорит, что выхода нет и 2 человека из 1-ой группы, из 3 человек говорит, что выхода нет, обращаемся к 2-ой группе из 3 человек, если все сказали, что выхода нет, то 2 одурманеных человека находится в 1-ой группе из 3-ех человек, если во 2-ой группе из 3-ех человек все мнения сошлись, то там нет одурманеных, в группе из 2-ух человек оба могут быть одурманены, но тогда в 1-ой группе из 3-ех человек все мнения тоже сошлись бы, все стало бы ясно.
В таком случае все остальные будут говорить одно и тоже (если, конечно, они уже не нашли выход). Проще говоря: если "проклятая" группа нашла выход, то там начнутся споры: есть выход или нет. Но все остальные не нашли выход, а значит путь "проклятой" группы- верный. Если "проклятая" группа не нашла выход, то там тоже начнутся споры, но у нас будет другая группа, которая точно нашла выход. Именно путь второй группы мы и выберем.
Можно и так: Сами идем в 1 туннель 5 людей отправляем во 2 туннель 3 человека отправляем в 3 туннель Итог: Либо большинство победит, либо вы поймете, что врут 2 из 3. А 4 туннель уже из логики можно понять с выходом или без .
вот только в реальной жизни если бы так все было, то предположим мы бы нашли выход, и следователь одна или две пары тоже нашли выход, а значит все члены группы не могут друг другу верить) случилась бы путаница как минимум с двумя выходами и кому верить остальным членам группы.
А не проще разделиться на 3 тонеля по 3 человека и если везде тупик, пойти в оставшейся. Вы точно знаете про свой тонель. если будут 2 лгуна в одной группе возникнет спор, если в разных тоже, но 2 скажут правду.
легко, нужно разделить всех (и включая вас) на 3 команды в 1 команде 3 человека пойти по разным путям кроме алтаря и другого хода потом вернутся и если все не нашли выход идти надо в тот проход в который они не ходили так как в 5 развилках есть 1 (алтарь) точно без выхода но у нас проверенно 3 прохода 4-3 = 1 , а говорится что выход есть в 1 проходе значит это он. Решал на паузе сейчас посмотрю решение. Я знаю что всем пофиг даже автору этого видео
Вариант, если в нашли выход в одиночку Г. Г. :я нашёл выход Остальные:как мы можем тебе верить, ты можешь быть заражён. Г. Г. :нет Остальные:почему Г. Г. :так в условии сказано
Можно разделить на 3 группы по 3 человека и отправить их на 3 выхода(кроме выхода к алтарю), а 4 выход определится методом исключения. Так как в группах по 3 человека, мы точно сможем кто врёт.
Лжецы могут говорить правду И есть такой вариант: 1 лжец пошел с тобой и понимая что тебя не наебешь скажет правду, а одна из других троек разошлась во мнении. А ты потом гадай туда пошло 2 лжеца и им верить нельзя, или туда попался один лжец и им нужно верить
Никто: Абсолютно никто: Я: КАКОЕ К ЧЁРТУ ИСПЫТАНИЕ?! ЗАЧЕМ МЫ ТУДА ПОПЁРЛИСЬ?!... ааа. извините за глупые вопросы. кажется ребята, скоро мы увидим новую часть голодных игр!
Вариант win do ws: Всего 9 человек. 1) Рандомно раскидываем 3 группы по 3 человека. 1.2) Говорим, что если найдёте выход, выходите и не возвращайтесь, далее помечаем какой-нибудь вещью их путь. 2) Ходим 20 минут и возвращаемся к точке сбора. 2.2) Смотрим. 3) Если все вернулись - идём в последний оставшийся тоннель. Прикол в том, что те кто лжёт даже не будут говорить.
Но ведь можно ещё по другому решить эту задачу. Отправиться самому в 1 проход, отправить группу из 3-х человек в 2 проход, отправить группу из 5-и человек в 3 проход. По разногласиям так же можно понять, кто врёт.
Можно было сделать проще. Команды уходят во все 4 тонеля. Группа нашедшая выход не возвращается. Когда остальные вернуться, то сразу увидят, из какого тонеля никто не вышел. Там и будет выход.
Нужно просто разделиться на 3 группы по 3 человека, а в четвёртый тоннель не ходить никому. Тогда у нас не будет ложных фактов от любой группы. Если все три группы не нашли выход, значит выход в четвёртом тоннеле. Этот способ работает ещё в том случае, если вам не поверят, что вы (красный) не заражены
Я конечно люблю твои загадки, но эта полный извините п****ц. Такая сложная. Мне понадобилось 6 раз пересмотреть видео, чтобы понять суть. Ставлю лайк, за то что ты смог меня запутать.
Ты сказал, что методом исключения и по большинству голосов можно найти выход. Но если верить большинству, например, в группе из 3-х человек. где двое лгунов? тогда ты получается, поверишь не тому. Так получается?
Это работает, только если мы помним, где выход к алтарю. Это условие, если оно присутствует в задаче (если нет, то она нерешаема, т.к. 5 тоннелей), надо проговорить.
Можно ещё проще:в один из тоннелей отправить 1 помощника,одному пойти в другой тоннель и разделить остальных на две группы, даже если все будут говорить что не нашли выход,то вы будете знать что врет человек который пошёл в одиночку
Ваш алгоритм не покрывает все ситуации. Например эту: Проход 1 - 1чел говорит выход тут. Проход 2 - 3чел говорит выхода нет. Проход 3 - 2 из 3 чел говорит выход тут. В этой ситуации вы не поймете, два зараженных пошли в Проход 3 или один из них пошел в Проход 3, а второй в Проход 1. Т.е. будет не понятно, проход 1 или проход 2 верный.
Любой человек (но это не точно) исли найдёт выход съебётся Поэтому достаточно просто решить вот так: Делимся на группы В 1 группе Я Во 2 группе 2 человека В 3 группе 3 человека В 4 группе 3 человека Если Я найду выход то я съебусь из храма ( в жизни не съебусь) А так как я съебусь то все увидят что нет только меня и пойдут по моему пути... И так со всеми xD Ну что поделать нестандартное у меня мышление А если все группы вернулись то значит идём по тому пути по которому пошла 2 группа (значит они оба врут и вернулись что бы видели все что выхода нет) Т.к мы знаем что в 3 и 4 группе 3 человека, а мы знаем что если нормальный человек найдёт выход то он съебётся и тогда вернётся всего 2 человека из одной из этих групп (оба вруны) Значит идём с ними и свобода...
Вообще, если до выхода 20 минут - то там должен сильно отличаться воздух и быть ветер (как в печке) и 1. Огонь будет колыхаться 2. Вы увидите, куда полетят остатки зеленого газа 3. Это можно унюхать
зачем так усложнять?? есть 4 тоннеля: в 1-ый идет руководитель во 2-ой и 3-ий идут по четыре человека 4-ый тоннель никто не обследует при это действует уговор - помнить кто в какой тоннель зашел и если нашли выход - не возвращайтесь если через 40 минут все вернулись в центр - выход в 4-м тоннеле, который не обследовали, иначе - идем в тот, из которого никто не вернулся(или вернулись 1-2 вруна, которые попали в эту группу) все! в этом случае людей может быть даже меньше - 6 вместо 8
Первое, что я понял: Если я окажусь в такой ситуации, я не смогу всех спасти, потому что, видимо, я слишком тупой. Но представленный на видео ответ - довольно глупый. Мне понравился вариант из комментариев: Сказать всем разбежаться и уходить, если найдут выход. Я бы поступил так: Разделил на группы по 4 человека и отправил в два из проходов, сам пошел в один. Когда все возвращаются, будет два варианта: Либо врёт по одному на группу, тогда стоит верить большинству, либо врёт два в группе, тогда можно исключить два прохода и на психологическом уровне установить, кто из них лжёт. Если же врёт по 1 на группу и нигде нет выхода, он в оставшемся проходе. А вообще, загадка не на рассчет, а на психологию, ведь речь идет не об ограничениях каких то, а о доверии и лжи. Да и, о чем вообще речь? Любые адекватные исследователи помечают обратную дорогу.
Данного рода задачи, ограничены лишь степенью вашей изобретательности и постановкой условий. Конкретно в этой задаче постановка условия очень хлипкая. Можно спокойно отправить 3-3-3 по сторонам и сказать всем, если там выход, показывайте один пале., если выхода нет, то два. Контроль над телом и сознанием у них остался, но контроль над речью нет => решение задачи лежит в жестах, а не разговорах. У меня всё.
Может произойти Так что два человека не найдут выход и две группы по три человека надежда будет на них ну одна группа будет утверждать что нашла выход ( и это будет правда) вторая группа будет утверждать что тоже нашла выход (у них было два заражённых) поверит большинству и буду думать Где же будет настоящий выход.
Мораль: не разграбляйте древние могилы
Мораль не толкать алтари
Мораль: Не дышите отравленными газами, когда будете толкать алтарь
Мораль: толкайте алтарь на здоровье
Каваками? Томиэ что-ли?
Та фсе это фигня, пусть те которые найдут выход не возвращаются, остальные потом побегут туда же.
логично
И не по дебильному. Но есть вероятность что все остальные тупые
@@АннаАвраменко-х3о нет, мне тоже пришла эта идея в голову, группа должна обговорить этот момент и все
Ярик, а ты часом не о ел загадку портить?)))))))))))
А вдруг двое лжецов не придут и другие не придут тогда они могут сдохнуть все вместе или половина или никто то есть 33% шанс
У меня был другой вариант х) Разделить группу из 9 человек на три группы, в одной из которых вы. Тот путь, который вы прошли, вы знаете. Остаются еще два пути, которые осматривали оставшиеся две группы. Если спор возникает только в одной, то нужно прислушаться к мнению меньшинства. Если в двух - к мнению большинства. Таким образом вы точно узнаете информацию о трех путях к выходу. Если во всех тупик, то остается четвертый.
Как-то так.
Уму, тоже самое.
@@snegomen7110 Если спор возникает только в одной, то нужно прислушаться к мнению меньшинства. ©
Двое не обязательно врут, один может сказать правду, второй неправду - поэтому, прислушавшись к меньшинству, можно совершить ошибку.
Ваш алгоритм не покрывает случай, когда один из лжецов будет говорить правду.
А это дано по условию задачи.
Тогда спор может быть в одной группе, в которой большинство будет право.
Но если в вашу логику внести корректировки, согласно этой проблеме, тогда получается точно такой же ответ, как в видео.
@@ARGAMX, какие корректировки?
че то запарка какая то. а если в одной тройке попадутся два отравленных??? и они будут врать а третий будет говорить правду??? вроде бы все понятно и в других группах споров нет значит оба отравленных в той группе в которой спор. ну как было сказано что торавленные могут говорить как правду так и врать. исходя из этого две группы могут утверждать что они нашли выход. например в группе где два человека это утверждают и в группе где три но идет спор. от куда можно узнать что эти двое отравленные а не этот один??? ведь второй отравленный может говорить и правду а первый врать. так можно запутаться и в итоге остаться в храме навсегда.
Андрей Лев но если все остальные группы будут говорить что там выхода нет, Что значит там двое человек лгут
по сути деление происходит 2 3 3. если будет врать 1 человек из группы в 3 человека, то выход не найти.
aka13ac aka13ac нет, если 1 из одной тройки врет и говорит, что там выход, то в другой группе будет ещё 2 или три человека против него, говоря, что выход в другом проходе, и тут 4-5 против 1
Я согласен с андреем. В загадке просто мы придержтваемся того факта что зараженные будут врать однако Джоник сказал "Зараженные могут как и врать, так и ГОВОРИТЬ ПРАВДУ".
Давай я тебе обьясню что случится в приведенной тобой ситуации.
Твое условие - у нас есть 3 группы:
1) 2 человека
2) 3 человека
3) 3 человека
Группа 1 говорит, что нашла выход.
Группа 2 спорит.
Группа 3 единогласна что выхода нет.
Наши размышления:
С группой 3 все понятно, хода нет.
В группе 2 есть спор, значит там 1 или 2 зараженных, ее утверждение мы не берем в расчет.
В группе 1 спора нет, а значит там 0 или 1 зараженный, который что-бы не выдать себя сказал правду, а значит ей можно верить.
Итог:
По 3 из 4 ходов у нас есть достоверные данные и мы можем легко найти выход.
В любом случае у нас будет достаточно данных, думай логически и не запутаешься.
А если поделить всех людей на четыре группы, но договориться, что та команда, которая найдёт выход уходит из храма, тогда нет и проблемы - ведь проклятье повлияло только на разговоры, но не на действия.
я сразу подумал о таком варианте: неважно как и по сколько вы делитесь, главное - запомнить. затем сделать указ "если найдете выход, пусть один человек выходит на свободу, а остальные возвращаются". таким образом тут даже никому рот открывать не придется. все вместе идете в тот туннель, с которого пришла группа на 1 чела меньше.
Легко и логично)))
но тот один может просто остаться в конце тунеля
+Антон Крупицкий и что? Если он останется, то и в другой группе не будет одного человека и дальше уже можно догадаться по спорам и т.д. Вывод: это идеальный вариант
+Антон Крупицкий
Чел который шёл с ним не даст соврать.
Тогда получаетс, если отравленные пойдут парой, один из них может остаться, чтобы второй вернувшись позвал всех в заведомо ложный выход. А если вы ему не поверите, то теряете своего отравленного товарища, который дожидался вас в ловушке
Вариант 2. Посылаешь как угодно, но в группе должно быть не менее 2 человек. группа добравшаяся до выхода должна оставить одного человека. Группа без одного человека нашла выход.
Однако если будут в группе 2 заражённых, то они могут также оставить одного
@@ДимитрийСтремилов Заражённые могут только врать
@@ДимитрийСтремилов нет, они могут только врать, но не воздействовать физически
если зараженные будут в одной группе и найдут выход то могут вернуться и сказать что там тупик
@@arx6077 если заражённые будут в одной группе и найдут выход и выйдут)))))
Делай побольше таких видео
скоро будет еще одно:)
+Джонник да а если они не соврали а сказали правду?
+Аня Сахарок Это не его видео, а перевод....
+Kilzap тем не менее, переводить тоже нужно :)
+Джонник это была самая лёгкая )
СЛОЖНААААААА СЛОЖНААААА
точняяяяяяк
+Universal Caretaker Школьник..
У меня есть способ решения: кричим фразу "кортесс требует злато" и наблюдаем за реакцией :D
В реальности вам бы не поверили, что вы не заражены, началась бы драка и все друг друга поубивали...
Амонг ас в загадках
Я тоже так подумал
Так никто кроме нас не знал про проклятье, это только мы прочитали
Такого не происходит нигде, кроме фильмов
@@waiter4589, +++
К сожалению, *некоторые* формируют своё мнение и модели поведения из СМИ 😢
Другой вариант.Пускаем студентов как хотим но на все выходы, говорим "кто найдёт выход- уходите". Мы возвращаемся обратно, из какого тунеля люди не пришли туда и идём.Выбираемся и отдыхаем.ЭТО ЛЕГЧЕ
+Hen4ik в условии ничего не сказано про проблемы.Если они есть то в любом случае одного часа не хватит
+Арсений Миронов мне тоже такой же вариант пришел в голову.
+Барсик М отравленные могут лгать но на действия это не распостраняется,иначе любой вариант был бы неверным.Внимательно прочти и поймёшь что возвращатьсянадо тем кто выход не нашёл.
+Арсений Миронов а что если одурманенный врет сам себе? Видит выход и думает - это не выход и вернулся назад...
+Арсений Миронов что за бред! никакого физического насилия! это просто контрпример к твоему утверждению, так как оно не совсем верно, ведь одурманенные могут вернутся!
Мне эта загадка легкая,мне больше про зеленые глаза понравилась
да мне тоже
можно задать тебе вопрос не по теме ? А у тебя на Аве такая же картинка ?
Про зелёные глаза полный бред, если честно 😐
Пф, про зелёные глаза легче лёгкого было решить
@@agathachristie9596 Не правда
Among Us-Жалкая пародия
Данное видео-Неповторимый оригинал
Не идеальная схема: те двое могут оказаться в группе из 3 человек и тогда в ней большинством будут лжецы. Тогда если именно эта группа найдет выход, то все группы скажут что в их туннеле нет выхода. И кому в такой ситуации не верить?
в Таком случае, остальные сказали правду что выхода нет. Ведь некто из других не заражен, а остаеться вывод что обе вруны в той группе , ведь споры родились там. Значат если двое в этой группе говарят об ожном и том же, им верить нелья. а слушаем того кто единственный в той группе
Если в двух группах споры то большинство, а если в одной то смотрим на двух человек
там же 1 чел будет спорить с этими двумя. тк в другмх группах споров нет делаем вывод, что нужно верить меньшинству в группе со спорами
1:19 интересная форма руки
а если в 1 группе по 3 человека оказались 2 отравленных стулента?
метод исключения
то надо выслушать другие группы
+Плащ Черный м
+Плащ Черный а если один из отравленных говорит правду а один нет
Это значит, что это - единственная группа с разногласиями
Ты сказал что духи влияют исключительно на речевые способности,а еще ты сказал что чтоб добежать до края и обратно нужно 40 мин,можно разделить группу как угодно лишь бы был хоть 1 человек на корридор,и сказать что тот кто найдет выход не должен возвращаться назад,таким образом к концу 40ой минуты,когда все одновременно вернуться из тупиков - увидят из какого хода никто не прибежал и поймут что там выход.А если упустить то что все возвращаются одновременно,и предположить что это не так,то можно самому остаться на месте и самому убедиться из какого коридора никто не вернется.
Неплохо
А если проклятый решит вернуться даже если он нашёл выход или решит остаться в тупике ?
Саша Стрельцов дык в его же интересах живым остаться,а автор говорит что проклятый только общаться нормально не может,в остальном он судя по всему вполне себя контролирует,он не должен так поступить.
Хорош )))
Я тебя понял ))
0:52 фак наверх 0:56 ну вы поняли
И почему они будут спорить? Есть шанс, что "вруны" будут говорить правду...
Можно разделиться по 3 человека то тоже получится
Можно по очереди подойти к каждому тунелю и поднести факел, - тунель с выходом отклонит пламя факела в сторону выхода/от выхода (или пламя будет колыхаться и гореть неровно). Вот и все решение.
+Руслан Баратов, вы бывали в пещерах, тоннелях подземных замков? Если есть выход наружу, то воздух тянет так, что по огню факела заметить нетрудно. Никакая вытяжка вам не помешает, а скорее наоборот, разница будет еще больше заметна, хуже когда вытяжки нет :)
а если я не знаю физику)))))))
а вам и не надо ее знать :) это повседневный опыт.
а если дверь?
@@ВаняПоздняков-д7ь, там видно, что двери нет.
Можно просто отправить всех по три человека. Потом останется два человека, я пойду с ними. Потом мы все начнём сходиться, и все будут говорить где выход. Если его никто не нашёл, то мы пойдём в тоннель в который никто не ходил.
а врущие люди их надо учесть
+Yana Havrova а если в паре с 3 человеков отравленых будут 2 то 2 будут врать в 1 говорить правду но вы паверите 2человекам што там выхад или ево нет
Dead Room, зачем сразу грубить? Может, он украинец? Или ещё кто-нибудь?
Идея тоже хороша но можно сказать что команда нашедшая выход оставит одного у выхода и если все вернутся то можно пойти и в тоннель в который никто не пошел
Обожаю твои загадки))))))
Это не его загадки.
Ну тогда обожаю такие загадки)
На 0:57 поймет только те люди у кого пошлая фантазия
Мне в голову сразу пришла идея поделиться по 3 человека и пойти в 3 прохода, а один просто оставить. И когда вы вернетесь будет все ясно, если конфликт в 2 группах, тогда большинство говорят правду, а если в 1 тогда меньшинство. Не люблю быть один в темноте =)
Ваш алгоритм не справится с решением, когда один из зараженных будет говорить правду =)
Тогда меньшинство не будет право при конфликте в одной группе и по вашей логике нужно будет идти в проход этой группы.
Хотя на самом деле правильным будет непроверенный проход. =)
Можно сделать вот как отправить всех человек по три а один туннель не трогать, если все скажут что выхода нет, то в том оставшимся тоннеле выход, если ты скажешь что-то то тебе поверят и на слова остальных участников твоей группы можно будет забить, если в двух группах один человек будет что-то оспаривать то значит он проклят, если в одной группе двое человек будут что-то оспаривать а в остальных группах разногласий не будет, то значит оба этих людей прокляты. Profit
хорошо, допустим в группе из 4х человек мнения разделились попалам. 2 говорят, что там выход, а другие 2, что там тупик. что-же делать в таком случае?
@@wakreel плохо, а откуда ты взял группу из четырех человек?
Но есть одна проблема: проклятые не всегда говорят неправду, а что, если в 2 группах из трех человек по одному проклятому, но при этом один из них соглашается с другими и говорит правду, а второй врет?
@@КарлКарыч не будет такого, иначе загадку решить не возможно. сказали же, что про это врать будут
@@КарлКарыч понятия не имею, скорее всего это было ответом на другой комментарий. а ещё это не мои проблемы, что вы не знаете обычного использования слово хорошо и саркастически это высмеиваете. что за бред, многие люди так говорят
Пошаговый гайд, как играть в among us)
Можно еще сделать так, те кто нашли выход ждали-бы у выхода, а все остальные пришли обратно, они бы обнаружил что кто-то не пришел из тунеля и тогда-бы все-бы пошли туда
Можно сделать 3 пары по 3 же, если самому с парой пойти, а потом смотреть, есть разногласия, и если не нашли то все идут в неисследованный
да, тоже рабочий метод
Я понял, что решение- шикарная тактика для Амонг Ас🤡
Каждый даёт определённую информацию, и при таком разделении упрощается поиск предателей
Интереснее считать, что двое захвачены как Нечто целиком и они сделают все, чтобы все остались в храме, тогда будет меньше разнотолков в задаче. Понятно, они не будут просто кидаться на всех подряд - это не в их интересах, кто-то может и сбежать, если они раскроют свою сущность.
Заслуженный отдых? Да вы древний храм развалили, в тюрьму лет на 15.
Почему бы не спрашивать один и тот же вопрос, пока не скажут ложь один или двое одновременно?
эх вы. задача лёгкая надо посмотреть ответ в видео и всё.
+Настя Бабар ты сделала мой день))
спасибо
а если вруны в одной паре и говорят что там выход... а 2 тройки говорят что выхода нет) а на самом деле выход 5тый который собирались отбросить методом исключения))) все сдохнут)))))))ххахахах)
а я рассуждал проще (ну потому что я тупой) газ повлиял на способность говорить, т.е они способны выполнять указания. Значит действуем как и задумывалось бы без газа, т.е посылаем по 2 в каждый ход, но с условием, что если вы нашли выход, то вам повезло, бегите и не оборачивайтесь. Когда остальные группы прийду т начальной точке, то обнаружат, что из одного хода никто не пришел, значит он спасительный
Я не поняла кое что: А что если в группе из 3 чел. будут 2 отравленных и будут говорить неправду. То большинство будет лгать. Или это так же как в паре двух зараженных. Можно способом исключения?
1:58 рука-пенис
Я пережил сраную клиническую смерть из за тебя
@@НеважноКтояважноктомы держись, друк
@@soskamafiozi друк? Ти вь первамь класи учися?
@@Негрынелюди кажется кто-то не понял юмора
Больше на Фак похоже
Можно и по три человека разделиться,если не 1 из 3 тунелей не окажиться выходом,то будет понятно что выход в 4
можно просто разделиться по 3 человека и пойти в 3 тнеля а 4 оставить, вернувшись, если все говорят что там тупик то тот тонель куда никто не пошёл и есть выход
А как план розделить всех так 1-я,1,4,3
Вариант:
1) вы не нашли выход
2) 4ка не нашла выход и все сказали что не нашли (пусть все чистые)
В этом варианте могут 2 лжеца быть в тройке, а могжет 1 в тройке другой пошел один ->
Тройка говорит выход выход тупик
Один говорит выход
Тут противоречие, либо двое в тройке врут и надо идти в 4й тунель, либо третий в тройке врет и одиночка врет, тогда надо идти в 3й тунель
А что если в тройке окажутся эти двое и они будут врать,а третий говорить правду?
Единственная загадка,которую я решил)))
А откуда остальные знают, что вы не заражены?
Можно разделить по 2 пары по 4 человека когда одна пара будет 2 говорить правду а другие лож другая 2 група скажет что они видели
Если в одну группу попадуться оба отравленных, то они проголосуют 50/50, а вы и вторая 4ка точно не нашли выход, тогда неизвестно 4ка с лгунами нашла выход или выход в 4м пути куда никого не отправили
Разделить на группы людей и сказать: "Если найдете выход, то не возвращайтесь, а если выхода нет - то сразу же идите назад." По возвращению смотрите из какого тоннеля люди не вернулись и бежите туда. Profit
0:53 он что нам фак показал!?!?!
можно сделать так: всего 9 человек (считая нас), получается по 3 человека на туннель, и 1 туннель не исследован. Если же все заражённые у нас в группе, то мы знаем правду о этом туннеле, так как мы не заражены. остальные не врут, так как они здоровы. Если не один из туннелей не ведёт к выходу, то бежим в не исследованы туннель. А если попадаются заражённые в разных группах (это мы узнаём тем, что 1 и другая группы спорят с одним из членов команды, проще говоря- один из людей в группе спорит с оставшимися двумя, то есть он заражённый, то мы верим оставшейся команде и 2 людям из каждой групп у которых мнения совпадают, а у 3-его студента нет (он заражён). Есть вариант проще. Если все говорят правду (а это возможно), то и думать не надо. это мы узнаем, если не кто не противоречит себе
+David Xalop, а если в одной группе будет 2 заражённых студента, но это не наша группа, то их выходит большинство, а значит ты им поверишь...
Нет блядь, это метод исключения
Dinysia Yolkina если в одной группе двое заражённых, то в двух других группах (считаю вашу) не будут спорить.
0:53 рука на что то похоже XD
Пиздец как смешно даун
А ТЕПЕРЬ ПРАВЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ:я в 1 сторону., кто-то 1 во 2 сторону, далее 3 в 3 сторону и 4 в 4 сторону. РАЗБОР: [1]я знаю что я не отравлен[2]тот кто пошел во 2 сторону может говорить либо ложь либо правду:значит тот кто пошел в 3 и 4 сторону скажут точную правду так как 1из3 врёт-значит по большинству 2из3 говорят правду и так же с 1из4 врёт 3из4 говорят правду и все это вычисляется по большинству [3] Если 2из3 врут значит все остальные кроме одного или большинства 4из4 говорят правду и тот кто говорит также как и 2из3- говорит точную правду [4] Если 2из4 врут- значит что те кто говорит что их путь верен-говорит правду. НЕ ЗНАЮ ПОНИЛИ ЛИ ВЫ МЕНЯ, НО ЭТО ТОЧНО САМОЕ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ!!!
Пример:
Выход в 2й стороне
1.1)туда пошел лжец, сказал там тупик
1.2) в 3ю сторону пошел лжец и 2 чистых, сказали тупик тупик выход
Выход в 3й стороне
2.1)во 2ю сторону пошел чистый сказал тупик
2.2)в 3ю сторону пошло 2 лжеца и 1 чистый, сказали тупик тупик выход
Разные решения при одинаковых полученных данных
Хах) НЕСТЫКОВКА! Если сделать как говорится здесь в видео, то есть разделиться на группы: вы, два человека, три человека и три человека... И все пойдут проверять 4 из 5 ходов...и все ходы будут ложными(без выхода) и в группе, там где 3 человека окажется 2 зараженных и они не соврут(так как по условию задачи они могут солгать, а могут сказать правду) то есть все скажут, что все иследованные пути ложные. То ПО ВАШЕЙ логике мы можем не поверить группе из 2-ух человек, решив что они лгут!!!
Все нормально будет, если группа из 2-ух человек говорит, что выхода нет и 2 человека из 1-ой группы, из 3 человек говорит, что выхода нет, обращаемся к 2-ой группе из 3 человек, если все сказали, что выхода нет, то 2 одурманеных человека находится в 1-ой группе из 3-ех человек, если во 2-ой группе из 3-ех человек все мнения сошлись, то там нет одурманеных, в группе из 2-ух человек оба могут быть одурманены, но тогда в 1-ой группе из 3-ех человек все мнения тоже сошлись бы, все стало бы ясно.
яЯ не понял, если отравоеные люди могут и лгать и говорить правду, то почему они не смогут сказать правду, находясь в группе из трех человек?
+War Varvarka они могут сказать правду, но так как между ними не будет противоречия, то информация достоверна (1 из них точно врать не будет)
А я не поняла. Если эта двойка окажется в паре по два и они скажут что нашли выход, а другая группа скажет тоже самое, то как я пойму где правда?
+Руслан Баратов логика)
А сли взять расклад 3 человека 2 проклятых и один не проклятый они нашли выход но кому верить?
В таком случае все остальные будут говорить одно и тоже (если, конечно, они уже не нашли выход).
Проще говоря: если "проклятая" группа нашла выход, то там начнутся споры: есть выход или нет. Но все остальные не нашли выход, а значит путь "проклятой" группы- верный. Если "проклятая" группа не нашла выход, то там тоже начнутся споры, но у нас будет другая группа, которая точно нашла выход. Именно путь второй группы мы и выберем.
Можно и так:
Сами идем в 1 туннель
5 людей отправляем во 2 туннель
3 человека отправляем в 3 туннель
Итог: Либо большинство победит, либо вы поймете, что врут 2 из 3. А 4 туннель уже из логики можно понять с выходом или без .
После таких приключений я поеду на заслуженный отдых в дурку
если в группе из 3 будет 2 зараженных?
Тогда и эта группа и те 2 человека будут под вопросом
это просто, по три человека идут в каждый проход и если нигде не будет выхода идём в последний
Джонник люблю ваш перевод но еще больше люблю озвучку
Все: пытаются решить задачу.
Я: надо было поступить как Тесей, не пришлось бы страдать фигнëй.
Если что, то я даже условия ещё не смотрел.
Блин была же мысль что есть случаи когда такая схема не сработает, и почему я забыла эту мысль?
А если в группу из 3 человек попадёт 2 отравленных?
вот только в реальной жизни если бы так все было, то предположим мы бы нашли выход, и следователь одна или две пары тоже нашли выход, а значит все члены группы не могут друг другу верить)
случилась бы путаница как минимум с двумя выходами и кому верить остальным членам группы.
Еще можно одного с собой взять, одного во второй проход и по 3 на оставшиеся 2.
Я всегда запоминаю, откуда шёл)
А не проще разделиться на 3 тонеля по 3 человека и если везде тупик, пойти в оставшейся. Вы точно знаете про свой тонель. если будут 2 лгуна в одной группе возникнет спор, если в разных тоже, но 2 скажут правду.
Потому что отравленные могут как врать, так и говорить правду. Например если лгуны в разных тройках, но 1 говорит правду, то уже не определить.
Евгений Иванов это условие говорится, но потом не берется в расчет, ошибка автора видео, либо переводчика
1:55 что это?!
Он тебе фак показывает.
легко, нужно разделить всех (и включая вас) на 3 команды в 1 команде 3 человека пойти по разным путям кроме алтаря и другого хода потом вернутся и если все не нашли выход идти надо в тот проход в который они не ходили так как в 5 развилках есть 1 (алтарь) точно без выхода но у нас проверенно 3 прохода 4-3 = 1 , а говорится что выход есть в 1 проходе значит это он. Решал на паузе сейчас посмотрю решение. Я знаю что всем пофиг даже автору этого видео
+AnAndreyBisness спасиб
Тогда ты не узнаешь где выход, если его нашла одна из 2 других групп
Решил сам) делай больше такого контента)))
Побольше таких заданий.:)
Вариант, если в нашли выход в одиночку
Г. Г. :я нашёл выход
Остальные:как мы можем тебе верить, ты можешь быть заражён.
Г. Г. :нет
Остальные:почему
Г. Г. :так в условии сказано
4 ке бөлініп, кім жолды тапса сыртқа шығып кетеді. таппаған 3 >>> арқа қайта келіп оралмаған 4
Смартфон с двумя Аккумуляторами - innos D6000
Можно разделить на 3 группы по 3 человека и отправить их на 3 выхода(кроме выхода к алтарю), а 4 выход определится методом исключения. Так как в группах по 3 человека, мы точно сможем кто врёт.
Лжецы могут говорить правду
И есть такой вариант:
1 лжец пошел с тобой и понимая что тебя не наебешь скажет правду, а одна из других троек разошлась во мнении.
А ты потом гадай туда пошло 2 лжеца и им верить нельзя, или туда попался один лжец и им нужно верить
Где начало Ted Ed? Где ссылка на оригинал? Я глубоко уважаю Ted Ed и требую ссылки на оригиналы и классическую заставку Ted Ed!
Никто:
Абсолютно никто:
Я: КАКОЕ К ЧЁРТУ ИСПЫТАНИЕ?! ЗАЧЕМ МЫ ТУДА ПОПЁРЛИСЬ?!... ааа. извините за глупые вопросы. кажется ребята, скоро мы увидим новую часть голодных игр!
Что за ненормальные путешественники которые даже никак не отмечают обратный путь ??!
А если в группе из 3 человек 2 лжеца??? А в группе из 2 говорят правду? В группе из 3 говорят выход в их тунеле, а из 2 в их. И как угадаешь??
Вариант win do ws:
Всего 9 человек.
1) Рандомно раскидываем 3 группы по 3 человека.
1.2) Говорим, что если найдёте выход, выходите и не возвращайтесь, далее помечаем какой-нибудь вещью их путь.
2) Ходим 20 минут и возвращаемся к точке сбора.
2.2) Смотрим.
3) Если все вернулись - идём в последний оставшийся тоннель.
Прикол в том, что те кто лжёт даже не будут говорить.
2 берешь с собой и остальные разделяются возвращяетесь и они уже не смогут соврать
Отгадка неправильная так не учитывается что заколдованные могут говорить правду и лож по отдельности
А если 2 зараженных попали в группу 3 человек?? То что тогда??
Но ведь можно ещё по другому решить эту задачу. Отправиться самому в 1 проход, отправить группу из 3-х человек в 2 проход, отправить группу из 5-и человек в 3 проход. По разногласиям так же можно понять, кто врёт.
Можно было сделать проще. Команды уходят во все 4 тонеля. Группа нашедшая выход не возвращается. Когда остальные вернуться, то сразу увидят, из какого тонеля никто не вышел. Там и будет выход.
Нужно просто разделиться на 3 группы по 3 человека, а в четвёртый тоннель не ходить никому. Тогда у нас не будет ложных фактов от любой группы. Если все три группы не нашли выход, значит выход в четвёртом тоннеле. Этот способ работает ещё в том случае, если вам не поверят, что вы (красный) не заражены
если один проход вообще не проверять, тогда получится на проход по 3 человека. им вообще не получится обмануть даже если говорить правду
Я конечно люблю твои загадки, но эта полный извините п****ц. Такая сложная. Мне понадобилось 6 раз пересмотреть видео, чтобы понять суть. Ставлю лайк, за то что ты смог меня запутать.
Ты сказал, что методом исключения и по большинству голосов можно найти выход. Но если верить большинству, например, в группе из 3-х человек. где двое лгунов? тогда ты получается, поверишь не тому. Так получается?
Это работает, только если мы помним, где выход к алтарю. Это условие, если оно присутствует в задаче (если нет, то она нерешаема, т.к. 5 тоннелей), надо проговорить.
Можно ещё проще:в один из тоннелей отправить 1 помощника,одному пойти в другой тоннель и разделить остальных на две группы, даже если все будут говорить что не нашли выход,то вы будете знать что врет человек который пошёл в одиночку
Ваш алгоритм не покрывает все ситуации. Например эту:
Проход 1 - 1чел говорит выход тут.
Проход 2 - 3чел говорит выхода нет.
Проход 3 - 2 из 3 чел говорит выход тут.
В этой ситуации вы не поймете, два зараженных пошли в Проход 3 или один из них пошел в Проход 3, а второй в Проход 1.
Т.е. будет не понятно, проход 1 или проход 2 верный.
Любой человек (но это не точно) исли найдёт выход съебётся
Поэтому достаточно просто решить вот так:
Делимся на группы
В 1 группе Я
Во 2 группе 2 человека
В 3 группе 3 человека
В 4 группе 3 человека
Если Я найду выход то я съебусь из храма ( в жизни не съебусь)
А так как я съебусь то все увидят что нет только меня и пойдут по моему пути...
И так со всеми xD
Ну что поделать нестандартное у меня мышление
А если все группы вернулись то значит идём по тому пути по которому пошла 2 группа (значит они оба врут и вернулись что бы видели все что выхода нет)
Т.к мы знаем что в 3 и 4 группе 3 человека, а мы знаем что если нормальный человек найдёт выход то он съебётся и тогда вернётся всего 2 человека из одной из этих групп (оба вруны)
Значит идём с ними и свобода...
Мне одному красный кажется похожим на черта?
Вообще, если до выхода 20 минут - то там должен сильно отличаться воздух и быть ветер (как в печке) и
1. Огонь будет колыхаться
2. Вы увидите, куда полетят остатки зеленого газа
3. Это можно унюхать
Почему нельзя один путь исследовать главному и двум помощникам, а в два других отпраить по 3 помощника. А оставшийся путь это исключение.
зачем так усложнять?? есть 4 тоннеля: в 1-ый идет руководитель во 2-ой и 3-ий идут по четыре человека 4-ый тоннель никто не обследует при это действует уговор - помнить кто в какой тоннель зашел и если нашли выход - не возвращайтесь если через 40 минут все вернулись в центр - выход в 4-м тоннеле, который не обследовали, иначе - идем в тот, из которого никто не вернулся(или вернулись 1-2 вруна, которые попали в эту группу) все! в этом случае людей может быть даже меньше - 6 вместо 8
Первое, что я понял: Если я окажусь в такой ситуации, я не смогу всех спасти, потому что, видимо, я слишком тупой.
Но представленный на видео ответ - довольно глупый. Мне понравился вариант из комментариев: Сказать всем разбежаться и уходить, если найдут выход.
Я бы поступил так: Разделил на группы по 4 человека и отправил в два из проходов, сам пошел в один. Когда все возвращаются, будет два варианта: Либо врёт по одному на группу, тогда стоит верить большинству, либо врёт два в группе, тогда можно исключить два прохода и на психологическом уровне установить, кто из них лжёт. Если же врёт по 1 на группу и нигде нет выхода, он в оставшемся проходе.
А вообще, загадка не на рассчет, а на психологию, ведь речь идет не об ограничениях каких то, а о доверии и лжи. Да и, о чем вообще речь? Любые адекватные исследователи помечают обратную дорогу.
Данного рода задачи, ограничены лишь степенью вашей изобретательности и постановкой условий. Конкретно в этой задаче постановка условия очень хлипкая. Можно спокойно отправить 3-3-3 по сторонам и сказать всем, если там выход, показывайте один пале., если выхода нет, то два. Контроль над телом и сознанием у них остался, но контроль над речью нет => решение задачи лежит в жестах, а не разговорах. У меня всё.
А если в группе из 3 человек 2 вруна... Я открываю уже 5 загадку с этого канала и вижу массу нелогичных моментов...
Может произойти Так что два человека не найдут выход и две группы по три человека надежда будет на них ну одна группа будет утверждать что нашла выход ( и это будет правда) вторая группа будет утверждать что тоже нашла выход (у них было два заражённых) поверит большинству и буду думать Где же будет настоящий выход.