Odc. 17 - Zmiany w Warunkach Technicznych dotyczące przewodów wentylacyjnych

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
  • W dzisiejszym odcinku krótkie omówienie zmian, jakie nastąpią w przepisach 17 lutego 2022r.
    § 267. [Wymogi dotyczące przewodów wentylacyjnych]
    1. Przewody wentylacyjne powinny być wykonane z materiałów niepalnych, a palne izolacje cieplne i akustyczne oraz inne palne okładziny przewodów wentylacyjnych mogą być stosowane tylko na zewnętrznej ich powierzchni w sposób zapewniający nierozprzestrzenianie ognia.
    1a. 13 Przepisu ust. 1 nie stosuje się do budynków mieszkalnych jednorodzinnych stanowiących jeden lokal mieszkalny.
    1b. 14 W budynkach mieszkalnych jednorodzinnych, w których wydzielono dwa lokale mieszkalne albo jeden lokal mieszkalny i lokal użytkowy, oraz w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, w obrębie jednego lokalu mieszkalnego, dopuszcza się stosowanie przewodów wentylacyjnych o klasie reakcji na ogień co najmniej E pod warunkiem zainstalowania w miejscu przejścia przewodów wentylacyjnych przez przegrody wydzielające lokal mieszkalny lub lokal użytkowy:
    1) w budynkach niskich (N) i średniowysokich (SW) - zabezpieczenia ogniochronnego o klasie odporności ogniowej co najmniej E I 30;
    2) w budynkach wysokich (W) i wysokościowych (WW) - przeciwpożarowej klapy odcinającej o klasie odporności ogniowej co najmniej E I S 60.

ความคิดเห็น • 10

  • @robertptasinski6914
    @robertptasinski6914 2 ปีที่แล้ว +2

    Panie Damianie, dziękuję za ważny komentarz, gratulacje za ponad przecietne suby, oraz.... równie nadprogramową fryzurę. Pozdrawiam

  • @Olas6362
    @Olas6362 2 ปีที่แล้ว +3

    To my dziekujemy za merytoryczną wiedzę . Życzę dalszego rozwoju i skromny drugi tysiac suba .

  • @C18-4Real
    @C18-4Real 2 ปีที่แล้ว +1

    Teraz 1.100 niebawem 10.000 subskrybentów. Trzeba mieć apetyt na więcej!

  • @bwone12
    @bwone12 10 หลายเดือนก่อน

    A jak się ma § 267 pkt 1 do powszechnie stosowanych izolacji kanałów wentylacyjnych z kauczuku ?

  • @martynajasinska958
    @martynajasinska958 2 ปีที่แล้ว

    Jak mniemam w przypadku budynków niskich i ŚW można zastosować kratkę pęczniejącą w przegrodzie? Czy jest jeszcze jakieś inne rozwiązanie, które spełnia ten przepis?

  • @cynowoh
    @cynowoh 2 ปีที่แล้ว

    ok

  • @wojciechbigas4653
    @wojciechbigas4653 2 ปีที่แล้ว

    Witam, mam pytanie odnośnie konstrukcji szybów windowych w budynkach. W warunkach technicznych mamy tabele z Klasą odporności ogniowej elementów budynku, jednakże szyb windowy jest to zazwyczaj element samonośny oddylatowany od budynku służący jedynie do przemieszczania się w nim urządzenia technicznego jakim jest dźwig osobowy. Czy konstrukcję szybu windowego i jego obudowa powinna być klasyfikowana z Klasą odporności ogniowej elementów budynku czy mogą to być elementy bezklasowe?

    • @itsafire-vlogppoz-damianku6838
      @itsafire-vlogppoz-damianku6838  2 ปีที่แล้ว

      Witaj. W mojej ocenie pytanie wymaga rozróżnienia trzech przypadków:
      1. Dźwig osobowy w budynku gdzie część nadziemna jest jedną strefą pożarową,
      2. Dźwig w budynku z podziałem na strefy pożarowe "kondygnacjami" oraz
      3. Dźwig pożarowy.
      W pierwszym przypadku mamy najłagodniejsze wymagania. Warunki techniczne nie opisują wymagania odporności ogniowej dla ścian szybu dźwigu. Jednak przyjmowałbym w takim przypadku klasę odporności ogniowej jak dla ścian wewnętrznych dla danej KOP budynku z par 216 WT. W drugim przypadku - obudowa jak dla stropu danego budynku określona w par 216. W zasadzie w trzecim przypadku tak samo jak ad. 2. Pozdrawiam

  • @em2709
    @em2709 2 ปีที่แล้ว

    wylobbowali