Znam stanowisko MRiT w sprawie wymaganej odległości budynku od terenu Ls, ale elementarna logika by wskazywała, że jeśli odległość ma być taka, jak „od ściany budynku ZL z przekryciem dachu rozprzestrzeniającym ogień”, to zamiast lasu możemy sobie wyobrazić wirtualnie budynek z dachem rozprzestrzeniającym ogień. Mając na uwadze ustalenia § 271 ust. 10 w związku z ust. 2 wtb, pomiędzy takimi budynkami nie jest wymagane zachowywanie wymaganej odległości pod warunkiem, że ściana realizowanego budynku będzie posiadać ścianę oddzielenia przeciwpożarowego, bez wgłębiania się jaką ścianę ma posiadać ten wirtualny budynek, bo jest do udowodnienia, że nie będzie ona w wyższej klasie jak wymagana dla budynku projektowanego. Oczywiście w stosunku do ścian prostopadłych do granicy lasu (wirtualnego budynku) wymagane jest zachowanie połowy wymaganej odległości, bądź wykonanie także w tym pasie ścian oddzielenia przeciwpożarowego. Należy też pamiętać o zachowaniu odległości co najmniej 6 m pomiędzy wylotami przewodów spalinowych i dymowych, a najbliższym skrajem korony drzew dorosłych (§ 266 ust. 4), niezależnie co kto rozumie przez ich dorosłość.
A co z paragrafem 271 ust.8a? Czy w przypadku gdy na działce objętej wnioskiem o pozwolenie na budowę, występuje wg. MPZP zarówno ZL (las) jak i MU to te odległości po podniesieniu klasy odporności ogniowej nie mają zastosowania?
Super! Panie Damianie mógłby Pan organoleptycznie i najlepiej na przykładach, wytłumaczyć pojęcia typu NRO, SRO, gęstość obciążenia ogniowego, reakcja na ogień itp.? Taki słowniczek dla mniej doświadczonych.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Świetna robota, pozdrawiam !
Dziękuję za dobre słowo :-)
Przydatny materiał. Trzymam kciuki za rozwój kanału.
Znam stanowisko MRiT w sprawie wymaganej odległości budynku od terenu Ls, ale elementarna logika by wskazywała, że jeśli odległość ma być taka, jak „od ściany budynku ZL z przekryciem dachu rozprzestrzeniającym ogień”, to zamiast lasu możemy sobie wyobrazić wirtualnie budynek z dachem rozprzestrzeniającym ogień. Mając na uwadze ustalenia § 271 ust. 10 w związku z ust. 2 wtb, pomiędzy takimi budynkami nie jest wymagane zachowywanie wymaganej odległości pod warunkiem, że ściana realizowanego budynku będzie posiadać ścianę oddzielenia przeciwpożarowego, bez wgłębiania się jaką ścianę ma posiadać ten wirtualny budynek, bo jest do udowodnienia, że nie będzie ona w wyższej klasie jak wymagana dla budynku projektowanego. Oczywiście w stosunku do ścian prostopadłych do granicy lasu (wirtualnego budynku) wymagane jest zachowanie połowy wymaganej odległości, bądź wykonanie także w tym pasie ścian oddzielenia przeciwpożarowego. Należy też pamiętać o zachowaniu odległości co najmniej 6 m pomiędzy wylotami przewodów spalinowych i dymowych, a najbliższym skrajem korony drzew dorosłych (§ 266 ust. 4), niezależnie co kto rozumie przez ich dorosłość.
A co z paragrafem 271 ust.8a?
Czy w przypadku gdy na działce objętej wnioskiem o pozwolenie na budowę, występuje wg. MPZP zarówno ZL (las) jak i MU to te odległości po podniesieniu klasy odporności ogniowej nie mają zastosowania?
Super! Panie Damianie mógłby Pan organoleptycznie i najlepiej na przykładach, wytłumaczyć pojęcia typu NRO, SRO, gęstość obciążenia ogniowego, reakcja na ogień itp.? Taki słowniczek dla mniej doświadczonych.
Jak najbardziej. Wpisuję sobie to jako jeden z tematów.