El final de un sexenio. Análisis global del gobierno de AMLO | TC218

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
  • Programa Teatro Crítico número 218
    El final de un sexenio. Análisis global del gobierno de AMLO
    Con la participación de Áxel Juárez Rivero, Jesús Méndez, Itzel Álvarez y Miguel Cortés.
    teatrocritico....

ความคิดเห็น • 10

  • @HumbertoGonzalezBriceno
    @HumbertoGonzalezBriceno 5 หลายเดือนก่อน +8

    Excelente programa para entender la coyuntura actual en México. Gracias a Áxel, Jesús, Itzel, y Miguel por tan formidable análisis. Ojalá lo puedan hacer cada 3-4 meses para seguir la situación allá. Saludos!

  • @etualojeda
    @etualojeda 5 หลายเดือนก่อน +10

    Que bueno que se analicen los temas desde el MF de Bueno. Hispano América debe iniciar su camino particular en el nuevo orden multipolar desde la civilización y cultura hispánica. 👋👋👋👋👋👋👋👋

  • @ottowiedfeldt1459
    @ottowiedfeldt1459 5 หลายเดือนก่อน +2

    Estupendo ejercicio. Comentable tras mirarlo -y estudiarlo- unas cuantas veces más. Felicidades.

  • @cintriago1
    @cintriago1 5 หลายเดือนก่อน +5

    Realmente es de agradecer este tipo de análisis que no se encuentran en ningún lado de la comentocracia mexicana. Cómo nadie de los grandes comentadores maneja doctrinas ni categorías que les permitan mapear ideas políticas, su labor oscurece en lugar de aclarar conceptos, ojalá Axel Juárez pudiera encabezar otro teatro crítico hablando de la soberanía de México desde la dialéctica imperial estadounidense y como ha afectado a nuestras formas de gobierno.
    Saludos.

  • @regularsquad61
    @regularsquad61 2 หลายเดือนก่อน

    Estimado Axel, me parece excelente tu visión histórica sobre un proyecto hispanoamericanista que también comparto, sin embargo, me parece que omites varios factores sobre el proceso industrualizador entre 1940-1970. Ese proceso estuvo permitido por el mismo gobierno de Estados Unidos, salvo el período 1940-1945 por la guerra mundial, ya que para Eisenhower era más conveniente un México con un complejo industrial naciente que una nación atrasada que se convirtiese en semillero del movimiento comunista como termino pasando. Por otro lado, el trabajo activo que realizaron los ex presidentes López Mateos y Díaz Ordaz para la CIA, fuera de un aspecto moral, es más una muestra del aventurismo político sólo propio de Antonio López de Santa Anna tanto en 1836 como en 1847 lo que también es un error si hablamos de madurez política. Incluso teniendo un episodio de auténtico soberanismo como el protagonizado por Echeverría y Gutiérrez Barrios al rechazar la entrada de boinas verdes al territorio nacional para apagar la insurrección del Partido de los Pobres o lo del tema de los detenidos cubanos en vísperas del movimiento 26 de julio se siguen quedando cortos y hablan más de nuestra dependencia al gobierno de Estados Unidos que no es irreversible pero que no pasa nada en México sin que se entere la CIA. Esto sin ánimos de defender al régimen actual. Gracias por el contenido de alta calidad, se les aprecia mucho.

  • @ghevargheese
    @ghevargheese 5 หลายเดือนก่อน +1

    Filosofía ejercitadaaaa

  • @joseespinoza2700
    @joseespinoza2700 5 หลายเดือนก่อน +3

    Y a Ismael Carvallo ya no invitan 🤣, esa es la diferencia entre filosofía e ideología la falta de dialéctica.

    • @JoseRomero-tp3eq
      @JoseRomero-tp3eq 4 หลายเดือนก่อน +3

      Sin duda entrar en dialéctica con Ismael Carvallo sería interesante. Pero no me vas a negar que ellos todo el tiempo están combatiendo las ideas sobre las que se mueve el partido MORENA, en ese sentido hay una filosofía, un enfrentamiento entre ideas. Yo no ví a ninguno practicando ideología, lanzando ideas al aire. Está todo explicado en conexión con la realidad y se aprecia que así sea pues, cuando te acostumbras a los típicos debates que se limitan a exponer sus ideologías (su fundamentalismo democrático), sin verdadero enfrentamiento (sólo insultos, señalamientos, acusaciones de falta de moral), nos encontrarnos con éstas brillantes exposiciones filosóficas se logra notar la diferencia.
      Si usted no ve la diferencia es más porque está pasando por alto todas las referencias, usted señale cuál es la línea divisoria entre las ideas expresadas aquí y su supuesta "carencia" de dialéctica. Haga notar la diferencia ¿Hay falta de cotejamiento? ¿Están envueltos caprichosamente por unas ideas y no las ponen a prueba? ¿No hay objetividad? Bueno, si la idea es sólo buscar detalles que no invitan a entrar en dialéctica (como supuestamente se exige), cosa que cualquiera puede hacer (¿Por qué no invitar a un filósofo de cada escuela que exista para que haya verdadera dialéctica? se pueden dar más y más preguntas así, muy facil y sin esfuerzo), y atacar sólo por capricho, no se puede hacer nada por ayudarte

  • @eduardonoriega3671
    @eduardonoriega3671 22 วันที่ผ่านมา

    30:00

  • @ghevargheese
    @ghevargheese 5 หลายเดือนก่อน

    jajajajaj?? 21:50