Barbara Gallavotti: "In natura non esiste la famiglia tradizionale"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2022
- "In natura non esiste la famiglia tradizionale, il cavalluccio marino accoglie nel ventre duemila uova fecondate dalla femmina e poi le partorisce"
Barbara Gallavotti a diMartedì
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/dimartedi - บันเทิง
vogliono proprio cambiare le regole del gioco a partita iniziata, proprio vergognoso
In natura infatti vi sono molti cavallucci marini che non accettano il ruolo a loro assegnato. Non vi dico le loro litigate a cui ho assistito… Lui voleva che si dividessero le uova mentre lei si arrabbiava perché lui oltre a voler dividere le uova, flirtava con il cavalluccio che a lei piaceva.
🤣🤣🤣🤣
Ma chi è sta scienzietta presa da the Bing bang theory
Ahahahahah
Viviamo in una società di folli!
le persone asociali probabilmente lo sono perché capiscono la follia che hanno intorno.
Le persone stupide criticano l'esempio del del cavalluccio pur di non accettare qualcosa di diverso da se stessi.
Invece tu sei un genio e ascolti le idiozie progressiste di questa sconosciuta Gallavotti che non sa un cazzo di psicologia dell'età evolutiva. Un bambino ha bisogno della figura del padre e della madre
Vergogna. Non ho nulla contro i gay o le famiglie alternative ma sono l'eccezione non la regola
.la regola sono un uomo una donna e bambini.
Ma itte ser narando
La regola è la morte. La vita è un eccezione.
No dai quelli del mainstream ci amano 😢😢😂😂😂
Sono nato cavalluccio marino ma dentro mi sento cozza.
Le consiglio di guardare il film La famiglia di Ettore Scola, che rappresenta magnificamente quello che noi siamo e che lei non ha capito ! Questa signora (si può dire signora o è sbagliato o offensivo o in disuso ?), scusate questa persona, possibile/futuro genitore nr. qualcosa, matricola barra/bis, se vuole fare qualcosa d'altro è libera di farlo, ma non rompa le scatole a quelli che vogliono continuare fare quello che hanno sempre fatto !
I commenti qui sotto sono inquietanti, ignoranza pura, non è omofobia questo è disprezzo.
Infatti non si tratta più di omofobia ma di becera propaganda delle teorie gender e della cancel culture in generale. La discriminazione viene ora fatta verso chi non accetta di conformarsi a questa nascente mentalità per la quale essere uomo o donna e non fluido significa essere bigotto.
@@lirreale995 già che parli teoria gender e altre sciocchezze dimostra mancanza di capire la realtà , il dato è che l'Italia ancora non ha una legge contro questi tipi di discriminazioni e che nel mondo l'omosessualità, transessualità e eccetera sono considerati reati e puniti con torture e pena di morte
E se un cavalluccio marino é un cavalluccio marino, ma si sente una foca monaca?
Volevo commentare, prima però ho letto un po’ di altri commenti e niente, mi arrendo, diciamo che nonostante la signora Gallavotti parli chiaro e comprensibile e scientificamente corretto non viene capita, tutte queste persone non si rendono conto di quanto siano fortunate ad essere nate con il sesso giusto, nella nazione giusta, con la religione giusta, con il colore giusto, nell’ epoca giusta……….
Non vogliono capire, semplicemente si mettono le mano sulle orecchie per non sentire altro che quello che hanno sempre vissuto e sentito in famiglia. Essenzialmente è più confort rintanato nelle proprie convinzioni (anche se senza basi scientifiche) che analizzarsi e capire di aver sbagliato. Insomma, l'ignoranza è più semplice che informarsi e fare autocritica
Finché non si comprenderà il semplice concetto che l'omosessualità è solo meno comune dell'eterosessualità, non riusciremo mai a progredire.
Conosco persone che si prodigavano in commenti beceri sull'omosessualità finchè non è capitato loro un figlio gay.
Allora chiediamo agli maschi di fare figli da dove devo uscire? Dal cervello!!!! Questa è un genio bisogna studiare tanto per arrivare a certi ragionamenti molto profondi, livello altissimo.
Spero non venga pagata per dire queste sciocchezze; è un insulto per chi lavora veramente!
Quanta ignoranza nel suo commento.
forse perché noi siano animali che pensano un po più dei cavallucci marini.
Ma in natura esiste una animale che lavora per soldi??
Hanno bisogno di farsi spiegare la differenza tra anatomia e ruolo.
Che tornino alle elementari anziché sprecare il prezioso tempo della biologa.
E' proprio l'anatomia che detta i ruoli tramite due cose che sono l'indole e l'istinto ma non ci arrivate voi don disturbi relativistici o identitari..
@@klausdandrea1644dipende dalla società.
@@klausdandrea1644l'anatomia non detta: sei tu che non cogli la distanza tra anatomia e ruolo. Mi spiace.
@@Uomo-ratto guarda che l'anatomia(biologia/genetica) non è solo estetica ma nucleare. in tutte le specie animali i ruoli sono gli stessi perchè la biologia consiste in una identità sessuata(corpo sessuato cervello compreso) che genera a sua volta un'identità sessuale con comportamenti e indole. Se sei un uomo e non sei attratto da una donna semplicemente hai un problema identitario di tipo bio/psico/sociale depatologizzato dall'Apa con un'alzata di mano. Se per l'OMS è una variante naturale del comportamento umano allora lo è anche la necrofilia.
@@klausdandrea1644 che idiozie mi tocca leggere: 1 Le api operaie e regine avrebbero quindi lo stesso compito delle femmine della nostra specie? I bonobo hanno una società matriarcale.
2 “nucleare” 🤣 non c’è bisogno neppure di commentare.
3 considerando che la necrofagia è accettata e diffusa , perché escluderlo? Abbiamo dato noi un valore spirituale a dei cadaveri.
Mi spiace per le tue posizioni mentalmente ristrette.
Signora mia, mi sa nominare un insieme di individui o collettività del presente o del passato, in un qualche angolo sperduto del mondo, di cultura non occidentale volendo, dove la vita, la sopravvivenza, lo sviluppo, la creatività della cultura-comunità è stato guidato, organizzato principalmente da famiglie composta da individui dello stesso sesso per esempio?
Ci saranno dei manufatti, delle resti archeologici, delle invenzioni epocali a cui tutti noi saremo debitori per sempre se un simile insieme potesse mai essere esistito per più di qualche mese, di fronte alle asperità della vita.
Ho idea che questi modelli liberal di famiglia abbiano avuto poco successo nella storia evolutiva dell'umanità intera; ma caspita, lei è autrice di superquark....
Una cazzara mai vista prima
Diverse specie animali
E realtà tribali
Ma stai scherzando spero? Ma consulta un qualsiasi manuale di Antropologia culturale e ti dai la risposta
@@BINFI_ Per scoprire cosa? Che non sono mai esistite società famigliari composte da due individui dello stesso sesso che abbiano lasciato il segno? Beh...non ci vuole molto. Non sono mai esistite
@@BINFI_ Figliolo, sto leggendo di neuroscienze in rapporto alle cure dei traumi però, e lì, per esempio, il ruolo dell'accudimento della madre, soprattutto fino ai 3 anni di vita, non è certo una "imposizione culturale" del patriarcato ma una necessità vitale per lo sviluppo psicofisico del bambino.
Quindi i ruoli esistono perchè è la "materia" stessa di cui siamo fatti a richiederli e non solo le culture.
Resto in attersa di un esempio di società, illuminata o meno, del presente o del passato che si regga su coppie omogenitoriali, come modello vincente per le sfide della vita!
Chieda al prof di Antropologia del corso eventualmente!
Con simpatia
Dite a sallustri che arnold schwarzenegger ha partorito! Nel film Junior!!!!! Quindi la teoria del cavalluccio marino è valida anche sugli uomini!!!
Il cavalluccio marino per giustificare questi invertiti? Siete alla frutta.
@Roberto De Felice Esatto. Qualche problema con l'uso corretto dei termini?
@Roberto De Felice Più invertiti di loro io non ne ho mai visti. La società omosessuale non è mai esistita e se la si vuole far esistere farà pochissima strada
@@sospiroeterno4110 ma invertiti rispetto a cosa ahahahahah?
La comunità scientifica conviene ampiamente che l'omosessualità non é patologica, dal 1994
Aprire il DSM 5 grazie prima di sparare minchiate
E comunque, fino a prova contraria, l'uomo é un animale eh, come i cavallucci marini
Quindi no, invertiti non é un termine scientificamente corretto
Mesa che sei tu l'invertita qua. Non hai capito un cazzo di quello che ha detto. Vi sentite tutti un diritto di esprimere un'opinione, non ce frega un cazzo di quello che pensi. Mi sono rotto il cazzo di sentire pensieri devianti come i tuoi.
@@sospiroeterno4110 è un termine offensivo.
Da Aristotele a questa strolega.
Leggo commenti di vario tipo seppur prevalgono quelli"fi famiglia tradizionale",ed è stupido liquidare la questione, importantissima, con slogan talvolta dementi tipo quello che cita"invertiti"....
Manco le "famiglie lgbtqfhjdhjkhdsfjk"
Infatti, dalle famiglie tradizionali uomo+donna vengono su notoriamente solo persone mature ed equilibrate.
La classica supercazzola dei superospiti superesperti de La7. E questa ha lavorato anche con Piero Angela.. Siamo messi proprio bene
@Emperor D Buggy Grazie professore
Come è bello leggere i commenti di chi chiama “genio” lei ma che in realtà non ha capito un cazzo del discorso. Si parla di ruolo di papà e ruolo di mamma che è solo culturale e non biologico. Poi che la femmina partorisca e il maschio insemini questo nessuno lo sta contestando. Non riuscite proprio a capire la differenza eh.
Dico una banalità: che la PERSONA, ogni persona, non è un CAVALLUCCIO MARINO! Intendo dire che ognuno di noi certamente è NATURA, ma è anche moltooooooooo di più -e ne dico una soltanto- è anche CULTURA! (Ed ho opposto soltanto ciò che ho detto, per mantenere il mio discorso nel "campo razionale" ....Ché se poi, per caso, ci convincessimo di poter trascendere anche ad altri campi -quali Sentimento, o Fede- allora sarebbe anche più evidente quanto l'esempio proposto dalla professoressa Gallavotti sia insufficientemente convincente).
Ah ah è vero! Neanche riescono a separare i casi....che macellu
E invece è proprio il contrario. Ha sbagliato la Gallavotti e lei sopra l'errore della gallavotti.
La natura è quella che fa la famiglia naturale, la cultura è quella che fa le famiglie altre. Senza cultura la natura resta diciamo incontaminata. Il cavalluccio con la sua natura, l'uomo con la sua natura.
Perciò sostenere la culturalità è semmai a sostegno delle famiglie omosessuali.
Quindi?
Vogliono farci ritornare ad uno stadio primitivo ma noi fatti non fummo a viver come bruti ma per seguir virtute a canoscenza.
Ma a chi sono dedicati questi messaggi di ordinaria follia? I giovani non guardano questi programmi quindi escludo questo target. Rimane per esclusione ragazzi dai 30 a signori di 70+ anni che sanno già quale sarà la loro strada in materia di organizzazione familiare. Fanno i comici quindi o pisciano controvento cantando si si si, si si vax?
Mai sentito tante tonterie in 1,5 minuti…forse solo in video dipre
Ma chi cacchio è sta scappata di casa 😂
Luigi stai buono
Meravigliosa, come potrei definirla?
Dal cavalluccio marino la signora
ricava la sua teoria sulla formazione
della famiglia.
Bah, mi rendo conto dell'interesse
suscitato dai vari "cavallucci" o
Toy boy che dir si voglia, ma non
ritenevo che l'avere sperimentato
qualche "cavalluccio" potesse
indurre a queste farneticanti
ideazioni di "ingegneria sociale"😁
Fortunatamente non siamo arrivati subito ai primati, visto che accade spesso, quali i bonobo, come classico esempio di libera promisquità tipo comune hippy anni 70!
In realtà ha risposto alla domanda se la famiglia tradizionale sia naturale. In effetti in natura dipende dai casi, poi ha aggiunto che i ruoli nell’accudire sono culturali cosa giustissima ed ha anche confermato alla domanda dell’alto premio Nobel che gli uomini non partoriscono. Tutto non fa una piega. Cos’è difficile da capire?
Quando parliamo di natura parliamo di natura umana ciaoo
Malgrado la competenza della Galavotti il suo è un ragionamento fallace o cherry picking cioè la tendenza che ha chi crede ai complotti, astrologia e simili, di scegliere solo i fatti e le notizie che confermano le proprie opinioni ed escludere quelle che le confutano. Nello specifico se prendiamo ad esempio la sua tesi è vero che in natura l'omosessualità è naturale se invece usiamo la natura per giustificare la "gender theory" e le sue decine di generi diversi in un unica specie, cioè quella umana, allora, provocatoriamente faccio notare che in natura ci sono animali che malgrado siano di specie diverse fanno comunque sesso tra loro, quindi dovremmo anche sdoganare la zoofilia introducendo gli xenosessuali? E ancora, visto che le Vedove Nere uccidono il compagno dopo l'accoppiamento perché non sdoganare l'uxoricidio in alternativa al divorzio?
1) la teoria gender non esiste, e' un invenzione dal vaticano 2) c'e' una bella differenza fra la zoofilia e l'omosessulita' e voi omofobi non vedete la differenza
Avevo pensato la stessa cosa… grazie del commento
Purché ci sia consenso.
i cavallucci marini
Confondere la "natura umana" con la "natura bestiale" solo per via del fatto che entrambe sono riferibili a esseri animali (cioè dotati di anima...) è un errore che, se non temporaneamente causato da distrazione cronica, può solo provenire da ideologia o da malafede.
Infatti è impossibile valutare correttamente obnubilando le qualità peculiari delle rispettive anime (intellettiva, sensitiva e vegetativa per gli "esseri umani", sensitiva e vegetativa per gli "esseri bestiali", solo vegetativa per gli "esseri vegetali").
Bisognerebbe far sapere all'intervistata che è ancora in tempo per correggere il suo grave e superficiale errore di valutazione!
LJC
L'anima non esiste.
Questa ci ha preso per cavalucci marini🤦♂️ madre santa divina. Come stanno questi.
non hai capito un cazzo vedo
sovversivi
Povera donna.....
Che str....
Sì. Tu.
Onza
MA QUELLA SCIENZIATA LI N0N HA UN'ALTRO MESTIERE IMVECE CHE STRAVOLGERE LA NATURA, CHE FINO AD ORA È UNA DELLE TANTE COSE PERFETTE!!!
la marea di scemenze e maldestri (e quantomai inconferenti) paragoni che questa tizia esprime sono una rarità mai sentita ad oggi, da biologo vorrei confrontarmi ma so già che non verrò nè contattato nè considerato dalla 7
Ma cosa cazzo dice questa...
QUESTI SONO FUORI!!!
Nemmeno i non binari ed i transgender.
🤣🤪🤦♂️
Questi discorsi Li puoi dire 🤣 con una famiglia normale composta di mamma e papá e se sono di tutte e due dello stesso sesso che succede 🤣
Ma chi cazzo se ne frega dei cavallucci Marini
Errata corrige: volevo scrivere "...sostanziale innocuita' della famiglia omogenitoriale".
Questa signora che fa propaganda di continuo e' pazzesca.
La gente non vuole queste cose qui. E in democrazia il popolo detta le regole
Comunque io piuttosto di riavere un padre come l'ho avuto preferisco non nascere ed essere una cavalluccia
Pensa in po'!! Nonno lombrico che porta a sQuola i nipotini lombrichi i....
Che perle di pensiero!!
Quante assurdità in questa trasmissione: probabilmente i partecipanti sono cresciuti in famiglie con 2 padri o 2 madri!
Che male c'e' nel crescere con 2 padri o 2 madri?
@@gordonfreeman2329 non esistono, se esistono possono esserci 100 padri e 100 madri in un villone, tarzan è cresciuto con le scimmie e si comportava come tale..
@@klausdandrea1644 che cazzo equipari a fare tarzan con i genitori gay? Sri ridicolo. La scienza dice che 2 gay possono benissimo crescere dei bambini
Amo questa donna!
No comment, il livello è di una bassezza imbarazzante
quello dei commenti,
senza dubbio.
Domanda: perché il buon Dio ha creato Adamo ed Eva e non Adamo e Gino?
Perché ci ha annegati quasi tutti?
@@Uomo-ratto sodoma and gomorra.. Il pene serve a penetrare la vagina, dal sedere nada bimbi; solo stronzi
Bravissima Barbara 👏👏👏
Quella è matta
Ricordo a tutti che l'inferno esiste ed è un luogo reale
Abbominevole paragone