Thomas Durand répond à Idriss Aberkane
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ย. 2022
- Avec Thomas Durand, directeur scientifique de la rédaction ASTEC, co fondateur de la chaîne TH-cam “la tronche en biais”
Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : ow.ly/7FZy50G1rry
-----------------------
▶️ Suivez le direct : www.dailymotion.com/video/x75...
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : www.sudradio.fr/
-----------------------
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : profile.php?...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
-----------------------
☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous se...
##CA_BALANCE-2022-11-28##
Je n'ai pas de preuve de la culpabilité de Mr Durand mais après 9min d'écoute, j'ai encore moins la preuve de son innocence.
Haha !!! Excellentissime !!
Finalement, tu n'as aucune preuve de quoique ce soit.
Oui la presomption de culpabilité,probablement moins avec des gens avec qui vous etes d'accord
Thomas voit du complot partout et ne se défend même pas des accusations d aberkane : à sa place je n aurais fait que ça …
Il a un droit de réponse pour ne rien dire et continue de tenter de diffamer, puisque Aberkane a semble t-il fait reconnaitre ses doctorats légalement. Il y'en aurai un fortement pompé sur celui de quelqu'un d'autre qui est donc désormais la nouvelle accusation pour le descendre.
Mais c'est fort possible, tous le monde copie un peu tous le monde et le fait plus ou moins bien. (mais ça prouve bien qu'il a ces doctorats)
Bref, ça va lui faire les pieds à Durand ce procès, et je pense que ce sera mérité.
Ce serait bien que Mr Sam se prenne aussi une volet de bois vers un jour (par Raoult), ce type parait être un manipulateur à la solde de la propagande d'état ou de grosse firme pharmaceutique.
Ce "monsieur" nous fait la totale... Attaques personnelles, fausse naïveté, argument d'autorité, auto apitoiement, commentaire méprisant, changement de sujet.. ouah le tout en moins de 5 mn, pour un peu on applaudirait ...
On peut l'applaudir, mais il faudra surtout le suspendre, et sans salaire.
Et il est sensé avoir une chaîne parlant de tout cela, l'arroseur arosé 🤦
C'est des tarés. Des malades mentaux et pervers narcissiques. Y'a qu'à voir la tête qu'il fait. C'est révélateur.
il mérite une présentation scénique à la main d'or
Ouais il avait l'air pas bien là. En même temps il apprend en direct qu'il est poursuivi en justice. Bam.
Après, on récolte ce que l'on sème ...
AB: « Qu’est-ce que vous avez à dire? »
TD: « Euhhh complotiste, COMPLOTISTE! »
Visiblement il va plaider la folie 💊.
Trop tard il a psychiatrisé l'autre en premier avec ce terme magique, dans sa tête il a gagné le débat. Il est trop fortiche.
🤣🤣🤣
Trop bien résumé !!😂😂😂
Merci pour le fou-rire. J’adore😂
Comment définir quelqu'un qui prétend des choses démenties par la communauté scientifique, qui attaque en justice ses contradicteurs et qui lance même du cyber harcèlement organisé sur les réseaux sociaux ? Ah, j'allais oublier : c'est aussi celui qui porte plainte contre ses opposants en les accusant d'être tous organisés par Thomas Durant (un complot contre lui en somme)... Ca va être difficile de ne pas qualifier cet homme de complotiste non ?
Franchement Thomas Durant 9 min pour esquiver le sujet ! Bravo ! Tu aurais dû aller sur TPMP ils t'auraient offert 3h d'interviews 🤣
Oui faut dire à Hanouna de l’inviter !! C’est un bon client !!!
Pour être un peu plus juste, il a eu 3 minutes de parole en tout. Mais en fait il aurait dû préparer un texte à lire, parce que là il a même pas réussi à répondre correctement alors qu'il avait pris le temps de tout détailler sur la tronche en biais.
Si vous voulez une réponse complète, allez y jeter un œil, c'est très intéressant :)
@@norbertexp pauvre bichette - 3 minutes, oh le calvaire.
@@marieclairecraske5222 Et c'était encore une fois face à des charlatans. Des voyants et des médiums. Comme quoi : c'est facile de dire des conneries en ayant l'air convaincant dans sa propre émission. C'est pas pour ça qu'on a raison. Surtout quand la science et la rigueur commandent d'être prudent et humbles dans ses propos. Et c'est pas parce que wattmilliers de followers disent "hourra pour Hanouna" ou "Hourra pour Berkoff" que ça leur donne raison.
Islam Kronda
Il aurait même fini chroniqueur.
Hanouna adore avoir à ses côtés ce genre de personnage.
J'ai "rembobiné", comme dit l'autre... donc :
Bercoff : "On n'a pas besoin d'être millionnaire pour déposer plainte"...
Durand : "Mais enfin, quand vous êtes pauvre, on peut vous insulter plus facilement"... "peut-être que vous l'ignorez parce que vous avez la chance de ne pas être pauvre"...
Voilà... Il ne dit pas qu'il est "pauvre" mais ça reste implicite quand même... La technique des Fack-checkers dans toute sa splendeur ! ;)
Merci d'avoir fact checker à notre place.👍
C'est exactement ça. Alors les zététichiens suceurs qui passent, vous pouvez répondre quelque chose ?
C'est exactement ça, certes il ne dit pas je suis pauvre, mais c'est clairement ce qu'il laisse entendre, en tout cas il justifie son impossibilité de porter plainte contre Aberkane par cet argument. Pourtant Bercoff, lui dit que ce n'est pas un prolo etc, qu'il exagère, lui continue dans son discours de victime, et après il n'assume pas.
La demi vérité il le dit sans le dire toujours dans le flou.
Vous avez bien écrit.
Il ne le dit pas.
Ça pouvait tout aussi bien dire qu'il n'avait pas les moyens à y consacrer. Ça ne veut pas dire être pauvre.
Ce que vous devinez comme étant implicite n'est que ce que vous imaginez ou voulez comprendre.
Si pour discuter l'on commence par complotiste ,c'est que l'on a rien à dire
Pas mieux, bien vu : )
en attendant tout ce qui était hier complot, n est que récit de la réalité d hier.
🤣👍
Ça discréditer les gens et ça permet de classer les sujets fâcheux sous un tapis sans avoir à justifier ou argumenter de quoi que ce soit.
Et ? Où est le problème ? "Complotiste", c'est pas un gros mot, c'est défini, et Aberkane en est clairement un. Il faut appeler un chat un chat ^^
L'art de s'enfoncer encore plus🤣🤣
Le gars ne répond à aucune question posé en 10min...
On lui pose des questions sur lui et il répond en parlant des autres...
"Complotiste", la carte joker que l'on sort dès que le mensonge perd de son pouvoir.
J ai rehardé sa derniere vidéo 12 fois où un dérivé de complot en 50 minutes ...
La 4 fois en 10 minutes
Ce type est taré
Des qu'ils ne savent pas quoi dire ils sortent la carte complotisme......
Exact, le complotiste est le nouveau nazi.
Quand une personne utilise ce mot il a perdu la face.
Complotiste c’est le mot de la gestapo d’état, il n’a plus aucun sens avec toutes les révélations qui tombent partout dans le monde entier, ça va leur peter à la gueule, y a qu’à voir la tronche en biais comme il ont fermés une de ses chaînes ou on pouvait retracer ses mensonges
Quand Mendès France passait sur France Inter le vendredi matin, je n'écoutais plus ce qu'il disait car rien n'était argumenté. Je m'amusais plutôt à compter combien de fois il disait complotiste. Une fois j'ai compté 21 fois sur une chronique de 3 mn. J'ai vite pigé que tout ça n'était que du vide.
Hallucinant ! Le gars passe son temps à dénigrer Idriss Aberkane et André Bercoff au lieu de répondre aux questions... Pauvre type !
Il a du mal à passer de l'état d'esprit d'accusateur à l'état d'esprit d'accusé. Navrant!
Il n'a juste pas eu le temps de érpondre. Et peu importe ce qu'il dirait vous le traiteriez d'abrutis sans même vérifier si ce qu'il dit est vrai ou faux. En l'occurence, c'est plutôt vous le pauvre type.
Renseignez-vous avant de juger Durand, et vous comprendrez l'imposture Aberkane. Même Berkoff que j'apprécie s'y est malheureusement laissé prendre, parcequ'il n'a pas fait les vérifications nécessaires :(
un vrai chien juste la pour retarder leveil des humains
@@faboo3139 le diplôme ne fait pas l'homme, je connais des ingénieurs et désormais depuis le Covid des médecins qui sont de sombres abrutis, et a contrario je connais des personnes qui n'ont pour diplôme que l'école de la vie, qui sont plus débrouillards que certains cols blancs et meilleurs créateurs de richesse que certains entrepreneurs...l'habit ne fais pas le moine et le diplôme ne fait pas l'homme.
Aberkane a sûrement une part sombre mais c'est un esprit rare ...on ne peut le nier.
Invitez le une fois par semaine, il est magnifique
Oui, pour chaque dîner du mercredi soir :)
je suis mdr!!!!!un sketch!
Oui il en a le profil 😂🤣
Oui ! Pétition pour faire une chronique humoristique hebdomadaire avec ce guignols 👍
Oui, les humoristes nous manquent !!!!
Le gars utilise un droit de réponse pour ne pas répondre ou le faire à côté 🙄🤔
38min vs 3min. Difficile de répondre, surtout quand c'est aussi vague que les accusations d'aberkane ...
@@adrienconverset6571 ça n'est pas une question de taille, c'est ce qu'on en fait qui compte....
En fait, tout ce qui le démangeait, l'obsédait en venant chez Berkoff c'était de lui dire en live et en face: "Vous donnez la parole à des complotistes". Je sens qu'il a jouit en disant ça tellement Ouest-Radio lui donne de nuits blanches, et ça a suffit à son bonheur d'ayatollah-anti-compoltiste de base. Après, le reste pour lui est secondaire.
@@jerfel663 Mdr, et comment on ''fait'' une bonne réponse quand on a pas le temps qu'il faut pour le faire ? Mais les gars vous réfléchissez pas à ce que vous sortez, ca va pas du tout
@@jerfel663 Dans un droit de réponse, par définition, tu parles, et les autres ferment leur gueule. Mais j'imagine que pour Bercoff, le concept de "droit de réponse" doit être légèrement différent... :')
Il est aussi convaincant que Cahuzac !
🤣👍
Énorme 😂🤪 et vrai 👍🏽
👍🤣
😆😆😆 pour sûr
Thomas Durand se couvre de ridicule ! " Ce complotiste me diffame en déclarant que je serait poursuit pénalement..." " Heu oui M Durand j'ai une copie de la réception de la plainte sous les yeux, c'est étonnant que vous ne l'ayez pas eu..."🤣
Déposé fin octobre d'après ce papier, sauf qu'il le dit depuis le début de l'année !
De plus Idriss a trois doctorats. Preuves à l'appui. 😋
@@ariellecabanis9243 ouai mais ça ton Guy gnole pleure depuis 3 ans avec ça et les demeurés de ton espèce n ont que ça a dire ...
Sinon ton gourou a le slip marron avec le dépôt de plainte est venu faire son ouin ouin parcequ il est pauvre et s est chié dessus quand Bercoff lui a fait comprendre qu il était classé complotiste sur wikipédia a cause de crétins comme lui 😁😁😁
Eh bien factuellement ce n'est pas parce qu'il y a eut dépôt de plainte qu'il y a poursuite, ce papier n'est donc absolument pas une preuve de ce qu'a affirmé Mr Aberkane !
@@raysyo A chaque fois que j'ai l'occasion de l'écouter, je le trouve aussi d'une médiocrité intellectuelle confondante. J'ai toujours eu du mal à comprendre comment autant de gens pouvaient se laisser convaincre par ce cuistre.
Sa défense c'est "complotiste"🤣 pauvre Durand tu est carbonisé, toucher couler .
Bravo a Berkane 👍
"Vous donnez la parole à des complotistes" 🤣 Tout est dit ! C'est un peu le point Godwin du monde d'après, ça ! 😂
Et ça sous entend vos auditeurs sont des complotistes... C'est le mot joker quand on a rien à dire ..
la bonne grosse attaque ad hominem. Et après ça se fait le porte drapeau de la lutte contre les arguments fallacieux, quelle baltringue
Tout dépend comment le terme est utilisé.
En l'occurrence, ici, il s'agit d'un constat : Aberkane affirme l'existence d'un complot secret visant à lui nuire, complot orchestré par Thomas Durand et qui impliquerait la quasi-totalité de la zététosphère (mais surtout ceux qui ont débunké les propos d'Aberkane, pas les autres) et la fondation Wikipédia, qui serait payée par Thomas Durand pour écrire des mensonges sur la page wiki d'Aberkane.
C'est un peu le sujet de cet entretien, et la cause de ce droit de réponse.
Je te laisse juger du degré de probabilité de l'existence d'un tel complot...
@@julienprevost7956 Et donc tu répètes les bêtises que pond Durand, tu es un bon toutou. C'est Durand qui essaie de ridiculiser l'autre en boucle avec le champ lexical du complot, pour bien relier tout ça au seul concept crapuleux qu'il utilise : essentialiser comme complotiste.
Aberkane n'a jamais parlé de "complot secret". C'est Durand qui rajoute ça pour faire passer l'autre pour paranoïaque, et tu répètes.
Encore pire pour Wikipedia, personne ne dit que Durand paie wiki pour mentir sur la fiche Aberkane.
Tu n'as en fait rien compris à ce problème soulevé, et tu viens en fait de faire un immense sophisme de l'homme de paille en inventant le point de vue de Aberkane, pour le démonter facilement. En répétant ce qu'a pondu Durand dans sa petite vidéo.
@@l.g.789 Là je suis désolé, mais c'est toi qui ajoutes une notion péjorative au concept de complot. Proclamer l'existence d'un complot quand on a des preuves et des motifs raisonnables de penser qu'il existe, ça n'a rien d'un problème, même si on se plante et que le complot n'existe pas.
Peu importe qu'Aberkane ait utilisé spécifiquement ce terme ou non, ça ne change rien : ce qu'il décrit et dont il prétend être la cible et la victime, c'est un complot. Or, il a lui-même créé de toutes pièces la seule et unique "preuve" qu'il dit détenir, à savoir la modification de sa propre page wiki...j'aurais presque envie de te dire que tu as raison et qu'il n'est effectivement pas complotiste : un complotiste, il croit sincèrement à l'existence d'un complot.
Là, Aberkane n'y croit pas une seule seconde, vu qu'il l'invente et qu'il fabrique lui-même les éléments lui permettant d'affirmer qu'il existe. C'est au mieux un manipulateur pas très doué sur ce coup-là, au pire un malade.
Bravo à M Bercoff de donner un droit de réponse, c'est ce qu'on appelle du journalisme. J'ai écouté 5 mn ce M Durand qui se perd dans des conjectures incompréhensibles , plutôt que d'aller sur du factuel . Cette vidéo parle d'elle même, basta !
15 secondes d'ouverture de bouche et déjà "théorie du complot" et "complotistes" 😄
Un sketch ce mec.
Que sa vie doit être triste.
5 minutes d'un coté, 38 de l'autre... ça c'est vrai que c'est du journalisme... digne de france soir...
Moi j'ai compris les arguments de M. DURAND.
1/ Idriss n'a pas de doctorat de neuro-science.
2/ l'accusation d'association de malfaiteur (délit fourre-tout) est tout à fait illégitime du point de vue de M. DURAND
3/ quand on est pas riche, on peut difficilement avoir accès à la justice
4/ Bercoff donne 38 mn sur Sud-Radio à un menteur mais ne donne que 9 mn au contradicteur
5/ Durand accuse Bercoff d'être un complotiste [ce que j'ai pu constater]
Ne me remerciez pas 😀
J aurais souhaiter que M BERCOFF donne un droit de paroles à DIEUDONNÉ sur le sketch entre Bigard et Dieudo
@@pierrenoirault2184 il ne sait déjà pas quoi faire de ses 5 minutes, 38 minutes seraient une torture pour cette personne torturée.
Trop fort . Tout ce temps qu André vous offre était sensé etre utilisé pour vous defendre et vous l'avez juste utilisé pour casser Idriss et André Bercoff .
Vous êtes donc vraiment coupable Pas besoin d'être docteur en neuroscience pour faire une enquête et découvrir qui vous êtes. Idriss à dit votre nom car justement il savait qu'il n'avait pas tort de vous incriminer. Il est très intelligent Il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge. Vous êtes grillé Thomas Durand . Vous avez eu un droit de réponse et comme vous ne pouvez pas nier ,vous avez tenté de retourner la situation est vous faire passer pour une pauvre victime.
Bravo à Idriss pour son enquête . Même si vous doutez de ses diplômes il a prouvé plusieurs fois qu'il était plus intelligent que ce que vous croyez vous et beaucoup d'autres.
Il vous a eu point barre et vous êtes dégoûté.
Le travail d enquête sur fast and furious à été bien mâché par Idriss et France soir que la justice fasse son travail maintenant .
Qu'on rende à Pr Raoult, Professeur Perrone à Martine Wonner à André Bercoff et tout ceux qui ont été sali par vous et d'autres comme vous ,leur place de personnes respectables. Ils se battent pour la vérité ils ne sont pas complotistes Les gens ont le droit de savoir qu'ils sont manipulés par la Macronie et toute la clique Bill Gates Bourla avec ses poisons d'injections La von der la yen et tout le reste des personnes corrompus: médias, medecins de plateaux et ceux qui ont accepté l'argent sale pour piquer leurs patients ceux qui avaient confiance en eux et vous les fact checker .
La vérité prend l'escalier mais elle arrive.
Merci à ceux qui travaillent pour la vérité entres autres merci à la eurodéputée Virginie Joron 🙏❤ et aux journalistes indépendants.
Comme dans mon dernier titre je dis STOP à la peur à la violence et à la manipulation .
Nous avons plus de pouvoir qu eux en disant NON !!
Restons libre de choisir ceux qui est bon pour nous sans peur . On ne perd jamais si on se choisit en premier. La santé est précieuse et ils le savent ces fous . Ils cherchent pas notre bien être si c'était le cas ils n'auraient pas fermé des lits et empêché qu on soit soigné.
Le Dr Gayet a été radié car il a soigné !! Ceux qui n'ont pas encore ouvert leur yeux je leur souhaite un bon reveil 😑.
Bonjour vous avez tout dit. Reste à savoir si de toutes les vérités qui sortent et entraîneront tous les mensonges à être dévoilés, la populace sera réagir par la désobéissance même en ayant l'espoir j'ai bien peur que notre patience soit mise à dure épreuve. Un petit coup d'œil autour de moi me suffit pour imaginer le travail qu'il y a encore devant nous.
👍👏💪
"il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge"
...
Ben si en fait : demandez vous pourquoi les comptes de sa société en Suisse ont été gelés par la justice ? Ou pourquoi il accuse des youtubeurs qui n'ont rien à voir d'être responsable de l'enquête menée contre lui ?
Il fait exactement ce que vous reprochez à Thomas durant, mais dans ce sens ça ne semble pas vous posez de problème...
Et en passant, il ne doute pas des diplômes d'idriss... Là aussi une enquête est en cours pour démontrer qu'il avait un jury non objectif. En clair, idriss est sous le coups de plusieurs enquêtes et plaintes de plusieurs personnes et entités différentes, mais vous prenez son parti alors qu'il n'a fait que soi disant porter une plainte contre 4 personnes qui n'ont rien à voir avec l'enquête qui l'a mis dans la sauce...
C'est pas parce qu'un mec parle bien qu'il est plus intelligent ou plus honnête.
Il faut savoir faire la distinction entre charisme, intelligence et honnêteté.
Mais c'est normal que Thomas trouve ça bizarre, que m bercoff qualifie idriss de docteur en neurosciences, alors que c'est faux, et la il s'evade " j'ai pas vérifié, je ne sais pas" il anime une radio, la moindre des choses c'est vérifier avant de mentir a son audience
Un truc à dire?
Il a tout fait pour ne pas répondre à la question qui lui a été posée Monsieur Durand. C'est quand même extraordinaire.
Il a rien a répondre à dez question dans laquelle est la réponse . Il est pas con.
Vu le délire total de l'autre aberkane.
@@post-wicz1567 super argument champion
On ne lui pose pas les questions honnêtement et on ne lui laisse pas le temps de developer, Bercoff fait un travail de sagouin (en se disant "journaliste"). On voit la différence de traitement avec IA...
@@gluonpa6878 : Bercoff parle exactement de la même manière à Idriss Aberkane -- et à la plupart des gens qu'il interviewe d'ailleurs. C'est sa façon habituelle de parler et c'est un *excellent* journaliste qui fait un *excellent* travail. Il faut juste pas trop le gonfler en l'accusant de ceci et de cela, alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire.
-*-
@@evelyneomara5374 Euh ... encore une fois on voit le niveau de compétences des fans d'Aberkane ...
"alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire."
Bah en fait si : le droit de réponse, comme son nom l'indique est un DROIT, c'est une obligation légale pour un organisime de presse. D'ailleurs Bercoff le sait parfaitement et a précisé qu'il avait fait la même proposition au mec de Fact and Furious.
On aurait du payer pour assister à un tel spectacle ! Merci M.Bercoff !
C est clair 🤣
Tu as deja donné tout ton pognon a IA c'est balot
@@alexandrebarbey3423 joli ^^
Légèrement un sophisme vu qu il ne s agit pas du tout de la même chose , je vous explique pas la différence entre un dialogue , une dialectique et une fiche quand même.
Mais bien tenté lol
La mauvaise foi n a manifestement aucune limite , z êtes bon 🤣🤣🤣
@@musikafond31 je peux voir le rapport entre ma réponse et la dialectique et le sophisme car j'admets que ma phrase est assez mal tournée après coup, autant pour ce qui est du reste c'est complètement hors sujet. Mais bon, si vous saviez utiliser ce vocabulaire correctement, vous ne seriez certainement pas en train de soutenir ces gens 😘😘
@@musikafond31 tien, mon bichon, j'ai retrouvé le passage de d'Aberkane que je cherchais, et j'ai modifié mon commentaire auquel vous avez répondu en conséquence 😘
🤣🤣🤣🤣 le fact chekeur, fact checké !!!!!! C est très plaisant merci MR Bercoff !!!!!!
C'est presque délicieux de voir l'arroseur arrosé ...
Fact checké sur quel aspect ? Quelle preuve est présentée ?
@@xavierlgls6322 Voulez vous peu plus de sel ?
@@stephaneprivate1013 Quelle est votre définition du fact checking ? Je n'en ai pas vu dans cette vidéo (de la part des 2 protagonistes d'ailleurs)
@@xavierlgls6322 faut suivre les émissions précédentes ...
Ahahaa quel personnage ridicule, que du vide, aucun argument !!! Quel moment délicieux :D Merci Bercoff et merci Idriss d'exposer ces larbins :D
Quand tu as fait 3 doctorat tu fais parti du système, c’est pas comme un Steve Jobs. Et puis vendre des formations youtube qui ne servent à rien de concret pour gagner sa vie c’est pas super frais
"larbins" ?
124 pouces ?
Oo
@@frasiersprite6474 Idriss ne fait pas partie du système.
il a une liberté intellectuelle personnelle que tu n'auras sans doute jamais surtout si tu es incapable de la voir.
Je te souhaite quand même de progresser
Il est passé de l'autre coté du prétoire
@@DominiqueBau t’es marrant toi. Il est sûr qu’elle plateforme ??? Il vend des formations aussi forcées que celles des youtubers cryptos
Parce que tu fais de l’anti américanisme primaire tu es hors système ? Qu’il balaie devant sa porte ou celle des monarchies pétrolières ou des dictatures militaires d’Amérique du Sud, d’Afrique…bref les USA c’est toujours plus vendeur et on froisse moins un certain public
Si Thomas Durant décide de porter plainte dans cette affaire, je sais déjà ce que va lui dire son avocat : "Monsieur Durant, ne me refaites plus jamais un coup pareil si vous voulez que je vous défende. Fermez-la et laissez moi parler". 😂
« Qu'est-ce qui prouve que vous êtes avocat? Montrez-moi votre diplôme et une preuve que vous avez vraiment étudié dans cette université. »
@@ns2859 Avant de vous emballer stupidement, relisez mon commentaire mot à mot et à tête reposée.
(dire que nous sommes en démocratie et que notre sort est entre les mains d’individus élus par le peuple…. par moment cela fait peur….)
Mais non, ça c'est ce que vous voulez très très fort. Dans les faits abrekane va se faire torcher comme ça a été le cas pour absolument tout les perdus qui ont tenté le coup avec Thomas Durand et vous serez là comme des cons, comme c'est très précisément le cas avec les fans du type qui fais des vidéo sur les pyramides.
@@iowa4508 bon tu as remarqué que tu t'étais trompé ou tu es toujours endoctriné par ta secte ?
@@MegaRastaman je ne me suis pas trompé, et te voile pas la face si l'un de nous deux s'est fait avoir par des gourous c'est toi :)
Si tu retires pas tes paroles je porte plainte contre toi devant le tribunal de commerce mdr
Spécialité de Thomas Durand sur la question des diplômes:
-s'il n'aime pas ce que vous dite est que vous donnez vos diplômes, vous faite un "argument d'autorité" ce qui est pour lui un biais rhétorique.
-s'il n'aime pas ce que vous dite, et que vous ne donnez pas vos diplômes, il vous posera la question "et quel sont vos diplômes ?". Car si vous n'en avez pas, ce sera invoqué pour vous decredibiliser pour "démontrer" que vous parlez sans avoir la formation adequate.
Thomas Durand et l'at d'avoir toujours raison. Pile je gagne, face tu perd. Cela s'appelle un biais rhétorique non ?
On s'en moque des biais, chacun a ses biais et comme le disait Richelieu, on peut trouver un délit ou un pêché chez le plus honnête des hommes.
Si un type assiste à un accident de voiture mais n'est pas expert automobile, doit-on ne pas prendre en compte son témoignage ? bien sur que non.
On ne doit juger que des faits, la zététique n'est que du sophisme au sens premier du terme, au sens grec
@@ddoumeche C'est prendre la zététique de travers ça.
Aberkane a menti sur ses diplômes. Même sans croire Durand, la réécriture de son CV signifie qu'Aberkane a menti sur son CV, soit en 2016, soit maintenant, et s'il l'a fait une fois, présumer que maintenant il dit la vérité, c'est lui accorder beaucoup trop de crédit.
Ensuite, j'ai une question simple : Aberkane l'accuse d'association de malfaiteurs. Ok. Pour qu'il y ait malfaiteur, il faut qu'il y ait méfait. Quel est le méfait, délit ou crime, accompli par "les zététiciens" ?
Et ne me dites pas "blanchiment de fausses informations" puisque, d'une part c'est une inversion accusatoire évidente (Aberkane étant lui-même sous le coup d'une accusation de blanchiment d'argent), et d'autre part, c'est une expression inventée par Aberkane, qui n'a aucune existence ni valeur légale. Et même en acceptant la définition insensée d'Aberkane, quelles informations annoncées par Fact & Furious sont fausses ? Les a-t-il seulement nommées ?
@@ddoumeche : "Si un type assiste à un accident de voiture mais n'est pas expert automobile, doit-on ne pas prendre en compte son témoignage ? bien sur que non."
RE: Bien sûr que OUI! UN témoignage visuel est très important et ne demande pas d'expertise! Les experts viennent après pour déterminer la responsabilité.
-*-
@@adrienconverset6571 : aucune preuve qu'Aberkane a menti sur ses diplômes. Si les "preuves" apportées par Durand (qui m'insupporte par sa victimisation & ses mensonges) sont du même tonneau que ce à quoi je viens d'assister, je ne leur accorde aucun crédit.
Par contre, tout ce que j'ai entendu ou lu d'Aberkane, je l'ai trouvé clair, intelligible, jamais mesquin, éclairant sur un tas de sujets qui devraient nous être enseignés à l'école)... et j'adore son humour parce que, lui aussi, n'est jamais mesquin ni accusateur. Quand j'écoute Aberkane, je respire plus large. Quand je regarde et écoute Durand, une chape de plomb me tombe sur les épaules. C'est aussi simple que ça.
-*-
Tu as tout résumé sur non le zigoto. On dirait qu il est né avant la honte.
Thomas Durand se ridiculise tout seul, comme un grand. Pas besoin de le diffamer.
Il passe son tps à essayer de décridibiliser Aberkane et Bercoff et n apporte aucun élément sur ce pour quoi il a la parole, sa défense.
Rester dans le silence lui aurait été bien plus bénéfique.
On sent le manque de sérénité de cet homme dans ses propos.
Tout simplement RIDICULE
pour croire qu'il n'apporte aucun élément, il faut vraiment être extrêmement con, de un tout se qu'il dit il apporte les preuves
Il n'est pas sûr de lui ... encore une coquille vide
@@gaetanminguet3232
Ah ah ah ...
Waw, voilà encore un génie de la critique
@@gaetanminguet3232 4:38 et 7:43
Il a donné 38 minutes car il avait des choses à dire contrairement à toi qui joue la victime !
😂👍👍
Rassures-toi Th. Durand, tant pis pour ton égo mais Aberkane n'a pas parlé de ta tronche pendant 38 mn.
Lui aussi il a des choses à dire, mais quand on se fait couper la parole toutes les 3s et qu'on se fait raccrocher à la gueule, c'est compliqué. 😉
Merci à monsieur Durand d'être tellement en dessous de tout dès les 3 premières secondes et de maintenir jusqu'à la fin un tel niveau de bêtises. Il est précieux pour nous réveiller tous à la vérité. 🙏
Vérité suprême* ne l’oublions pas
Vérité pour qui pour quoi, t'es à côté de la plaque et tu nous parles de vérité c'est grave.. As tu au moment regardé une des videos de Durand expliquant le cas d'Idriss.. Surement pas..
@@brandazziraphael4282 je l'ai fait c'est d'ailleurs lui qui m'a appris qu'il avait demandé un droit de réponse j'ai perdu mon temps puisqu'à part invectiver Aberkanne puis son public il n'y a pas de réel argumentaire.. ce mec parle se zététique comme d'une méthode infaillible et inégalable... on voit le résultat...
@@romeodeborneo La zététique n'est pas une "méthode", encore moins "infaillible et inégalable". C'est une trousse à outils pour se protéger des menteurs pathologiques et des manipulateurs de masse comme Bercoff, Aberkane et tous leurs potes. Cet entretien a été particulièrement biaisé, c'est Durand qui était censé parler (c'est un peu le principe d'un droit de réponse en fait, l'invité parle et l'inviteur ferme sa gueule, parce qu'un droit de réponse, c'est ni une discussion ni un débat), et au final, Bercoff a monopolisé le temps d'antenne, et il lui a raccroché à la gueule après avoir sorti une énième ânerie, sans même lui laisser le temps ni la possibilité de répondre.
Un très beau droit de réponse... :)
M'enfin je suppose que tu vas nier tout ce que je viens de dire, et que tu prétendre que je mens.
@@julienprevost7956 je ne vais pas m'embêter à nier quoi que ce soit . La prestation parle d'elle-même et il n'a eu besoin de personne pour se ridiculiser
Une pure merveille cette vidéo, un régal de voir ce zététicien fragile se décomposer devant Bercoff 😂
Thomas Durand ou l'arroseur arrosé. Il a passé beaucoup de temps à discréditer Raoult, mais il n'aime pas trop qu'on le discrédite à son tour.
Qui aime être discrédité ? Vous ? Vous faites parti d un club SM ?
@@gabillardsam Les masochistes sont les macronards comme vous
@@ignidrakkos7546 Exact. ils aiment être confinés, contrôlés, injectés, rationnés... de vrais masos
Justement, Thomas Durant aime se faire arroser.
@@ron6596 ha ha ha ...
Je ne suis pas expert, mais quand on vous pose des questions et que vous fêtes que critiqué sans jamais répondre, c est que vous êtes coupable... En gros, il vient de continuer a s'enfoncé ! Merci a Idriss Aberkane de dénoncer ces personnes !!!!
C'était surtout un interrogatoire digne d'une dictature la pensée. Vous n'êtes bouffon qui idolâtre un autre bouffon (aberkane). Vous êtes le cancer de la vérité et les meilleurs amis des capitalistes libéralistes dont vous dénoncez les pratiques. Vous (la complosphère) êtes pathétiques, mais on voit votre vrai visage plein de haine, de menaces, de harcèlement. Vous êtes de fanatiques décérébrés.
Bah tien hahahahahaha
@@draken2612 il y a moins de haine dans mon message que dans le tiens... ta réponse est inutile...
@@387antho ouai j'ai la rage contre les imbéciles qui chient sur la Science et idolâtre les mitos
@@387antho t'en as encore sur le coin de la bouche...
Thomas Durand : chercheur à Harvard !!!
Oui il avait perdu ses clefs !!
Pas de réponse sur le fond ...incroyable..
Bravo et merci Mr bercoff
le fond, il a besoin de plus de 3 minutes ... donc ses vidéos sur le fond, y en a plusieurs heures sur sa chaine.
en 3 mn, au mieux rappeler que celui qui t'accuse est un menteur, c'est pas mal. c'est suffisant 3 minutes.
@@Danao31 les videos de mr Thomas Durand, qui invite ses tendres amis dans ses émissions dont le plus grand mérite est d'être très gay plus que très compétent, ne trompe que les enfants les plus crédules et les plus niais de notre société.
Son fond de commerce est la calomnie, car avec la calomnie il fait plus de vues sur youtube qui constitue son unique revenus, que lorsqu'il parle des extra-terrestres ou des pyramides.
@@ddoumeche l homophobie ordinaire. Internet 2022
@@Danao31 pauvre niais, tu jouis de la calomnie c'est tout
La noyade de Thomas Durand en direct! Ça redonne le sourire ça 😂
minable
TD vient de se faire menacer d'égorgement sur sa chaine suite à cette vidéo !
Honte à la meute qui s'en prend à lui !!!!
@@laurentlejuste207
Bonsoir Laurent, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.
@@laurentlejuste207 c'est bon on l'a lu ton com a deux balle que tu met partout au lieu de pleurer toi et ton gourou achetez vous des cou....
@@laurentlejuste207 une victime thomas durand, qui passe sont temps a jugé les autres
et comme dit victor un grand copain des industriels de l'agro..
Bravo M. Bercoff, pour votre patience, face à ce monsieur.
Ou réciproquement....
Un pauvre mossieur pauvre en plus…
Péter un câble, en faisant un hors sujet à propos de sa page wikipédia, au bout de la 5ème minute : c'est pas de la patience.
Entièrement d'accord, du coup il n'a répondu à aucune question , et oui quand on a rien à dire et que l'on se retrouve face au mur voilà ce qu'il se passe, en plus fils d'un homme politique et sa mère également élue elle aussi , source Wikipedia !!!! , il est loin d'être né avec une cuillère en plastique en Seine Saint Denis !!!
Très belle démonstration. Merci mR Bercoff
Si vous donnez l’occasion aux contradicteurs de s’exprimer , c’est (au minimum de la bêtise ) de ne pas saisir l’occasion pour justifier leurs points de vue. L’intelligence c’est d’abord l’échange (surtout quand on a l’occasion d’apprendre quelque chose )
Respectons les gens respectables ! C’est déjà une chance que vous puissiez donner l’occasion aux contradicteurs. C’est de la bêtise de ne pas saisir l’occasion pour la saisir.
« l’ouverture d’esprit n’est pas nécessairement une fracture du crâne » 😂
"Complotiste " mot le plus utilisé au quotidien depuis décembre 2019
Résultat de personne qui n'ont aucun arguments !
Merci pour ce moment 😂
Hallucinant, incroyable, pourquoi avoir accepté d’intervenir si c’est pour ne pas se défendre mais plutôt tenter encore une fois de plus de casser MR Aberkane ! Les bras m’en tombent
Oui. Je trouve qu'il transpire la fausseté. Après ça reste mon ressenti et ça vaut ce que ça vaut, évidemment. Mais mon instinct me trompe rarement cependant.
Se défndre contre quoi ? Il ne sait même pas de quoi on l'accuse.
@@esekion1 Thomas Durant l'affirme, et vous vous le répéter... Soyons sérieux un instant, il intervient pour un droit de réponse aux propos d'Idriss Aberkane qu'il a pu écouter à loisirs pour préparer son intervention. Dans sa vidéo debrief, il le dit, qu'il avait préparé un plan mais qu'il n'a pas pu le déroulé comme il l'aurait souhaité. Je trouve un peu petit, de dire à posteriori qu'il ne savait pas. Cordialement
@@fredericmiceli8550 il n'a pas été informé du motif de la plainte en justice. Apparement il n'était même pas au couratn qu'il avait effectivement porté plainte. Meêm Berkoff ne sait pas.
@@esekion1 Au risque de me répéter, le motif été clairement explicité en introduction du droit de réponse. L'interview commence par rediffuser le passage où IA prétend que TD est sous le coup une instruction pour association de malfaiteurs, ce a quoi répond TD à 2m58 par " je serais poursuivi pour association de malfaiteurs..." Donc il savait le motif de la plainte ! c'est pas dans mes habitudes de travestir la réalité. cordialement
Le mec en 9min n'a pas été foutu de sortir UN argument pour se défendre. On reste dans l'attaque classique : "gneugneugeu complotiste"
Évidemment, Bercoff ne le laisse pas en placer une.
@@Charles25192 il là ramène moins sur le COVID maintenant, il est beaucoup plus nuancé ce clown "gneu gneu le vaccin empêche la transmission" "gneu gneu la science c'est MOI" 😂
On attend la preuve des diplômes d’aberkane !
@@julien7705 Retournez dans votre fosse à purin de macronistes...
@@ignidrakkos7546 et vous renseignez vous au lieu de croire le premier venu sur le net ! Ignare
7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"
Fact checking : Thomas durand a bien dit à 4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane
Effectivement très beau rembobinage...
Ce personnage qui est vraiment nul n'aurait jamais eu un seul diplôme à part celui qu'il s'est donné lui-même.
À côté de ça Idriss lui est bien supérieur
Il n a pas dit qu'il était pauvre. Il a dit "Quand vous êtes pauvre... " et non "Je suis pauvre" nuance 😅
Merci j'avais la flemme de le mettre 👍
@@melodie2231 Donc il a pas répondu a la question ?
@@melodie2231 Ça reste un argument vide dans les deux sens en fait. S’il dit cela sans s’inclure dedans, c’est juste une manière de combler le vide parce qu’il n’a aucune justification; et sinon, s’il dit ça, il s’inclut forcément. Et ça reste une justification un peu faible aussi.
Un régal !!!!
a 4.30 " j ai pas des moyens comme les siens"
a 4.40 " quand vous etes pauvres , on peut vous insulter plus facilement "
a 7.48" j ai pas dis que j etais pauvre"
quel guignol, j ai presque de la peine pour lui
Il n'a effectivement pas dit qu'il était pauvre (je ne vois pas pourquoi il aurait dit ça vu qu'il n'est pas pauvre et ne se considère probablement pas comme pauvre), mais que c'était plus facile de vous insulter quand vous êtes pauvre,ce qui est différent.
Restons factuel svp ^^
il a toujours été nul en débat contradictoire (c'est à dire face à des gens qui ne sont pas sur sa ligne), et pourtant il persiste ?
c'est incompréhensible sauf a avoir un melon pas très loin de ceux d'aberkane ou de Raoult
Oui mais NON ! Ne surtout pas confondre identité de pauvreté et expression de pauvreté !
@@sacdesable Ce ne pas le débat contradictoire le problème, c'est le format : je trouve qu'il est mauvais dans un contexte où il faut être rapide, percutant et emporter l'adhésion du public...
Il est meilleur sur un format plus long, où il a le temps de poser des questions, d'appliquer les méthodes de la pensée crtique ET où il maîtrise le temps d'antenne (voir par exemple le débat face à Jacques Grimaud).
Et typiquement les plateaux de TV ou la radio c'est pas le lieu pour ça 🤔 (surtout si on commence par remettre en cause le présentateur, ça peut difficilement bien se passer)
@@damiend.9863 Pourquoi aurait-il dit que c'est plus facile d'insulter quelqu'un qui est pauvre si lui-même ne s'incluait pas dans cette situation ? Ça c'est exactement le genre de rhétorique vicelarde de la TeB : affirmer les choses sans le dire. Et des phrases du genre, lui et ses petits camarades en utilisent à la pelle comme l'incontournable : "la communauté/le consensus scientifique n'est pas d'accord avec...", etc. Sophisme de l'empoisonnement du puits, homme de paille, pratique du double standard et biais à gogo sont le pain quotidien du lascard pour peu qu'on regarde ses vidéos avec le recul nécessaire et l'oeil critique. N'importe qui tombant par hasard sur un des tweet rageux de la TeB contre Raoult comprend instantanément que le mec voue une haine irrationnelle à l'encontre de cet éminent chercheur reconnu internationalement par ses pairs (et qui pourtant ne lui a jamais rien fait personnellement, d'ailleurs cette polémique autour de Raoult est purement franco-française) et qu'on est à des années lumières de la sérénité, du recul et de l'impartialité nécessaire à toutes investigations sérieuses.
Ce monsieur, Thomas Durand, fait moins le malin aujourd'hui. Il y a deux ans, je l'ai vu à plusieurs reprises dans des vidéos en train d'attaquer avec une haine infinie l'HCQ et les médecins qui voulaient prescrire.
Parce que l'HCQ marche ? Ça y est ?
@@Deymio17
Détourne pas le sujet Guy gnole
Ton larbin soumis des labos a mis 30 secondes avant de parler de complotisme et s est fait mettre parcequ il y a vraiment un dépôt de plainte ...
Faut qu il se fasse soigner avec son complotisme
Quand a l excuse d être pauvre pour ne pas déposer plainte et le fait qu il se fasse mettre aussi sur wikipédia c est jouissif
@@Deymio17 et bien oui lui va vous sortir une etude verifiée
Ou juste sa croyance car tout le monde sait que la medecine c'est juste du divin.
Enfin certains
@@pierrehenrimerchez8991 pourquoi tu me racontes ta vie toi ? On se connait ?
@@pierrehenrimerchez8991 Fin du jeu, arroseur arrosé. ;) bien vu.
Je ne connais pas l'affaire et ne suis pas non plus en spécialiste en pnl, mais au vu de ses réponses évasive et des sujets qu'il élude pendant la durée de son interview, de ses attaques ad hominem et de la fébrilité de son élocution, je me dis qu'il n'a pas la conscience tranquille.
Tu es un faible d'esprit, tu ne te rends compte de rien, tu idôlatres un menteur pathologique qui s'invente des diplomes. Tu me fait pitié !
Ah suivant le ton alors vous condamnez
Vous savez à une époque la forme du nez pouvait vous conduire au pire
Vous pouvez réfléchir avant de condamner?
Ad nominem xd
@@patricknoupou5995 4:38 et 7:43 ces 2 moments sont à mon avis suffisants...
@@patricknoupou5995
On peut pas te demander à toi de réfléchir t es un crétin de service connu depuis 0as mal de temps ici .tu ressembles a ton gourou qui aurait dû mettre des couches pour l interview
Franchement on touche le fond!!!! Ce Thomas à chercher de l'oxygène pendant un long moment....j ai sortie les 🍿, l'imposture est au grand jour!!, bravo 👏 Berkof....
Il est énorme ce mec jamais de réponse il vient mais dit rien🤣🤣🤣
Bonjour, il n'a pas rien dit, mais a soulever plusieurs question notamment qui est Mr Aberkane pour affirmer ce qu'il affirme ? Et est ce que Mr Bercoff est journaliste ou influenceur ?
Thomas durand en a pris plein la gueule en 6 min . Il croyait avoir à faire a un Jacques grimaud ...
Qu'est ce que ça fait du bien !
Eh oui, rossé par son maître, alors qu'il pensait sans doute pouvoir se faire ce petit vieux. Durand est un arrogant zététicien, et un type somme toute médiocre (mais pas méchant).
Il s'est rendu compte que le monde, ce n'est pas sa communauté TH-cam.
Plein la gueule en 6 minutes c'est bien ça le problème, votre gourou de Bercoff n'a pas accordé un droit de réponse équitable,
6 minutes où Bercoff en a mangé 4 à lui tout seul. C'est puant tout ça. Sur un tel sujet on laisse les gens s'exprimer au moins à hauteur de temps de son
" adversaire".
Si j'ai bien compris Bercoff aime les histoires qui lui sont narrées et qui lui plaisent sans vérifier que celui qui lui raconte l'histoire a au moins les qualifications pour les raconter.
Mais tellement !! C'est l'arroseur arrosé. Et c'est franchement mérité.
@@baudinpierre9145 Bonjour, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.
Thomas Durand devrait faire des tutos sur comment se décrédibiliser en 10 mn 😂
Je viens d'avoir son avocat au téléphone, il va s'y mettre ce chantre de la doxa !
j'écrirai même moins de 9!!!
Pourquoi vois-je immanquable des 😂, dans les commentaires les plus ridicules et dénués d'intelligence ?
En dix secondes, je dirais..
😂😂😂 👍🏻
Très bel exemple de déni... Merci de bien suivre l'affaire et de réinviter ce monsieur après le jugement de l'affaire..... Ne lâché pas monsieur Bercoff
Pour sûr. Ce sera hilarant. On verra si Bercoff a l'honnêteté d'admettre ses erreurs.
Il n'y aura pas de jugement !! N'importe qui peu porter plainte contre quelqu'un et donc ? Vous pensez que c'est systématiquement suivi ?
En attendant, le zététicien fanatique s'enfonce dans son délire et en réponse à tout cela, il a le culot de faire l'aumône pour récolter des fonds qui financeraient selon lui sa défense. Le type a selon ses calculs récolté plus de 60.000 euros !!... il ne lui reste plus que les mensonges éhontés, le bluff et un manque de dignité qui ne m'étonne plus de sa part depuis qu'il s'acharne sur Raoult, et surtout depuis qu'il a dit que "si c'est pas passé à la télé (dans les médias) c'est que c'est pas vrai". Quelqu'un avec ce niveau de raisonnement et qui prétends faire de la vulgarisation scientifique... franchement c'est gonflé
@@ulysse21 Ben quoi ? Raoult a réussi à flinguer sa propre carrière tout seul comme un grand. Durand n'y est pour rien. Il n'a fait que souligner pour le profane les dérives de quelqu'un qui fut peut-être un jour un chercheur de qualité. Cela arrive parfois...
Quant à la levée de fonds, si c'est fait honnêtement, en quoi est-ce un problème ? Si ce n'est pas le cas, quels sont les éléments qui vont en ce sens.
Tout cela me laisse perplexe et m'interroge.
Ce gars est complètement lunaire - il faut l'inviter plus souvent - il met de l'ambiance
🤣🤣🤣
Quand certaines personnes trouvent que d'autres sont "lunaires" ....c'est généralement qu'il n'ont pas bien compris de quoi on parle....
@@MrGiloine 😂😂😭
Je dirais même que dans son genre, c'est l'excellence !🤣
Le problème chez ces individus est qu'ils ont tellement menti, et tellement été couverts qu'ils ne se rendent plus compte de leurs méfaits
Aberkane ?
@@faboo3139 Julien pain ?
@@faboo3139 Même réponse qu'à ton collègue @Julien V Dis-nous, à part des phrases inutiles et vides de sens, est-ce que tu pourrais fournir un ou deux arguments pour parler du sujet : la diffamation par Thomas Durand ?
@@faboo3139 pas que je sois un grand fan d'Aberkane. Par contre j'ai du mal à comprendre comment on peut défendre l'indefendable et dans ce cas la, l'immonde.
👍
La tronche en biais Thomas Durand il est pathétique 😂😂😂😂😂. Bravo Idriss Aberkane d’avoir démantelé ce réseaux de haineux 🎉🎉🎉
Mdr réseau de haineux ?!
Ça se vois vous avez jamais écouter cet homme.
@@Mrtwocan oui haineux le gourou des zeteticiens cette secte de nullos qui n'ont jamais rien produit de leur vie et qui se proclament les seuls scientifiques de ce monde.
@@librearbitre5237 ahah déjà il n'a rien démantelé du tout.
Ensuite Aberkane non plus n'a jamais rien produit et n'intéresse aucunement la communauté scientifique avec ses élucubrations.
Démantelé quoi en fait?!..
@@Mrtwocan a part dire que Aberkane a pas de diplômes il est inintéressant et il le prouve là encore avec son ridicule. Vous êtes simplement des gros jaloux haineux .
Il maîtrise l'art de ne pas répondre aux questions
PhD en pipotique appliquée !!!! mention A++ ja ja ja ja
Allez creuser sur Aberkane 😂
Il n'y a nul qui soit plus déçu que lui-même, ce Thomas Durant
Conclusion, en fait : Faut toujours laisser parler un menteur, et surtout lui poser des vraies questions. Il n y a que comme ça, qu'il est démasqué et qu'il patauge dans l'imbécilité.
D'où l'expression accompagner un menteur à sa porte.
d'où le fait de laisser 38 minutes a aberkane, je me demandait aussi pourquoi c'était aussi long il l'a bien laissé parler. merci pour cet éclairage je comprends mieux sud radio grâce a vous: on laisse parler les menteurs. Ce qui en revanche me surprends toujours c'est pourquoi on les écoutent…
@@leodagan3598 on écoute le menteur par ce qu'il a quelque chose d'intéressant à dire de plus certaines vérités sont d'une vacuité abyssale.
@@basiledeyersin2060 pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre
@@leodagan3598 "pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre"....
Parfait, je suis sur que vous allez nous expliquer alors en quoi "l’ensemble de son œuvre" n'est que du pipo... ^^'
Je suis sur que quelqu'un comme vous, qui se dit être assez intelligent pour confondre ce genre de "pipoteur" doit avoir tout un tas de "preuves" avant d’émettre ce genre de jugement n'est-ce pas?
Et je suis sur que quelqu'un avec votre degré d'intelligence n'oubliera pas d'accompagner ce genre de propos d'arguments en béton; histoire de ne pas se faire passer vous aussi pour un odieux "pipoteur".... n'est-ce pas? ;)
Merci Mr Bercoff, magnifique! Lui, n'a pas besoin de 38min pour se ridiculiser... Il représente tout à fait cette jolie phrase... "Les cons, ça ose tout! C'est même à ça qu'on les reconnaît!"
Oui j'aurais plutôt dit les vendus
@@marcsanna9528 Aussi, c'est vrai ! 😉
Ce type a insulté ( planqué derrière son écran) toutes les personnes opposées à la doxa officielle durant la covidocrise. Invité en live dans une émission de Taddeï , il s'est ridiculisé devant les intervenants. Son réseau participe depuis plusieurs années au bourrage de mou dans les écoles = "les vaxxins c'est bien", "si papa ou maman disent que non...ils sont c.ns"...
Sans blague ?! Il intervient dans les écoles ?!
j aurai plutot dit : il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, plutot que de l ouvrir et ne laisser aucun doutes a se sujet
Je n'ai absolument aucun parti pris en amont de la querelle Aberkane/Durand, j'ai peut être malgré tout un biais : j'avoue bien aimer les conférences d'Idriss Aberkane qui abordent des sujets que je trouve intéressants et je me contrefous personnellement de son bagage académique bien que je comprenne tout à fait que l'on s'atèle à démonter quelqu'un qui tricherait sur son parcours, toutefois j'avoue être vraiment surpris voire même totalement déçu de la totale non-réponse de Thomas Durand qui, au lieu de s'exprimer sur le sujet s'égare sur des thèmes pour lesquels il n'amène aucun argument... il aurait pu très rapidement aborder le long temps de parole accordé à Aberkane en faisant habilement entrevoir qu'on ne lui accordera peut être pas le même délai, rapidement évoquer que la justice est souvent dépendante de l'argent qu'on y consacre et enchainer en disant que la présentation que l'on fait de son détracteur est potentiellement erronée : en donnant des arguments précis qui invalident selon-lui le parcours d'Aberkane. Passé ces deux premières minutes, il aurait pu rapidement en venir au vif du sujet : son droit de réponse concernant la querelle qui l'oppose à Aberkane en donnant son point de vue, en se défendant intelligemment et surtout : en argumentant !
J'ai trouvé que pour un zététicien invité à donner son opinion à la radio, ce Thomas Durand s'est vraiment très mal défendu. Il donne l'impression de n'avoir finalement pas grand chose à dire. Bercoff l'a recentré gentiment à plusieurs reprises afin qu'il s'exprime... et Durand n'a utilisé son temps de parole que pour se faire davantage d'ennemis en attaquant maladroitement celui qui lui donnait la parole.
J'ai beau "bien aimer" les confs d'Aberkane, il triche peut être sur ses diplômes, arnaque peut être ses collaborateurs et c'est peut être un type malveillant dans sa vie privée : je n'en sais absolument rien ! ...c'etait justement l'occasion de mettre en lumière ce qui ne va pas chez idriss Aberkane. Là, rien. Raccourci sur Wikipédia, attaque sur les propos de Bercoff concernant Gassama, je suis pauvre, je ne le suis pas... pfff ! Le type avait un droit de réponse, il s'est égaré dans tous les sens et ça le discrédite assez clairement : il a peut être totalement raison mais en ayant cette attitude on a pas envie d'en savoir plus et on se dit que le mec rage facilement contre tout et n'importe quoi en isolant des phrases et en faisant des raccourcis. J'attendais des arguments et j'ai eu droit à :
- "Vous avez présenté Mr Aberkane comme docteur en neuro-sciences, est-ce que vous êtes sûr de ça ?" (1:47) > pas d'argument.
- "[...] présentez vous"
- "C'est pas important. [...] il n'a pas de doctorat en sciences cognitives". > pas d'argument.
- "[...] il parait qu'il a porté plainte et moi j
Pour un "fact checkeur" maître de la zététique... c'est inconsistant.
On attendait de l'info, on a de l'opinion, ça fait très cours de récré tout ça.
Il a la tête dans l'affaire et n'a absolument pas réussi à parler à des gens qui ne sont pas aussi plongé que lui.
Par exemple, l'histoire des neurosciences, il a montré les thèses de Aberkane sur sa chaine, et aucune n'est en neuroscience. Sauf que si tu le dis pas et face à ceux qui ne sont pas son public, ca fait plouf. Et si tu attaques sans affirmer clairement ce que tu crois, on comprend rien.
La plainte contre lui : Il a demandé à des juristes, qui lui ont dit que les plaintes n'arrivent à l'accusée que si elles sont jugées sérieuses et travaillées au préalable.
Aberkane est un super parleur. Il bosse ses sujets. Il a aussi des contacts et un réseau. Et il est capable de menteur éhontément quand il le pense nécessaire. Et il joue très souvent avec la vérité en induisant en erreur son auditoire. Faut prendre tout ce qu'il dit avec des pincettes.
Thomas a d'énormes arguments pour montrer qu'il y a des problèmes avec IA, mais il s'est vautré lamentablement sur le coup ... Il aurait pu enchainer les faits et montrer en 15 secondes les démarches qui lui ont montré d'arriver à ses conclusions. Mais il a été arrogant, a attaqué son hôte, est parti dans pleins de sujets ... L'interview est incompréhensible et on voit clairement que c'est de sa faute.
Certains sont bons quand ils peuvent faire des cuts et organiser les informations. D'autres impressionnent par un bon bagou.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul. C'est dommage, j'aurais bien aimé avoir une argumentation construite.
Pas que je souhaite démonter Aberkane à tout prix mais je pense qu'il a en effet un côté manipulateur et j'aimerais avoir un vrai argumentaire sur ceux qui le critiquent. Malgré le fait que j'apprécie généralement ses conférences et certaines de ces positions, je ne suis fan de personne en particulier... toutefois, si je ne suis pas du genre "influençable", je ne suis pas prêt à démonter quelqu'un sans preuves ni arguments. En l'état : je continue à écouter ce qu'Aberkane a à dire en faisant mon tri ;)
Durand est loin de m'avoir convaincu.
Comparez le temps de l'extrait où Idriss A. parle de Durand.
Puis comparez le temps qu'a duré son droit de réponse.
Parfaitement équitable.
-*-
@@evelyneomara5374 Il avait mal commencé et n'a fait que tourner en rond. Sachant d'avance qu'il avait moins de temps, il aurait mieux valu pour lui de ne pas le gaspiller pour envoyer des piques creuses et méchantes genre "Vous donnez la parole à des complotistes" qui visent tous ceux qui le contredisent ou le questionnent y compris celui qui l'invite. Franchement, même ces 3 minutes et quelques, il les a pas mérité
@@evelyneomara5374 Idriss a parlé essentiellement de Fact and Furious. Il a parlé environ 40 secondes de le TeB. TeB a eu environ 5 mins. Et le format est un peu bizarre, il dit que Idriss a eu 40 mins (ce qui est vrai), mais refuse de parler de ce qui ne le concerne pas (ce qu'on peut comprendre) et après se plaint de ne pas avoir le même temps que Idriss.
Faut choisir : Soit on parle de la partie sur TeB et donc il a eu assez de temps. Soit on parle de tout, et il donc refusé ca.
Quelle patience de la par d'André et bonne répartie.. moi je sais pas si j'aurais pu tenir aussi Un grand merci d'avoir mis à la lumière le niveau stratosphérique des paroles de monsieur Durand
Fake
Il n'y a pas que la tronche qui soit en biais, arguments, réflexions et vérités aussi.
😆👏
00/20
😂
Allez regarder ses vidéos, au moins juste pour avoir vue sur les deux côtés de la barrière.
Et le dos rond ! 😂
La plus belle démonstration d’inversion accusatoire.
Merci M. Bercoff
Merci M. Aberkan pour votre résistance !
00/20, QI en berne
@@laurentlejuste207 J'avoue.
@@laurentlejuste207 ...hahaha les fact-checkers en PLS font leur trollage intempestif, pitoyable !
Se faire "noter" par des cancres de l'esprit doit être un plaisir de fin gourmet ! ^^
Thomas Durand est un spécialiste de l'inversion accusatoire. De plus, un droit de réponse lui est offert et il ne dit rien...
Bon… Je viens de passer une heure (insomniaque…) à lire des commentaires, ce que je fais rarement.
J’ai bien ri. Parfois aux éclats. On voit les zététiciens tortiller du popotin, défendre leur gourou avec la meilleure mauvaise fois (si si, je vous assure, c’est possible), avec des arguments massue : des arguments d’autorité assaisonnés des insultes habituelles ! Courbons l’échine et prosternons nous sans plus l’ouvrir devant le grand maître de l’ultravers (l’univers n’y suffit pas…), j’ai nommé le malheureusement défiguré La Tronche en biais, l’immense Mendax (prestidigitateur qui fait disparaître la vérité en un tour de phrase), le prestigieux Thomas Durand qui nous a éblouis par sa performance devant l’inculte, l’insignifiant, le médiocre Bercoff… Trois tours de chapeau et une profonde révérence…
Incroyable de mauvaise foi c’est dingue!!! Merci à André Bercoff
BRAAAAVOOOO Mr Bercoff vous l'avez biiien recadré
Ah bon ? Moi ce que j'ai vu c'est un Bercoff embarassé parcequ'il n'avait pas vérifié les mérites académiques de Aberkane... mais bon, j'ai peut-être mal compris !
@@faboo3139 Oui, vous avez mal compris, car le sujet n'était pas les titres de IA, mais la diffamation par TD. Mais allumer des contre feux n'a séduit que ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux sur ce dernier.
Il est possible que depuis plus de 2 ans qu on se prend de la manipulation pleine tête, on arrive à la reconnaître directement maintenant….
@@gavilletc1 Justement, si IA ment sur son CV, révéler cette info n'est pas de la diffamation !
@@faboo3139 wait and see
J’ai lu les commentaires et je vous trouve dur avec monsieur Durant. Moi je trouve qu’il a été exceptionnel. Oui. Tout à fait. Il a réussi en moins de 10 minutes à montrer deux choses
1- que les facts checkers et Les debunker sont d’une grande pauvreté intellectuelle, qu’ils n’ont aucun faits avérés et qu’ils arrivent a dire une chose et son contraire presque dans la même phrase
2- il a donné une bonne définition des complotistes. Ce sont des personnes intelligentes qui réfléchissent, qui se basent sur des faits et sont assez ouverts d’esprit pour donner un droit de réponse à leurs détracteurs.
On appelle ça se tirer une balle dans le pied au lance roquette. Chapeau bas monsieur Durand. Allez pour le fun je me la refais cette séquence. 🍿
Je rêve tellement de la même confrontation avec Raoult. 😊
Excellent commentaire. Merci pour cette pépite!!
L’ascenseur émotionnel que m’as procuré ce commentaire, j’adore 😂 vous avez tout à fait raison !
les japonais appellent ça se faire harakiri 🤣
1- Se baser sur une personne pour juger tout un groupe hétérogène dont cette même personne ne fait pas partie ça s'appelle comment ?
2- Faire semblant d'entendre le contraire de ce que l'on a compris on appelle cela comment ? Sachant qu'en plus Bercoff donne un droit de réponse en attaquant de toute part car les réponses ne lui plaisent pas. Quand c'est Raoult ou Aberkane qui mentent face à lui bizarrement il ne dit rien le Bercoff...
@@bilbo02 sauf que Raoult ou Idriss ne mentent pas eux
J'adore TD, alias acermandax, je le prends direct pour mon prochain DINER DE CONS
Sûr, il sera champion du monde
Franchement quelle nullité intellectuelle et quelle langue de vipère !
WAOUH !!!
🙈🙉🙊
Alors là, il a gagné le grand prix du : comment ne pas se défendre en 10 minutes
J’ai fini par avoir pitié de lui !!!
euh déjà parce que sur les 8 minutes (toute la première il n'a pas encore dit un mot), il n'a parlé que 4 minutes déjà hein ...
se défendre en 4 minutes sur juste un "allez s y défendez vous" (pas sur une question comme du journalisme)
c'est chaud au fond.
@@Danao31 quand on a pas beaucoup de temps, on sort les arguments….
Si on en a ….!!!!!
@@Danao31 il a perdu son temps à critiquer Idris Aberkane et a tourner autour du pot. C'est pas de cette manière que l'on se défend. Si il fait ça devant un juge ça ne marchera pas. Aucun argument pour démontrer qu'il n'est pas celui décrit par Idris.
@@gabylou-8747 je comprends absolument pas ton raisonnement.
quand t'es critiqué par quelqu'un, chercher à le décrébiliser en rappelant quand c'est un menteur (sur le CV en l'occurrence) ... ça te défend bien par ricochet hein, sisi ! puisque prouver qu'on peut pas le croire, pas lui faire confaince ... remet en cause ses accusations envers soi.
pure logique.
niveau cm2 je pense.
L exemple type de la nouvelle génération de moralisateur.
Ils sont extrêmement brillant pour vous montrer la vérité quand il n y a personne pour les contredire.
Bravo mr bercoff pour leurs donner la parole.
Le plus drole a été son introduction : comment avez vous osé donner 38 minutes d audience a kkun qui deverse des paroles COMPLOTISTES. lol c etait un brillant vautrage mr durand
Ce mec est incroyable. Il tourne autour du pot ans aborder le sujet pour lequel il est accusé par Idriss. Pourquoi a-t-il voulu répondre à Idriss si en vérité il n'a rien de consistant à lui opposer ?
Il voulait encore calomnier Idriss Aberkane ......
@@easportlessvousetespascapa2983 calomnier un menteur ?
En même temps quand on pas l'habitude de parler à la radio, que la moitié de ton "temps d'antennes" est bouffé par le présentateur qui fait en sorte de diriger l'interview avec des questions orientés dans tout les sens ... Au final Thomas Durand à parler à peine 3m30 ... Que voulez vous expliquer correctement en si peu de temps ?
@@alfadir2696 Simple, parce qu'il dit des faussetés et accuse à tord. Il a eu du temps pour en dire des accusations quand même.
@@alfadir2696 quelle mauvaise foi évidente........ à part tourner autour du pot et essayer de calomnier encore Idriss Aberkane ...... il ne voulait pas répondre..... il aurait mieux fait de s'abstenir....
Le top serait de l'inviter à nouveau, mais avec m. ABERKANE en même temps. Ça serait un GRAND moment de radio !!!!!!
Oui, Aberkane dans un VRAI débat (et non une interview préparée comme celle avec Bercoff), ça doit être quelque chose de comique!!!
Seul argument: "complotiste"
😂
L'intervention de Thomas Durand est l'art dans toute sa splendeur pour ne strictement rien dire.
C'est affligeant ☹️
Comme quoi certains peuvent savoir penser convenablement et ne pas savoir argumenter proprement et mettre à profit son temps de parole pour convaincre et a contrario d'autres savent parler clairement et savent manipuler leur auditoire tout en étant tordu mentalement..
Si...
Il démontre que ce qu on lui reproche est en dessous de ce qu il est...
Un déchet nauséabonde dangereux..
Bha vu le temps de parole qu’il a reçu il a été assez bon pour ceux qui savent repérer des arguments:
1 Berkof n’a aucun déontologie journalistique sachant que quand on lui dit qu’Aberkane n’est pas expert en neuroscience il se défend en disant “j’ai pas vérifié” sauf que c’est normalement son rôle de vérifier que la personne qu’il invite sur son plateau à bien le pedigree qu’il prétend avoir(déjà pas les bases de l’esprit critique pour le vieux) …
2 Il fait le point sur wikipedia mais comprendre comment fonctionne wikipédia c’est facilement plusieurs heures d’explications et donc forcément sur 10 même pas d’interview bha ça passe mal d’ailleur suffit juste d’aller vérifier mais Aberkane n’a pas juste dit c’est un agrégat (faut-il encore en donner la définition) parce qu'en informatique un Agrégat ça n’est pas ce qu’Aberkane sous-entend… mais il dit aussi “qu’il exploite la crédulité des gens à des fin politique” mais comme Berkof ne se souvient que de ce qu’il veut bien au fait il aurait même pu vérifier pendant l’interview au faite…
3 à 6:00 il demande un mot complotiste qu’il aurait pu avoir pas besoin de mot les actes sont plus fort il a invité plusieurs fois Vincent perronne qui dit à qui veut l’entendre que Lyme peut être une maladie chronique et que ça a été inventé par des Nazis qui ont génétiquement modifiés des tiques… (et je ne rigole même) bien sur Perronne n’a jamais prouvé les conneries qu’il disait. Sans parler de tous les autres invités récurrents qui viennent raconter des conneries sur son plateau.
4 Pas un seul expert ne reconnaît Aberkane, Aberkane n’aurait qu’a cité ne serait-ce qu'un nom dans les spécialités qu’il prétend que cette personne le reconnaisse et ça pourrait déjà clore en partie le débat mais il ne l’a jamais fait.
d'ailleurs Aberkane n'a jamais été sur un plateau ou il y avait du contradictoire ni même dans ses vidéos sur Internet vérifié un peu vous verrez. Donc en allant sur Sud-Radio Thomas Durand se montre déjà beaucoup plus courageux qu'Aberkane...
Donc ça fait pas mal de chose à retenir en 10 minutes pour toutes personnes n’étant obnubilé par Aberkane et Berkok!
@@loicvanwetswinkel3804 c est un mytho debile et tes arguments tiennent du fake debile...
C est harmonieux..🤣🤣
@@loicvanwetswinkel3804 j'ai écouté le droit de réponse d'une personne qui ne répond à rien et je lis des commentaires beaucoup trop long de personnes qui critique la durée du droit de réponse, l'interviewer, l'accusateur... au final est-ce cela la zététique ?
"On dit qu'il a porté plainte mais je n'ai pas de preuve de ça" L'escroc prit en flagrant délit 🤣 S'il est pas capable de trouver la "preuve"' que quelqu'un a porté plainte contre lui, j'aimerai qu'il nous explique comment il prouve ce qu'il dit dans ses fact cheking 😂
Bonjour.
J'ai déposé une plainte avec constitution de partie civile contre vous.
Vous devez maintenant le prouver.
Je vous cite : _"S'il est pas capable de trouver la "preuve"' que quelqu'un a porté plainte contre lui"_
Bon courage.
( P.S. : quand à la suite de la citation, je la laisse en attente, parce que celle-ci dépend du "SI" au tout début, il faut d'abord que ce "SI" puisse être vrai.)
((bonus : quand bien même quelque chose est vrai, il ne faut pas oublier de vérifier si MALGRÉ TOUT, ce n'est pas *quand même faux.*
Exemple : les additions sont égales à 4. c'est vrai ! 2+2 , 1+3 , 0+4 , 1.12+2.88 etc. Mais c'est aussi faux ! 1+1.))
@Alex Strife Ah bon.. parce que vous avez la preuve que M. Durant a reçu une plainte ?
La plainte pour diffamation devait être déposée dans les trois mois suite à la supposée diffamation (en avril). Si M. Aberkane a effectivement déposé plainte (en octobre) c'est bien après le délai légal.
Bref, la plainte pour diffamation de IA ne vaut rien. Soit il a été très mal conseillé, soit c'est délibéré pour donner à son publique l'illusion qu'il a tenu parole en portant plainte contre M. Durant sachant qu'il ne prendrait aucun risque que la justice se penche sur l'affaire.
Je doute que M. Durant reçoive un jour "cette plainte".
BàV
@@Nematopode Sauf qu'il se contredit ensuite puisqu'il parle de son délai de prescription associé à cette plainte... donc il sait quel est son délai, donc il sait quand la plainte a été déposée.
@@NematopodeNon, mon cher, belle inversion de la preuve. C'est à VOUS de prouver que vous avez fait ce que vous prétendez avoir fait, en attendant, rien ne nous oblige à vous croire, non, ce n'est que du vent en l'absence de preuve.
@@Nematopode Le problème dans cette situation, c'est que Mr Berkoff a la preuve lui, alors qu'il est extérieur à la plainte. ça n'a rien à voir avec le cas que tu présentes.
J'ai rembobiné. Il a pas dit qu'il était pauvre, il l'a insinué (ce qui est sensiblement la même chose, quand on est honnête).
Ouais, il l'a pas dit clairement, mais il l'a fortement insinué. Autant je pense que la TEB via Durand a raison au sujet d'Aberkane, autant Durand a été mauvais, et même de mauvaise foi dans ce court passage.
Non c'est vrai, il pas dit qu'il était pauvre mais qu'il n'avait pas les moyens de M. Aberkane.
C'est pas pareil.
Je ne prends pas la défense de T. Durand, il est de mauvaise foi.
Mon instinct me dit que c'est Aberkane qui a raison.
@@brunoottina293 Ça se débat en effet, mais le travail de Durand sur le sujet, les retours des universités avec qui I.A à collaboré laisse peu de doutes pour être franc, sur la malhonnêteté de I.A.
Et puis vient se rajouter à ça Syracuse, ce qui va pas pour le rendre plus crédible.
Pour l'instant on a pas les résultats officiels sur son papier, mais ça sent pas la bonne nouvelle pour lui.
Je connais pas le fin mot de l'affaire, mais le dossier est vraiment lourd contre Idriss, et les preuves sont bien plus rationnelles de ce que j'ai lu et vu du côté Durand que du côté Idriss.
Même si j'avoue que Durand est insupportable de temps à autre, et trop à gauche pour être neutre. D'ailleurs, il ne l'est régulièrement pas, précisément pour ça.
Mais, si on veut être un peu pointu, c'est probablement lui qui a raison dans cette histoire.
@@luciollescent1094 Aurais-tu un lien pour les dossiers sur Idriss stp ? Merci
@@pietrodellarocca7629 Bien sûr.
Je ne mets pas de lien (même youtube), ça pose problèmes dans les messages.
Mais une recherche dans la barre avec ce titre devrait aider :
"Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane"
De La Tronche en Biais
Et toujours d'eux :
"SYRACUSE : la conjecture convoitée"
Qui parle de ce qu'est Syracuse, et pourquoi il est très probable qu'Idriss se soit embarqué dans un mensonge improbable.
Il y en a d'autres, mais celles là sont un bon début d'explication je trouve.
Je m’apprettais à acheter un livre de ce monsieur, qui a l’air intéressant. Cherchant à en savoir plus sur l’auteur, je tombe sur cette vidéo. Je vais garder mon argent.
😂😂😂. Tu fais bien. Il risque de te servir de papier toilette.
L'argumentation d'un coupable haha, ce Durand est mal barré.
Bercoff égale à lui même, juste du bon sens et de l'honnêteté intellectuelle. À l'opposé du petit homme qu'est Mr Durand...pathétique.
A bercoff honnêteté intellectuelle
Combien de fois il a balance fakes sur fakes
Bon vous faites comme bercoff
Trump a gagné
Le réchauffement ce n'est pas l activité humaine
La russie est une victime des nazis
Il a pas encore fait une sortie sur chaimtrails
Mais bien sûr.... 🤣🤣🤣🤣🤡
Il se fait retourner comme une crêpe, est confus comme jamais, étale son ignorance en plein jour, avant de couper court à l'interview après 9 minutes tellement il passe pour un con. Effectivement égal à lui même.
@@julienv5755
Alors lave irrécupérable de crétin incompétent ton Guy gnole s est fait démolir ...
Je te signale comme d habitude et j espère que les autres feront pareil
Quand t aura des arguments et des études scientifiques a fournir sur la non reintegrations des soignants je t autoriserai a parler miserable ignare
@@pierrehenrimerchez8991 tiens, revoilà le neuneu qui vient raconter encore n'importe quoi sur un sujet qu'il ne comprend pas. 🤡
Et on ne signale pas sans raison. par contre, vu votre commentaire... 🤡
Bravo M bercoff 🙏👍🏻
Quelle fouine ce Durand, c''est vraiment un intriguant qui ne parle qu'en sous-entendu et jamais frontalement et explicitement, pour ensuite se dissimuler derrière des "ah mais je n'ai jamais dit ça".
Mdr vous êtes vraiment prêt à raconter n'importe quelle connerie c'est fascinant. Enfin vous n'êtes même pas capable de comprendre de simples phrases les gars; j'suis vraiment désolé mais on va pas vous laisser abrutir le monde
'' Quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement '' Venez on joue au jeu de celui qui comprends le mieux, toi et les autres qui me lisent, je vais me faire un plaisir de vous expliquer que vous ne bitez rien, je vais y arriver sans le moindre souci et vous allez galérer pour ensuite échouer. Les termes sont dits, lets go
La tronche en biais dans ses œuvres... Sa petite mauvaise foi, de petit donneur de leçons. 🤣🤣🤣
Pourquoi vois-je immanquable des 😂, dans les commentaires les plus ridicules et dénués d'intelligence ?
@@laurentlejuste207 Parceque c'est ce que tu es.
@davidbarbier1933 🤣🤣🤣 Non. On vient juste d'avoir la preuve que, hors de son script, ça ne vole pas bien haut. Son incompétence saute aux yeux. "complotiste" : son seul argument. 🤮🤮🤮 C'est minable et sans intelligence. Je ne regrette pas de m'être désabonnée de sa chaîne.
@@laurentlejuste207 On a perdu son humour ? L'idole à deux balles, le zététicien de pacotille s'est royalement vautré et on pleurniche ? Les fans sont en larmes, la tronche en biais a perdu sa verve.
En début d'interview il prétend ne pas être au courant de la plainte et par la suite il se défend de ne pas contre attaquer car il a autre chose a faire...
Ça pue le mensonge ou la mauvaise foi, non?
1) on l'informe qu'il y a une plainte-il en avait entendu parler, mais n'a pas été informe directement (tu tu dis "il pretend" mais tu as la preuve qu'il ment???) 2) on lui demande "alors vous allez contre-attaquer" 3) il répond : "non, ca coute de l'argent et ca prend du temps". Mais pourquoi il devrait contre-attaquer en fait? Si la plainte n'aboutit pas, c'est de la perte de temps pour Aberkane; mais Aberkane a beaucoup d'argent, donc ca ne lui coute pas beaucoup d'emmerder Thomas Durand. Aberkane defend son business par des menaces, c'est normal.
Et il enchaine avec un "ouais vous me faites dire des trucs que j'ai pas dit, qui a dit que je l'attaquerais pas?"
Toi-même il y a à peu près 3 minutes où tu pleurnichais parce que t'en as soi-disant pas les moyens, glandu?
@@turnipsociety706 euh... une plainte déposée en octobre ne serait pas connue de l'accusé fin novembre ? faut pas charrier, là... c'est pas sérieux !
Ça crève les yeux en effet ! Il va nous pondre une prochaine vidéo en guise de réponse avec de "belles" tournures de phrases afin de noyer le poisson !
@@tsukicat3143 Il a dit qu'il y réfléchissait, pas qu'il ne le ferait pas.
Car effectivement, quand on a des moyens financiers limités, on réfléchi avant de se lancer dans une bataille juridique.
Bravo André.Au suivant de ces messieurs "employés du ministère de la vérité" ,ces facts-checkers sortis tout droit d'un roman d'Orwell...
les facts checkers sont les journalistes hein, ils font leur métier quoi.
Durand est un scientifique et la zététique est l'art du doute.
douter du CV d'un bon gros mythos ... c'est juste logique enfaite.
quand un menteur ment, la vérité existe, c'est que c'est un menteur. qu'il faut pas lui faire confiance;
votre commentaire laisse penser qu'il n'y a pas de vérité à chercher.
dissonance cognitive...
Ça commence mal. Quand on est invité chez quelqu'un, les règles de courtoisie veulent qu'on ne commence pas par être désagréable vis-à-vis de son hôte.
C'est le genre de video que j'ai peur de regarder, je n'ai pas envie de perdre mon sang froid à cause de la mauvaise foi...
HAHAHA je me suis dit exactement la meme chose et je suis alle voir les commentaires pour me rassurer avant, histoire de savoir si j'allais peter un cable
Et encore il est soft! Afin de m'exposer à des avis différents j'ai écouté certaines de ses vidéos, et je vous garantis qu'il y en a certaines où garder son sang froid est un challenge dès la première minute (par exemple quand il commence la vidéo par "les complotistes sont des cons")
Tu peux regarder tranquille, il est tellement pathétique que c'est rigolo.
Bah contente toi de regarder 4:38 et 7:43 ! Tu auras un bon resumé.
Moi aussi, la mauvaise fois qui fleurit partout me fait pousser des épines, je ne supporte plus, je perds confiance en tout........
Idriss Aberkane a fait un travail remarquable. Bercoff bravo 🎉
Ou pas!
Bravo André....je t'adore
Ah quel travail ? Vendeur de tapis ?
@@patrickmonnier2193 Ahaha c’est ce qui vous fait chier de voir un arabe réussir et vous faire fermer votre clapet qui pue
@@patrickmonnier2193 Patrick ça se voit quand tu étais petit tu as pris de sacré claques en cours de récré de primaires 😂😂😂😂. Vengeance amer envers ceux qui t’ont mis des claques 😂
Le langage corporel PARLE. Regard fuyant,victimisation,inversion accusatoire. Le pauvre Durand est vraiment TRÈS pauvre humainement
On voit bien que les neurones connectent pas ...😳
Il s'est fait défoncé sans arguments
Pauvre tronche en biais😎
S'il avait pas d'arguments c'est seulement parce qu'il a l'esprit de travers.
1 like pour Mr Bercoff et 1 like pour Mr Idriss Aberkane 🔔
Déjà quand il à commencé par l'argument "vous donnez la parole à des complotistes" j'ai su qu'il était foutu
Tellement, et pourtant je suis largement favorable à Durant dans cette opposition.
Et pour couronner le tout s'en est prit directement à Bercoff sur l'affaire Gassama...
C'est clair, le complotiste c'est lui, "ils mentent tous" selon lui
@@viceconsulimhotepienenobed1573 je vois pas comment t'arrive à être du côté d'un pleutre aussi frêle
@@kidizer94 parce que la vérité n'est pas nécessairement du côté du plus courageux ou du plus fort ?
Mais moi ça me paraît déjà pas mal pleutre les enfumages judiciaires d'Anerkane : sa parodie de serment sur l'honneur, ses "trois plaintes dans trois pays différents" dont une a disparue, le fait que la plainte avec partie civile ne peut aboutir que si la plainte simple a été rejeté, ce qui indique qu'en fait pour l'instant la justice s'en fout complétement, contrairement à ce qu'Aberkane dit...
Le balayeur sachant balayer ne doit pas se balayer lui-même.
Emploi démesuré du Conditionnel, Tentative de décrédibilisation, Regard hagard, Éléments de langage, on n'est pas loin d'être ministrable.
Mais quel pauvre type… je le cite : "mon travail n'est pas d'attauser les gens en justice…" !!! c'est quoi son travail alors ? d'attaquer les gens dans les médias et les réseaux ? quelle larve.
Dès qu'un mec a comme seul argument complotiste a des arguments évasifs et refuse d'attaquer en diffamation son contradicteur on comprend que c'est un imposteur et que ça sera pas joli quand on va soulever le tapis, tout ce réseau de malfaisants prend l'eau.
Hommage à Idriss qui défend une femme battue par un de ces sinistres personnages.
Mr Bercoff merci d'avoir invité cette magnifique baudruche!
Battue par Ce sinistre personnage.
Les multi comptes du charlatan aberkane en pleine action, c'est touchant !
@@PetSounds38 bonjour Mr le 🤡, pourquoi te caches-tu derrière un pseudo ???
@@didieranjolras2006 Excellent !
@@PetSounds38 La jalousie ronge le coeur . Attention à la crise cardiaque .
Droit de réponse ? il c'est donné le droit d'être ridiculiser !
Bravo Mr Bercoff, droit au but dans l'échange et évite que ces gens nous entraine ailleur dans leur idée mal fondé !
Essayez le français mr Martin 🤣😉
… et en peu de temps, c’est toute cette petite « entreprise de délation » au service d’un pouvoir tyrannique qui sombre sous nos yeux ! Et « mafieuse » de surccroit !
Il n'a pas été ridiculisé, il s'est ridiculisé tout seul le type. 😂Aucun contre argument, aucune défense. A aucun moment il parle du fond, il cherche juste à décrédibiliser la parole d'Aberkane.
@@mandragore72 Le droit de s'exprimer comme on le peut ! c'est possible pour vous ?
L'échange est pas terrible, Bercoff attaque toujours les gens honnête, bizarre...
C’est compliqué pour Toto là……. « Non je ne vais pas attaquer parce que coin coin j’ai pas d’argent et coin coin j’ai la flemme…. »
Ça me rappelle les Wikileaks ou les mecs ont jamais démenti mais toujours attaqué Julian.
Sordide & Co !
Aie aie aie, comparer Assange à Aberkane, pauvre Julian. Sinon t'as pas compris ce qu'il a dit, en dépit du fait que c'était clair. Concentre toi : '' JE N'AI PAS DIT QUE JE N'ALLAIS PAS ATTAQUER, JE REFLECHIS A SI JE VAIS LE FAIRE ET COMMENT JE VAIS LE FAIRE" . La vérité c'est que c'est compliqué pour vous de suivre et que vous ne comprenez rien.
@@iowa4508 Suis-je bête d’être bête…
@@victorcolletherve671 frère ouais, faut voir la vérité en face et progresser, tu veux pas mourrir aussi con crois moi
@@iowa4508 merci frérot 👍❤️👍
@@victorcolletherve671 t'inquiètes, c'est vraiment rien, faut pas croire que c'est une épreuve pour nous, lire vos conneries ça nous fait bien marrer, alors si on peut passer du bon temps à aider la veuve et l'orphelin en rigolant bah on va le faire, on est comme ça que veux tu. Voilà si t'as besoin d'aide pour lire des phrases ou faire tes lacets je suis là mon pote coeur sur toi
Il faut les mettre en débat face à face Pour voir Aberkane VS Durand
pourquoi?
@@leonardlerenard2965 c'est plus intéressant....
C'est le gagne-pain de Durand il critique il fait de la diffamation et après de la diversion sur des gens connus comme ça ça lui fait des vues. Et si tu lui fais un procès il fait une cagnotte.
C'est pas un intellectuel ni un scientifique c'est juste un businessman.
Comment agraver son cas en 8 minutes.
Je ne connaissais pas ce Mr Durand il y a 9 min, enchanté !
Et bravo André
Il a une chaîne "la tronche en biais" , il trouve toujours des justifications qui vont dans le sens du gouvernement...🙈🙊🙉
Ahahah
Durand : "il y a pas un seul expert dans les domaines dans lequel il se pretend etre un expert qui prend sa defense, demandez-vous pourquoi ". Bercoff: "ah ba écoutez, moi je...je..."
@@juleyes3323 euh non, tu n'as pas regarde toute sa chaine. Ils parle de méthode scientifique, pas de politique.
@@turnipsociety706 il est dans un dogme , c'est juste un formaté, qui affiche ces diplomes sur un mur? hey j'parie qu'il les a affiché avant l'interview et qu'il savait qu'il allait demandé a Bercoff pour les diplomes à Aberkane....j'parie il est vacciné 5 fois comme toi bollos 🤣🤣🤣
Ou comment s’enfoncer 😂😂😂
Merci Thomas Durand de légitimer Idriss Aberkane
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.... j'ai passé une excellente journée, merci M.Durand....
Quand il parle de pauvreté je pense qu'il s'agissait de pauvreté d'esprit...
Le vide intersidéral de mr durand… bravo mr Bercoff pour ce droit de réponse édifiant.
Les techniques de diabolisation de Durand sont beaucoup moins efficaces quand il a un vrai journaliste face à lui qui ne lui sert pas la soupe (et un auditoire déjà habitué à voir Sud Radio, Perronne et les autres se faire traiter de tous les noms par ces fake checkers) ;)
J'aurais plutot dit l'inverse.
Le vide c'est sa spécialité
un droit de réponse c'est quand on laisse quelqu'un s'exprimer. pas quand on lui coupe la parole, qu'on grimace ou soupire pendant qu'il parle, et qu'on balance un truc juste avant de couper le micro.
ca c'est de la lacheté (au mieux)
@@maureen2808 vous n'avez pas compris ce qu'il a dit ? il dit que cette accusation c'est du délire. il souligne 2 mensonges de Bercoff.
et tout ca en se faisant interrompre régulièrement et pour que celui qui donne un "droit de réponse" parle finalement 2 fois plus que l'invité...
Popopopo !!!
Le mec vient de se prendre une quenelle monumentale 😂😂😂😂😂
Ah la nazie est de retour
Votre adresse ip est communiqué
Au dessus c'est le soleil !!!😄😄😄😄😅🤣
Berkou, thomas dis dans sa vidéo réponse à l'intérieur de son coin jeu où il se parle à lui même, que si tu lui donne 40min il accepte de revenir...
S'il te plait, donne lui ce temps là dans lequel évidement tu pourra intervenir et cache Aber derrière le rideau qu'il puisse faire la surprise de sa présence un moment donné.
J'veux dire c'est bientôt Noël 😁 on peut se faire se plaisir
bonne idée 👍
Je valide le concept
Moi aussi je voudrais ça pour Noël! 😚
Je valide le concept de laisser parler, sans la couper ni l'agresser toutes les 3s, une personne qu'on invite pour un droit de réponse ! :)
Berkoff :" Aberkane , lui ,en tout cas ..."
"Allez-y parlez" ..avec un ton ...🤣
Molo André, votre cœur, attention.
Trop fort cet extrait ,made my day ❣
Ça n'a pas l'air d'être clair pour toi.tu es payé
@@Aze736 😂 oui behn faut suivre