Идея хорошо, но активные KEF LS50 Wireless стоят примерно 280 000. Тогда как топовые активные полочники Klipsch (The Fives) - лишь 93 000. У DALI есть Dali Callisto 2 C (224 000), они сопоставимы. Но в любом случае сделать равноценный тест будет непросто, потому что разброс по ценам большой.
Взял себе такие в качестве настольных, удивительно бодрая маленькая АС. Даже имея относительно нестыдную систему из KEF + Hegel, начинаю немного понимать клипшефилов: мб они и утомляют немного при длительном прослушивании, но каждый раз как глоток свежего воздуха, прямо вызывают эмоции. Причем это касается и совсем бюджетных R/RP, и Heritage за много денег.
Купил эту акустику, помещение неправильной формы 24м. Качество изумительное для такой стоимости, джаз, вокал звучат ну очень хорошо. (Есть с чем сравнить, в другом помещении у меня MA silver 200 в связке с Marantz pm7000n) Но, чувствуется что они прям маловаты для этого пространства, и не в плане громкости, которую можно выкрутить и они заорут почти без искажений. Но электронная музыка с низкочастотной составляющей звучит слишком мониторно, баса нет. В комнате меньше бас есть. А в этой нет. Кусаю локти что сэкономил и не взял R-51PM Теперь дилемма, стоит ли продать их и купить R-51PM или добавить сабвуфер той де серии, например R 101 SW
Подскажите плз у меня такие же, что внутри за фонокрректор? и с какого момента надо переходить на внешний?И на какой фонокорректор минимум? (Винил at 140xp поменял голову на at 540ml)
Вот думаю купить себе 41pm ... Я в акустике не очень разбираюсь... Но у меня есть Sony MHC-v11 у него звук отличный и бассы тоже. Но там нету эффекта стерео так как это все же идёт как портативная акустика. Если купить данные колонки , то какой будет звук ? Надеюсь не хуже сони ?
Добрый день. Sony никогда не специализировались на производстве только акустики, разница в детализации звука будет серьёзной. Приходите на прослушивание: www.pult.ru/contacts/
Мы об этом говорим довольно часто, повторять в каждом ролике нет смысла. Тем более, это одно из базовых правил получения хорошего звука в домашних условиях. Без нормальной акустики помещения даже безумно дорогая система будет дома звучать, как из унитаза.
Фантазеры. Лучше или хуже может быть лишь в пределах своих обьективных технических характеристик - размер кабинета, размер/диаметр/масса подвижки, тип акустического оформления, полосность.
привет пульт! хотелось бы попросить сделать видео о сравнении различных фирм акустических систем, если их собирать в режиме 5.1 для кино и иногда переключать в стерео для музыки . Например, напольники центр и полочники от "монитор аудио", и им в пару такую же систему но от "Клипша". будет очень полезно. Спасибо
Добрый день. Мы не проводим технические тесты и не делаем тех. измерений, для этого есть специальные компании, у нас салоны - магазины с комнатами прослушивания. Записывайтесь на прослушивание и приходите к нам, всегда рады: www.pult.ru/contacts/
Эх, "Клипш", "Клипш"!.. Сегодня вечером привезут от вас тоже мониторы, но Yamaha HS8W. Достанутся они мне примерно за 47,000₽ пара. Это мне к компу. Стереосистема же у меня на Adam A5x с хорошим сабвуфером.
@@НуШосынку задача мониторов - проявить всю грязь и все недостатки в звуке. Они созданы не для наслаждения музыкой, а для выявления ошибок во время работы со звуком. Именно для прослушивания музыки годятся только довольно дорогие мониторы (условно от $1500 за пару).
Интересный подход. Я уже было решил брать 51 модель, а тут - на тебе, есть возможность сэкономить.. От чего плясать? Компактные и подешевле - очень соблазнительны. Есть некоторые сомнения по нижней частоте басов. А мощность меня бы устроила в пределах 10-15Вт при прослушивании вблизи, но чтобы был запас для неискаженных пиков.
Бас в значительной степени будет зависеть от условий установки: акустика помещения, положение акустики, относительно стены и углов. Правильно установленные 41-е будут давать баса больше, чем неправильно установленные 51-е. При прочих равных, конечно, 51-е мощнее и более басовитые. Но для близкого (условно настольного) расположения лично я бы тоже взял 41-е. Только имейте ввиду, что прямо на стол лучше не ставить, применяйте настольные подставочки хотя бы 15 см. Хоть самодельные, любые. Не обязательно покупать готовые брендовые за 6000р, стопка из 4 квадратов пеноплэкса за 200р или даже домашних книг будет хуже только в плане экстетики. А что касается сабвуфера - да, его можно купить, если баса будет катастрофически не хватать. Вполне достаточно даже такого: www.pult.ru/product/sabvufer-polk-audio-psw-10e-black
@@vendor.unknown так называемый эффект столешницы - появится частотный горб на ~200-250 Гц (неприятное бубнение), поскольку столешница будет выступать акустическим зеркалом. Можно подавить эквалайзером, но лучше отдалить колонки от поверхности стола на 15 см хотя бы. На дорогих студийных мониторах есть специальный тумблер, который надо включать при настольной установке (по сути, это встроенный эквалайзер), но R-41PM к дорогим мониторам не относятся, так что либо крутить эквалайзером на компьютере, либо поставить на подставочки. Лучше второе, потому что и динамики будут на уровне лица и колонки не придется ориентировать слегка вверх. Посмотрите, на всех столах для студий под акустику есть полочка выше столешницы. Это вовсе не случайно.
Купил сорок первые. Если в небольшой комнате слушать, вполне хватает звука. В клипирование не переходит даже на большой громкости. Это хорошо. На некоторых треках нет запаса мощности (громкости), но это явно от уровня сигнала зависит. Как бюджетный вариант и при недостатке места (некуда систему ставить) - отлично.
Если так цените свое время, то вместо возмущенного комментария могли бы просто заглянуть в описание ролика. Там есть названия глав и время их начала. Можно сразу запустить просмотр с нужного места. Кроме того, мне в принципе странно читать такого рода упрёки, будто Вы приобрели подписку или иным образом заплатили за просмотр, потому что мы обещали какой-то определенный формат подачи информации, а в итоге обманули. Не припомню ни ваших денег, ни наших обещаний на этот счет.
@@ilya-sukhanov спасибо, я так и сделаю в следующий раз. За резкость простите, погорячился был не прав, а если вы станете компактнее излагать инфу, буду молиться за ваше здоровье и долголетие.
@@arsensaakyan1949 Арсен, наши зрители очень разные. Одним хочется краткости, другим нравится посмотреть подольше на модели из обзора крупным планом, третьи не против какого-то, так сказать, креатива. Всё же, это не совсем обзоры. Это. скорее. анонс ключевых достоинств и недостатков, потому что мы убеждены, что итоговое решение всегда за покупателем, а принять его поможет прослушивание и общение с нашими экспертами уже более детально. Но поскольку мы делаем, в среднем, 8 роликов в месяц, то хочется привнести хоть какое-то разнообразие. Иногда получается чуть лучше, иногда чуть хуже. Это творческий процесс. В случае с данным роликом мы получили неожиданно много откликов от коллег, да и соотношение лайков и дизлайков в пропорции примерно 98% к 2% говорит о том, что те первые три минуты кому-то да понравились :) Ролики были и будут разными, и мы прекрасно понимаем, что абсолютно всем угодить не сможем (уж не судите строго). Но в любом случае мы с недавних пор делаем в описании оглавление, чтобы желающие узнать только нужную информацию, могли сделать это в один клик. P.S. Спасибо за пожелания, взаимно!
Если к пассивной акустике поставить в пару большой и дорогой усилитель, то да, наверное будет лучше встроенного усилителя. Но в этом случае связка будет раза в два дороже активной стереопары. И займет гораздо больше места. Впрочем, если встроенный усилитель оптимизирован под динамики, а конструкторы применили активные кроссоверы и полосное усиление, то внешний усилитель вряд ли сможет это переиграть даже при большей цене. Именно поэтому высококлассные студийные мониторы все реже выпускаются в пассивном варианте. Так что, ваша фраза "пассивная акустика всегда звучит лучше активной" чрезмерно категорична.
Как раз наоборот! В активных мониторах динамик соединён напрямую к выходу усилителя коротким проводом. Пассивная акустика страдает от деления сигнала в LCR-цепочках.
Частотный диапазон почти от 80 Гц-и утверждается, что присутствует нормальный бас. Вы серьёзно ! Ну сколько можно рекламировать эту шляпу забугорную. Обязательно скажут, ну хотите глубже-покупайте сабвуфер. Это же развод лохов на бабки. В капиталистическом мире, особенно у таких кампаний правды нет. Одно враньё, экономия на многом, а стоимость как у бриллиантов.
Прекрасный обзор. Благодарю!
Отличное оригинальное начало!))
Сюжетная линия вначале огонь! Два раза пересмотрел видео)))
Было хорошо посмотреть сравнение активных колонок от Клипш, Дали, Кеф!
Идея хорошо, но активные KEF LS50 Wireless стоят примерно 280 000. Тогда как топовые активные полочники Klipsch (The Fives) - лишь 93 000. У DALI есть Dali Callisto 2 C (224 000), они сопоставимы. Но в любом случае сделать равноценный тест будет непросто, потому что разброс по ценам большой.
@@ilya-sukhanov у кеф есть LSX за 70 тыс а у дали oberon 1c за 99 с хабом
Взял себе такие в качестве настольных, удивительно бодрая маленькая АС. Даже имея относительно нестыдную систему из KEF + Hegel, начинаю немного понимать клипшефилов: мб они и утомляют немного при длительном прослушивании, но каждый раз как глоток свежего воздуха, прямо вызывают эмоции. Причем это касается и совсем бюджетных R/RP, и Heritage за много денег.
Для компьютера взял Klipsch R-41PM + Klipsch R-8SW, цап Санскрит МК3. По моему скромному мнению в качестве акустики для пк звучит божественно.
У меня R 41 уже полгода. Прекрасные колонки
❤️😌🤜🤛🤝приятно слушать,и доходчиво.
Купил эту акустику, помещение неправильной формы 24м. Качество изумительное для такой стоимости, джаз, вокал звучат ну очень хорошо. (Есть с чем сравнить, в другом помещении у меня MA silver 200 в связке с Marantz pm7000n) Но, чувствуется что они прям маловаты для этого пространства, и не в плане громкости, которую можно выкрутить и они заорут почти без искажений. Но электронная музыка с низкочастотной составляющей звучит слишком мониторно, баса нет. В комнате меньше бас есть. А в этой нет. Кусаю локти что сэкономил и не взял R-51PM
Теперь дилемма, стоит ли продать их и купить R-51PM или добавить сабвуфер той де серии, например R 101 SW
Больше интересует сравнение с Advance Acoustic AIR55, Magnat Monitor (Multi, Reference), Audioengine A5 и Triangle ELARA.
Добрый день. Стою перед выбором этих колонок или клипш синема 600. Что лучше для фильмов? Комната 20кв. Спасибо!
Aptx в обеих моделях? (и в r-41pm, и в r-51pm)?
😂 с сюжетной линией!)
Отличные мониторы! Лучше раскрывают свой потенциал при большой громкости. Думаю докупить к ним сабвуфер той же линейки
Подскажите версию блютуз ?
Подскажите плз у меня такие же, что внутри за фонокрректор? и с какого момента надо переходить на внешний?И на какой фонокорректор минимум? (Винил at 140xp поменял голову на at 540ml)
Вот думаю купить себе 41pm ... Я в акустике не очень разбираюсь... Но у меня есть Sony MHC-v11 у него звук отличный и бассы тоже. Но там нету эффекта стерео так как это все же идёт как портативная акустика. Если купить данные колонки , то какой будет звук ? Надеюсь не хуже сони ?
Добрый день. Sony никогда не специализировались на производстве только акустики, разница в детализации звука будет серьёзной. Приходите на прослушивание: www.pult.ru/contacts/
Надо бы добавить ,что прослушка в подготовленной комнате и в обычной ,очень сильно разнятся...
Мы об этом говорим довольно часто, повторять в каждом ролике нет смысла. Тем более, это одно из базовых правил получения хорошего звука в домашних условиях. Без нормальной акустики помещения даже безумно дорогая система будет дома звучать, как из унитаза.
Фантазеры. Лучше или хуже может быть лишь в пределах своих обьективных технических характеристик - размер кабинета, размер/диаметр/масса подвижки, тип акустического оформления, полосность.
Да, ииии?
Приветствую!
А разве их габариты не 248 (В) x 149 (Ш) x 191 (Г) мм?
Данные с оф сайта: 9.75" x 5.88" x 7.5".
Какая драма!!! 😄
Даааааа)
Рассматриваю эти колонки в пару к винил-проигрывателю Audio-Technica LP5x, как первый свой комплект и опыт в виниле. Что скажете?
Вполне подходящий вариант. pult.ru
привет пульт! хотелось бы попросить сделать видео о сравнении различных фирм акустических систем, если их собирать в режиме 5.1 для кино и иногда переключать в стерео для музыки . Например, напольники центр и полочники от "монитор аудио", и им в пару такую же систему но от "Клипша". будет очень полезно. Спасибо
Добрый день. Мы не проводим технические тесты и не делаем тех. измерений, для этого есть специальные компании, у нас салоны - магазины с комнатами прослушивания. Записывайтесь на прослушивание и приходите к нам, всегда рады: www.pult.ru/contacts/
Эх, "Клипш", "Клипш"!.. Сегодня вечером привезут от вас тоже мониторы, но Yamaha HS8W. Достанутся они мне примерно за 47,000₽ пара. Это мне к компу. Стереосистема же у меня на Adam A5x с хорошим сабвуфером.
HS8 - отличные мониторы за свою цену. С покупкой!
Они хорошие,но суховатые.
@@НуШосынку задача мониторов - проявить всю грязь и все недостатки в звуке. Они созданы не для наслаждения музыкой, а для выявления ошибок во время работы со звуком. Именно для прослушивания музыки годятся только довольно дорогие мониторы (условно от $1500 за пару).
Интересный подход. Я уже было решил брать 51 модель, а тут - на тебе, есть возможность сэкономить.. От чего плясать? Компактные и подешевле - очень соблазнительны.
Есть некоторые сомнения по нижней частоте басов.
А мощность меня бы устроила в пределах 10-15Вт при прослушивании вблизи, но чтобы был запас для неискаженных пиков.
Собственно, если бас понадобится, можно докупить фирменный саб в комплект. Ну, удвоится цена, зато звук должен выиграть.
Бас в значительной степени будет зависеть от условий установки: акустика помещения, положение акустики, относительно стены и углов. Правильно установленные 41-е будут давать баса больше, чем неправильно установленные 51-е. При прочих равных, конечно, 51-е мощнее и более басовитые. Но для близкого (условно настольного) расположения лично я бы тоже взял 41-е. Только имейте ввиду, что прямо на стол лучше не ставить, применяйте настольные подставочки хотя бы 15 см. Хоть самодельные, любые. Не обязательно покупать готовые брендовые за 6000р, стопка из 4 квадратов пеноплэкса за 200р или даже домашних книг будет хуже только в плане экстетики. А что касается сабвуфера - да, его можно купить, если баса будет катастрофически не хватать. Вполне достаточно даже такого: www.pult.ru/product/sabvufer-polk-audio-psw-10e-black
@@ilya-sukhanov а почему лучше сразу на стол не ставить ?
@@vendor.unknown так называемый эффект столешницы - появится частотный горб на ~200-250 Гц (неприятное бубнение), поскольку столешница будет выступать акустическим зеркалом. Можно подавить эквалайзером, но лучше отдалить колонки от поверхности стола на 15 см хотя бы. На дорогих студийных мониторах есть специальный тумблер, который надо включать при настольной установке (по сути, это встроенный эквалайзер), но R-41PM к дорогим мониторам не относятся, так что либо крутить эквалайзером на компьютере, либо поставить на подставочки. Лучше второе, потому что и динамики будут на уровне лица и колонки не придется ориентировать слегка вверх. Посмотрите, на всех столах для студий под акустику есть полочка выше столешницы. Это вовсе не случайно.
Купил сорок первые. Если в небольшой комнате слушать, вполне хватает звука. В клипирование не переходит даже на большой громкости. Это хорошо.
На некоторых треках нет запаса мощности (громкости), но это явно от уровня сигнала зависит. Как бюджетный вариант и при недостатке места (некуда систему ставить) - отлично.
А блютуз тут есть?)
есть.
Зеррррр гуддддд
Смотрите ролик с третьей минуты. Первые три (!) минуты ни о чём, просто сворованы из нашей жизни
Если так цените свое время, то вместо возмущенного комментария могли бы просто заглянуть в описание ролика. Там есть названия глав и время их начала. Можно сразу запустить просмотр с нужного места. Кроме того, мне в принципе странно читать такого рода упрёки, будто Вы приобрели подписку или иным образом заплатили за просмотр, потому что мы обещали какой-то определенный формат подачи информации, а в итоге обманули. Не припомню ни ваших денег, ни наших обещаний на этот счет.
Потратила полминуты жизни на чтение комментария ни о чем
@@ilya-sukhanov спасибо, я так и сделаю в следующий раз. За резкость простите, погорячился был не прав, а если вы станете компактнее излагать инфу, буду молиться за ваше здоровье и долголетие.
@@arsensaakyan1949 Арсен, наши зрители очень разные. Одним хочется краткости, другим нравится посмотреть подольше на модели из обзора крупным планом, третьи не против какого-то, так сказать, креатива. Всё же, это не совсем обзоры. Это. скорее. анонс ключевых достоинств и недостатков, потому что мы убеждены, что итоговое решение всегда за покупателем, а принять его поможет прослушивание и общение с нашими экспертами уже более детально. Но поскольку мы делаем, в среднем, 8 роликов в месяц, то хочется привнести хоть какое-то разнообразие. Иногда получается чуть лучше, иногда чуть хуже. Это творческий процесс. В случае с данным роликом мы получили неожиданно много откликов от коллег, да и соотношение лайков и дизлайков в пропорции примерно 98% к 2% говорит о том, что те первые три минуты кому-то да понравились :) Ролики были и будут разными, и мы прекрасно понимаем, что абсолютно всем угодить не сможем (уж не судите строго). Но в любом случае мы с недавних пор делаем в описании оглавление, чтобы желающие узнать только нужную информацию, могли сделать это в один клик.
P.S. Спасибо за пожелания, взаимно!
@@ilya-sukhanov кстати, я тоже поставил 👍 не смотря на раздраженность, поскольку информацию я все же получил)
Пассивная акустика всегда звучит лучше активной.
Если к пассивной акустике поставить в пару большой и дорогой усилитель, то да, наверное будет лучше встроенного усилителя. Но в этом случае связка будет раза в два дороже активной стереопары. И займет гораздо больше места. Впрочем, если встроенный усилитель оптимизирован под динамики, а конструкторы применили активные кроссоверы и полосное усиление, то внешний усилитель вряд ли сможет это переиграть даже при большей цене. Именно поэтому высококлассные студийные мониторы все реже выпускаются в пассивном варианте. Так что, ваша фраза "пассивная акустика всегда звучит лучше активной" чрезмерно категорична.
@@ilya-sukhanov Ай, браво! Все верно.
Как раз наоборот! В активных мониторах динамик соединён напрямую к выходу усилителя коротким проводом. Пассивная акустика страдает от деления сигнала в LCR-цепочках.
@@Русский_Мыслитель а во второй колонке ну как, как? по вайфай? :) каждый узел важен. но не до тех космических единиц, как у аудиофилов.
@@ilyak192 В серьезных студийных мониторах усилитель стоит в каждой АС и сами колонки продаются даже поштучно.
Частотный диапазон почти от 80 Гц-и утверждается, что присутствует нормальный бас. Вы серьёзно ! Ну сколько можно рекламировать эту шляпу забугорную. Обязательно скажут, ну хотите глубже-покупайте сабвуфер. Это же развод лохов на бабки. В капиталистическом мире, особенно у таких кампаний правды нет. Одно враньё, экономия на многом, а стоимость как у бриллиантов.
Какая есть им замена в таком случае?
Сам ты шляпа … Klipsh это Klipsh и не нравится не слушай возьми JBL …