Наверное когда появится смарт на данном процессоре на руках. Он ведь не может просто взять и купить. Это не окупится. Так что ждать, если кто то зашлет. Стас например.
Вообще, насколько я помню в умных часах, смартфонах и прочей умной технике нет отдельного кварцевого резонатора для времени, используется тот что задает опорную частоту для процессора. Ну и у разных кварцевых генераторов разная устойчивость к изменению внешних условий, частота может меняться, а время там считается грубо говоря просто прибавлением некоторого количества миллисекунд на каждый импульс генератора, отсюда и неточности. И как было сказано в ролике, умным устройствам в виду наличия интернета или другого способа получения точного времени, незачем иметь прецизионные кварцевые генераторы, которые стоят много дороже.
Точность кварцевых часов сильно зависит от процесса изготовления вилки. Заявленное поле погрешности - обычное поле допуска на производстве. Потому, покупая часы с характеристиками ±15сек/месяц, будь готов к этим +15 или -15, но есть шанс что будут ходить и около 0 (лежа в одном положении и при стабильной температуре). Если часы не укладываются в допуск - это гарантийный случай. А вот тест смартчасов действительно интересный, так как бо этом, казалось бы, главном параметре в спецификациях ни слова. Спасибо! В последнее время думаю о покупке аудиоплеера и это видео добавило пищи для размышлений
В кварцевых часах нет вилки, там шаговый электродвигатель двигает стрелки. На точность влияет температура окружающей среды, чем теплее тем точнее. Чем холоднее, тем больше часы спешат.
5:02 Лично мне это говорит только о том, что конкретно данный экземпляр имеет такую точность. Допустим у каких-нибудь ультрадешёвых часов точность может быть ±1 час в месяц. Но это не означает, что они будут либо на час спешить, либо на час отставать. Погрешность может быть любой в данном двухчасовом диапозоне. Может повезти и они будут показывать идеально точное время. А какие-нибудь дорогие часики могут иметь погрешность ±15 сек в месяц, но может не повезти и ты получишь те самые +15 сек. Но это же не повод говорить, что дешёвые часы лучше дорогих. Кому-то может не повезти и придётся каждый день настраивать часы, а дорогие гарантированно не будут иметь погрешность не более 15 сек в месяц.
Есть кварцевые механизмы с точность до 5 секунд в год, но они как бы тоже уже умные, там микросхема стоит которая в зависимости от температуры вносит дельту для устранения погрешности.
@@argument600, это в этом эксперименте температура воздуха была +26 градусов Цельсия. А зимой, в реальных условиях, она может колебаться от +X до -Y градусов Цельсия. Стабильность кварцевого резонатора при этом мягко говоря не очень. Именно поэтому по настоящему стабильные кварцевые резонаторы снабжены системой контроля температуры (обычно поддерживают стабильную температуру выше гипотетически возможной температуры окружающей среды, т.е. 50 градусов Цельсия).
Кстати да. Зимой купил часы, сначала отставали где-то на 3-4 сек в месяц, а сейчас вперёд идут на 10 сек в месяц. Поэтому и указывается +- 15 сек в месяц.
Давно были "Электроника" если не ошибаюсь, Белоруссия, там была возможность корректировать время на которое они убегают или отстают. Интересно, почему данный функционал сейчас никто не применяет?
Спасибо, очень интересно. Если подскажете еще по какому сайту точного времени синхронизировали свои часы перед проверкой, буду премного благодарен. Просто захотелось свои кварцы проверить).
У меня касио про трек 270 за год убежал, наверное, на минуту с копейками относительно GPS. При этом пару месяцев лежал на полке. А потом месяца за три, лёжа на полке, уже на полминуты. Очень сильно зависит от внешних условий и рандома
Точность дорогих швейцарских часов Ролекс -/+2 секунды в сутки. Точность ряда моделей Джишок от Касио, Касио Океанус, некоторых моделей от Ситизен и Сейко не больше 1 секунды за 3,7 млрд. лет! Такие высокоточные часы из Японии сегодня по цене стартуют от 150 долларов. Надёжность таких кварцевых часов из Японии также на порядки выше любой механики из Швейцарии. Японский Джишок за 150 долларов в миллиарды (!) раз точнее самого дорого Ролекса и на порядки надёжнее. Вот и вся математика о Японских и Швейцарских часах. Швейцария давно не то что в луже сидит, а на дне самой глубокой скважины на Земле прикопанная находится.
10-й год юзаю Orient из серии Light Powered 4000. На тот момент уже собирались в Китае. Аккумулятор ещё не менял, убегают примерно на 3 секунды в год...
Да вроде для такого теста ничего сложного - выставить время согласно точному времени в интернете (до секунды), перевести часы в режим полета и через 15 дней снова сравнить с точным временем в интернете, умножить разность на два.
4:17 не понимаю вообще откуда такая погрешность? мелодия 55Б с ЦНХ (цифровая настройка хода) дают погрешность в 7 сек за пол года th-cam.com/video/fN1tUCBPNXo/w-d-xo.html
Я все проверил. Я вроде поставил на перед время на 5 минут вроде. Я не помню. С 2016 года время не переводил и било 5 минут +. А щас 8 минут. Это значит что ли с 2016 по 2021 3 минути добавилось? Это возможно?
Ахиллесова пята кварцевых часов - уход частоты кварца от в зависимости от температуры. Поэтому на руке они могут идти иначе чем на тумбочке, а зимой в мороз совсем иначе.
Ronda очень хорошие механизмы делает. У меня часы на Z50. Точность хода зависит от свежести батарейки. На новой уходят вперёд на +7 секунд в год! Через полтора два года начинают наоборот отставать. К концу жизни батарейки, а она живёт в этом механизме около 4-х лет, отстают на 10 секунд в год. Т.е. я могу 1 раз после замены батарейки их выставить и дальше до следующей замены вообще не париться.
Видео классное, но эксперимент не объективный. 1. Где китайские "офицерские" часы за 100 рублей? 2. Точность часов одной и той же модели может отличаться. В идеале нужно по 10 часов одной и той же модели и выводить среднее арифметическое отклонение и дисперсию(чем она больше тем хуже). На основе этих данных можно давать комплексную оценку каждой модели в "попугаях". Если углубляться то надо и условия эксперимента приблизить к реальным условиям эксплуатации смена температур, положения в пространстве, в том числе динамическое воздействие(тряска). Рискну предположить что результаты бы сильно изменились в пользу электронных вариантов. И хотя 2 пункт можно простить(это все же не научный эксперимент), но 1 пункт это реальное упущение!
Отличаться может, поэтому для каждого механизма и есть допуск, тестировать 10 часов для этого не нужно за тебя это сделали производители механизма и написали в паспорте.
Не представляю , как вы живёте по точным часам ? Оооо , блть , у меня часы спешат на 5 сек ... в месяц , или в год.... :(. Это случайно не очередное психическое заболевание ? У меня , например , все часы намеренно спешат на 5 мин . И чувствую себя великолепно !
Здесь все очень просто. Обычно кварцевые часы всегда спешат, а электронные отстают. С кварцем есть объяснение, он стареет и поэтому часы начинают спешить. Именно спешить, я не видел ни одни часы с кварцем, чтобы они отставали. Надо весь месяц ждать и тогда будет полная картина погрешности, умножать на два некорректно. За первый день уже спешат на секунду, но потом все не так стабильно. Сейчас у Сейко Астрон синхронизация по спутникам, так что точность здесь не так важна, потому что они не успеют убежать и умный механизм сам все выставит в ноль.
Разница умных часов с кварцевыми часами, в том что в кварцевых часах стоит кварц на 32.768 кГц, а в смартчасах там скорее всего кварц на 8-16мгц или большое, и там по-любому будет большое отклонение .
в смартчасах измерение вообще может быть привязано к тактам процессора. а там и частота небольшая(хоть наверное и больше 32мгц), и точность будет ужасная.
@@olokljh6310 Да, но он обычно весьма широкий на пример для кварцевого генератора DS32kHz в диапазоне от 0 до +40 заявлено до +-1 минуты в год, а в случае превышения этого диапазона уже заявлено до 4х минут в год
давно заметил, еще по ми бэнд 3 с аналогично выключенными всеми функциями кроме часов, неточность. Но, они напротив отстают за пару месяцев на минуту примерно) А вот Edifice EF - 547D примерно на 5 -7 секунд в месяц спешат.
Здравствуйте. Догадка была про «умные» Часы, но что бы так… Мои Восток идут точнее. А остальные из шкатулки тоже интересно посмотреть и по слушать что да как.
Интересно, а если заменить источник питания в часах на новый, как сильно повлияет это на результат? Смарт часы Самсунг стояли на зарядке все время, возможно поэтому и убежали вперёд (просто предположение). UPD: Плюс температура влияет на кварц, как подсказываю комрады в коментах.
В умных часах не кварц рулит, а тактовый генератор на RC контуре, так называемый cmos модуль, частота которого сильно варьируется в зависимости от питающего напряжения.
У Кварца, по крайней мере бюджетно-среднебюджетного, точность скорее везение с конкретным механизмом Ест Q&Q за косарь, по крайней мере за месяц идут секунда в секунду. Casio collection в 10 раз дороже идут +-6 сек. Правда и у тех, и у тех механизм по-сути одного уровня стоит, только у вторых с календарём ещё.
Вначале я подумал, эй погодь, в моём холодильнике нет кварца. А потом подумал ещё, если дверку не закрыть играет музыка, значит есть таймер, память, цап, и всё это должно управляться каким-то вычислителем.
"Junkers bauhaus на Ronda 5030D" дешевые часы за 25 + - к. рублей) Сам ношу CASIO MTP-1221A-2A. Покупал за 3650. Два года и батарейку ни разу еще не менял. О том на сколько они спешат или напротив отстают знать не знаю) Есть часы на смарте, но ведь гораздо удобнее на руке быстро взглядом узнать. Покупал ми банд вторые. Проносил пару недель. Достало, что нужно их либо нажимать для просмотра времени, либо поворачивать запястья, что случалось не с первого раза для включения дисплея.
Вообще указанная точность в +-15 секунд в месяц вероятно лишь означает что кристаллы, которые вышли за эти границы - отбраковывают. А так, в реальном использовании точность ещё зависит от температуры, вибраций, ударов, да ещё и возраста самого кварца. Теоретически всё это можно компенсировать. Интересно было бы узнать, кто, что и как компенсирует эти факторы. Если самсунг реально использует для часов высокочастотный кварц от основного чипа, то они ещё неплохо держались.
Сделай пожалуйста обзор на тему оптимизации умных телефонов. Почему, например, один телефон запускает игру 45 к/с и не подлагивает в интерфейсе, а второй с этим же кристалом запускает эту же игру но уже 30 к/с и лагает в интерфейсе.
Кварц штука довольно интерессная, и меня много разных часов , и дешевых и дорогих. В основном погрешность */- 15 сек. Но у дочери Skmei за 9 баксов, а у меня Casio Edifice EFR 547 - идут с точностью - 3 сек/месяц. Три секунды в месяц, Карл!!!! А разница примерно в 20 раз!
Да вообще то современные простые часы ходят года 3 на одной батарее... А что, время переводить не приходилось в течении года ни разу? Или "час туда, час сюда - "мелочь"?
Аргумент делай пожалуйста обзоры телефонов , например ты рассказываешь про процессоры но есть такие телефоны где мощные процессоры с плохим теплоотводом было бы интересно смотреть обзоры телефонов с технической точки зрения изнутри , я бы при выборе телефона у тебя бы смотрел
@@argument600 жаль, подумываю поко x3 pro прикупить, вроде за свои деньги ультимативное решение, если судить по железу. А'ля аналог 855, но уже вышли новые процы и без таблички не умею я их оценивать. Наверно 860 уже не такой крутой
@@Noname-fl4cf ну 855+ все же не 855 который на сайте. И суть в том, что сравнивать особо не с чем. Все процы с сайта уже старые. Вышло много интересных новинок и хотелось бы наблюдать визуальное сравнение.
иньересно было бы посмотреть на точность apple watch, ведь в них нет привычного нам кварца, вместо него стоит микромеханичский резонатор (МЭМС). Который кста можно остановить гелием
сам ношу galaxy watch 3 41mm было такое что и на пару часов ошибались)но в современном мире,увы аналоговые часы теряют свою актуальность,ещё плюс смарт часов их не подделать,про Самсунг качество исполнения на высшем уровне,по крайней мере не единой царапины спустя пол года,смена циферблатов!по настроению поставил любой и все)))ну и цена самые топовые смарт часы стоят не Болле 30.т.₽ а за такую сумму только будут средне бюджетные часы(аналоговые) единственный их минус это автономность,и нет режима например только часы с красивым циферблатом)
Удивительно! У меня Seiko Titanium. Я замерял их точность. Оказалось, что за 1/2 года они ушли на 2 сек и я думал это "удовлетворительно". А получается у меня хронометр? Наверное повезло!
То есть, самсунг обсудил.. А ЭППЛ ВОТЧ как же ? Их надо одновременно сравнивать, иначе тест - неполноценный и дискримационный в сторону яблочного производителя !!
Ну кроме как точности самого кварца, в механике, может влиять точность исполнения различных шестерней. Ведь в виду их размера нужна колоссальная точность даже ниже соток, по понятным причинам. По этому в теории, кварцевые часы с экраном на одинаковом кварце могут быть точнее.
Механика не имеет значение, лишь бы шестерни не проскакивали. Импульс с кварца через микросхему с транзисторами переводится в энергию питающих приводные моторчик, а там хоть башенными часами управлять. А шестерёнки уже как несколько веков геометрически рассчитаны верно.
Электроника 53 1989г.в. +3сек в месяц с учётом коррекции цнх. Есть и более точные экземпляры, но тут рандом. Из всей коллекции только одни часы идут с точностью +1сек, остальные с разными показателями, правда с учётом того что часам 30-40 лет, это можно списать на возраст и устаревшие технологии.
На счет смартбоаслета от самса, все вполне логично, экономия на калибровке кварца, ибо "анахуя", на самом деле это огорчает, на моем мибенд 2 помоему еще адовее, там вроде была погрешность в минутах на неделю, но мог просто не обратить на чтото внимание, или попутать с se liveview, ибо было это очень давно, но через месяц мибенд потестирую.
Он живой!))
Дай Бог ему здоровья!
Интересно а с телефоном в авиа режиме сколько будет, всё х.... Михайлыч давай по новой
Я со своими скмеи за 1000руб которые за месяц уходят на +5 минут: не понял)
Мои 1220 скмеи уходят на пол минуты в год..
Мои скмеи на 18 сек в месяц
Тоже это дерьмо покупал, и даже менял в них кварцевый генератор, добился около +15с.
Уже полгода прошло с момента выхода qualcomm snapdragon 888! Когда будет тест?)
Наверное когда появится смарт на данном процессоре на руках. Он ведь не может просто взять и купить. Это не окупится. Так что ждать, если кто то зашлет. Стас например.
После обзора на 865 жду очень необычный обзор на 888 :)
ну так дай на обзор 888
@@bakdauletbahbergen6323 у меня только sd865 (
Спустя две недели свершилось
Вообще, насколько я помню в умных часах, смартфонах и прочей умной технике нет отдельного кварцевого резонатора для времени, используется тот что задает опорную частоту для процессора. Ну и у разных кварцевых генераторов разная устойчивость к изменению внешних условий, частота может меняться, а время там считается грубо говоря просто прибавлением некоторого количества миллисекунд на каждый импульс генератора, отсюда и неточности. И как было сказано в ролике, умным устройствам в виду наличия интернета или другого способа получения точного времени, незачем иметь прецизионные кварцевые генераторы, которые стоят много дороже.
Есть. И в компьютере. И в телефонах/смартфонах. Короче везде). 32768 наше фсьо))
это невозможно, процессор потребляет много и никакой батареи не хватит если часы будут тикать с частотой процессора)
Точность кварцевых часов сильно зависит от процесса изготовления вилки. Заявленное поле погрешности - обычное поле допуска на производстве. Потому, покупая часы с характеристиками ±15сек/месяц, будь готов к этим +15 или -15, но есть шанс что будут ходить и около 0 (лежа в одном положении и при стабильной температуре). Если часы не укладываются в допуск - это гарантийный случай.
А вот тест смартчасов действительно интересный, так как бо этом, казалось бы, главном параметре в спецификациях ни слова.
Спасибо!
В последнее время думаю о покупке аудиоплеера и это видео добавило пищи для размышлений
В кварцевых часах нет вилки, там шаговый электродвигатель двигает стрелки. На точность влияет температура окружающей среды, чем теплее тем точнее. Чем холоднее, тем больше часы спешат.
5:02 Лично мне это говорит только о том, что конкретно данный экземпляр имеет такую точность. Допустим у каких-нибудь ультрадешёвых часов точность может быть ±1 час в месяц. Но это не означает, что они будут либо на час спешить, либо на час отставать. Погрешность может быть любой в данном двухчасовом диапозоне. Может повезти и они будут показывать идеально точное время. А какие-нибудь дорогие часики могут иметь погрешность ±15 сек в месяц, но может не повезти и ты получишь те самые +15 сек.
Но это же не повод говорить, что дешёвые часы лучше дорогих. Кому-то может не повезти и придётся каждый день настраивать часы, а дорогие гарантированно не будут иметь погрешность не более 15 сек в месяц.
Так то да, но в паспорт они попадать обязаны. Иначе это брак. Но как видно, большинство без проблем укладывается.
Спасибо за информацию)
Есть кварцевые механизмы с точность до 5 секунд в год, но они как бы тоже уже умные, там микросхема стоит которая в зависимости от температуры вносит дельту для устранения погрешности.
У меня только один вопрос: ТЕМПЕРАТУРА!? 🤦♂️
26!
42!!! 😉
@@argument600, это в этом эксперименте температура воздуха была +26 градусов Цельсия. А зимой, в реальных условиях, она может колебаться от +X до -Y градусов Цельсия. Стабильность кварцевого резонатора при этом мягко говоря не очень. Именно поэтому по настоящему стабильные кварцевые резонаторы снабжены системой контроля температуры (обычно поддерживают стабильную температуру выше гипотетически возможной температуры окружающей среды, т.е. 50 градусов Цельсия).
@@АндрійФранжі предлагаешь менять температурные параметры для замеров точности?
Кстати да. Зимой купил часы, сначала отставали где-то на 3-4 сек в месяц, а сейчас вперёд идут на 10 сек в месяц. Поэтому и указывается +- 15 сек в месяц.
Давно были "Электроника" если не ошибаюсь, Белоруссия, там была возможность корректировать время на которое они убегают или отстают. Интересно, почему данный функционал сейчас никто не применяет?
Где ролик про защиту информации?
спасибо за напоминание
Спасибо, очень интересно. Если подскажете еще по какому сайту точного времени синхронизировали свои часы перед проверкой, буду премного благодарен. Просто захотелось свои кварцы проверить).
В любом смартфоне или компьютере с интернетом самое точное время. Оно синхронизируется.
У меня касио про трек 270 за год убежал, наверное, на минуту с копейками относительно GPS. При этом пару месяцев лежал на полке. А потом месяца за три, лёжа на полке, уже на полминуты. Очень сильно зависит от внешних условий и рандома
А как ты расчитал погрешность часов с точностью до десятой секунды?
Он проводил тест не 15 дней, а два месяца и результат поделил пополам. Иначе никак :)
Если серьёзно, то Аргумент по образованию гуманитарий, он может быть не знаком с культурой измерений, или было лень.
стрелочные мб лучше в точности, чем электронные?
Интересно было посмотреть. Лайк
0:35 говорим про кварц, показываем виброморчик, +100500 к достоверности...
интересно сколько Garmin продержится)
Спасибо большое, это очень интересно. Раньше тоже часами увлекался
Не хватает мейнстримных фитнес-трекеров Xiaomi Mi band. У меня старые за 3 месяца без коннекта убежали на пару минут)
У меня за один цикл - 14-20 дней - band3 уходят на ±минуту.
Точность дорогих швейцарских часов Ролекс -/+2 секунды в сутки. Точность ряда моделей Джишок от Касио, Касио Океанус, некоторых моделей от Ситизен и Сейко не больше 1 секунды за 3,7 млрд. лет! Такие высокоточные часы из Японии сегодня по цене стартуют от 150 долларов. Надёжность таких кварцевых часов из Японии также на порядки выше любой механики из Швейцарии. Японский Джишок за 150 долларов в миллиарды (!) раз точнее самого дорого Ролекса и на порядки надёжнее. Вот и вся математика о Японских и Швейцарских часах. Швейцария давно не то что в луже сидит, а на дне самой глубокой скважины на Земле прикопанная находится.
Автор тебе подогнать на время для тестов Снап 888?
10-й год юзаю Orient из серии Light Powered 4000. На тот момент уже собирались в Китае. Аккумулятор ещё не менял, убегают примерно на 3 секунды в год...
ну заинтриговал ппц, теперь хочу измерить эплвотчи се - ушел искать лонгриды по способам)
Да вроде для такого теста ничего сложного - выставить время согласно точному времени в интернете (до секунды), перевести часы в режим полета и через 15 дней снова сравнить с точным временем в интернете, умножить разность на два.
@@spymanHD спасибо, как раз на момент поездки на Алтай так сделаю)
@@Mirthless_D они 15 даже в Авиарежиме не протянут!😉😆 А на Алтай надо Seiko alpinist брать👍
Здоров камрад)))
@@garin2913 ну привет, хз 3 дня живут и им достался старый повербанк на 10кмачей))) Кстати не мерил в режиме полета ещё, как советуют выше)
4:17 не понимаю вообще откуда такая погрешность?
мелодия 55Б с ЦНХ (цифровая настройка хода) дают погрешность в 7 сек за пол года
th-cam.com/video/fN1tUCBPNXo/w-d-xo.html
А как замеры происходили или я пропустил?) С компьютером?
С возвращением камрад🖐️
Очень интересно, спасибо!
Помню, что ты ранее недоумевал по поводу ношения смарт-часов. Что поменялось в итоге?
Ничего не поменялось. До сих пор недоумеваю.
Привет Argument600!
Можешь дать краткий ответ на вопрос - почему M1 сделал такой прорыв а Intel не может?
Или я ошибаюсь и вообще не прав?
Я все проверил. Я вроде поставил на перед время на 5 минут вроде. Я не помню. С 2016 года время не переводил и било 5 минут +. А щас 8 минут. Это значит что ли с 2016 по 2021 3 минути добавилось? Это возможно?
Ура! Мы скучали по твоим видео!) Спасибо за интересную тему)
главное в кварцевых часах, чтобы они были Casio 😇
Вообще-то родитель кварцевых наручных часов Seiko
@@olokljh6310 хоть правнук. За касио и двор.. ну ты понял
Ахиллесова пята кварцевых часов - уход частоты кварца от в зависимости от температуры. Поэтому на руке они могут идти иначе чем на тумбочке, а зимой в мороз совсем иначе.
Очень важен такой фактор как свежесть батарейки
Батарейки у всех новые?
Ronda очень хорошие механизмы делает. У меня часы на Z50. Точность хода зависит от свежести батарейки. На новой уходят вперёд на +7 секунд в год! Через полтора два года начинают наоборот отставать. К концу жизни батарейки, а она живёт в этом механизме около 4-х лет, отстают на 10 секунд в год. Т.е. я могу 1 раз после замены батарейки их выставить и дальше до следующей замены вообще не париться.
Видео классное, но эксперимент не объективный.
1. Где китайские "офицерские" часы за 100 рублей?
2. Точность часов одной и той же модели может отличаться. В идеале нужно по 10 часов одной и той же модели и выводить среднее арифметическое отклонение и дисперсию(чем она больше тем хуже). На основе этих данных можно давать комплексную оценку каждой модели в "попугаях". Если углубляться то надо и условия эксперимента приблизить к реальным условиям эксплуатации смена температур, положения в пространстве, в том числе динамическое воздействие(тряска). Рискну предположить что результаты бы сильно изменились в пользу электронных вариантов.
И хотя 2 пункт можно простить(это все же не научный эксперимент), но 1 пункт это реальное упущение!
Отличаться может, поэтому для каждого механизма и есть допуск, тестировать 10 часов для этого не нужно за тебя это сделали производители механизма и написали в паспорте.
Интересно, насколько зависит точность часов от температуры?
Их точность настраивают на определенный диапазон температур, за пределами этого диапазона могут врать уже очень прилично.
@@olokljh6310 у часов может быть термостабильный кварцевый резонатор
Не представляю , как вы живёте по точным часам ? Оооо , блть , у меня часы спешат на 5 сек ... в месяц , или в год.... :(. Это случайно не очередное психическое заболевание ? У меня , например , все часы намеренно спешат на 5 мин . И чувствую себя великолепно !
Увидел в рекомендациях Ютуба видео про тест мобильных процессоров, а у автора такие же немецкие часы как, у меня. Brofist 🤜🤛
На заметку👍👍👍
Пару недель назад купил такие же Citizen Pro Master Eco drive, только в чёрном цвете , за две недели погрешность 2 сек. !!!!
На кухне висят обычные дешевые часы. Ни разу не подводил. Только когда садится батарейка. А это раз в несколько лет. Служат более16 лет.
Здесь все очень просто. Обычно кварцевые часы всегда спешат, а электронные отстают. С кварцем есть объяснение, он стареет и поэтому часы начинают спешить. Именно спешить, я не видел ни одни часы с кварцем, чтобы они отставали. Надо весь месяц ждать и тогда будет полная картина погрешности, умножать на два некорректно. За первый день уже спешат на секунду, но потом все не так стабильно. Сейчас у Сейко Астрон синхронизация по спутникам, так что точность здесь не так важна, потому что они не успеют убежать и умный механизм сам все выставит в ноль.
А скока подписчиков на канале, чёт не показывает, последний раз когда видно было, было 78,8К??🤔
Как затерялось ?
Если 1.5 сек в мес , то за пол месяца 0.75
На глаз 0.75 с?
конечно. Это не так сложно 0.25/0.5/0.75 отмерить. Особенно если хотя бы неделю музыкой занимался.
mtp 1183 - это просто лучшие часы)) У меня у самого они несколько лет. Их до сих пор продают в офлайн магазинах и алиэкспрессе.
Я тоже купил 1183, нравятся, но при мытье рук запотевают , за такую цену могли бы сделать по герметичней
Спасибо за видео! Интересно! Но что за обращение такое в начале "Камрады"! Не актуально теперь ;)
Разница умных часов с кварцевыми часами, в том что в кварцевых часах стоит кварц на 32.768 кГц, а в смартчасах там скорее всего кварц на 8-16мгц или большое, и там по-любому будет большое отклонение .
в смартчасах измерение вообще может быть привязано к тактам процессора. а там и частота небольшая(хоть наверное и больше 32мгц), и точность будет ужасная.
Часы с кварцем разные бывают есть например Булова с частотой 262кГц
А есть термокомпенсированый кварц. Там точность может доходить до 2 сек в год.
@@mr.dmitrievskiy8419 Термо компенсированный тоже имеет коридор в котором обеспечивает заданную точность или я не прав?
@@olokljh6310 Да, но он обычно весьма широкий на пример для кварцевого генератора DS32kHz в диапазоне от 0 до +40 заявлено до +-1 минуты в год, а в случае превышения этого диапазона уже заявлено до 4х минут в год
спасибо за крутой ролик))
:>
Спасибо за видос)
Спасибо!
давно заметил, еще по ми бэнд 3 с аналогично выключенными всеми функциями кроме часов, неточность. Но, они напротив отстают за пару месяцев на минуту примерно)
А вот Edifice EF - 547D примерно на 5 -7 секунд в месяц спешат.
Здравствуйте. Догадка была про «умные» Часы, но что бы так… Мои Восток идут точнее. А остальные из шкатулки тоже интересно посмотреть и по слушать что да как.
Ты скажи что восток механика ещё.🤣
Интересно, а если заменить источник питания в часах на новый, как сильно повлияет это на результат?
Смарт часы Самсунг стояли на зарядке все время, возможно поэтому и убежали вперёд (просто предположение).
UPD: Плюс температура влияет на кварц, как подсказываю комрады в коментах.
в кварцевых часах чем сильней разряжена батарея, тем больше они спешат.
А что кручее- кварц или полуавтомат?
Круче вариатор
Интересный видос 😉👍
В умных часах не кварц рулит, а тактовый генератор на RC контуре, так называемый cmos модуль, частота которого сильно варьируется в зависимости от питающего напряжения.
а как проверить его при разном давление с завода и покупателя. тест без этого не имеет смысла. и да замеры очень хорошие(НЕТ)
У Кварца, по крайней мере бюджетно-среднебюджетного, точность скорее везение с конкретным механизмом
Ест Q&Q за косарь, по крайней мере за месяц идут секунда в секунду. Casio collection в 10 раз дороже идут +-6 сек. Правда и у тех, и у тех механизм по-сути одного уровня стоит, только у вторых с календарём ещё.
junkers стоит 300$ кстати.
А эпл вотч хде?
А можно твой Lg G4 так же проверить?
Хотел бы увидеть тесты 732g и 780g если будет такая возможность
Не всё так просто через 2 месяца, как хотелось бы
Не все так точно*
Вначале я подумал, эй погодь, в моём холодильнике нет кварца. А потом подумал ещё, если дверку не закрыть играет музыка, значит есть таймер, память, цап, и всё это должно управляться каким-то вычислителем.
"Junkers bauhaus на Ronda 5030D" дешевые часы за 25 + - к. рублей) Сам ношу CASIO MTP-1221A-2A. Покупал за 3650. Два года и батарейку ни разу еще не менял. О том на сколько они спешат или напротив отстают знать не знаю) Есть часы на смарте, но ведь гораздо удобнее на руке быстро взглядом узнать. Покупал ми банд вторые. Проносил пару недель. Достало, что нужно их либо нажимать для просмотра времени, либо поворачивать запястья, что случалось не с первого раза для включения дисплея.
Жаль, что старый кварц помирает :-(
Я чисами не пользовался полноценно. Ну не носил на постоянку. А переодически.
Вообще указанная точность в +-15 секунд в месяц вероятно лишь означает что кристаллы, которые вышли за эти границы - отбраковывают.
А так, в реальном использовании точность ещё зависит от температуры, вибраций, ударов, да ещё и возраста самого кварца.
Теоретически всё это можно компенсировать.
Интересно было бы узнать, кто, что и как компенсирует эти факторы.
Если самсунг реально использует для часов высокочастотный кварц от основного чипа, то они ещё неплохо держались.
сюда бы ещё добавить Grand Seiko
Сделай пожалуйста обзор на тему оптимизации умных телефонов. Почему, например, один телефон запускает игру 45 к/с и не подлагивает в интерфейсе, а второй с этим же кристалом запускает эту же игру но уже 30 к/с и лагает в интерфейсе.
Скорее всего, там разный охлад, вот и всё. Ничего с этим не поделать
О-о , живой ! А то пропал где-то....
Мой проТрек тоже +8 сек в месяц дает. А по Джишоку, у тебя там батарея старая, если новую поставить, будет в районе +2,+5сек.
Кварц штука довольно интерессная, и меня много разных часов , и дешевых и дорогих. В основном погрешность */- 15 сек. Но у дочери Skmei за 9 баксов, а у меня Casio Edifice EFR 547 - идут с точностью - 3 сек/месяц. Три секунды в месяц, Карл!!!! А разница примерно в 20 раз!
Точность дешёвых кварцевых генераторов рондомная, повезло просто.
Ношу Boccia titanium. Цокают относительно громко, но подстраиваю раз в год при замене батарейки))
Да вообще то современные простые часы ходят года 3 на одной батарее... А что, время переводить не приходилось в течении года ни разу? Или "час туда, час сюда - "мелочь"?
😁😁😁громко тихает капец сказал.
Аргумент делай пожалуйста обзоры телефонов , например ты рассказываешь про процессоры но есть такие телефоны где мощные процессоры с плохим теплоотводом было бы интересно смотреть обзоры телефонов с технической точки зрения изнутри , я бы при выборе телефона у тебя бы смотрел
Я думаю еще от конкретного экземпляра зависит. У меня простые часы casio спешат на 5 секунд в месяц.
Помнится, ты не фанател от смарт-часов. Решил таки попробовать на собственном опыте?
Они у меня уже 2 года валяются пылятся на полке
У тебя даже микрофон кварцевый 😊
Кварцевые часы? Там типо кварцевое стекло?
Кварцевый генератор импульсов.
прошу, обнови уже таблицу процессоров. Удобная ведь вещь
Невозможно на данный момент технически
@@argument600 жаль, подумываю поко x3 pro прикупить, вроде за свои деньги ультимативное решение, если судить по железу. А'ля аналог 855, но уже вышли новые процы и без таблички не умею я их оценивать. Наверно 860 уже не такой крутой
@@krreyzi 860 = 855+
Это одни и тот же процессор. У них даже страница на сайте квалкома одна на двоих
@@Noname-fl4cf ну 855+ все же не 855 который на сайте. И суть в том, что сравнивать особо не с чем. Все процы с сайта уже старые. Вышло много интересных новинок и хотелось бы наблюдать визуальное сравнение.
@@krreyzi а ваще беги от миюай и забудь про сяоми))
иньересно было бы посмотреть на точность apple watch, ведь в них нет привычного нам кварца, вместо него стоит микромеханичский резонатор (МЭМС). Который кста можно остановить гелием
Что за бред. Никакой процессор не будет работать без кварца.
@@Akira-sn3fh прочитайте мое сообщение внимательно, спасибо
Сейкоша: фирма веников не вяжет!
😆
сам ношу galaxy watch 3 41mm было такое что и на пару часов ошибались)но в современном мире,увы аналоговые часы теряют свою актуальность,ещё плюс смарт часов их не подделать,про Самсунг качество исполнения на высшем уровне,по крайней мере не единой царапины спустя пол года,смена циферблатов!по настроению поставил любой и все)))ну и цена самые топовые смарт часы стоят не Болле 30.т.₽ а за такую сумму только будут средне бюджетные часы(аналоговые) единственный их минус это автономность,и нет режима например только часы с красивым циферблатом)
Удивительно! У меня Seiko Titanium. Я замерял их точность. Оказалось, что за 1/2 года они ушли на 2 сек и я думал это "удовлетворительно". А получается у меня хронометр? Наверное повезло!
Хронометр это когда не более 10сек в СУТКИ!!!
То есть, самсунг обсудил.. А ЭППЛ ВОТЧ как же ? Их надо одновременно сравнивать, иначе тест - неполноценный и дискримационный в сторону яблочного производителя !!
Argument, ты сам сказал, что любишь обычные часы, в одном из роликов. Какие вопросы? Человечков интересует, что у тебя есть сказать в этом плане.
У меня было видео "Почему часы, а не смарт-часы"
@@argument600 ага, именно по этому=)
Даешь обзорчик на 888 дракон?
Ну кроме как точности самого кварца, в механике, может влиять точность исполнения различных шестерней. Ведь в виду их размера нужна колоссальная точность даже ниже соток, по понятным причинам. По этому в теории, кварцевые часы с экраном на одинаковом кварце могут быть точнее.
Имхо естественно.
А вообще, самые точные часы, это сферический конь в вакууме.
Механика не имеет значение, лишь бы шестерни не проскакивали. Импульс с кварца через микросхему с транзисторами переводится в энергию питающих приводные моторчик, а там хоть башенными часами управлять. А шестерёнки уже как несколько веков геометрически рассчитаны верно.
Электроника 53 1989г.в. +3сек в месяц с учётом коррекции цнх. Есть и более точные экземпляры, но тут рандом. Из всей коллекции только одни часы идут с точностью +1сек, остальные с разными показателями, правда с учётом того что часам 30-40 лет, это можно списать на возраст и устаревшие технологии.
Нашел бирку от них. Casio AE-1000W-1AVDF кому интересно. Ещё в квадратике на часах и бирке 3198.
В смысле Junkers не очень дорогие? Это вполне себе не дешёвые часы, с историей.
Новодел это.
сделай тот же тест, но со смартфонами!
Наверное все таки зависит от точности кварца, подозреваю их закупают у стороннего производителя.
На счет смартбоаслета от самса, все вполне логично, экономия на калибровке кварца, ибо "анахуя", на самом деле это огорчает, на моем мибенд 2 помоему еще адовее, там вроде была погрешность в минутах на неделю, но мог просто не обратить на чтото внимание, или попутать с se liveview, ибо было это очень давно, но через месяц мибенд потестирую.
бомба! часова)
Эт чо, все часы ушли вперёд?
да, кварц так обычно и ходит