i9 9900K vs i3 14100F - 6 Years Difference

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 259

  • @TestingGames
    @TestingGames  4 หลายเดือนก่อน +6

    Games :
    Forza Horizon 5 - 0:06 - gvo.deals/TestingGamesForza5
    CYBERPUNK 2077 - 1:04 - gvo.deals/TestingGamesCP2077
    Hogwarts Legacy - 2:09 - gvo.deals/TG3HogwartsLegacy
    Ghost of Tsushima - 3:05
    Red Dead Redemption 2 - 4:04 - gvo.deals/TestingGamesRDR2
    PUBG - 5:01
    Horizon Forbidden West - 5:55
    The Witcher 3 - 6:44 - gvo.deals/TestingGamesWitcher
    Starfield - 7:40
    Microsoft Flight Simulator - 8:36 - gvo.deals/TestingGamesMFS20
    System:
    Windows 11
    Core i3-14100F - bit.ly/420c9K8
    ASUS ROG Strix Z790-E Gaming - bit.ly/3scEZpc
    32Gb RAM DDR5 6000MHz - bit.ly/3BOxlni
    Intel i9 9900K - bit.ly/2BwZmGH​
    Asus ROG Strix Z390-F Gaming - bit.ly/3dsxzEE
    32Gb RAM DDR4 3600Mhz - bit.ly/35vyWko
    CPU Cooler - MSI MAG CORELIQUID C360 - bit.ly/3mOVgiy
    GeForce RTX 4090 24GB - bit.ly/3CSaMCj
    SSD - 2xSAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB - bit.ly/2NmWeQe
    Power Supply CORSAIR RM850i 850W - bit.ly/3i2VoGI

    • @biG_Global-33
      @biG_Global-33 4 หลายเดือนก่อน

      Can you please test CS2?

    • @RobloxianX
      @RobloxianX 4 หลายเดือนก่อน

      10980XE vs 9900KS w/ 2x Titan RTX NVLink? "Best PC 5 years ago today, Consumer or HEDT?"

  • @Эдгар-ф4и
    @Эдгар-ф4и 4 หลายเดือนก่อน +56

    6 years... it seemed to be just 2 years ago

    • @kongsunlyheng4186
      @kongsunlyheng4186 3 หลายเดือนก่อน +1

      Look at the cpu power usage. You can expect the newer one to be well... newer but also potentially have longer lifespan with same cooling

  • @Dr.D00p
    @Dr.D00p 4 หลายเดือนก่อน +75

    I loved my 9900K rig that I ran from 2019 to 2023. Rock solid 5GHZ stable OC, never missed a beat, kicked the ass of everything I threw at it.

    • @dysphase6767
      @dysphase6767 4 หลายเดือนก่อน

      What GPU u have?

    • @Dr.D00p
      @Dr.D00p 4 หลายเดือนก่อน +3

      ​@dysphase6767 started with a EVGA 2080 , then upgraded to a 3080FE in 2021.

    • @BravoSixGoingDark
      @BravoSixGoingDark 4 หลายเดือนก่อน +9

      @@Dr.D00p I'm stick rocking the i7 4790k since Dec 2014 paired with the RTX 3060 currently.

    • @ThereWasNoFreeName
      @ThereWasNoFreeName 3 หลายเดือนก่อน

      5GHz? looks like you've completely lost silicon lottery. Mine running 24/7 @5.2GHz 1.375VCore. Custom water loop so it's never over 70C even under 100% load. As i heard 5GHz was possible for every single chip, 5.1 for at least half of them and 5.2 for like 10%. Anything higher was possible but with higher than safe voltages (mine can't even boot Windows @ 5.3GHz 1.4V VCore, it requires at least 1.425 to be somewhat stable and i don't want to push it harder). And it's this 500MHz OC what really makes the difference. In some new games it's a line between under 60 and over 60 FPS, sometimes it pushes 1% lows from like 40 to 60 FPS. It's more than simple 10% boost. Sadly i had to update BIOS to newer version to fit a new set of RAM after one stick misteriously died (never had RAM stick die after 2 years of normal use, no OV/OC, used it's rated XMP profile) and i moved from 4x8 to 4x32Gb set, without update Windows wouldn't see whole memory and could only access half of it. After update there was introduced a bug which affected OC: you have different multipliers for regular loads and AVX2.0 loads and it would set the AVX2.0 multipliers when AVX2.0 load is present (like video encoding etc) and my chip works fine at AVX2.0 5.1GHz but crashes at 5.2. But this bug will always set only to AVX multiplier so i had to set it to 52 and avoid this kind of loads on normal OC profile.

    • @nephilimslayer
      @nephilimslayer 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@BravoSixGoingDark dude u can build a 5700x3d system with the 3060ti and get much more performance

  • @xflashu8075
    @xflashu8075 4 หลายเดือนก่อน +53

    14100f is nonsense cpu 12400f has better performance +2 cores with same power consumption price almost same (depends where)

    • @jeyemmendoza77
      @jeyemmendoza77 4 หลายเดือนก่อน +4

      Hey bro,
      Here in the Philippines the i3 14100f only costs 6000 pesos ($102USD) but it is 2nd hand, If I buy a brand new i5 12400F it costs 7000 pesos ($120USD) what is better to get?
      And then what is the best budget mother board for those two?
      Thanks a lot

    • @jeyemmendoza77
      @jeyemmendoza77 4 หลายเดือนก่อน

      @xflashu8075

    • @techman4085
      @techman4085 4 หลายเดือนก่อน +1

      I would that you should go with 12400f as it is a Lil bit expensive but offer much better performance, as for the motherboard you can go with h610 ddr4 or ddr5 according to your budget. The H610 board should be fine if you are constrained on a budget

    • @jeyemmendoza77
      @jeyemmendoza77 3 หลายเดือนก่อน

      @@techman4085 Hi bro it's me again, Can i ask you? What gpu is best for my i5 12400F.
      Gtx1650super
      Gtx1060 6gb
      Gtx980 4gb
      RX580 8gb 2304sp

    • @jeyemmendoza77
      @jeyemmendoza77 3 หลายเดือนก่อน

      I have limited budget 😅 but soon i will upgrade it to higher card.

  • @josejuanandrade4439
    @josejuanandrade4439 4 หลายเดือนก่อน +11

    i3: The Future is now, old man!

  • @Shonade_Malik
    @Shonade_Malik 4 หลายเดือนก่อน +9

    It's insane seeing a quad core i3 defeat an octa core i9 -- with a difference of only 5 years!!

  • @aerozee1987
    @aerozee1987 4 หลายเดือนก่อน +19

    maybe the difference in performance is due to RAM speed. 3600MHz on i9 vs 6000MHz on the i3

    • @LorentGuimaraes
      @LorentGuimaraes 4 หลายเดือนก่อน +5

      DDR4 3600MHz is pretty close to 6000 DDR 5 because the former has much lower latency. The differences here are the improved single threaded performance of the new architecture and the higher multi threaded performance of the i9 due to core/thread count

    • @ThereWasNoFreeName
      @ThereWasNoFreeName 3 หลายเดือนก่อน +1

      RAM Frequency is bullshit, you should alway look for RAM Latency which basically is RAM frequency multiplied by timings. Higher frequency RAM has higher timings also and real latency drops not that much, if you have 2 sets of RAM with same frequency but different timings, lower timings one will provide better results. Sometimes better and slightly tweaked DDR4 3600 can outspeed cheap DDR5 6000 with sky high timings.

  • @lucianoanghewiche1452
    @lucianoanghewiche1452 4 หลายเดือนก่อน +22

    Feliz da vida com meu i7 8700k rodando em 4.7ghz em todos núcleos junto com a rtx 3070ti

    • @Tifeejanz
      @Tifeejanz 4 หลายเดือนก่อน +3

      Melhor cpu da oitava geração

    • @nandofalleiros
      @nandofalleiros 4 หลายเดือนก่อน +1

      Quer vender? 😂

    • @NickT9330
      @NickT9330 4 หลายเดือนก่อน +4

      Yo estoy igual. i7 8700k oc 4.7Ghz pero con una 3080ti.

    • @hypersonic1340
      @hypersonic1340 4 หลายเดือนก่อน +1

      Buen Equipo

    • @lucianoanghewiche1452
      @lucianoanghewiche1452 4 หลายเดือนก่อน +2

      @@NickT9330 muy Bueno

  • @Clifton100
    @Clifton100 4 หลายเดือนก่อน +10

    great comprrison. a flagship $450 cpu from several years ago to a budget one today is crazy.

    • @KelvinKMS
      @KelvinKMS 4 หลายเดือนก่อน +1

      No. Even Today's i3 still slower

    • @cain7925
      @cain7925 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@KelvinKMSno

    • @ajangurung2522
      @ajangurung2522 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@KelvinKMS new generation i3 have fastest cache memory compared to older. So that's make difference.

  • @Den_Est
    @Den_Est 4 หลายเดือนก่อน +2

    Run my 9900K with rtx 4070 at 3440x1440 - Play all games CPU Load 30% and eats 45-50wt - it has been doing great job since 2018 and still does! very good cpu!!

  • @Realitywords89
    @Realitywords89 4 หลายเดือนก่อน +77

    I9 9900k makes difference when you overclock it

    • @EATON770
      @EATON770 4 หลายเดือนก่อน +14

      + OC RAM ~4266 with low timings and latency

    • @Solamnic
      @Solamnic 4 หลายเดือนก่อน +3

      i3 4400mhz vs i9 4700mhz

    • @notenjoying666
      @notenjoying666 4 หลายเดือนก่อน +15

      Imagine overclocking in 2024 when AMD cpus working fine out of the box since 2017 lmao.

    • @rashamurshed3507
      @rashamurshed3507 4 หลายเดือนก่อน +29

      ​@@notenjoying666 this isn't an amd vs Intel comparison

    • @notenjoying666
      @notenjoying666 4 หลายเดือนก่อน +10

      @@rashamurshed3507 Haha you just mad because intel is useless in 2024 until you oc it.

  • @JLgaralde
    @JLgaralde 4 หลายเดือนก่อน +8

    the 14100F CPU now thinking most of them will be using a pair of 6000mhz ram and RTX 4090 just to keep this fps .. But most in reality the 14100F will be pair with mid or budget parts since it was made for that use in actual cases.

  • @ahmeteskiyt
    @ahmeteskiyt 4 หลายเดือนก่อน +3

    You are great! I was eagerly waiting for this video

  • @EveryFailure
    @EveryFailure 4 หลายเดือนก่อน +11

    В целом, можно сказать следующее: при разгоне до 5,0-5,2 GHz, i9 9900K/KS до сих пор отличный вариант, и им без проблем можно пользоваться еще пару лет для игры на максимальных настройках в Full HD, только нужно хорошее охлаждение.

    • @K961Kv2
      @K961Kv2 4 หลายเดือนก่อน +7

      главное - память. в видео память 3600 мгц на хуниксах (16-19-19-39) и она вообще не настроена. ринг наверное 4300. у меня i7-8700k @4.9 ггц, ринг 4.6, и настроенная память 3600 мгц 14-14-14-30 CR1 (выше не едет из-за хламовой материнки) и то производительнее чем то, что в видео.
      i9-9900k при 5 ггц на ядра, 4.7-4.8 ггц на ринг, с настроенной памятью 4266+ мгц CL16 будет значительно лучше этого i3. и будет лучше даже i5-13400.

    • @НикитаИпатов-м5н
      @НикитаИпатов-м5н 4 หลายเดือนก่อน

      Но тут ненадо забывать что да 9900 хороший камень, но против сильный нагрев в разгоне и потребление большое, и на эту платформу ты ничего уже не поставишь а на 14 ую ты можешь как минимум i5 воткнуть и он то точно делает 9900. Но 9900 хороший камень но на бу досих пор неоправданно дорогой

    • @MakeYourVision
      @MakeYourVision 4 หลายเดือนก่อน +2

      Двоякая ситуация. В по первых, никто не использует 14100 с 4090, там будут скорее какие-то заглушки PCIe слота вроде 3050/3060/4060, ну 4070 максимум и то случайно. И при 1080р будет постоянный упор в GPU что с 9900, что с 14100. Во вторых, с 4090 мало кто использует 1080р моники, минимум 2К. А при повышении разрешения зависимость от проца сильно снижается и если тут мы наблюдаем отставание 9900К, то я уверен, что в повышенном разрешении будет +- паритет по fps. Так что в большинстве реальных сценариев, если нет какой-то жесткой погони за постоянно топовой производительностью, на 9900К можно сидеть походу еще лет 5, как раз в аккурат до выхода новых убогих консолек)

    • @HeartOfAdel
      @HeartOfAdel 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@K961Kv2о, и Вы здесь, уважаемый) Хоть кто-то оставляет адекватные комментарии по счет разгона и настройки.

    • @superjet1007
      @superjet1007 4 หลายเดือนก่อน

      @@НикитаИпатов-м5н да и за 9900 на вторичке до сих пор дофига просят

  • @Wushu-viking
    @Wushu-viking 4 หลายเดือนก่อน +2

    The i3-14100 has higher IPC and use higher speed memory, but the i9-9900K is still twice the CPU cores. So in heavy threaded games, the i9-9900K still outperform it. And will be even better in the future vs the new i3-14100. The i9-9900K is IMO a better buy for the same price.

    • @siphi7583
      @siphi7583 4 หลายเดือนก่อน

      Yah, but at that point just get a 7600x and call it a day, and later can wait to get a cheap ryzen 9700X3D

    • @gnrtx-36969
      @gnrtx-36969 25 วันที่ผ่านมา

      Whats the ipc of that i3?

  • @reviewforthetube6485
    @reviewforthetube6485 4 หลายเดือนก่อน +9

    Yall this is why you dont need to let mainstream media make you think you need the new platforms. You can grt a budget cpu right now if you so change also and use a 4080 super no problem with it. Mainstream media has people thinking they need the greatest or the bottleneck will effect them. 14400f ans 13400f play on 4080 supers beautiuflly just like a 10900k or 11900k would be. But then again the nee modern budget cpus are 20 cores like the i5 13400f so it does make a difference. Just dont fall for the whole over spec cpu crap. When you have highe end gpus you will be gaming at high resolutions and will notice a verh small difference betwern flagship and budget at those resolutions real world gameplay. People kind of have it backwards. Since budget cpu are so powerful now.

    • @ThereWasNoFreeName
      @ThereWasNoFreeName 3 หลายเดือนก่อน

      For new generation CPU you will also need new motherboard and set of RAM. I have good motherboard which allows me to OC everything i need, provide stable voltages etc. And i have 128Gb DDR4 3200 (yes, i know 3200 sounds bad but i had to lower timings, it just doesn't want to work @ 3600 even with higher timings) so moving to a new platform is out of question right now.

    • @reviewforthetube6485
      @reviewforthetube6485 3 หลายเดือนก่อน

      @ThereWasNoFreeName actually I agree. Just like the 13400f does better on ddr4 3200 then ddr5. People just don't get it. All depends on the cpu. Yoy don't need a 7800x3d and ddr5 to enjoy performance even on a 4080 super.

    • @ThereWasNoFreeName
      @ThereWasNoFreeName 3 หลายเดือนก่อน

      @@reviewforthetube6485 I don't have enough budget to upgrade anything but graphics card this year. Gotta be moving from 3080ti to 5090 when it hits the stores. And I have a feeling OCed 9900k will be sufficient for few more years. At 4K (I do have 4K display) I already maxing out GPU load while CPU chills and in some games I use DL DSR for even better quality. All I need is stable 60FPS and 9900K delivers, but 3080ti struggles in some games even after mild overclock. Overclocking and tweaking your system provides quite significant boost. Sometimes simply bumping up GPU clock by 100mhz, VRAM 500mhz, CPU by 300-400mhz and lowering timings by 1-2 gets you from stuttery 50ish fps to stable 60FPS.

  • @RobloxianX
    @RobloxianX 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    The 9900K has held up surprisingly well, considering that it can beat out an architecture made over half a decade later, even if it has half the cores it is still crazy because most games prioritize single core over multi. I guess the fact is that games 100% benefit from having 8 cores instead of 4.

  • @boredcompsciguy
    @boredcompsciguy 4 หลายเดือนก่อน +3

    9900k eats twice the power constantly but it holds up like a champ

    • @ThereWasNoFreeName
      @ThereWasNoFreeName 3 หลายเดือนก่อน

      My previous CPU was 3930K OCed to 4.7GHz and that thing was power hungry beast, for some reason it didn't show load over 255W but under load it always just capped @ 255W. Now that's what i call CPU EATS the power... 9900K is on the diet even being OC.

  • @superhitragini
    @superhitragini 4 หลายเดือนก่อน +30

    wtffffffffff , 2:12 , i9+4090 on 1080p and below 50fpsssssssssss , wowww

    • @Pawcio2115
      @Pawcio2115 4 หลายเดือนก่อน +24

      40% GPU usage means massive CPU bottleneck

    • @RobloxianX
      @RobloxianX 4 หลายเดือนก่อน +4

      its 4k, what do you expect?

    • @RobloxianX
      @RobloxianX 4 หลายเดือนก่อน +16

      @@Pawcio2115 The i9-9900K is also at 40%. It's just not a well optimized game

    • @D3nsity_
      @D3nsity_ 4 หลายเดือนก่อน +1

      I get around 90-110fps in that same spot on a 4090. The 9900K at 40% is nearly using 100% of its physical cores. 8C/16T so half of the theoretical 100% performance is hyperthreading which is not equivalent to the full power of 8 phyiscal cores. Example on my 8700K it was the equivalent of having 1.7 physical cores extra performance acording to benchmarks that show how the CPU scales with HT on vs OFF( CPU-Z has one). On my 13700K the hyperthreading scales better so its the equivalent of having 2.03 phyisical cores of extra performance.

    • @superhitragini
      @superhitragini 4 หลายเดือนก่อน +1

      U need a eye test. Plz watch video again, it's 1920*1080​@@RobloxianX

  • @FreebirdKitkat
    @FreebirdKitkat 4 หลายเดือนก่อน +1

    reason 9900k is DDR4 platform ,14100 is DDR5 Platform。In some multi-threaded and multi-core greatest optimized games, such as Red Dead Redemption 2, the 14100 on the DDR5 platform is much worse than the 9900K. In some new games, the performance of the two is almost the same.

  • @shadowlemon69
    @shadowlemon69 4 หลายเดือนก่อน +8

    No need for the 14100F, 13100F or even the 12100F will be at most 10% slower than the 14100F lol

  • @Waldimoris
    @Waldimoris 4 หลายเดือนก่อน +2

    If we talk about a resolution of 2k and higher, then 9900 will be enough for a long time

    • @marcinkarpiuk7797
      @marcinkarpiuk7797 4 หลายเดือนก่อน

      Bf2042 will prove u wrong 😉

  • @diebycore7562
    @diebycore7562 2 หลายเดือนก่อน +1

    Something is very off about this: I get similar or even better results (in some games) with my i9 9900k 4800 Ghz, 32 GB 3200 RAM and a RX 6900 XT at 1440p (native ress). In some cases (old single core titles) where is no CPU bottleneck, a i3 1200f can go hand to hand with my 9900k...but once the game is using more than 4 cores and the CPU is bottlenecking, the 9900k will smoke that peewee out of it's existence. A 4 core CPU today is a bottleneck on wheels. Adding to the list the current debacle of 13th and 14th gen, at this point the only reasonable upgrade to a 9900k might be a AMD's 7800x3d. Other than that, not worth it.

    • @DeeJaeAndre
      @DeeJaeAndre หลายเดือนก่อน

      Well, he is playing in 1080p which is definitely bottlenecking the system.

  • @Adreno23421
    @Adreno23421 4 หลายเดือนก่อน +1

    6 years plus completely different category. I`d love to see the 9100F and the 14900K also in the comparison! Nice vid!

  • @WolfStarbuck
    @WolfStarbuck 4 หลายเดือนก่อน

    Andrei - I'm positive you've gotten this question before... but your onscreen stats.... are they set through afterburner? I like the way they look, but I'm finding it difficult getting anything to look like that.... :( What program are you using if it's not Afterburner?

  • @33connorkenway33
    @33connorkenway33 4 หลายเดือนก่อน +1

    I9 works fast where ai npc are badly optimized

  • @nfmc6640
    @nfmc6640 4 หลายเดือนก่อน +1

    Always enjoy your videos👍

  • @CassandraCredreri
    @CassandraCredreri 4 หลายเดือนก่อน

    To make matter worse, this actually implicates the 10700k and 11700k as well all thanks to intel for their amazing generational leap from 9th gen to 11th gen.

    • @KoItai1
      @KoItai1 4 หลายเดือนก่อน +3

      Well yeah, intel usually sucks at leaping when it s on same platform, that s why they change platforms quite often, and usually platform leaps are huge, most of them are on average 30-35% better than previous platform latest generation

    • @m8x425
      @m8x425 4 หลายเดือนก่อน

      I suppose. The 11700k isn't that much faster than a 10700k. The Rocket Lake 14nm backport blew chunks. When Steve from GN called the 11900k a waste of sand, he was being nice.
      For those that don't know, the 9900k and 10700k are pretty much the same thing.... except the 10700k has a higher TDP and it generally overclocks a bit better than the 9900k.

  • @JohnBraman413
    @JohnBraman413 หลายเดือนก่อน

    that i9 is still doing pretty good for today.

  • @TrieuMyThuyKim
    @TrieuMyThuyKim 4 หลายเดือนก่อน

    8 cores and 16 threads are still more useful than 4 cores and 8 threads. If it’s just for gaming and a slightly better FPS, then the latest generation of Intel is better. But for work and more, the I9 9900K is the best. I am using an i5 9400k, and because I am reluctant to upgrade all the components, I only upgraded the CPU to an i9 9900k

  • @GnA_000
    @GnA_000 2 หลายเดือนก่อน

    the i3 is pcie 4.0 and the i9 is pcie 3.0. So the core i9 forces everything to run at pcie 3.0 speeds. That's the ram, drives, and gpu all throttled simply because the core i9 isn't on the same plane of divine existence.

  • @Johan-rm6ec
    @Johan-rm6ec 4 หลายเดือนก่อน +1

    9900k is my daily driver since 2019, and will be until my mb breaks. Which GPU?, 3070.

  • @husenqadr-x5z
    @husenqadr-x5z 13 วันที่ผ่านมา +1

    i3 14100f is best

  • @cyouspacecowboy3318
    @cyouspacecowboy3318 4 หลายเดือนก่อน

    DDR5 is also a good advantage for the 14100f. interresting to see those good perfs for a 140/150€ budget proco

  • @hernanedias554
    @hernanedias554 3 หลายเดือนก่อน

    What I can see, there are games who take better use of higher number of cores and those who don't. BTW this i3 has DDR5 as memory, which is a big improvement...

  • @beneg.9904
    @beneg.9904 4 หลายเดือนก่อน +1

    I'd love to see 7800X3D vs. 14600K OC

    • @auritro3903
      @auritro3903 9 วันที่ผ่านมา

      7800X3D is still faster, I'm pretty sure.

  • @fa14bi-78
    @fa14bi-78 3 หลายเดือนก่อน

    Fun fact, the i9 9900K is comparable to a mordern Phone CPU, if you give the flagship phone 10W

  • @ChadKenova
    @ChadKenova 4 หลายเดือนก่อน

    Still have a 9900ks in on of my tinker builds I’m running it 5.3ghz.

  • @ji8651
    @ji8651 3 หลายเดือนก่อน +1

    Has anyone ever confirmed this person is legit with the amount of hardware configurations he has? Just wondering before I use his channel results for my decisions

  • @donny5707
    @donny5707 4 หลายเดือนก่อน +2

    so you say my i9 has shrunk into i3??
    are you joking?

    • @felinox1340
      @felinox1340 3 หลายเดือนก่อน

      yea the IPC go more eficient on each Gen, games only use 4-6 cores at all, and in games was enought for beat 9900

    • @Rachit0904
      @Rachit0904 2 หลายเดือนก่อน

      it’s been 6 years. It’s normal

  • @ivofixzone6410
    @ivofixzone6410 4 หลายเดือนก่อน

    I9 9900K was the last proper Intel CPU - everything after that is a mess . So if you have I9 just upgrade to Ryzen CPU.

  • @MarkAHoltz
    @MarkAHoltz 4 หลายเดือนก่อน +2

    If you are comparing a CPU from six years ago, include some benchmark games from six years ago as well.

    • @felinox1340
      @felinox1340 3 หลายเดือนก่อน +1

      still wins 14100

  • @ThaerRazeq
    @ThaerRazeq 4 หลายเดือนก่อน

    as an owner of i9 9900KF, I am not happy with these results 😭

    • @felinox1340
      @felinox1340 3 หลายเดือนก่อน

      sorry i9 for gaming was a waste like 2080ti

  • @kiss4luna
    @kiss4luna 4 หลายเดือนก่อน

    i play 2077, i can still use it to the day 16900k out

  • @NotReallyLaraCroft
    @NotReallyLaraCroft 4 หลายเดือนก่อน

    8 old architecture physical cores vs 8 newest arch threads at lower clock speed

  • @xeone5450
    @xeone5450 4 หลายเดือนก่อน

    Ну так нечестно с оперативной памятью 6000 и 3600 сравнивать, тут больший прирост из-за ddr5, а не из-за производительности процессора! Хотя вот в Киберпанке и RDR 9900 показывает себя лучше там где общая нагрузка на процессор выше, что в целом доказывает что он производительнее!)

    • @justfly2149
      @justfly2149 4 หลายเดือนก่อน

      DDR4 3600 МГц очень близка к 6000 DDR 5, поскольку первая имеет гораздо меньшую задержку. Различия здесь заключаются в улучшенной однопоточной производительности новой архитектуры и более высокой многопоточной производительности i9 из-за количества ядер/потоков

  • @darshanatom1105
    @darshanatom1105 4 หลายเดือนก่อน +4

    Bro need i3 14100f + rtx 4060 ti with games benchmark ❤..

    • @ltg8382
      @ltg8382 4 หลายเดือนก่อน

      4060 lmao ..

  • @mylife201220
    @mylife201220 4 หลายเดือนก่อน

    Thank you for the wonderful video 👍🏻.. I want to buy a powerful laptop for gaming, watching movies, and other work, and its price is reasonable.. What 2024 models do you recommend for me?

  • @Gravedigger92
    @Gravedigger92 4 หลายเดือนก่อน

    Still the beast, don't need upgrade about 3 years

  • @Abodygamerr
    @Abodygamerr 3 หลายเดือนก่อน

    I have a question did how much ram did you use on i3 core

    • @R-A-D5750
      @R-A-D5750 3 หลายเดือนก่อน

      2x16gb same as i9

  • @tyre1337
    @tyre1337 4 หลายเดือนก่อน

    further proof that it's not about how many cores a cpu has

  • @castle2k007
    @castle2k007 4 หลายเดือนก่อน

    Actually I am more impressed seeing the 9900K performing so well still!

  • @ParkofTomorrow
    @ParkofTomorrow 4 หลายเดือนก่อน

    I cant find i9 9900k vs i7 14700k

  • @fungame8117
    @fungame8117 4 หลายเดือนก่อน +5

    Wow new i3 💪

    • @ltg8382
      @ltg8382 4 หลายเดือนก่อน

      ?? it's 6!!! years difference

  • @chadfang2267
    @chadfang2267 4 หลายเดือนก่อน

    why wouldn't you use the same ram if you could for a cpu comparison?
    the 14100f supports ddr4

    • @davidandrew6855
      @davidandrew6855 4 หลายเดือนก่อน

      I do understand your point, but who would by the14100f and stick to DDR4? It would really hurt the upgrade path, to eventually get a flagship part and still be on DDR4.
      This test shows what you can get with an entry level CPU, and decent, not great DDR5. Granted the board used was not entry level.
      I think this video shows how well the 9900K is holding up nearly 6 years after release.

    • @chadfang2267
      @chadfang2267 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@davidandrew6855 brother. it's an entry level cpu. if you're on a budget and you cant even buy an i5 you might as well get ddr4 an dedicate that money you would've spent on ddr5 on a better gpu. ddr4 is dirt cheap these day. especially on the used market. but that's besides the point. if you want to compare the performance of two cpus you should use the same dram if you could to level the playing field and remove as many variants as you can.

    • @chadfang2267
      @chadfang2267 4 หลายเดือนก่อน

      @@davidandrew6855 and that's not just a "decent, not great" ddr5 kit. with a bit of tuning you can get some amazing performance out of it. I got 6200mhz cl30 on a much worse kit.

    • @davidandrew6855
      @davidandrew6855 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@chadfang2267 _"if you're on a budget and you cant even buy an i5 you might as well get ddr4 an dedicate that money you would've spent on ddr5 on a better gpu. ddr4 is dirt cheap these day. "_
      I would usually agree with you, but the difference in price between the ram was $30 bucks. I'd much rather have the better RAM then a minimal GPU upgrade. There is money to be saved on the motherboard if it is DDR4, but to me it seems illogical to stick with DDR4 on a new system build, that I might want to upgrade over the years. Again, my thoughts feel free to disagree.
      As I said I see your point, but in this instance the newer CPU can handle better RAM, why not allow it to actually compete with the 6 year old flagship, vs holding back any performance? Granted we are talking an i3, but if there is more performance to be had on a new system build why not go for it?

    • @davidandrew6855
      @davidandrew6855 4 หลายเดือนก่อน

      @@chadfang2267 I understand the point of tuning memory, I've seen amazing things out of DDR5 5600 with CL28 and it was only about $108 bucks for 32GB. I was just saying what was used in the testing was standard DDR5 with a CL of 38 not even CL30.

  • @candidosilva7755
    @candidosilva7755 4 หลายเดือนก่อน +1

    The i9 its stil a good cpu for the right price.

  • @Shonade_Malik
    @Shonade_Malik 4 หลายเดือนก่อน

    You mean 5 years?

  • @rumsbums3113
    @rumsbums3113 4 หลายเดือนก่อน

    ya I gonna keep my I9 for 2 more years

  • @cloudkd8209
    @cloudkd8209 4 หลายเดือนก่อน

    You not using same ram frequency

  • @josemartin3897
    @josemartin3897 21 วันที่ผ่านมา

    I9 working at 50% 😎

  • @Leelz2
    @Leelz2 4 หลายเดือนก่อน +2

    *I always knew, CORE I9 SUX!*

  • @iLLustrious85
    @iLLustrious85 4 หลายเดือนก่อน +1

    These new i3s are real bargain gaming chips

    • @ltg8382
      @ltg8382 4 หลายเดือนก่อน

      lmao..

  • @Rickezinhow
    @Rickezinhow 4 หลายเดือนก่อน

    The i3 is overload than i9 and The 13 generation is ddr5 instead ddr4 cause this The fps is better

  • @slamdunkali
    @slamdunkali 2 หลายเดือนก่อน

    9900k 38 % 14100 %61 . 02:27 intel needs some update. then 9900k gets 30 fps more

  • @lynnlynne5924
    @lynnlynne5924 4 หลายเดือนก่อน +2

    in 2024 4cores = garbage

  • @cain7925
    @cain7925 4 หลายเดือนก่อน

    Ironically cyberpunk have the best optimization from the benchmark, while being to most shit game on release 😂😂😂

  • @падж228
    @падж228 4 หลายเดือนก่อน +1

    do please 7500F vs 9900K

    • @karthikc07
      @karthikc07 4 หลายเดือนก่อน +2

      Bruh the 7500F stomps the 9900K

    • @donny5707
      @donny5707 4 หลายเดือนก่อน

      are you asking this as for interested or as a joke?

  • @user-to6ft7oc1kw
    @user-to6ft7oc1kw 3 หลายเดือนก่อน

    Зато i9 засчет количества ядер менее загружен

  • @ironsteal
    @ironsteal 6 วันที่ผ่านมา

    hogwart's audio sounds so bad

  • @RouteEmpire-nn1nv
    @RouteEmpire-nn1nv 4 หลายเดือนก่อน

    То чувство когда моя rx 6900 xt выдает в Хогвартсе 150 фпс на полностью ультра настройках и rtx 4090 выдает 49/54 фпс 😂 и стоит она 240 тыс ₽

  • @runetadmin
    @runetadmin 4 หลายเดือนก่อน

    В pubg i3 мертвый вообще,как и во всех играх такого уровня. Только для одиночных игр.

  • @movieera6437
    @movieera6437 4 หลายเดือนก่อน

    Bro suggest me a laptop under 70-75k which can easily play cyberpunk with 70-80fps

  • @Theworthsearcher
    @Theworthsearcher 4 หลายเดือนก่อน

    Aaaand the ryzen 7500F wins. 🙂

  • @POLARTTYRTM
    @POLARTTYRTM 4 หลายเดือนก่อน

    Now actually test the CPUs in CPU-bound scenarios instead of cranking everything to the highest settings. Cranking things to ultra is NOT how you test CPUs, you do the OPPOSITE, reduce everything to low. These channels never learn. It's baffling.

  • @killerunity
    @killerunity 4 หลายเดือนก่อน

    I9 usage is almost half most of the time

  • @akinkolcu6898
    @akinkolcu6898 4 หลายเดือนก่อน

    i3 14100F is the best

  • @РовноЧётко
    @РовноЧётко 4 หลายเดือนก่อน

    DDR4 vs DDR5 LoL, go 14100F DDR4 too ?

  • @AGENTEN-ry6lr
    @AGENTEN-ry6lr 4 หลายเดือนก่อน

    Do the same test but in 1440p.

    • @felinox1340
      @felinox1340 3 หลายเดือนก่อน

      less cpu usage, more breach still win 14100

  • @FpsVn
    @FpsVn 4 หลายเดือนก่อน

    chắc do ram nên fps k lên dc

  • @ironsteal
    @ironsteal 6 วันที่ผ่านมา

    32gb 🤮

  • @Ashot_sheiklshot
    @Ashot_sheiklshot 4 หลายเดือนก่อน

    Рано пока менять свой 9900

    • @K961Kv2
      @K961Kv2 4 หลายเดือนก่อน

      в видео память 3600 мгц на хуниксах 16-19-19-39 и она вообще не настроена. ринг наверное 4300. у меня i7-8700k @4.9 ггц, ринг 4.6, и настроенная память 3600 мгц 14-14-14-30 CR1 (выше не едет из-за хламовой материнки) и то производительнее чем то, что в видео.
      i9-9900k при 5 ггц на ядра, 4.7-4.8 ггц на ринг, с настроенной памятью 4266+ мгц CL16 будет значительно лучше этого i3. и будет лучше даже i5-13400.

    • @BaH4o3eH
      @BaH4o3eH 4 หลายเดือนก่อน

      На 8700K/8086K до сих пор можно прекрасно сидеть. Если видюха не слишком мощная.

  • @FIGHTERSYT
    @FIGHTERSYT 4 หลายเดือนก่อน +2

    First 🔥🇲🇦

  • @bastian_chamorro_asies
    @bastian_chamorro_asies 20 วันที่ผ่านมา

    Increíble

  • @spush5371
    @spush5371 4 หลายเดือนก่อน

    this is hilarious

  • @LilianaStar
    @LilianaStar 4 หลายเดือนก่อน

    Need 4k tests, I know it's a CPU comparison but who plays at 1080 these days, last time I played at 1080 was 10 years ago

    • @EX0007
      @EX0007 4 หลายเดือนก่อน +5

      The world doesn't revolve around you.. the majority of gamers according to steam survey still play at 1080p.

    • @LilianaStar
      @LilianaStar 4 หลายเดือนก่อน

      @@EX0007 imagine spending all that money to game at 1080p 🤣 the stupidity is mind boggling

    • @Knight71288
      @Knight71288 4 หลายเดือนก่อน

      1080p is normal even today like EX said but the most used gpus are the 60s Series like 1660, 2060 and the 3060. People like us who spend over thousand of euros for PC parts are the minority, the top 1% of gaming pc users. But I understand what you I mean who would use a 4090 for Full HD.
      I would like to see a comparison in 1080p, 1440p and 4k to see how the cpu performed.

    • @EX0007
      @EX0007 4 หลายเดือนก่อน

      @@LilianaStar So Esports gamers that play 1080p competitively in world tournaments using 4090s are stupid? Even though 1080p offers them maximum FPS and low latency that effectively improves their gameplay and increases their chances of winning?

    • @anon1963
      @anon1963 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@LilianaStarmajority of people don't have 4090 or even 40,30xx GPUs. get over yourself

  • @missilemahmood
    @missilemahmood 4 หลายเดือนก่อน

    GPU is doing the heavy lifting. CPU plays little to no role here.

  • @ТвойВыбор-к5ф
    @ТвойВыбор-к5ф 4 หลายเดือนก่อน +1

    Не в одном тесте, не один процессор, не работал на 💯% тесты были на оптемизацию игр? 😅