Ich habe sie das erste Mal gesehen. Einschlafen könnte ich dabei nicht. Aber ihr müsst ja inzwischen alles über den Ausbruch Topas vor 25000 Jahren wissen 🤔😊
Mal rein ins blaue getippt anhand des Mark Mancina Rip Off Soundtracks, den unnötigen Agententhriller Location-Namen Einblendungen, den lachhaften Xena Effekten und dem übertrieben hyperaktivem Schnitt: irgendwann zwischen 94 und 97 Im Bundle, bei einem Produzenten der sonst N24 beliefert, eingekauft. Fehlt eigentlich nur noch Ayman Abdalla in seinem verlassen Fabrik-Keller HQ um das ganze trashig abzurunden.
5:55 "...chemikalischer Bestandteil - Schwefel." Zu meiner Schulzeit nannte man das noch "chemisches Element". "Chemikalisch" ist ohnehin kein korrektes deutsches Wort. Und das bei Arte, dem Heiligen Gral des Bildungsfunks!
(.....dem Heiligen Gral des Bildungsfunks..... :) Es kommt auch darauf an in welchen Zusammenhang man sich ausdrückt. Schwefel ist ein eigenständiges (chemisches) Element. Das stimmt. Aber wenn man von der Atmosphäre spricht, ist Schwefel nur ein Bestandteil. Anmerkung :) ok, hat ein bissl gedauert, :) Ich kann ich dir sagen woher die Bezeichnung chemikalisch kommt. :) Es ist eine für mich zu oft verwendete Formulierung (gewesen). Wenn man zum Beispiel Chemiearbeiter ist und in einer Chemiefirma tagtäglich mit Chemikalien zu tun hat, das Wort Chemikalie also tagtäglich verwendet, dann gewöhnt man sich auch chemikalisch irgend wann an. Das ist zu vergleichen wie mit dem Wort: Schraubendreher. Bereits 1990 wurde beigebracht das es Dreher heißt. Schaut man sich in den Werkstätten um, sagen die meisten aber Schraubenzieher. Immer noch. Am Ende zählt doch nur das man weiß was gemeint ist. Jo mei :) dann war die Formulierung nicht der Heilige Gral. :)
@@zock5166 Es geht mir gar nicht um "Bestandteil" oder "Element". Gegen "chemischer Bestandteil" hätte ich überhaupt nichts einzuwenden gehabt. Aber "chemikalisch" ist einfach nur schlampiges Deutsch. Es gibt im Deutschen zwar das Wort "Chemikalie," nicht aber "chemikalisch".
Also ich sehe ja ein, das Dokus auch immer ein wenig dramatisch sein müssen, aber das was hier gezeigt wird, sprengt für mich den Rahmen. Z.B. so ab 06:40, wenn Schwefelsäure als einer der "tödlichsten Chemikalien die wir kennen" bezeichnet wird und "Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich durch Metall fressen kann". Was ein Müll. Schwefelsäure ist vielleicht so korrosiv, dass sie sich durch Metall fressen kann, aber mit der Toxizität hat das nu echt gar nichts zu tun. An diese Stelle abgebrochen. Da ist mir meinen Zeit zu schade. Kann gar nicht glauben, dass ARTE sowas sendet...
Boah als Chemiker kann man dem Sprecher aber nicht zu höhren. Ist ja grausig😖. „Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich sogar durch Metall fressen kann.“ ich brauch ne ganze Seite um auszuführen was daran alles falsch ist! 😕 Erstmal ist H2SO4 eine organische Säure die zumeist in Stahltanks gelagert wird (so viel zu „durch Metall fressen“) die ist übrigens auch in Batterien drin (auch aus Metall). „Giftig“ ist Schwefelsäure auch nicht! Das ist schlicht weg falsch, siehe entsprechende Klassifizierung im Sicherheitsdatenblatt. Und das Wort „chemikalisch“ hab ich auch noch nicht gehört 😂. Mag es aber vielleicht geben. Ich kenne nur chemisch. Und dar Satz den ich oben schon aufgegriffen hab, ist inhaltlich auch völlig zusammenhangslos. Giftigkeit und Ätzende Wirkung von Chemikalien sind zwei völlig verschiedene Eigenschaften, die in keinem festen Zusammenhang stehen. Stoffe die giftig sind können auch ätzend sein und ätzende Substanzen können giftig sein. Schwefelsäure ist ätzend aber nicht giftig. Toluol ist giftig aber nicht ätzend. Also Arte da bin ich mehr Qualität von euch gewohnt. Bitte solche Schnitzer nicht mehr in Zukunft. Es gibt Leute, die sich die falschen oder verwirrenden Infos aus so einem Beitrag notieren, um damit Arbeiten zu schreiben oder Vorträge zu halten. Für diesen Arte Beitrag daher leider ein Downvote. Edit: die Lagerung in Stahlbehältern bezieht sich eher auf Oleum. H2so4 selbst wirkt nicht korrosiv auf Metalle. Erst wenn Wasser im Spiel ist, da die Wasserstoffionen dann freigesetzt werden, die das Metall angreifen.
Na ja,das ist richtig. Diese Sprecher lesen ja das vom Papier ab,das ihnen vorgelegt wird! Und sogenannte oder oft auch selbsternannte "Experten u Wissenschaftler", schießen wie Pilze aus dem Boden! Die haben oft die Weißheit mit dem Löffel gegessen wohl!!! Das ist lustig!!
"Erstmal ist H2SO4 eine organische Säure" Das ist schonmal grottig falsch. Das ist allerdings in diesem Zusammenhang nicht so wichtig - die Abgrenzung zwischen organischer und anorganischer Chemie ist ziemlich willkürlich. Tatsächlich werden im Reich der Ahnungslosen jegliche Säuren grundsätzlich als "giftig" betrachtet - ausgenommen die "organischen Säuren", die ja biogrün und deshalb gesund sein sollen. Ein halbes Jahrhundert kein Chemieunterricht in den Schulen hinterlässt eben deutliche Spuren in der Bevölkerung.
Eiszeit? Falscher Begriff! Und Moment mal, vor 75000 Jahren herrschte ohnehin grade eine Kaltzeit, die vor 115000 Jahren begann und vor 12000 Jahren endete. Es war also eher ein Kälteschub innerhalb einer Kaltzeit.
Falsch und Richtig. Eiszeiten sind keine statischen Prozesse. Da wird nicht festgestellt: Jetzt ist Eiszeit, und dann ist da mal 100t y Eiszeit. Die Eiszeiten wurden immer wieder von sogenannten Zwischenwarmzeiten unterbrochen in denen es erheblich wärmer war als heutzutage. Und außerdem ist hier (das kommt allerdings nicht richtig rüber) von einer "Kleinen Eiszeit" die REde. Also eine relativ spontane erhebliche Abkühlung; aber keine kilometerdicken Vergletscherungen. Z. Bsp. leben wir jetzt in so einem Wärmebereich. Bis ca. 800-1100 u. Z. gab es das sogenannte "Mittelalterliche Klimaoptimum". Da war es hier erheblich wärmer als derzeit. Dann kühlte nsich das Klima sehr langsam ab (Nordhalbkugel und regional unterschiedlich) um gegen 1500 in eine "Kleine Eiszeit" zu münden. Die reichte ungefähr bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts, dann setzte eine langsame Erwärmung ein. Aus dieser Zeit der "KE" stammen übrigens die ganzen Bilder mit den tief eingemummelten Menschen in fast meterhoch verschneiten Großstädten und die Legende von der Weißen Weihnacht. Die "Toba-Eiszeit" dürfte allerdings noch etwas heftiger gewesen sein. Das Problem bei solchen Dokus ist (und die war wirklich gut), das die Macher in aller Regel vorbereitetes Filmmaterial verarbeiten, aber von wenigen Ausnahmen abgesehen auch nur Laien (bestenfalls) sind. Die guten alten Zeiten von Sielmann, Cousteau und Co. wo die Fachleute selber moderierten sind leider fast ganz vorbei (jedenfalls in Europa).
Ich verstehe nicht, weshalb dieser Film auf diese schreckliche Weise aufgenohmen wurde (a la nt-v o. N24). Kann man gar nicht hinschauen. Kamera läuft hin und her, nah und weg, und alles blinkt! Soll das etwa Spannung erzeugen?
Ich schätze, daß Doku-Filmer (bzw. wohl eher deren Auftraggeber in den Redaktionen grösserer Sendeanstalten) glauben, die Welt sei voller hyperaktiver Zappelphilipe, die einer Sendung nur folgen können, wenn dauerhafte "Action" a la Transformer stattfindet. Ich halte davon auch wenig. Glücklicherweise gibt es gerade auf TH-cam ne Menge wissenschaftlicher Vorträge oder gar Uni-Vorlesungen. Da muss man zwar teilweise länger nach suchen, aber es lohnt sich. Im Gegensatz zu dieser "Doku" mit über 300.000 Klicks kriegen die Vorträge oft auch nur ein paar hundert Klicks. Eventuell haben die Redakteure also doch recht? Hmmmm ;)
@@BoothTheGrey Wenn's beim Rechthaben um Klicks geht, haben sie's... Das ist eben das Problem des Internets: Wahrheit, Kultur und Niveau verhalten sich nicht demokratisch. Geld aber leider schon; es folgt den Klicks, nicht dem Informationsgehalt.
grundsätzlich gute Dokumentation aber die Übersetzer haben ein bisschen gekifft? Anomalitäten, chemikalische Verbindungen. Anomalien und chemische Verbindungen wäre eher korrekt oder?
"zehntausende meilen in den himmel" ... warum müssen diese übersetzungen es einfach immer versauen? ... abgesehen davon, dass die animationen nicht zu einem supervulkan passen ( vulkankegel anyone? ) ... geschenkt
Das mit den Übersetzungen verstehe ich gerade bei arte nicht. Die haben doch eine deutsche und eine französische Wissenschaftsredaktion, die das Skript korrekturlesen könnten. -- Chemie ist auch immer interessant; wie oft musste ich schon "Sodium" statt des deutschen "Natrium" ertragen. Auch Hydrogenperoxid (statt Wasserstoffperoxid) gibt's immer wieder mal. Und Tungsten statt Wolfram, naja, geschenkt...
Es stellt sich nicht die Frage ob, sondern nur wann. Naturkatastrophen haben den Planeten schon vor dem Menschen deutlich geprägt, also warum nicht wieder?
Sicher wird wieder etwas passieren. Nur leider leidet die zivilisierte Gesellschaft an pathologischer Unweisheit und ist nicht vorbereitet, hat nicht richtig gelernt. Statt die richtigen Konsequenzen zu ziehen, werden die Risiken ausgeblendet, ignoriert, verharmlost - verdrängt. Typisch neurotisch. Die kollektive Neurose der zivilisierten Gesellschaft ist die Pandemie, die unseren Untergang bewirkt - wie alle "Hochkulturen" der nachvollziehbaren Geschichte untergegangen sind. Woran wohl? Heilung ist möglich!
oh ja... zb drei Platten... eine drückt von Norden eine von Süden unter die grosse dritte... dann dann haben wir 2! Subduktionszonen...die aufeinander treffen
@@stormchaser-necosun1329 Wasser ist auch tödlich wenn man es einatmet. Sorry, aber das ist Blödsinn. Hatte beruflich viel mit Schwefelsäure zu tun, und lebe immer noch.
"Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich durch Metall fressen kann". Wow. "Ätzend" und "giftig" durcheinanderzubringen und dann auch noch von "chemikalischen Bestandteilen" zu sprechen spricht vor allem dafür dass an dieser Dokumentation kein wissenschaftlicher Berater beteiligt war. Oder auch sonst niemand der mal Chemie in der Schule hatte...
Chemikalisch meint in diesem Zusammenhang einfach nur, dass die Leute untersuchen, welche verschiedenen Stoffe (Materialien) in dem Wasser gelöst sind und in welchen Mengen. Chemie ist die Wissenschaft, die sich mit dem Aufbau, den Eigenschaften und der Umwandlung von Stoffen beschäftigt.
Liebe ArvinAbendstern. Das ist keine Panikmache sondern realistische Vulkangefahren die weltweit vorhanden sind. Es gab immer und wird immer Vulkanausbrüche geben. Nur wann das ist immer die große Frage. Unterschätze niemals die extreme Gefahr die davon ausgeht.
Leitsatz: Eine fehlende oder unzureichende Unterschrift stellt einen sachlich-rechtlichen Fehler dar. BGH der BRD, Urteil vom 16. 10. 2006 - II ZR 101/ 05; OLG München: VORAUSSETZUNG FÜR EINE MATERIELL-RECHTLICHE PRÜFUNG EINER SACHRÜGE IST, DASS EIN VOLLSTÄNDIGES SCHRIFTLICHES URTEIL ALS PRÜFUNGSGRUNDLAGE VORLIEGT. NACH §§ 46 ABS. 1 OWIG, 275 ABS. 2 STPO SETZT DIES VORAUS, DASS ES VON DEM TATRICHTER UNTERZEICHNET IST. EINE FEHLENDE ODER UNZUREICHENDE UNTERSCHRIFT STELLT EINEN SACHLICH-RECHTLICHEN FEHLER DAR, DER NUR INNERHALB DER FRIST DES § 275 ABS. 1 SATZ 2 STPO BERICHTIGT WERDEN KANN. ZWAR DÜRFEN AN DIE UNTERSCHRIFT KEINE ALLZU GROSSEN ANFORDERUNGEN GESTELLT WERDEN, DOCH MUSS DIE UNTERSCHRIFT WENIGSTENS AUS EINEM AUSREICHEND GEKENNZEICHNETEN INDIVIDUELLEN SCHRIFTZUG BESTEHEN. SIE DARF NICHT NUR EIN NAMENSKÜRZEL (PARAPHE) ODER EIN ABGEKÜRZTES HANDZEICHEN AUFWEISEN, SONDERN HAT CHARAKTERISTISCHE MERKMALE EINER UNTERSCHRIFT MIT VOLLEM NAMEN ZU ENTHALTEN. DER SCHRIFTZUG MUSS DIE MÖGLICHKEIT BIETEN, ANHAND EINZELNER ERKENNBARER BUCHSTABEN DIE UNTERZEICHNENDE PERSON ZU IDENTIFIZIEREN. facebook.com/groups/MeineRepublikDeutschland zeigt: Jedes Dokument muss nach dem BGB der BRD § 126 handschriftlich unterschrieben sein!
Irgendwer ist da im Schnitt komplett ausgerastet, kaum eine Einstellung dauert länger als 2 Sekunden. Wissenschaft als Stroboskop Show... Als Hörbuch sehr interessant cineastisch eine Katastrophe.
Unter der Entropie versteht man übrigens so was wie die Menge möglischer Zustände die ein System in einer Momentaufnahme annehmen könnte. Je größer ein System ist, desto mehr mögliche Zustände für die Momentaufnahme sind denkbar, denn es könnte unterschiedlich im Inneren aussehen (#Molekülanordnungen etc.) -> weil es komplexer ist -> höhere Entropie -> aus einer statistischen Notwendigkeit: chaotischer und instabiler Das zweite Gesetz der Thermodynamik besagt nun, dass ein System bei irreversiblen Prozessen (das sind beinahe alle Prozesse in der Natur, bei reversiblen bleibt die Entropie außerdem GLEICH!) immer an Ordnung verliert also an Entropie zunimmt. Wenn ein Ei, zunächst schön geordnet in der Schale, auf den Boden fällt ist alles durcheinander _ schöne Matscherei ... und es geht auch nicht von selbst zurück in die Schale in meine ausgestreckte Hand zurück. Hier hat die Entropie zugenommen. Von sich aus verliert ein System daher nie an Entropie! Es wird nie besser sondern strebt von sich aus einen möglichst ungeordneten, instabilen Zustand mit möglichst hoher Entropie an. Bei den meisten natürlichen Prozessen in der Natur nimmt also die Unordnung zu und nicht ab (ja eigtl. bei jedem jemals beobachteten irreversiblem Prozess, es ist schließlich eine physikalische Gesetzmäßigkeit, ein Axiom, desen Widerlegung durch ein einziges Gegenbeispiel beinahe die gesamte Physik und Wissenschaft überhaupt für ungültig erklären würde ... naja vielleicht nicht ganz so schlimm) Aber in der Tat beobachtet man an allen Stellen im Universum und in der Natur überhaupt, wie die Dinge schlechter werden (im physikalischen Sinne) und unter zunehmender Instabilität mit hohem Einbruchsrisiko leiden ... Wie kann es also sein, dass ein dermaßen komplexes und detailgetreues perfekt maßgeschneidertes System wie Erde-Sonne-Alles so kompliziert und 'im Ungeorndetsein, geordnet' ist? Gewinnt ein System an Komplexität also an Entropie muss es automatisch an 'Chaos' zunehmen. Wie erlangt das Universum Komplexität und Stabilität zugleich? Kann man Leben als 'Chaos' bezeichnen als 'zufällige Unordnung'? Wo doch alles "so perfekt zusammenpasst". So das waren meine eigenen Gedanken zu etwas, was ich letztens als hochspannend befand. Was meinst du? Das hier habe ich aus einem Wikipedia-Artikel rauskopiert. The entropy of the universe tends to a maximum. Thus, if entropy is associated with disorder and if the entropy of the universe is headed towards maximal entropy, then many are often puzzled as to the nature of the "ordering" process and operation of evolution in relation to Clausius' most famous version of the second law, which states that the universe is headed towards maximal “disorder”. In the recent 2003 book SYNC - the Emerging Science of Spontaneous Order by Steven Strogatz, for example, we find “Scientists have often been baffled by the existence of spontaneous order in the universe. The laws of thermodynamics seem to dictate the opposite, that nature should inexorably degenerate toward a state of greater disorder, greater entropy. Yet all around us we see magnificent structures-galaxies, cells, ecosystems, human beings-that have all somehow managed to assemble themselves.” [14]
Die Entropie geht nur in _geschlossenen_ Systemen gleich oder steigt. In offenen Systemen kann durchaus die Entropie sinken. Die dazu benötigte Energie wird dann eben aus Bereichen außerhalb des Systems entnommen. Im Universum insgesamt wird die Entropie wohl gleich bleiben, das ist aber eher eine Hypothese.
Diese schlechten Filmschnitte und Effekte(Text und Übergänge) sowie die Dramatisierung des Kommentators versauen den ganzen Film! Völlig unnötig für einen sachlichen Film...
Ich frage mich: Derart zeitgeistig aufgepusht wie diese "Doku" ist, kann sie noch nicht alt sein. Aber die Toba-Katastrophentheorie ist mittlerweile über zwanzig Jahre alt, die Idee, dass der Tobasee ein Vulkan ist, noch länger. Dieser Aufbau als Detektivgeschichte neuester Erkenntnisse ist lächerlich. Schade. Dabei gäbe das Thema außer unzähliger Wiederholungen der künstlich wackelnden CGI-Clips so viel her.
ja, das ist natürlich totaler Quatsch, Ätzwirkung mit Giftigkeit gleichzusetzen. Aber so waren und sind "wissenschaftliche" Dokus: Sobald es um Chemie geht, setzt es bei den Journalisten komplett aus und sie reden dermaßen Quatsch, dass einem Chemiker schlecht wird.
11:47 - "etwa 75 000 Jahre zurück..." - hat dieser Evolutions-Spinner das mit einem China-Taschenrechner ohne Kommastellen "errechnet", oder mit einem russischen Rechenbrett und bunten Holzkugeln ??? 🤣🤣🤣
Hatte der Regisseur ADHS????? Die hektischen Schnitte und die hyperaktive Kameraführung gehen doch sehr auf die Nerven. Gerade bei einem Film, den man als seriöse Wissenschaft verkaufen will, ist diese auf SENSATIONEN SENSATIONEN und ACTION gebürstete Hektik in den Bildern völlig unpassend... und passt zudem überhaupt nicht zum eher ruhigen Kommentar. Ich find den Film sehr daneben.
das Video wurde 2011 hochgeladen. Ich möchte nicht wissen, wie alt der Originalfilm dahinter war. Man schaue sich die damalige Mode und die Frisuren an und denke dabei an den damaligen Technik-Standard. Laßt also Milde mit dem Kanalbetreiber walten, er hat den Film nicht gemacht.
Begrifflichkeiten sind unkorrekt. Es wurde keine Eiszeit ausgelöst, sondern eine Kaltzeit. Der vulkan stößt keine Asche sus, sondern tephra. Es lebten nicht nur pauschal Menschen auf der Erde, sondern mehrere Menschen Arten.
Interessant. Nur diese Hascherei, uhhhh und daannnnn fanden sie, das war sooooo uuunerklärlich, und daaaannn fand John ein Muster, ein soooo weit reichendes Ausmass, uiuiui
Und da werden wir mit co2 abgaben genervt. Wenn ein Vulkan explodiert erübrigt sich sowiso alles. Die Erde wird sich der lästigen Menschen von alleine entledigen
AAAAHHHHHH!!! was soll dieses ewige computer gepiepse.. jeder der so einen pc daheim hätte, der ständig so nervige und total sinnfreie laute von sich gibt, würde ihn rauswerfen!
dann dreh den computer ab, oder worauf auch immer du das hier schaust, und kehr nie wieder zurück! mach nen spaziergang, lies ein buch, befriedige dich, was auch immer, aber kehr nicht mehr hierher zurück!
2 ปีที่แล้ว
Das bedeutet doch im Umkehrschkuss, das, desto weniger Schmutz Partikel in der Luft ist, es immer wärmer wird. Wo soll denn der Wasserdunst andocken, um zu Regen zu werden?
ja genau wieviel Prozent der Menschheit würde den nächsten super Vulkanausbruch überleben? ich sage kein einziger den der Vulkan wäre nicht das einzige das in die Luft fliegt es würden auch etliche Atomkraftwerke hoch gehen die sich in dessen nähe befinden und von den Atommüllentlagern mal ganz zu schweigen. Allen voran stelle ich mir aber die frage wozu herausfinden wann und wo so ein Vulkan explodiert? verhindern oder flüchten kann man ihm oder seinen Auswirkungen ja doch nicht.
Es KÖNNTE wieder passieren?? Es WIRD... Wir alle sollten uns darauf einstellen! Also ich weiß jetzt auf jedenfall in welchem See ich nicht schwimmen werde 😆
Übrigens wäre es des Schweißes der Edlen wert, auch die Tengger -Kaldera unter die Lupe zu nshmen, eine große Kaldera mitten in Java, auf deren Boden drei tätige Vulkane stehen.
Boah, wie übelst ist denn dieser Film zurechtgeschnitten!! In Sekundentakten springt das Bild. Das kann ich mir nicht anschauen. Echt schade arte 👎🏽👎🏽👎🏽
Zusammenhang? Weil die Zerstörung unserer modernen Zivilisation durch Naturkatastrophen möglich ist, ist es besser, wir führen sie gleich selber herbei? Oder was ist die Logik hinter diesem Kommentar?
@@terawatt1 Er will damit vermutlich sagen dass Vulkane für den Klimawandel verantwortlich sind. Aber für Boomer ist jede Ausrede willkommen um Ihren selbstzerstörerischen Lebensstil beizubehalten.
Wohl eine der besonders interessanten Dokus. Am Tobasee lebt das Volk der Batak mit einer eigenen Sprache und einer faszinierenden Kultur. Der Tobasee ist turistisch erschlossen. 900 Meter über Meer, ideales Klima, wunderbare Landschaft.
Der La garita Supervulkan wahrscheinlich. Er liegt irgendwo in Nordamerika. Er ist etwa fast doppel so stark wie der Yellowstone. Die Explosion wäre größer. Die Caldera ist Auch sehr groß. Gibt mal einfach La garita Caldera ein.
Hahahahhahahaaaaa.....da haben die Filmleute bei Minute 28.27 ein bissl geschummelt in dem sie zur Veranschaulichung die selbe Probe im linken Bild nochmals dargestellt haben. Damit's auch jede Dumpfbacke kapiert. Tipp, das nächste mal weglassen denn so dumm kann niemand sein, dass er das nicht bemerkt :-)
Nette Doku jedoch fehlen sehr entscheidende Daten! Wie sah die Umgebung vor 75.000 Jahren aus? Da der Tobasee Heute eine Größe von rund 90Km länge und rund 30Km breite hat, stellt sich die Frage wie viele Kalderen sind vorhanden? "Ein" Vulkan hat immer eine runde Kaldera, somit ergibt sich das mehrere Vulkane auf einem Gebiet waren. Schon aus diesem Grund ergibt sich das wenn es nur ein Vulkan wäre, er hätte die ganze Insel zerrissen. Erdbeben und Tsunamis erzeugt, wobei steht noch die Frage der enormen Gravitation im Raum. Da wir ja wissen je kleiner die Kaldera desto höher der Druck und der Ausstoß. Wo sind die Bodenanalysen des Sees? Warum existieren nur westlich des Tobasees Spuren des Vulkans? Dies würde bedeuten das der Ausstoß in einem langen Zeitraum stattfand?! Da die Daten aus den 80ern und die Doku aus dem Jahre 2005 stammt wäre eine neue Analyse vorteilhaft. Viele Analysen und Modelle, die vor Jahrzehnten erstellt wurden konnten Heute schon wiederlegt oder noch verbessert werden. -TA for MAX2017facts 2019-
Uff.. 10 Jahre ist es schon her? Hab diese Doku schon gefühlt 250k mal angeschaut bzw gehört beim einschlafen 😅😊
Ich auch 🤣
So eine angenehm temperierte Moderation, immer wieder schön, dabei wegzudämmern.
Same
Ich habe sie das erste Mal gesehen. Einschlafen könnte ich dabei nicht. Aber ihr müsst ja inzwischen alles über den Ausbruch Topas vor 25000 Jahren wissen 🤔😊
Und ich werde für verrückt erklärt, wenn ich sowas zum Einschlafen anhöre 😅 Grüße gehen raus 😇
Mal rein ins blaue getippt anhand des Mark Mancina Rip Off Soundtracks, den unnötigen Agententhriller Location-Namen Einblendungen, den lachhaften Xena Effekten und dem übertrieben hyperaktivem Schnitt: irgendwann zwischen 94 und 97 Im Bundle, bei einem Produzenten der sonst N24 beliefert, eingekauft. Fehlt eigentlich nur noch Ayman Abdalla in seinem verlassen Fabrik-Keller HQ um das ganze trashig abzurunden.
5:55 "...chemikalischer Bestandteil - Schwefel." Zu meiner Schulzeit nannte man das noch "chemisches Element". "Chemikalisch" ist ohnehin kein korrektes deutsches Wort. Und das bei Arte, dem Heiligen Gral des Bildungsfunks!
(.....dem Heiligen Gral des Bildungsfunks..... :) Es kommt auch darauf an in welchen Zusammenhang man sich ausdrückt.
Schwefel ist ein eigenständiges (chemisches) Element. Das stimmt.
Aber wenn man von der Atmosphäre spricht, ist Schwefel nur ein Bestandteil.
Anmerkung :)
ok, hat ein bissl gedauert, :) Ich kann ich dir sagen woher die Bezeichnung chemikalisch kommt. :)
Es ist eine für mich zu oft verwendete Formulierung (gewesen).
Wenn man zum Beispiel Chemiearbeiter ist und in einer Chemiefirma tagtäglich mit Chemikalien zu tun hat, das Wort Chemikalie also tagtäglich verwendet, dann gewöhnt man sich auch chemikalisch irgend wann an.
Das ist zu vergleichen wie mit dem Wort: Schraubendreher.
Bereits 1990 wurde beigebracht das es Dreher heißt.
Schaut man sich in den Werkstätten um, sagen die meisten aber Schraubenzieher. Immer noch.
Am Ende zählt doch nur das man weiß was gemeint ist.
Jo mei :) dann war die Formulierung nicht der Heilige Gral. :)
@@zock5166 Es geht mir gar nicht um "Bestandteil" oder "Element". Gegen "chemischer Bestandteil" hätte ich überhaupt nichts einzuwenden gehabt. Aber "chemikalisch" ist einfach nur schlampiges Deutsch. Es gibt im Deutschen zwar das Wort "Chemikalie," nicht aber "chemikalisch".
Also ich sehe ja ein, das Dokus auch immer ein wenig dramatisch sein müssen, aber das was hier gezeigt wird, sprengt für mich den Rahmen. Z.B. so ab 06:40, wenn Schwefelsäure als einer der "tödlichsten Chemikalien die wir kennen" bezeichnet wird und "Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich durch Metall fressen kann". Was ein Müll. Schwefelsäure ist vielleicht so korrosiv, dass sie sich durch Metall fressen kann, aber mit der Toxizität hat das nu echt gar nichts zu tun. An diese Stelle abgebrochen. Da ist mir meinen Zeit zu schade. Kann gar nicht glauben, dass ARTE sowas sendet...
Bin gespannt, wie die Vulkane Co2- bepreist werden...
Boah als Chemiker kann man dem Sprecher aber nicht zu höhren. Ist ja grausig😖. „Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich sogar durch Metall fressen kann.“ ich brauch ne ganze Seite um auszuführen was daran alles falsch ist! 😕
Erstmal ist H2SO4 eine organische Säure die zumeist in Stahltanks gelagert wird (so viel zu „durch Metall fressen“) die ist übrigens auch in Batterien drin (auch aus Metall). „Giftig“ ist Schwefelsäure auch nicht! Das ist schlicht weg falsch, siehe entsprechende Klassifizierung im Sicherheitsdatenblatt. Und das Wort „chemikalisch“ hab ich auch noch nicht gehört 😂. Mag es aber vielleicht geben. Ich kenne nur chemisch. Und dar Satz den ich oben schon aufgegriffen hab, ist inhaltlich auch völlig zusammenhangslos. Giftigkeit und Ätzende Wirkung von Chemikalien sind zwei völlig verschiedene Eigenschaften, die in keinem festen Zusammenhang stehen. Stoffe die giftig sind können auch ätzend sein und ätzende Substanzen können giftig sein. Schwefelsäure ist ätzend aber nicht giftig. Toluol ist giftig aber nicht ätzend. Also Arte da bin ich mehr Qualität von euch gewohnt. Bitte solche Schnitzer nicht mehr in Zukunft. Es gibt Leute, die sich die falschen oder verwirrenden Infos aus so einem Beitrag notieren, um damit Arbeiten zu schreiben oder Vorträge zu halten. Für diesen Arte Beitrag daher leider ein Downvote.
Edit: die Lagerung in Stahlbehältern bezieht sich eher auf Oleum. H2so4 selbst wirkt nicht korrosiv auf Metalle. Erst wenn Wasser im Spiel ist, da die Wasserstoffionen dann freigesetzt werden, die das Metall angreifen.
Na ja,das ist richtig. Diese Sprecher lesen ja das vom Papier ab,das ihnen vorgelegt wird! Und sogenannte oder oft auch selbsternannte "Experten u Wissenschaftler", schießen wie Pilze aus dem Boden! Die haben oft die Weißheit mit dem Löffel gegessen wohl!!! Das ist lustig!!
"Erstmal ist H2SO4 eine organische Säure" Das ist schonmal grottig falsch.
Das ist allerdings in diesem Zusammenhang nicht so wichtig - die Abgrenzung zwischen organischer und anorganischer Chemie ist ziemlich willkürlich.
Tatsächlich werden im Reich der Ahnungslosen jegliche Säuren grundsätzlich als "giftig" betrachtet - ausgenommen die "organischen Säuren", die ja biogrün und deshalb gesund sein sollen.
Ein halbes Jahrhundert kein Chemieunterricht in den Schulen hinterlässt eben deutliche Spuren in der Bevölkerung.
Ist H2SO4 tatsächlich eine organische Säure? Da habe ich im Chemieunterricht offensichtlich etwas falsch verstanden.
Ist kein Kohlenstoff drin. Denke auch ist anorganisch wie Salz- und Phosphorsäure.
Eiszeit? Falscher Begriff!
Und Moment mal, vor 75000 Jahren herrschte ohnehin grade eine Kaltzeit, die vor 115000 Jahren begann und vor 12000 Jahren endete.
Es war also eher ein Kälteschub innerhalb einer Kaltzeit.
Falsch und Richtig. Eiszeiten sind keine statischen Prozesse. Da wird nicht festgestellt: Jetzt ist Eiszeit, und dann ist da mal 100t y Eiszeit. Die Eiszeiten wurden immer wieder von sogenannten Zwischenwarmzeiten unterbrochen in denen es erheblich wärmer war als heutzutage.
Und außerdem ist hier (das kommt allerdings nicht richtig rüber) von einer "Kleinen Eiszeit" die REde. Also eine relativ spontane erhebliche Abkühlung; aber keine kilometerdicken Vergletscherungen.
Z. Bsp. leben wir jetzt in so einem Wärmebereich. Bis ca. 800-1100 u. Z. gab es das sogenannte "Mittelalterliche Klimaoptimum". Da war es hier erheblich wärmer als derzeit. Dann kühlte nsich das Klima sehr langsam ab (Nordhalbkugel und regional unterschiedlich) um gegen 1500 in eine "Kleine Eiszeit" zu münden. Die reichte ungefähr bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts, dann setzte eine langsame Erwärmung ein. Aus dieser Zeit der "KE" stammen übrigens die ganzen Bilder mit den tief eingemummelten Menschen in fast meterhoch verschneiten Großstädten und die Legende von der Weißen Weihnacht. Die "Toba-Eiszeit" dürfte allerdings noch etwas heftiger gewesen sein.
Das Problem bei solchen Dokus ist (und die war wirklich gut), das die Macher in aller Regel vorbereitetes Filmmaterial verarbeiten, aber von wenigen Ausnahmen abgesehen auch nur Laien (bestenfalls) sind. Die guten alten Zeiten von Sielmann, Cousteau und Co. wo die Fachleute selber moderierten sind leider fast ganz vorbei (jedenfalls in Europa).
Grusel, und die Kids kleben sich wegen der paar Grad fest
Ich verstehe nicht, weshalb dieser Film auf diese schreckliche Weise aufgenohmen wurde (a la nt-v o. N24). Kann man gar nicht hinschauen. Kamera läuft hin und her, nah und weg, und alles blinkt! Soll das etwa Spannung erzeugen?
Ich schätze, daß Doku-Filmer (bzw. wohl eher deren Auftraggeber in den Redaktionen grösserer Sendeanstalten) glauben, die Welt sei voller hyperaktiver Zappelphilipe, die einer Sendung nur folgen können, wenn dauerhafte "Action" a la Transformer stattfindet.
Ich halte davon auch wenig. Glücklicherweise gibt es gerade auf TH-cam ne Menge wissenschaftlicher Vorträge oder gar Uni-Vorlesungen. Da muss man zwar teilweise länger nach suchen, aber es lohnt sich. Im Gegensatz zu dieser "Doku" mit über 300.000 Klicks kriegen die Vorträge oft auch nur ein paar hundert Klicks. Eventuell haben die Redakteure also doch recht? Hmmmm ;)
@@BoothTheGrey Wenn's beim Rechthaben um Klicks geht, haben sie's... Das ist eben das Problem des Internets: Wahrheit, Kultur und Niveau verhalten sich nicht demokratisch. Geld aber leider schon; es folgt den Klicks, nicht dem Informationsgehalt.
Das ist doch nicht beängstigend ,das ist normaler Lauf der Zeit.Mensvhen kommen und gehen wie sndere Lebewesen.
grundsätzlich gute Dokumentation aber die Übersetzer haben ein bisschen gekifft? Anomalitäten, chemikalische Verbindungen. Anomalien und chemische Verbindungen wäre eher korrekt oder?
Sowas gibts immer wieder mal. Klar, es hört sich manchmal etwas komisch an wenn man sowas hört aber man weiß doch was gemeint ist.
Genau darüber bin ich auch "gestolpert" - schon oft in div. Videos!
die schwachsinnigen MTV schwenks mit lustigen robosounds sind unerträglich- interessantes thema unsinnig verpackt schaff ich nicht
"zehntausende meilen in den himmel" ... warum müssen diese übersetzungen es einfach immer versauen? ... abgesehen davon, dass die animationen nicht zu einem supervulkan passen ( vulkankegel anyone? ) ... geschenkt
Das mit den Übersetzungen verstehe ich gerade bei arte nicht. Die haben doch eine deutsche und eine französische Wissenschaftsredaktion, die das Skript korrekturlesen könnten. -- Chemie ist auch immer interessant; wie oft musste ich schon "Sodium" statt des deutschen "Natrium" ertragen. Auch Hydrogenperoxid (statt Wasserstoffperoxid) gibt's immer wieder mal. Und Tungsten statt Wolfram, naja, geschenkt...
Es stellt sich nicht die Frage ob, sondern nur wann. Naturkatastrophen haben den Planeten schon vor dem Menschen deutlich geprägt, also warum nicht wieder?
Sicher wird wieder etwas passieren. Nur leider leidet die zivilisierte Gesellschaft an pathologischer Unweisheit und ist nicht vorbereitet, hat nicht richtig gelernt. Statt die richtigen Konsequenzen zu ziehen, werden die Risiken ausgeblendet, ignoriert, verharmlost - verdrängt. Typisch neurotisch. Die kollektive Neurose der zivilisierten Gesellschaft ist die Pandemie, die unseren Untergang bewirkt - wie alle "Hochkulturen" der nachvollziehbaren Geschichte untergegangen sind.
Woran wohl?
Heilung ist möglich!
Ach ne das könnte wider passieren? Nein es wird wider passieren die Frage ist nur wann und wo 😎
Subduktionszonen stoßen aufeinander?
Ohne Worte!
oh ja... zb drei Platten... eine drückt von Norden eine von Süden unter die grosse dritte... dann dann haben wir 2! Subduktionszonen...die aufeinander treffen
Schwefelsäure ist die giftigste aller Chemikalien? Habt ihr Lack gesoffen?
Tödlich*
Und das stimmt auch.
@@stormchaser-necosun1329 Wasser ist auch tödlich wenn man es einatmet. Sorry, aber das ist Blödsinn. Hatte beruflich viel mit Schwefelsäure zu tun, und lebe immer noch.
@@maozedong981 Naja ich auch, so ist das nicht. Aber ich weiß, was du meinst
Sie ist so GIFTIG das sie Metall zerfrisst... aha
Nö Botox
Respekt . super gemacht .was für super Hirne . Weiter so .und danke vom ganzen Herzen .
Ddqgbd
Hdbg
Bggfffgfgfgfgffgfffgggggggfgvh
Gdgwedggg
Fgqfbbbbbq
"Schwefelsäure ist so giftig, dass sie sich durch Metall fressen kann". Wow. "Ätzend" und "giftig" durcheinanderzubringen und dann auch noch von "chemikalischen Bestandteilen" zu sprechen spricht vor allem dafür dass an dieser Dokumentation kein wissenschaftlicher Berater beteiligt war. Oder auch sonst niemand der mal Chemie in der Schule hatte...
5:55 chemikalisch? ... is das sowas wie 'nukular' .... ?
Chemikalisch meint in diesem Zusammenhang einfach nur, dass die Leute untersuchen, welche verschiedenen Stoffe (Materialien) in dem Wasser gelöst sind und in welchen Mengen. Chemie ist die Wissenschaft, die sich mit dem Aufbau, den Eigenschaften und der Umwandlung von Stoffen beschäftigt.
@kloppskalli
physikalisch, biologisch, animalisch, chemikalisch, wo ist das Problem
@@franzotto448 chemisch...
Arte weiß halt wie man spannende und informative Dokus macht. Danke für den Upload !
Der kluge Zusammenschnitt macht sich bemerkbar
ich schau die ja immer zum Einschlafen :-)
Nachdem ich vorher eine "Doku" des History Channel ertragen habe, die an Verblödung grenzte, ist das hier sehr erholsam. Danke für den Upload.
Warum hat die Discovery Doku an "Verblödung" gegrenzt ? Zu reißerisch ?
Naja, hier hast du es auch mit "Anomalitäten" und "chemikalischen Verbindungen" zu tun xD
@@ask-televisionmartingremme9253 Es wimmelt oft nur so von "Wissenschaftler u oft selbsternannte Experten"!!!
Liebe ArvinAbendstern. Das ist keine Panikmache sondern realistische Vulkangefahren die weltweit vorhanden sind. Es gab immer und wird immer Vulkanausbrüche geben. Nur wann das ist immer die große Frage. Unterschätze niemals die extreme Gefahr die davon ausgeht.
Leitsatz: Eine fehlende oder unzureichende Unterschrift stellt einen sachlich-rechtlichen Fehler dar. BGH der BRD, Urteil vom 16. 10. 2006 - II ZR 101/ 05; OLG München: VORAUSSETZUNG FÜR EINE MATERIELL-RECHTLICHE PRÜFUNG EINER SACHRÜGE IST, DASS EIN VOLLSTÄNDIGES SCHRIFTLICHES URTEIL ALS PRÜFUNGSGRUNDLAGE VORLIEGT. NACH §§ 46 ABS. 1 OWIG, 275 ABS. 2 STPO SETZT DIES VORAUS, DASS ES VON DEM TATRICHTER UNTERZEICHNET IST. EINE FEHLENDE ODER UNZUREICHENDE UNTERSCHRIFT STELLT EINEN SACHLICH-RECHTLICHEN FEHLER DAR, DER NUR INNERHALB DER FRIST DES § 275 ABS. 1 SATZ 2 STPO BERICHTIGT WERDEN KANN. ZWAR DÜRFEN AN DIE UNTERSCHRIFT KEINE ALLZU GROSSEN ANFORDERUNGEN GESTELLT WERDEN, DOCH MUSS DIE UNTERSCHRIFT WENIGSTENS AUS EINEM AUSREICHEND GEKENNZEICHNETEN INDIVIDUELLEN SCHRIFTZUG BESTEHEN. SIE DARF NICHT NUR EIN NAMENSKÜRZEL (PARAPHE) ODER EIN ABGEKÜRZTES HANDZEICHEN AUFWEISEN, SONDERN HAT CHARAKTERISTISCHE MERKMALE EINER UNTERSCHRIFT MIT VOLLEM NAMEN ZU ENTHALTEN. DER SCHRIFTZUG MUSS DIE MÖGLICHKEIT BIETEN, ANHAND EINZELNER ERKENNBARER BUCHSTABEN DIE UNTERZEICHNENDE PERSON ZU IDENTIFIZIEREN. facebook.com/groups/MeineRepublikDeutschland zeigt: Jedes Dokument muss nach dem BGB der BRD § 126 handschriftlich unterschrieben sein!
und so Kids kleben sich wegen ein paar Grad mehr auf den Straßen fest
Irgendwer ist da im Schnitt komplett ausgerastet, kaum eine Einstellung dauert länger als 2 Sekunden. Wissenschaft als Stroboskop Show... Als Hörbuch sehr interessant cineastisch eine Katastrophe.
Unter der Entropie versteht man übrigens so was wie die Menge möglischer Zustände die ein System in einer Momentaufnahme annehmen könnte. Je größer ein System ist, desto mehr mögliche Zustände für die Momentaufnahme sind denkbar, denn es könnte unterschiedlich im Inneren aussehen (#Molekülanordnungen etc.) -> weil es komplexer ist -> höhere Entropie -> aus einer statistischen Notwendigkeit: chaotischer und instabiler
Das zweite Gesetz der Thermodynamik besagt nun, dass ein System bei irreversiblen Prozessen (das sind beinahe alle Prozesse in der Natur, bei reversiblen bleibt die Entropie außerdem GLEICH!) immer an Ordnung verliert also an Entropie zunimmt. Wenn ein Ei, zunächst schön geordnet in der Schale, auf den Boden fällt ist alles durcheinander _ schöne Matscherei ... und es geht auch nicht von selbst zurück in die Schale in meine ausgestreckte Hand zurück. Hier hat die Entropie zugenommen.
Von sich aus verliert ein System daher nie an Entropie! Es wird nie besser sondern strebt von sich aus einen möglichst ungeordneten, instabilen Zustand mit möglichst hoher Entropie an.
Bei den meisten natürlichen Prozessen in der Natur nimmt also die Unordnung zu und nicht ab (ja eigtl. bei jedem jemals beobachteten irreversiblem Prozess, es ist schließlich eine physikalische Gesetzmäßigkeit, ein Axiom, desen Widerlegung durch ein einziges Gegenbeispiel beinahe die gesamte Physik und Wissenschaft überhaupt für ungültig erklären würde ... naja vielleicht nicht ganz so schlimm)
Aber in der Tat beobachtet man an allen Stellen im Universum und in der Natur überhaupt, wie die Dinge schlechter werden (im physikalischen Sinne) und unter zunehmender Instabilität mit hohem Einbruchsrisiko leiden ...
Wie kann es also sein, dass ein dermaßen komplexes und detailgetreues perfekt maßgeschneidertes System wie Erde-Sonne-Alles so kompliziert und 'im Ungeorndetsein, geordnet' ist? Gewinnt ein System an Komplexität also an Entropie muss es automatisch an 'Chaos' zunehmen. Wie erlangt das Universum Komplexität und Stabilität zugleich? Kann man Leben als 'Chaos' bezeichnen als 'zufällige Unordnung'? Wo doch alles "so perfekt zusammenpasst". So das waren meine eigenen Gedanken zu etwas, was ich letztens als hochspannend befand. Was meinst du?
Das hier habe ich aus einem Wikipedia-Artikel rauskopiert.
The entropy of the universe tends to a maximum.
Thus, if entropy is associated with disorder and if the entropy of the universe is headed towards maximal entropy, then many are often puzzled as to the nature of the "ordering" process and operation of evolution in relation to Clausius' most famous version of the second law, which states that the universe is headed towards maximal “disorder”. In the recent 2003 book SYNC - the Emerging Science of Spontaneous Order by Steven Strogatz, for example, we find “Scientists have often been baffled by the existence of spontaneous order in the universe. The laws of thermodynamics seem to dictate the opposite, that nature should inexorably degenerate toward a state of greater disorder, greater entropy. Yet all around us we see magnificent structures-galaxies, cells, ecosystems, human beings-that have all somehow managed to assemble themselves.” [14]
Junge das intressiert nieman ich meine man schaut doch gerade eine doku
@@mike-bd8xj doch ich finde es ungeheuer interessant!
Die Entropie geht nur in _geschlossenen_ Systemen gleich oder steigt. In offenen Systemen kann durchaus die Entropie sinken. Die dazu benötigte Energie wird dann eben aus Bereichen außerhalb des Systems entnommen.
Im Universum insgesamt wird die Entropie wohl gleich bleiben, das ist aber eher eine Hypothese.
Krach, Zisch, Bumm, Heul, Fauch...das ist was für kleine Kinder. Daumen nach unten.
Diese schlechten Filmschnitte und Effekte(Text und Übergänge) sowie die Dramatisierung des Kommentators versauen den ganzen Film! Völlig unnötig für einen sachlichen Film...
jup, und an entscheidenden punkten miese übersetzungen ... vulkanasche im weltraum ftw
Bei 36:45 spricht die Vulkanologin von zehntausende von Meilen. Kann doch gar nicht sein ? Oder ?
Schade dass man es nicht für nötig erachtet hat die Entfernungsangaben in Kilometer anzugeben, ansonsten eine sehr interessante Doku.
21:00 fuck....muss das heiss sein 😅
Ich frage mich: Derart zeitgeistig aufgepusht wie diese "Doku" ist, kann sie noch nicht alt sein. Aber die Toba-Katastrophentheorie ist mittlerweile über zwanzig Jahre alt, die Idee, dass der Tobasee ein Vulkan ist, noch länger. Dieser Aufbau als Detektivgeschichte neuester Erkenntnisse ist lächerlich. Schade. Dabei gäbe das Thema außer unzähliger Wiederholungen der künstlich wackelnden CGI-Clips so viel her.
Infotainment: künstliche Dramaturgie statt Sachlichkeit, plus zusammenfassende Wiederholungen für den Lerneffekt. Nervig!
"...schwefelsäure ist sogar so giftig, daß sie sich durch metall durchfressen kann" REALLY NIGGUH?! ist sie nicht eher sauer?
Ja, oder ätzend würde ich vermuten....
ja, das ist natürlich totaler Quatsch, Ätzwirkung mit Giftigkeit gleichzusetzen. Aber so waren und sind "wissenschaftliche" Dokus: Sobald es um Chemie geht, setzt es bei den Journalisten komplett aus und sie reden dermaßen Quatsch, dass einem Chemiker schlecht wird.
super interessant danke
11:47 - "etwa 75 000 Jahre zurück..." - hat dieser Evolutions-Spinner das mit einem China-Taschenrechner ohne Kommastellen "errechnet", oder mit einem russischen Rechenbrett und bunten Holzkugeln ??? 🤣🤣🤣
Das ist der toba vulkan
Hoffe das sind wahre Infos muss etwas in der Schule darüber sagen Xd
test
Märchenstunde war gestern
Hatte der Regisseur ADHS?????
Die hektischen Schnitte und die hyperaktive Kameraführung gehen doch sehr auf die Nerven. Gerade bei einem Film, den man als seriöse Wissenschaft verkaufen will, ist diese auf SENSATIONEN SENSATIONEN und ACTION gebürstete Hektik in den Bildern völlig unpassend... und passt zudem überhaupt nicht zum eher ruhigen Kommentar. Ich find den Film sehr daneben.
Oberflächliche Schneeproben in Grönland zu zeigen, im Zusammenhang mit 75.000 Jahre alten Ascheregen ist nicht ARTE-Doku-Qualität
Spannend
Es wird wieder Passieren…. Die Frage ist nur wann…
Ich find es immer wieder schön, wenn Leute solche großen Wahrheiten so gelassen aussprechen.
die doku ist fachlich-inhaltlich solide und gut recherchiert. die computersimulationen allerdings sind grauenhaft schlecht...
das Video wurde 2011 hochgeladen. Ich möchte nicht wissen, wie alt der Originalfilm dahinter war. Man schaue sich die damalige Mode und die Frisuren an und denke dabei an den damaligen Technik-Standard. Laßt also Milde mit dem Kanalbetreiber walten, er hat den Film nicht gemacht.
Begrifflichkeiten sind unkorrekt.
Es wurde keine Eiszeit ausgelöst, sondern eine Kaltzeit. Der vulkan stößt keine Asche sus, sondern tephra.
Es lebten nicht nur pauschal Menschen auf der Erde, sondern mehrere Menschen Arten.
@@walther7147 Klugscheisser
they have number plates in snow mobiles on Greenland ? why what are they like 50 of them in total :)
because if they happen to exceed the speed limits, the police will be able to send a ticket, then.
Supervulkan ausbruch.. pfft.. Erlebt ma meine Oma wütend!
Hahaha Der ist gut.
Und er macht ,mir, deine Oma gleich sympathisch ;-)
start: drei minuten, in denen nicht auf sound- oder bildeffekte verzichtet werden konnte: was machen wohl die nächsten 43 minuten mit meinen nerven?
wer hat diese Doku geschnitten und vertont???? unfassbar dümmliches dauer piepen zu jeder gelegenheit und unsäglich nervige Schnitttechnik. :(
Das würde das Gelaber von Klima Erwärmung auch noch nicht verstummen lassen...
Interessant. Nur diese Hascherei, uhhhh und daannnnn fanden sie, das war sooooo uuunerklärlich, und daaaannn fand John ein Muster, ein soooo weit reichendes Ausmass, uiuiui
xD
Tut Dummheit weh?
Aber der Yellowstone is noch heftiger er würde eine knapp 100 jahre dauernde eißzeit verursachen da die asche wolke die ganze erde bedecken würde
Sibirischer Trap: *pathetic!*
Und da werden wir mit co2 abgaben genervt. Wenn ein Vulkan explodiert erübrigt sich sowiso alles. Die Erde wird sich der lästigen Menschen von alleine entledigen
Sind ähnlich groß. Doch der Yellowstone ist überfällig, beim Toba ist es ja nicht solange her.
da die Erde nachweislich nicht rund ist, müsste die Doku neu überarbeitet werden ....
AAAAHHHHHH!!! was soll dieses ewige computer gepiepse.. jeder der so einen pc daheim hätte, der ständig so nervige und total sinnfreie laute von sich gibt, würde ihn rauswerfen!
dann dreh den computer ab, oder worauf auch immer du das hier schaust, und kehr nie wieder zurück! mach nen spaziergang, lies ein buch, befriedige dich, was auch immer, aber kehr nicht mehr hierher zurück!
Das bedeutet doch im Umkehrschkuss, das, desto weniger Schmutz Partikel in der Luft ist, es immer wärmer wird. Wo soll denn der Wasserdunst andocken, um zu Regen zu werden?
Ob die Eruptionssäule wirklich 10tausende Meilen hoch war (36:45)? Das wäre relativ weit im All. Die ISS schwebt wohl so um die 400 km über uns.
Das war natürlich Quatsch. "tens of miles" sagt die Forscherin im O-Ton.
Das ist von der deutschen Synchroniserten Sprecherin falsch übersetzt worden.
zirka 80 km hab ich woanders gelesen.
Sehr gutes Video danke
ja genau wieviel Prozent der Menschheit würde den nächsten super Vulkanausbruch überleben? ich sage kein einziger den der Vulkan wäre nicht das einzige das in die Luft fliegt es würden auch etliche Atomkraftwerke hoch gehen die sich in dessen nähe befinden und von den Atommüllentlagern mal ganz zu schweigen. Allen voran stelle ich mir aber die frage wozu herausfinden wann und wo so ein Vulkan explodiert? verhindern oder flüchten kann man ihm oder seinen Auswirkungen ja doch nicht.
Geh mal zur Schule….
Angst essen Seele auf!
Diese Angst ist sinnlos - es wäre vernünftiger sich zu fürchten, wenn man über die Straße geht oder auf der Autobahn fährt !!
wenn de yellowstone hochgeht,dann ist es vorbei...ist ähnlich gross wie der toba...
Die Caldera des Toba-Vulkans ist zwar Flächentechnisch größer, jedoch ist der Yellowstone ca. 650m Höher.
@@itsmemaci6450 Völlig egal wie hoch ein Vulkan ist. Wichtig ist einzig und allein die Magmakammer.
Das Tefravolumen entscheidet.
Es KÖNNTE wieder passieren??
Es WIRD... Wir alle sollten uns darauf einstellen!
Also ich weiß jetzt auf jedenfall in welchem See ich nicht schwimmen werde 😆
Anlässlich des Ausbruchs auf La Palma kommen mir da hoffnungsvolle und auch sorgenvolle Gedanken die Erderwärmung betreffend.....
WAS SOLL CHEMIKALISCH SEIN ???? CHEMISCH reicht !!!! Bunte Übersetzung NEIN DANKE
Vor. 75000 Jahren Tobasupervulkan auf Sumatra😊😂
Ach nee . . .
Schwefelsäure H2SO4...?! 🤨 Ich denke ihr meint schwefelige Säure H2SO3, ein kleiner aber gravierender Unterschied...
typische angst-doku mit nervigen soundeffekten.. von arte bin ich besseres gewohnt...
Bin dort schon geschnorchelt!
Ein tolles Urlaubsrevier!
Von wann ist der Beitrag? Die Animationen schauen nach 90er Jahre aus...
gestern hatte in film darüber gsehen
Und ich dachte die Kettenraucher waren daran schuld.
;:D
Nein du :-)
Immer diese dummen App heißt verarsche Dialekte lernen am besten von Till wiederspiegelt
ach du scheise!!!!
Ich liebe diesen vulkan
Ich auch
Übrigens wäre es des Schweißes der Edlen wert, auch die Tengger -Kaldera unter die Lupe zu nshmen, eine große Kaldera mitten in Java, auf deren Boden drei tätige Vulkane stehen.
Abpumpen und Nachsehen!
wieder so ne effekthascherische "Doku". ermüdend. da hör ich mir lieber einen Vortrag einer Uni an.
"Wann wiederholt sich so ein Ereignis auf der Erde wieder,?????????????????????
Hallo wegen dir muss ich eine Zusammenfassung schreiben😡
John westgate ist der Chuck Norris unter volcanologen
Genial
Und alles ohne Feinstaubfilter, how dare you !!!
Wie viele Menschen werden überleben? Genug oder zuviele?
Morgen gehe ich in der Magmakammer des Toba schwimmen, ich gehe davon aus, dass dies ziemlich heiss wird.
Heisse Aktionen in einem warmen Pool kann ich mir ehrlich gesagt anders vorstellen . . . . .
Boah, wie übelst ist denn dieser Film zurechtgeschnitten!! In Sekundentakten springt das Bild. Das kann ich mir nicht anschauen. Echt schade arte 👎🏽👎🏽👎🏽
S. Bhakti OK
Ein toller Film für unser C02 Klima-Paniker.....
Zusammenhang? Weil die Zerstörung unserer modernen Zivilisation durch Naturkatastrophen möglich ist, ist es besser, wir führen sie gleich selber herbei? Oder was ist die Logik hinter diesem Kommentar?
@@terawatt1 Gut ausgedrückt. Bei seinem Kommentar hatte er wohl nicht wirklich nachgedacht.
@@terawatt1 Er will damit vermutlich sagen dass Vulkane für den Klimawandel verantwortlich sind.
Aber für Boomer ist jede Ausrede willkommen um Ihren selbstzerstörerischen Lebensstil beizubehalten.
Die letzte Frage war wohl die dümmste.
👩🏽💻🍿🥤🫣👍
r1un1on nur aus neugier interissieren dich sowas wie welt wunder oder katerstrophen bzw wie soll ich es sagen anschläge? :-D
Ein Wissenschaftler findet Bimstein und denkt nicht das dies ein Vulkan gewesen ist….
Na, vieleicht dachte er es wäre der Bimsstein aus der Autowerkstatt, zum Hände waschen.
gute doku
Wohl eine der besonders interessanten Dokus. Am Tobasee lebt das Volk der Batak mit einer eigenen Sprache und einer faszinierenden Kultur.
Der Tobasee ist turistisch erschlossen. 900 Meter über Meer, ideales Klima, wunderbare Landschaft.
Toba ist allerdings auch ein ruhender supervulkan da möchte ich nicht dabei sein wenn der hoch geht
Tanz auf dem Vulkan :-)
die werden mal in den Tagesthemen sein. Einen Brennpunk wird es wohl auch geben. (Vorsicht Wortwitz 😅)
Kennt jemand den in Kanada ?
Der La garita Supervulkan wahrscheinlich. Er liegt irgendwo in Nordamerika. Er ist etwa fast doppel so stark wie der Yellowstone. Die Explosion wäre größer. Die Caldera ist Auch sehr groß. Gibt mal einfach La garita Caldera ein.
"...Kennt jemand den in Kanada ?..." Du meinst den Dieter in Toronto? Klar, mit dem gehe ich immer einen trinken, wenn ich in der Stadt bin...
@@reactzz478 La Garita war sogar mehr als doppelt so stark
Der la garita vulkan ist doppelt mall so stärker als der toba vulkan
Ups ups, daß war ein
Vulkan
challenge accepted.....DONE
zuviel möglicherweise, vermutlich, könnte sein, etc..
WAHNSINN❗SPANNEND🤝❗LG KARIN
Toller bericht über den toba.
Warm
Hahahahhahahaaaaa.....da haben die Filmleute bei Minute 28.27 ein bissl geschummelt in dem sie zur Veranschaulichung die selbe Probe im linken Bild nochmals dargestellt haben. Damit's auch jede Dumpfbacke kapiert. Tipp, das nächste mal weglassen denn so dumm kann niemand sein, dass er das nicht bemerkt :-)
ja lasst die Vulkane heiß laufen rettet das klima
Wie gut, wenn Norwegen ohne Vulkane ist, oder?
Wirklich interessanter Film, danke :)
Mensch sind hier viele ,,besondere“ Leute in den Kommentaren🤦🏽♂️
alter is das nachgemachte ausbrechen billig gemacht!!!
Bist du für höhere GEZ Gebühren? Dann kriegste auch feinste CGI-Effekte. Aber man muss auch das Alter dieser Doku berücksichtigen.
Nette Doku jedoch fehlen sehr entscheidende Daten!
Wie sah die Umgebung vor 75.000 Jahren aus?
Da der Tobasee Heute eine Größe von rund 90Km länge und rund 30Km breite hat, stellt sich die Frage wie viele Kalderen sind vorhanden? "Ein" Vulkan hat immer eine runde Kaldera, somit ergibt sich das mehrere Vulkane auf einem Gebiet waren. Schon aus diesem Grund ergibt sich das wenn es nur ein Vulkan wäre, er hätte die ganze Insel zerrissen. Erdbeben und Tsunamis erzeugt, wobei steht noch die Frage der enormen Gravitation im Raum. Da wir ja wissen je kleiner die Kaldera desto höher der Druck und der Ausstoß.
Wo sind die Bodenanalysen des Sees?
Warum existieren nur westlich des Tobasees Spuren des Vulkans? Dies würde bedeuten das der Ausstoß in einem langen Zeitraum stattfand?!
Da die Daten aus den 80ern und die Doku aus dem Jahre 2005 stammt wäre eine neue Analyse vorteilhaft.
Viele Analysen und Modelle, die vor Jahrzehnten erstellt wurden konnten Heute schon wiederlegt oder noch verbessert werden.
-TA for MAX2017facts 2019-
Also ist Europas Supervulkan gefährlicher als Toba?
@@StormchasingNRWJa
"... "Ein" Vulkan hat immer eine runde Kaldera..."
Ich möchte nicht wissen, wie viele Geologen jetzt vor Lachen über den Boden rollen...