Why do we ignore facts? The Backfire-Effect | Harald Lesch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- You can prove a person wrong - and he or she still does not change his or her opinion. Strange, but not seldom. Why that's happening is explained by Harald Lesch in this video.
This video was produced by ZDF, in cooperation with objektiv media.
Subscribe? Simply click here - www. youtube. com/terrax_leschundco/? sub_confirmation=1
More information about Terra X can be found here - www.terra-x.de
"Leschs Kosmos" is on this website - www.zdf.de/wis...
Terra X on Facebook - / zdfterrax
Graphics: Kurzgesagt - In a Nutshell
Nietzsche formulierte das so:
"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen."
Scheinst ziemlich überzeugt davon zu sein.
@@Leschsmasher Sind die Kommunisten oder Grünen auch...
.... wenn jemand von etwas überzeugt ist, dann heißt das, dass er in einem bestimmten Punkt die Wahrheit gefunden hat. Das heißt, er erkennt an, dass es eine Wahrheit gibt. Und dann werden ihm die Philosophen die Bude einrennen und ihn fragen, wie er es geschafft hat, die Wahrheit zu finden. Denn an der Methode (wie findet man die Wahrheit) arbeiten die ja schon seit Jahrtausenden ...oder so ähnlich
@@hyperlynXXX wenigstens einer der das Video verstanden hat
Davon bin ich zufrieden überzeugt 😎
@Lemuel Greisiger lies am besten mal über seine Schwester und pluster dich dann nochmal auf :3
"Man sollte die Wahrheit dem anderen wie einen Mantel hinhalten, daß er hineinschlüpfen kann - nicht wie ein nasses Tuch um den Kopf schlagen." - Max Frisch
PaRo 93 Mh. Es wäre aber besser, wenn die Menschen eine größere Toleranz für nasse Tücher entwickeln könnten.
es lebe die Bildung
Sehr passendes Zitat, danke dafür. Die Toleranz für nasse Tücher kann ich aber auch nur vollends unterstützen, gilt leider für beide Seiten des politischen Spektrums ;(
Ich habe das Gefühl, dass durch die momentane Schulbildung der "Backfire-Effekt" noch verstärkt wird, da selbstständiges und kritisches Denken nicht gefördert und häufig sogar stark "abtrainiert" wird. Vielleicht wäre ein Schulfach "Kritisches Denken" eine gute Idee
Choco mel das ist schwachsinn. wenn es so viele Leute gibt, die nicht mehr kritisch hinterfragen, liegt das an ganz anderen sachen
Wie wäre es denn damit, auf das Argument einzugehen statt nur Schwachsinn zu rufen? Es gibt sicher noch einige andere Faktoren, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die momentane Schulbildung positiv zu einem kritischen Geist beiträgt. Habe keine genauen Daten, verlasse mich da eher auf Erfahrungsberichte von Bekannten die als Lehrer arbeiten.
Backfire-Effekt bei mir: Pluto bleibt ein Planet! Daran wird nichts gerüttelt!
@Zanele Von Wendimoor Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten. Ein anderer Satz funktioniert einfach nicht PUNKT
Wuff, Wuff 😀
@@traywor Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unseren Nachthimmel
Ahaha Nasa be like...
Als Bayer hat man es einfacher. Man denke einfach an seine"Oide" .Schon ist Pluto ein Planet oid.😄
Gutes Video :)
OPEN MIND wieso muss ich nur direkt an die Drogenpolitik denken 🤔
Closed Mind Du hast es geschafft und hast ein Fleißkärtchen durch kritiklose Bewunderung eingeheimst!
Gratuliere!
Besser als das Fleißkärtchen für kritiklose Ablehnung. Naja, andererseits hat hier noch ein praktisches Beispiel für den Backfire-Effekt gefehlt.
Peter Steiner: Hahaha, bester Kommentar!:-D
RaySteinschlag Danke, danke. Ich bin der beste, ich weiß. Freut mich, dass du es auch so siehst :)
"Auch wenn alle der selben Meinung sind, können alle falsch liegen."
Ihr seid einer der besten Bildungskanäle hier auf TH-cam! Danke für eure interessanten Videos!!☺
LG, MJ Education (auch ein Bildungskanal)
Und was ist mit mir? :D
"Bildung"
Cosmic Rebell - Sarkasmus?
ONMYWAY
Jup
Lol. Ja, Bildung auf BILD-Niveau ^^
#Drogenpolitik
WaRRioR ja ist einfach so
Ich denke die meisten wissen dass es schädlich ist, allerdings ist es ihnen scheißegal.
Und mir auch soll jeder mit seinem Körper machen was er will.
Königsblauer Falsch, es KANN schädlich sein. Ist Fahrrad fahren schädlich, weil ich gegen einen Baum fahren und mir das Bein brechen kann? Nein, es KANN negative Folgen haben. Und 95% der Drogenkonsumenten haben ihren Konsum voll im Griff und schaden sich, wenn überhaupt, nur kaum.
Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist.
Naja sie sagen ja auch: Wir haben genug Drogen und brauchen nicht noch mehr, unabhängig von der Schädlichkeit im Vergleich zu Alkohol...
Kann ich den Mann als meinen Lehrer haben?
Hat da jemand etwas gegen?
Ja ich, ich will ihn auch
Der ist Prof an der tu München
Bei deiner Sch.. im Kopf hilft auch dieser Lescherliche Psychopath nicht mehr.
Lesch ist echt der beste. Btw. Ja er ist Prof an der TU Münschen, Phillipp.
Aber dazu auch Grünen Politiker.
Ich weiss noch früher beim Abi um 1Uhr Werktags lief Lesch immer auf BR. Ich habe trotzdem jede Folge gesehen, manchmal mit Freunden :D
Stefan Müller Wasn eigentlich dein scheiss Problem? Öh da is jmd schlauer als ich den muss ich gleich ma beleidigen, zu dir fällt mir nur das Götz Zitat ein....
Die Erde ist eine Pyramide!
Aber eine flache Pyramide, schon die Ägypter wussten das und bauten sie als Miniaturen nach!
find ich gut
Nein! Die Erde ist eine Scheibe. Und diese Scheibe ruht auf dem Rücken von vier riesigen Elefanten die ihrerseits auf dem Panzer einer großen Schildkröte stehen die um die Sonne fliegt.
So was weiß man doch.... Verdammte ahnungslose Pyramidheads!
Und nachts ein Parallelepiped.
Die Erde ist ein toroidales Polyeder !
So eine verdammt wichtige Message in diesem Video!!!
Echt schönes Video und schönes Schlusswort. :-)
Ich persönlich habe diesen Backfire-effekt tatsächlich auch schon oft kennengelernt. Ich habe schon oft versucht, Menschen, die einem Irrtum aufsaßen, von diesem Irrtum zu überzeugen, habe Ihnen Fakten und Studien geliefert, aber anstatt die Fakten dann anzuerkennen, oder mit mir zu diskutieren, haben diese Menschen auf ein mal vollkommen Grundlos angefangen, mich persönlich anzugreifen. Auf einmal lief die Diskussion in eine komplett andere Richtung, als ich wollte, ich wollte über dieses Thema diskutieren, aber stattdessen haben wir dann darüber diskutiert, warum ich das Thema überhaupt angesprochen habe... Das fande ich schon sehr verwunderlich, vor allem weil sich, trotz der Fakten nichts im Verhalten dieser Menschen geändert hat.
Mir stellt sich an dieser Stelle natürlich die Frage: Wie lässt sich so eine Brücke bauen, wie kann man einen Menschen zum Beispiel vorsichtig davon überzeugen, dass der Irak eben keine Atombombe besessen hat?
Viele Grüße von meinen Kanal
P.S.: Macht unbedingt weiter so!
Ja, das erlebe ich auch haeufig. Solche Leute haben meines Erachtens ein grosses Defizit in ihren Kommunikationsfaehigkeiten.
Du musst den Menschen zeigen das du sie verstehst und das sie nichts falsch machen. Ein Irrglaube ist kein Weltuntergang, jeder liegt irgendwann mal falsch und genau das musst du mit übermitteln. Du musst die Person von oben herab aber auch gleichzeitig auf Augenhöhe behandeln und anschließend eine kritische Frage stellen welche die Person selbst am eigenen Bild zweifeln lässt. "Ich kann deine Meinung nachvollziehen, ich fände es auch absurd wenn die USA ohne Beweise auf gefährliche Waffen einfach in den irak einmarschiert wäre. Vielleicht geht es der USA aber gar nicht darum Menschen vor gefährlichen Waffen zu schützen sondern viel eher darum Waffen zu verkaufen, das geht schließlich nur wenn Krieg herrscht". Schon fühlt sich die Person nicht mehr angegriffen weil du ein neues Ziel aufgestellt hast, du versuchst nicht mehr der Person das realitätsbild zu zerstören sondern zusammen an dem Realitätsbild zu arbeiten. Menschen die so emotional reagieren muss man mit Verständnis und Vorsicht an eine andere Ansicht gewöhnen, sie mit Fakten zu überrennen überfordert sie nur und führt zu einer Abwehrreaktion. Ihr kennt das Gefühl sicher auch wenn ihr falsch liegt es aber einfach nicht zugeben könnt, fühlt sich so an als ob man beleidigt wird oder gar verachtet, deshalb müsste ihr der Person nahelegen das ihr sie nicht verachtet nur weil sie an einem Irrtum festhält.
Danke für deine Antwort, du konntest mir echt weiterhelfen. ^^
Du hast das echt schön formuliert, schön geschrieben und vor allem hast du komplett recht. Der Mensch ist einfach ein emotionales Lebewesen. Das kann man schon an dem Lebenswillen erkennnen. Der Wunsch nach Leben existiert bei den meisten Tieren auf einer instinktiven Ebene, die Tiere wollen leben und fliehen vor Raubtieren, weil es ihnen der eigene Instinkt befiehlt. Währenddessen beruht der Wunsch nach Leben bei den Menschen auf einer emotionalen Ebene, die Menschen wollen leben, weil sie auf der einen Seite Angst vor dem Tod haben, aber vor allem weil ihnen das Leben eine ganze Palette an verschiedenen Emotionen bietet, die die Menschen erleben wollen. Das ist auch der Grund warum es bei den Menschen Selbstmorde gibt und bei den meisten anderen Tieren nicht, wenn der emotionale Zustand eines Menschen derart schlecht wird, das der Mensch keine Hoffnung mehr darauf hat, jemals wieder positive Emotionen fühlen zu können, nimmt er sich das Leben.
Diese Erfahrung habe ich in den letzten 4 Jahren auch beobachten dürfen. Wer glaubt auch, dass Pharma und Ärzteschaft einem eine toxische Gentherapie als Impfung unterschieben, statt Mikronährstoffe zur Stärkung des Immunsystems zu propagieren. Folge dem Geld...
Deshalb ist Bildung der richtige Weg
TSM Wukong Verbildung ist noch schlimmer.
Die Bildung in der aktuellen Form bringt nur leider keinen Mehrwert für die Aufklärung.
Sie dient gerade nur der Ausbildung von Arbeitskräften. Dabei ist Wirtschaft im Vergleich so dermaßen unwichtig...
Um die Menschheit in Ordnung zu bekommen, müsste vieles grundlegend verändert werden.
Hammerbruder99 Orkrist stimmt so nicht.
Naaajjjjaaa... Ich sag nur #Religion #Deutsch #Geschichte ...
Hall Herr Lesch,
ich bewundere ihre Art in der sie diese ganzen TH-cam Videos machen. Ich danke ihnen für diese tollen Beiträge und hoffe dass sie noch lange weiter machen.
In diesem Sinne bis nächstes Mal
Wahre Worte von meinem Lieblingswissenschaftsjournalisten!
ich studiere psychologie aber ich hab noch nie so eine gute erklaerung zum backfire effect gehoert :)
Wusste gar nicht dass man in den Unis überhaupt erwarten sollte, dass etwas gut und einfach zu erschließend erklärt wird xD
traurig aber da ist was dran, allerdings ist nicht alles schlecht :) und wer mehr will, dafuer gibt's heute youtube, google usw. wo es viele sichten und erklaerungen gibt, man muss nur danach greifen.
wo siehst Du in dem Video denn ne Erklärung?
Wenn man selbst bereits einiges an Vorwissen hat, reicht manchmal ein Puzzlestück, eine neue Ansicht aus, um selbst auf die Erklärung zu kommen. In dem Video fehlte die Erklärung größtenteils, da hast du recht :)
Ich würde mal sagen hier geht es größtenteils um kognitive Dissonanz und den Wunsch einen positiven Selbstwert zu erhalten.
Ich verstehe nicht warum Unis hier so herablassend behandelt werden?
Ist es nicht klar, dass die Erklärung an einer Uni nicht so einfach ist wie die von Herrn Lesch. Ich will Ihm nicht unterstellen, dass Seine Videos für dumme Menschen gemacht sind, aber wer die Themen hinter Seinen Videos nicht versteht muss ziemlich dumm sein. Das ist auch der Grund warum Unis natürlich deutlich schwierigeren Stoff haben. Bzw. den Stoff auf eine deutlich komplexere Weise darstellen. Man braucht zwar mehr Hintergrundwissen und muss etwas gebildeter sein, dafür erhält man Themen meist in ihrem kompletten Umfang. Mit dem Thema Psychologie kenne ich mich nicht aus, ich kann aber im Thema Mathe etwas sagen. Hier gibt es auch sehr viele einfach erklärende Videos zu hochmathematischen Probleme. Diese veranschaulichen zwar die Lösungen, zeigen jedoch nicht die ganze Komplexität des Themas. Diese ist auch wichtig, sobald man sich stärker mit einem solchen Thema beschäftigen sollte.
Lieber Herr Lesch, auch Sie werden es nicht schaffen, die Verweigerer zu überzeugen. Denn die erwarten genau das: Dass jemand wie Sie "gegen" sie ist, das bestätigt die doch.
Ich hätte das ganze eher "Kognitive Dissonanz" genannt.
Das habe ich immer, wenn mein Fahrlehrer neben mir sitzt,
mich anmotzt und will, dass ich zuhöre.
PS: Ist meine Rechtschreibung richtig? Ich bin mir da gerade sehr unsicher...
BlocksPlayTV Sie ist richtig
Nee, das Problem bei Lesch ist die "selektive Wahrnehmung". Er sieht, liest und hört nur DAS, was er sehen, lesen und hören will.
Klima Manifest Heiligenroth dasselbe kann man auch bei dir und jedem anderen behaupten und wie geht’s dann weiter?
BlocksPlayTV Kommt vor "wenn" nicht ein Komma? Ab in die Schämecke! :-)
Warum muss ich da sofort an die Flat Earther denken ? xD
der backfire effekt trifft auch auf harald lesch zu schon oft beobachtet - eine überzeugte behauptung und suggestion ist kein fakt ! z.b. das thema impfen und autismus was er hier anspricht ;)
Akzeptanz ist die Grundlage für Frieden.
Ich Akzeptiere das es solche Leute gibt aber ich kann ja selbst entscheiden ob ich mich mit denen abgebe oder nicht. Und selbst wenn ich es nicht entscheiden kann dann würde ich es akzeptieren. Weil es mir nichts bringt sich darüber aufzuregen. Genau wie beim Tot den muss man auch Akzeptieren (Naja bis wir es halt schaffen ihn zu umgehen bis dahin akzeptiere ich den Tot weil es sich nicht ändern lässt) .
lol gesetze sind irgendwie voll geil
Hüter des Lichts warum wollten sie dich ausnutzen und umbringen wenn sie dich auch akzeptieren?
Sollten*
Hüter des Lichts ah okay verstehe was du meinst..😊
Ich versuche sowas immer zu vermeiden, weils irrational ist :/
Hab meiner Mutter die Tage euer letztes Video über Homoöpathie gezeigt.
Hatte auch das Gefühl, dass Sie jetzt noch mehr daran glaubt:D
Den Effekt kenne ich selber :D
Sehr interessant, gut gemacht. Hoffentlich werde ich auch bemerken, wenn mir so ein Fehler mal passieren sollte und den Fehler dann verbessern.
Menschen wollen die Realität halt nicht sehen.
Dafür bist du doch da :D du musst sie uns doch vorhalten du bist doch die böse Realität :D
Doch schon, aber eben nur ihre eigene Realität.
chris ward Wenn er's jetzt macht, bis du der Anstifter. :P
Hammerbruder99 Orkrist Gerne, Ihm/Ihr wird es helfen! ;-)
Also in meiner Realität versuchen die Menschen schon, die Realität zu sehen.
Du siehst scheinbar nicht die Realität.
Tolles Video! Ich habe mich immer gefragt, woran es liegt, dass ich bei Dingen wie Impfen argumentativ nicht an die herankomme, die es mit voller Kraft leugnen. Nun kenne ich den Backfire-Effekt, danke dafür.
Wenn ich nun noch weitere Ratschläge bekommen könnte, wie ich diesen Effekt umgehen kann (neben den bereits im Video erwähnten), wäre ich eine glückliche Frau.
Backfire Effekt... tss tss
Wohl eher CDU Effekt!
Er sagt ja im Video, man solle aufeinander zugehen und nicht Grenzen ziehen.
SilverSoul LOL
Wenn dann CSU, aber die denken wohl das liegt am Seehofer, dabei sind die alle Quark, insbesondere der wahrscheinliche Nachfolger von Seehofer, die Hygiene
Ich fürchte alle Parteien haben einige unsinnige Überzeugungen. Manche vielleicht mehr als andere allerdings.
@@patricketp8356 Trump zieht gerne Grenzen.
Es ist ja zu begrüßen das der liebe prädiger hier Erkenntnisse präsentiert. Nun sollte er einmal in Betracht ziehen, dass auch er nur ein Mensch ist und mit den selben Problemen wie alle anderen kämpft. Also Erderwärmung / CO2 Theorie, Evolution als Schöpfungstheorie, Impfen und Ignoranz gegenüber Fakten die gegen die Impftheorie sprechen (oder dafür), Erdöl - abiotisch oder fossil ... .
Es gibt sehr viele Fragen und noch mehr Theorien und dann gibt es jemanden der hier permanent trotz mangelndem Wissen in einfach allen Berreichen prädigt und Menschen an den Pranger stellt. Gleichzeitig wird scheinheilig vom Brückenbauen gesprochen. Herr Lesch - Sie bauen keine Brücken. Sie sind jemand der für Geld im Fernsehen das sagt, was er er vorher mit dem Moderator besprochen hat (schaut euch einfach mal seine frühen Werke an. Sehr verdächtig.). Wer sie bezahlt, weiß ich nicht. Aber Brücken bauen Sie keine. Sie bringen auf Anfrage einen Gegenpol zur Kontroverse, der der Elite (Staat/Macht/Geld/Kapital nennt es wie ihr wollt.) in den Kram passt. Sie sind ein Werkzeug des Demokratiemanagements.
"Seht her. Es ist doch alles gut. Die Wissenschaft weiss alles." Leider nur nicht aus was für Stoffen ein Apfel besteht oder warum heißes Wasser schneller gefriert als kaltes (bei gleicher Umgebungstemperatur) oder wie Evulotion ohne DNS funktionieren soll oder oder oder ... .
Bauen Sie doch mal eine Brücke und erklären Sie den Menschen, dass es hier nicht nur richtig und falsch gibt. Dass wir nicht alles eindimensional bewerten müssen (gut/böse, rechts/links). Jeder Standpunkt kann nur bestimmt werden, wenn man einen x, einen y und einen z wert hat. Wenn man Sie fragt wo sich die Raumsonde "sowieso" gerade befindet antworten Sie auch nicht "LINKS!".
Und nur weil ich nicht an das aktuelle medizinische Weltbild glaube heißt das weder, dass es komplett falsch ist noch dass es komplett richtig ist. Fördern Sie doch mal, dass Menschen kritisch denken und fragen stellen. Freuen Sie sich wenn Menschen eigene Ideen haben, anstatt hier dauernd Gehorsamkeit einzufordern.
Und bleiben Sie doch mal bei den Themen von denen Sie etwas verstehen. Sie sind kein Mediziner. Die Tatsache, dass sie hier permanent übers Impfen sprechen ist so verräterisch. Sie haben damit doch überhaupt nichts am Hut. Wenn die Menschen Probleme haben werden sie reagieren. Ich kenne keinen einzigen Menschen, der einen toten in der Familie zu beklagen hat wegen unterlassener Impfungen. Ich habe aber sehrwohl direkte Bekannt die behinderte Kinder haben, weil der Arzt zum falschen Zeitpunkt geimpft hat. (Zahnentzündung übersehen und ähnliches.) Also habe ich ein Risiko, dass ich sehen kann und ein Risiko, das Menschen prädigen die direkt oder indirekt am Impfen verdienen. Aber mir fehlt ein für mich sichtbares Problem. Also entscheide ich mich für das für mich sicherere. Was verstehen Sie denn hier nicht?
Was auch gegen Sie als Person spricht ist, dass Sie nie bei Friedensprotesten dabei sind. Wo sind sie bei Stoppt Ramstein? Wo waren Sie und Ihre Stimme als Afganistan angegriffen wurde weil Bin Laden da vielleicht ist oder als der Irak in die Steinzeit gebombt wurde wegen angeblicher Massenvernichtungswaffen. Wo ist Ihre Wissenschaftliche Meinung zu 911 und dem Krieg gegen den Terror. Erklären Sie doch mal wieviel Geld für Folter ausgegeben wird seitdem der Krieg genen den Terror läuft und warum Folter Ihrer Meinung nach ein approbates Mittel zur Wahrheitsfindung ist.
Warum sieht man Sie nicht bei KenFM, NuovisioTV, Nachdenkseiten oder irgendwo anders bei den neuen Medien. Oder bei RT Deutschland? Sie wollen doch Brücken bauen. LOS GEHT'S!!! Oder sind sie nicht so besonders und müssen Angst haben, dass sie in Ungnade fallen und dann nur noch einer von Vielen sind. Der Andreas Türk der WissensTV-Ecke.
Was ich besonders an den Videos liebe, sind die wegweisenden Schlusswörter😊
"ich muss die Würde des anderen Anerkennen" - das ist wohl die schönste und konstruktivste Aussage die ich jemals zu diesem Thema gehört habe
- danke an Harald Lesch und das Team hinter diesem Channel :) ohne euch wäre TH-cam ein dristerer Ort
aber wie macht man das? Es ist bei einigen Menschen echt schwierig bis fast unmöglich, das sie die eigene Überzeugung ändern =o
vlt sollte man garnicht den anspruch vermitteln die überzeugung eines menschen ändern zu wollen.
ich glaub, viel irrglaube exsistiert nur weil die gruppendynamik vorgibt das man irgendwie "mitziehen" muss, wenn man dauerhaft zu einer bestimmten gruppe gehören will. die frage ist wohl eher: warum will man in der gesellschaft von menschen sein, die sich zb selbst für einen engel oder eine art lichtwesen halten...
die antwort ist einfach: weil sonst kaum einer gesellschaft zu solchen leuten möchte.
demnach ist ein bestimmter glaube auch immer eine art stigmata.
auf der einen seite trifft man auf menschen die diesen glauben propagieren, die einen auch akzeptieren, auf der anderen seite grenzt man sich aber zu allen anderen ab, oft sind zweifelhafte theorien so absurd, dass man sonst von keinem mehr richtig ernst genommen wird.
interessant daran ist, das diese gedankliche isolation in beide richtungen funktioniert.
vlt gehts gar nicht darum die meinung des gegenüber zu ändern, sonsdern ihn deswegen nicht abzugrenzen?
denn besser wird es dadurch nicht. doch immer wenn wir jemanden abgrenzen definieren wir auch die gruppe, zu der wir selber gehören wollen.
schon lustig, irgendwie^^
Wo ist das Problem? Genau so ist es. So wie andere aus deiner Sicht ihre Überzeugungen nicht ändern wollen, manche hartnäckiger, andere weniger, wirst du das in einigen Fällen genauso wenig tun. Niemand kann niemanden einfach so umüberzeugen. Man kann nur respektvoll drauf hinweisen, dass man es anders sieht und je nach Person und Bekanntheitsgrad drüber reden oder auch nicht. Änderung von Ansichten/Überzeugungen funktioniert überhaupt nur freiwillig. Wenn du mit einer Person redest und ihr etwas respektvoll nahelegst, besteht die Chance, dass sie drüber nachdenkt und vielleicht irgendwann doch Einsicht zeigt oder Fragen stellt. Wenn du aber mit der Keule kommst, gar herablassend oder energisch auf sie einquasselst, dich auf fruchtlose DIskussionen einlässt, denke ich hat das genau den gegenteiligen Effekt:
Die Person denkt sich etwas wie: Na so wie diese Leute drauf sind will ich nicht sein, erst Recht nicht, ich bleibe dabei, basta. So wäre es wohl ratsam, wenn man von etwas überzeugt ist, von sich zu sprechen, sachlich und respektvoll die Fakten zu nennen und dann es gut sein lassen (natürlich kommt es auf das Thema an, so lange niemand in Gefahr gerät, soll die Person glauben, dass die Mondlandung nicht passiert ist oder schon, es ist wurscht). Also immer versuchen schön respektvoll zu bleiben, sich nicht aufdrängen, sich auf keine unnützen Diskussionen einlassen und sich somit als vernünftig und freundlich präsentieren, was denke ich den Gegenüber mehr beeindruckt als wenn man auf Teufel komm raus versucht, ihn zu einer Ansicht zu bekehren. Man kann aber sich aber auch einigen, dass man sich nicht einigt und Dinge verschieden sieht und trotzdem respektiert man den Gegenüber als wertvollen Menschen (ausgenommen extreme nicht tolerierbare Ansichten).
Anja chan Redetechnik ist alles!
technology Schön gesagt. Ich werde das womöglich mal in einer Diskussion zitieren. ^^
da sind wir beim thema Bildung. man kann ihn nicht zwingen seine Meinung zu ändern. man kann ihn aber gezielt diesen wert in frage stellen lassen, um dann eine veränderung zu erzeugen
Man will immer recht haben, selbst wenns nicht stimmt 🙈Der Mensch kann stur sein...
Harald Lesch ist großartig. Gerade die letzten paar sekunden dieses Videos. Wie ein weiser blickt er in die Kamera. Großartig :)
Wir (Rundfunkgebühren-Zahler) bitten um eine öffentliche LIVE-Diskussion zwischen Harald Lesch und Oliver Janich zum Thema Klima, Klimawandel, Klimakatastrophe. Dann kann Harald Lesch dem Janich nach allen Regeln der Wissenschaftskunst argumentativ das Handwerk legen, und diese ganzen Klimaleugneridioten halten endlich den Sabbel!
Sie sprechen im Namen aller GEZ-Zahler
Aktueller als je zuvor 🙄
Und der Dunning-Kruger-Effekt kommt noch dazu.
th-cam.com/video/mR5nVsLM6hM/w-d-xo.html
Mal wieder ein interessantes video! 😊
Man benötigt nur ein Stichwort zu diesem Video.
RELIGIOOOOOOOON!!!!!!
Muss bei dem Titel dieses Video denken:
th-cam.com/video/fRvj-FZjTzw/w-d-xo.html
Da Hudla
Ohne den Link geklickt zu haben, vermute ich mal, dass es ein Flat-Earth-Video ist.
Mist.
same xD
Jerrynicki hätte ich auch vermutet:)
witzig ist es aber alle mal :-D
Könntet ihr bitte eure Quellen in den kommenden Videos angeben? So sehr ich diese Kurzfassung von Lesch schätze, es wäre dennoch toll wenn man mehr ins Detail gehen könnte indem man sich die Fachliteratur dazu durch liest. Und ja natürlich kann man sich das selbst raussuchen und das mache ich natürlich auch aber es wäre trotzdem sehr praktisch die Quellen hier gesammelt zu haben.
LG Leo
PS: Danke für den vielen kognitiven Input, der immer wieder zum Nachdenken anregt:)
Schönes Video!
Für zwei schlechte Beispiele die noch etwas falsches konnotieren?!
UNDWARUM37 Erläutere was du meinst
Das beide Beispiele schlecht gewählt bzw falsch von der Aussage dahinter sind ... :P Stell eine präzise Frage oder lass es bleiben!
Silenos
Gerade in der heutigen Situation ein sehr wichtiges Video. Vielen Dank!!
Der Typ ist Naturwissenschaftler, Psychologe, Lateinlehrer, ausgezeichneter Redner und und und. Echt Respekt!
Und du wahrscheinlich der erleuchtete, der alles weiß.
Dank diesem video habe ich gelernt, wie ich mich reflektieren kann.
Das video ist heutzutage wichtiger als je zuvor.
den Weihnachtsmann gibt es aber, da kann mir keiner was anderes erzählen! ;-D
Meinen Kindern habe ich einmal erzählt, ich hätte den Osterhasen überfahren - und er würde daher nicht mehr kommen. Sie haben es mir geglaubt. Sie haben keinen Kindheitsschock dadurch erfahren - und lachen selbst heute noch darüber.
Munchkin Hab letztens ein dicken, alten Mann mit Bart überfahren, aber glaube nicht, dass das der Weihnachtsmann war...
+Hamster: Wenn du der YT-Motorrad-Vlogger Alpi bist - *NEIN!*
Grossartige Botschaft Harald:)
Eine Brücke ist nutzlos, solange keiner über sie schreitet. Die Philosophie bietet sie seit Jahrtausenden an und doch machen wir immer wieder die gleichen Fehler. Wie ein Kind das aus Trotz die Warnung seiner Eltern ignoriert.
Alpha Omega "Der Mensch ist wie ein rückfälliger Verbrecher, der seine Taten immer und immer wieder wiederholt und nichts daraus lernt."
Das Dumme am Weltenlauf, an der Dummheit ist - sie kommt jeden Tag neu auf die Welt.
Während gleichzeitig jeden Tag die Klugheit und Weisheit stirbt.
Ich habe schon so oft Erfahrung mit diesen Effekt in Diskussionen gemacht.
Extrem nervig.
Aber jetzt kann ich vielleicht lernen, diesen Effekt bei dem Gegenüber aus zu hebeln.
Das Interessante ist doch, dass er selber manche Wahrheiten nicht akzeptieren kann.
Was schlichtweg daran liegt, dass es sich nicht um Wahrheiten handelt.
Ein Beispiel ist, dass er gesagt bekommt, dass Tiere auch empfindungsfähig sind, er aber trotzdem weiter dafür ist, dass man sie schlecht behandeln und töten darf. Er leugnet also, dass sie empfindungsfähig sind.
Ja, in einer seiner Videos sagt er, dass er jetzt wo es noch Schnitzel gibt gerne noch eins isst, bevor dieser Irrsinn mit dem Tierschutz so weit geht, dass es eben keine Schnitzel mehr gibt.
th-cam.com/video/66hA01kMBO4/w-d-xo.html
Ganz am Schluss. Und man muss den Zusammenhang verstehen mit dem was er da gesagt hat. Es ist also nicht wortwörtlich aber inhaltlich richtig. Er hält es nicht für nötig Tiere vor der Vernichtung oder Qualen zu bewahren. Der Tierschutz (also der Echte) versucht denen zu helfen und die klären auch auf, dass die Tiere auch empfindungsfähig sind. Herr Lesch ignoriert das einfach und bleibt dabei, dass man sie misshandeln darf. Ergo der Backfire Effekt betrifft auch ihn.
Und das ist ja nur ein Beispiel gewesen. Er hat ja auch in einer seiner Vorträge in aller Öffentlichkeit gezeigt was für ein Lehrer er ist. Wie er einen Stundenten angemacht hat nur, weil er etwas unwichtiges nicht wusste. So viel zu er ist so ein toller Lehrer. Aber es geht letztlich darum, dass er auch mitbekommen haben muss, dass es Gedächtniskünstler gibt die uns zeigen wie Lernen wirklich geht. Wieso glaubt er denen nicht? Wieso passt er sich nicht entsprechend an? Anstatt, dass er allen erklärt wie Lernen wirklich geht, damit die Schulen endlich effektiv werden bleibt er konservativ und führt weiterhin schlechten Unterricht und stellt unsinnige Erwartungen.
sdkinslayer Tut mir wirklich Leid, aber leider sind wir nun mal keine Kühe und haben keinen Pansen.
Übrigens sind Kühe auch keine Veganer! Sie können auch das Gras nicht aufschließen! Sie ernähren sich von den Bakterien, die das für sie erledigen! Willst Du also jetzt die Kühe beschuldigen, weil sie so herzlos die Bakterien verdauen? Da wir also keinen Pansen haben können wir kein Gras verdauen. Und daher müssen wir ein Tier essen, dass das für uns erledigen kann! So ist das nun mal. Die Natur macht keine Fehler!
Du stellst Bakterien mit empfindungsfähigen Tieren gleich?
Wenn man hier net aufm Niveau von 16 Jährigen rumflamen würde, könnte man ganz spannende Diskussionen hier in den Comments beobachten, da wär ich mir sicher >.
Könnten Sie nochmal ein Video über die flache Erde machen? Könnten Sie dabei besonders auf Gravitation und die Sonne eingehen?
th-cam.com/video/CIcGWm2chPk/w-d-xo.html
bitteee :D
Er könnte auch ein Video über Pastafari machen.
Wäre aber genauso sinnfrei.
Zurzeit aktuelle traurige Realität
Backfire-Effekt Thema Veganismus auch ganz stark.
Angelo ich hab nach genau dem Kommentar gesucht 😃
Ja obwohl etwas vegetarisch zu sein umweltmäßig gesehen widerum gut für die Umwelt ist. Wenn ich z.B. vorwiegend Salat, Bohnen, usw esse - dann brauche ich keine Viehzucht, somit nicht ein Vielfaches an Pflanzen die zuvor die Tiere fressen UND vor allem werden KEINE CO2 Ausscheidungen durch Tiere in der Zucht erzeugt, die so relevant sind wie die Emissionen der Transportmittel wie Autos!
Btw ich bin selbst weniger Vegetarier, versuche aber der Umwelt zuliebe weniger Fleisch zu essen - man muss ja alles selber machen sonst machts keiner, ich will Nachhaltigkeit und nicht die Existenz unserer Umwelt gefährden. Grüne Politik wird auch von vielen aus Egoismus o.ä. nicht unterstützt, und dann kommt noch so ein Trump, da muss Deutschland eben subventionieren in Umweltfreundliches, um eine schnellere Entwicklung und Expansion zu gewährleisten und unsere Umwelt vor unserer Spezies noch zu retten
Naja... Veganer zu sein ist ja nichts, was man sachlich, physikalisch erklären möchte. Gegen schlechte Tierhaltung zu protestieren, finde ich schon gut, und dann auf tierische Produkte zu verzichten, ist nur konsequent. Aber das ist eine innere Überzeugung. Prinzipiell finde ich die Einstellung gut. Ich würde dennoch nicht völlig auf Fleisch verzichten wollen.
Stimmt. Die Leute, die Veganer als Dummköpfe bezeichnen, ihren Lebensweg als Quatsch abstufen, denken es wäre ungesünder und meinen, es wird schon nichts negatives passieren wenn wir mit der Massentierhaltung so weiter machen, sind tatsächlich extrem stark von diesem Backfire-Effekt betroffen.
Ich sag nur das viele immernoch an adam und eva glauben IM 21 JAHRHUNDERT
Schau gerne mal bei uns vorbei, wenn du dich für politische Ereignisse in Deutschland interessierst und (hoffentlich) guten Content auf TH-cam unterstützen willst ☺️
Man braucht viel Empathie und wertschätzendes Verhalten um zu überzeugen.
Bitte *keine* Politik!! Ich bin hier wegen der *Naturwissenschaft* gekommen.
Der Bildungsminister ist leider Politker.
Ob es besser wäre, sich nicht abzugrenzen?
Manchal werden vermeintlich naturwissenschaftliche Fakten , bzw Faketen benutzt um politische (oder waren es wirtschaftliche?) Ziele zu erreichen. Daher sind nicht nur die Kommentare, sondern auch die Videos von Lesch nicht rein naturwissenschaftlichen Ursprungs.
+GOLOG habe ich schon vor langer Zeit kritisiert, bringt nichts. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Was hat das denn jetzt mit Politik zu tun?
Es war ein Beispiel, welches eben aus einer Studie genommen wurde.
Es sollte sehr leicht zu differenzieren sein ...
Gibt es auch schon Untersuchungen, ob es Unterschiede gibt, wie stark eine Gruppe für diesen Backfire Effekt anfällig ist? Schulbildung, soziale Herkunft oder ähnliche Faktoren? Oder ist dieser Effekt in allen Klassen/Schichten gleich stark anzutreffen?
ist das nicht genauso bei den deutschen Medien?
Dragon2220 Richtig, das checkt hier aber keiner selbst der Lesch nicht
Amigo home was genau? Könnt ihr das mal erklären😅
Ich habe das jetzt schon mehrmals erlebt.
Und das in einem Zeitraum von ca. 2 Monaten.
Oftmals versuche ich etwas zu erklären, anhand von Fakten, werde dann jedoch zurückgewiesen, weil das ja nicht stimmt und ich manipuliert werde etc...
Und ich finde das wurde hier sehr gut erklärt. :)
AfD Wähler erklärt😂
Yeah, endlich weiss ich warum ich die gewählt habe. Und ich dachte ich wäre einfach nur Nazi.
Puh… Glück gehabt. Aber moment mal: geht das denn nicht beides?! PLUS doof sein?!
fronthorse bist zwar nicht Nati hast aber welche gewählt, herzlichen Glückwunsch👏👏
Schalke Fans erklärt!
Dr Eckelschmecker
Ja das auch😂
Vielen Dank. Auch dafür, dass ich nicht Nati bin.
„Errare (Errasse) humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum.“
„Irren ist menschlich, aber auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch.“
Ich wünsche uns allen, dass ihre Ausführungen über unser aller Hirn bis zum Herzen gelangen mögen, so dass tatsächlich einmal die Vernunft Oberhand gewinnt!
Mensch, denk´ über dass was Du vorhast nach, bevor Du es tust!
Peace!
Dieser Backfire-Effekt (Fakten verneinen weil man emotional an seiner Meinung festhelt) sieht man bei allen möglichen Extremen. Ich selber habe das Gefühl das solche Leute den völligen Bezug zur Realität verloren haben. Z.b man fängt an mit dieser Pers. zu reden diese mit deiner Meinung respektiert usw... Sie selber aber die Meinung die nicht seiner selbst ist mit aggressiven Verhalten entgegenwirkt.
Weshalb es ( *meistens* ) so schwer ist mit vermeintlichen "Randgruppen" wie Homosexuellen, Homophoben, Religiösen, Atheisten, Politikern und Wählern, Eltern und eher älteren Menschen zu diskutieren...
Oke letztere Aufzählung nicht so ernst nehmen.
Ich finde Individualität sehr gut, dass jeder seine eigene Geschichte hat um so besser, dass sich daraus die Prioritäten und Vorstellungen bilden, die den Menschen zu dem macht, welcher er ist, ist logisch.
Aber man sollte trotzdem *offen und tolerant* durch die Welt gehen, eben sich jede Meinung anhören ...und ist sie doch so unsinnig.
Wie mein Vater so schön sagte: "Hör dir alles und jeden an und picke dir aus dem Gesagten das Beste heraus, um *dein* Leben (optimal) zu führen."
wieso sollte man denn mit atheisten oder religiösen menschen diskutieren? ^^
Silber Dust
Weil jeder Atheist und Religiöse andere 'Definitionen' sozusagen oder auch 'Gründe' pflegt, wenn diese mal zur Sprache kommen, kommt es oft zu Missverständnissen, oder mangelnder Kraft zum nachvollziehen...deshalb
Alexa Werner ich mein eher wofür sollte man mit diesen leuten diskutieren
Silber Dust
Weil...man z.B. ihre Meinung versuchen möchte nachzuvollziehen, oder weil man ihnen...wie im Video gesagt, schonend aufzeigen möchte, dass die Argumente unstimmig sind.
Etc
Das Problem ist doch, dass man für solche Themen relativ kritisch und reflektiert nachdenken muss.
Nach dem Motto: "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."
An anderer Stelle beschwert man sich, dass Menschen sehr leichtgläubig sind. Wenn man sich am Ende nicht sicher ist, weil die alle was anderes sagen, entscheidet man nach Bauchgefühl.
Lügen bleiben Lügen und wer Lügen als Wahrheit bezeichnet ist ein Irrer oder Fanatiker , Punkt .
Das Problem ist ganz einfach, dass das Verhältnis von Subjektivität zu Objektivität sehr einseitig ist. Objektiv betrachtet nahezu niemand Dinge.
Letztendlich muss der Beweis auch verstanden werden. Wenn der Beweis in einer Form präsentiert wird, dass er für denjenigen der überzeugt werden soll unverständlich ist oder, denken wir es weiter, aus einer für ihn oder sie (siehn...?) "nicht vertrauenswürdigen" Quelle kommt, warum sollte derjenige seinen oder diejenige ihren Glauben ändern? Ein Beweis ist erst mal nur für den "Erfinder" des Beweises gültig...
Schön, der Herr Lesch hier so behutsam endet und die Würde des Menschen hervorhebt. Dann kann hier vielleicht mal würdevoll erklärt werden, warum Syrien so viele chemische Waffen gehabt hat, wenn nicht aus dem Irak?
Wie immer ein sehr tolles Video. Und dann ist das Schlusswort auch noch mein Lieblingszitat. :)
Aber leider wie so oft nur zur Hälfte wiedergegeben, dabei ist der zweite Teil doch der interessantere, regt er doch dazu an den Geist offen zu halten und sich nicht auf seine Meinung zu versteifen.
„Errare (Errasse) humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum.“ (Hieronymus; Seneca, Epistulae morales VI,57,12; Cicero, Orationes Philippicae 12,2), was wie folgt übersetzt wird: "Irren ist menschlich, aber auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch."
Wenn die Natur konsistent und widerspruchsfrei funktioniert, dann gibt es auch eine unumstößliche Wahrheit.
Ich bin Befürworter der kognitiven Verhaltenstherapie 😂😂😂
Danke Harald, mit diesem Video haben Sie sich in Anbetracht des zuletzt so nicht gelungenen "Impf-Beitrages" sozusagen "rehabilitiert". Ganz toll! ☺
Ein Lokal in meiner Nähe hatte vor ein paar Jahren einen Zeitungsartikel im Fenster: "Bubble Tea ist nicht krebserregend." Und gerade dieser Artikel, der das ganze verneint, hat dazu geführt, das ich das Zeug nie angerührt habe.
Mein Finanzberater, der mich über den Tisch gezogen hat, hat auch immer versucht mir schonend beizubringen, wie dumm ich doch bin. :D Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! Das hatte ich auch schon mal irgendwo gehört. :D
Es muss nicht immer alles wahr sein, so gut die Argumente auch sein mögen...
Das ist der Grund, warum Diskussionen mit AfDlern, Flacherdlern, Chemtrailgläubigen, Impfgegnern und Mondverschwörungstheoretikern völlige Zeitverschwendung ist.
@planet wissen Kommunisten und Nationalsozialisten sind sich meist ähnlicher, als sie gemeinhin zugeben. Nicht umsonst gilt Putin als großzügiger Förderer der AfD...
Herr Lesch, auch Sie können sich irren! Oder sind Sie kein Mensch?
Warum scheuen Sie dann die Debatte, wenn Sie so überzeugt sind im Recht zu sein?
Mr.Wissen2go?! Meine Güte du hast gewachsen! 😮
Das mit dem Impfen kante ich schon, dazu der beitrag von Rayk Anders:
(Spoiler: er zeigt ein sehr spöttischen Tonfall auf (Sarkasmus evtl.), ist also nicht für jeden was)
th-cam.com/video/cifMCuwGQgo/w-d-xo.html
bei ungefär 7:06 hat er auch eine schöne Erklärung
Ob ihr sie glaubt oder nicht liegt an euch
(+)
DANKE Herr Lesch, für die tolle Unterhaltung, die Spannende Videos und das sie ihr Wissen mit uns Teilen!!
TESLA hat die Glühbirne erfunden!
Traue keiner Studie die du nicht selbst gefälscht hast
Aktueller denn je!
Gerade bei so einem emotionalen Thema wie Corona.
In Kombination mit dem Dunning-Kruger Effekt im letzten halben Jahr vermutlich selten so gut zu beobachten. Würde mich über ein Video dieser psychologischen Effekte im Bezug auf Corona freuen. Vielleicht würde dies einigen helfen sich ein bisschen mehr selbst zu reflektieren und Diskusiionen oder Debatten über so ein Thema erleichtern.
Lg und vielen Dank für viele lehrreiche Videos auf diesem Kanal
Menschen gelten mit 18 (iwo mit 21) als Erwachsener. Man gibt denen nur die Verantwortung sich richtig zu verhalten. Was richtiges Verhalten (Denken und Handeln) ist, lernt man nicht (bzw. ist im Glauben nicht vertreten). Daher kann man jede Diskussion so vorstellen, als ob nur ältere Kinder miteinander diskutieren.. mehr ist das nicht
Glaube mir, mit dem Alter kommt die Weisheit. Nicht immer, Nicht bei jedem - aber dennoch.
Im Judentum gilst du Ü40 übrigens als "erwachsener"
joa find ich auch, der kommentar brauch mehr upvotes ^^
Endlich wieder ein Video hab schon sehnsüchtig gewartet
Schönes Video Herr Lesch konnte einiges mitnehmen
Habe dieses Thema schon bei mir selbst gemerkt. Ich war vor 1-2 Jahren der festen Überzeugung, dass es mehr als 2 Geschlechter gibt, wenn mir jemand was anderes gesagt hat, habe ich nur immer mehr daran geglaubt. Bis ich irgendwann selbst bemerkt habe, dass das kompletter Bullshit ist.
Jetzt wurde es doch gerichtlich festgestellt. Es gibt noch irgendein drittes Transwesen neben den gesunden Menschen.
Walzbruder Ja, intersexuelle. Biogisch gesehen Fehlbildungen, also im Prinzip einfsch zwitter, bzw menschen die nicht eindeutig Mann oder Frau sind.
Die Würde des anderen anerkennen und ihn als Mensch behandeln.
So ein schöner Satz!
Danke Herr Lesch.
siehe *hust hust* ... religiöse Menschen...
Kein ernstzunehmender (heutiger) Wissenschaftler würde Wissenschaft in Konkurenz zur Religion sehen. Spätestens seit Gödel sollte bekannt sein, dass dieser "Krieg" unsinnig ist.
hatten wir letztes Semester mit werten. diese bilden die persönlichkeit und sind halt emotional. stellt man diese werte in frage, stellt man die Person in frage. die Person blockt dann natürlich ab.
ähnliches bei sachen wie Fleischkonsum, musik, moral etc....
(Anm.: für mich als deutschen hat die gross- und kleinschreibung auch einen WERT)
Freebird fly to Sky mich als deutschen juckt die groß-kleinschreibung bei so Belanglosigkeiten wie TH-cam-kommentaren überhaupt nicht. zumal das schreiben am Handy sowieso schon nervig ist
Ich meine gelesen zu haben, dass das Gehirn das Wort "nicht/keine" auf einer höheren Abstraktionsebene verarbeitet.
Unterbewusst wird bei allen Aussagen das Wort "nicht/keine" ausgeblendet. Besonders stark ausgeprägt ist dies bei mit Furcht und Angst behafteten Emotionen. -> Oft problematisch: "Du brauchst keine Angst haben. Dir passiert nichts. Es tut nicht weh."
Die Wissenschaft verliert die Glaubwürdigkeit
Ich beschäftige mich schon lange damit,habe lange Gedankengänge gehabt um nachzuvollziehen,warum es so ist und da ist das Video. Danke Herr Lesch
Aktueller denn je..
Bei dem Intro musste ich direkt an Flatearther denken. :D
+++ Durchbruchsmeldung ++++ Das Geheimnis der Flacherde ist entdeckt! Diese Leute denken ganz einfach nur zwei- statt dreidimensional. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ein alter Jesuit kann nicht ohne der Vermengung von Wissenschaft und Politik Videos produzieren
Dankd herr Lesch für diese spannenden videos :)
Warum glaubst du nicht an Dein Irrtum?
An deinen Irrtum.
Warum soll Prof. Lesch glauben? Hier geht es um Wissen, Fakten und Ahnung haben.
Welche Expertise kannst du denn vorweisen?
Interessant. Leider zeigt das aber auch, dass man bei solchen emotionalen Themen, zu denen auch alle religiöse und Dinge wie Rassismus und Hass gehören, nicht argumentativ angegriffen werden können. Gerade bei letzterem, also dem Hass auf Menschengruppen, wie soll man da denn Brücken bauen? Nach den Ergebnissen der Studien klingt es so, als wären das dann Leute, die völlig verloren sind. Wenn man argumentiert, klammern sie sich noch fester an ihr Vorurteil, aber Intoleranz tolerieren, um sich denjenigen anzunähern, ist auch ein Unding. Ein Dilemma.
Okay, ja... gut - aber: Wenn mein Kollege sagt, die Erde ist eine Scheibe und unter der Erde leben Reptiloiden, da will ich keine Brücke (zu ihm) bauen, sondern ihn an ein umgedrehtes Kreuz nageln und ihn verbrennen :)
#NeverChangeARunningSystem ;) #HatManFrüherAuchSchonGemacht
So ein schlechtes Video! Was ist denn schon Wissen? Man kann ja wohl glauben, was man will. Einige glauben der Wissenschaft, andere nicht. Also wirklich, sowas...
... nennt man schlicht "Ignoranz". Das betrifft aber das gemeine Leben, wenn ich so täglich durch die Strassen gehe und beobachte. ;)