Por lo que veo en tu video cuando comparas isos, la fx30 tiene mejor rendimiento en los highlights. La lámpara del fondo clipea con la fx3, con la fx30 no
Excelente video, lo que pasa es que con la fx30 tiene sus mañas por poco decirlo, en los isos, es saber exponer y usar el cine EI, por q si se puede dejar limpias las sombras pero hay que saber exponer que es algo complejo y llegar a coger el ritmo toma su tiempo, yo tengo una fx30 y me di cuenta pero al estar practicando, viendo los manuales, y así gracias por el video, aún que si sueño con una fx3 pero estoy contento con la fx30 me encanta…
Es una excelente cámara si, y también si te soy honesto de de vez en cuando he visto variaciones extrañas, no se que se deberá pero en general es excelente también en su ISO alto, el Cine EI es buena herramienta para medir cuánto es necesario sobre exponer pero a veces uno lo hace al ojo 😂 saludos brother !
Primero que nada, tremendo video! Es el primero tuyo que veo, y ya soy nuevo sub. Sobre el tema, solo decir, que me da mucha gracia la gente que se queja del ISO, y luego, para hacer sus videos más "cinematograficos", los tupen de grano 😂😂😂. Un saludo desde Uruguay!
Te agradezco brother, pues fíjate que ahí solo vendría a ser diferente las características físicas porque internas y calidad, son lo mismo, tiene el mismo sensor y capacidades, no cambia absolutamente nada de nada.
Las dos son una belleza, si pueden permitirse la fx3 haganlo de una vez! pero recuerden que no es una cámara para fotografía a pesar de que si puedes tomar fotos en ella, otra cosa es que en condiciones de baja luz es una locura🔥🔥
Un saludo como siempre hermano, estoy pendiente de los vídeos pars siempre aprender. Eres el ejemplo, que el tamaño del sensor no importa, una buena coloroziacion, buenas luces y buenos lentes son la clave.. Claro que Full Frame tiene sus ventajas, pero APS-C por el factor de 1.5 para persona por ejemplo de fotografía deportiva son lo mejor, ademas del precio que es mas accesible, pero es siempre bueno explicar y bonar el argumento "Sensor grande es mejor" cada sensor es según las necesidades, no es necesario comprar un super cuerpo si no se le va sacar provecho. Por la mitad de precio no esta nada mal la FX30, al final se ahorran otros $2,000 dólares para comprar mas equipo, luces, estabilizador, algún lente pro, y sin duda con eso se mejora mucho la FX30 con esos accesorios. Saludos como siempre bro!!!
No no, calidad de imagen no, solo su profundidad de campo y un tanto en la distancia focal, se va a ver más como Zoom a ponerlo en una FF porque el factor de recorte afectaría eso, pero la calidad será la misma siempre
Ambas son buenas, diría la FX30 porque tiene más Resolución en caso que se necesite hacer algún recorte y se tenga algún lente de largo alcance, pero la FX3 tiene obturador mecánico, entonces ahí depende de que valga más para ti
Hola Andy! Recien adquirí la FX30 y tengo dos dudas. La primera, es si es normal que al encenderla haga un ruidito como un ligero golpeteo por el sensor. La segunda es que adquirí el digma 30mm f1.4, pero el autofoco es bastante ruidoso. Gracias por tu valioso tiempo. Saludos desde México!
Si es normal, debe ser el sensor, Sony bloquea los sensores cuando uno apaga la cámara, no te preocupes por eso. Lo segundo no debería de ser normal, a menos que sea una copia muy muy vieja y tendrá algo de eso, sucio o algo por el estilo o esté dañado, pero yo he usado ese lente y no recuerdo que tuviera algún sonido al momento de enfocar, tanto en Sony como M4/3. Saludos brother !
excelente video, ahora, estoy en dudas si realmente conviene la fx30 en lugar de la a6700, de esta última me gusta que tiene viewfinder y que tiene obturador mecánico y electrónico, ya que quiero incursionar en la fotografía, me vendría bien estas cualidades, se que carece de otras que en video son super importantes
Si el video continuó y extenso no es problema o una necesidad para ti, el a6700 es buena opción, de lo contrario te diría la FX30 porque ahí evitas el sobrecalentamiento en tiempos extendidos.
saludos buen video una pregunta cual es el mejor rendimiento en iso mas alto en fx30 quiero decir la mejopr opcion en el iso mas alto digo despues de de ese iso se ve mal en calidad de luz pongo por ejemplo tu iso mas alto es 10,000 y despues de ahi no es bueno utilizarlo gracias tengo lentes f4 y 2.8
Entiendo tu pregunta pero es difícil recomendarte un nivel de ISO si yo no estoy viendo los entornos en los que te vas a estar desarrollando, eso se decide en base a eso y la iluminación que tengas, la exposición realmente y el perfil de color que estés usando, entonces realmente sería irresponsable de mi parte recomendarte un valor de ISO si no conozco ninguna de esas variables. En mi ejemplo yo estuve grabando en SLog3 porque siempre grabo en Log con todas mis cámaras si lo tienen.
Como siempre, llegaré tarde a esa fiesta. Quiero incluir una fx30 en mi equipo por el autoenfoque para el trabajo en gimbals, pero los precios fluctuan mucho en el mercado Colombiano y no hay casi nada usado. No tengo los recursos, pero si los tuviera: en mi país la fx30 cuesta lo mismo en este momento que una Lumix s5ii... sería muy dificil justificar esa elección. :( Tal vez cuando lleguen al mercado del usado en colombia tenga más sentido para mi.
Difícil y te entiendo, pero al final del día más difícil es elegir entre la Lumix S5II y la FX30, yo me iría S5II y mas bien creo que eso voy a hacer 🤭🤫 *spoilers*. Saludos !
Totalmente amigo, sobrado te diría yo, solvente y sin problemas, recorda que hay películas que se han grabado con celulares que no están ni por cerca de una cámara profesional como esa
Hola Andy, justo estaba buscando un video que se pueda ver la diferencia en calidad de video de ambas, parece que ya uno va acostumbrando al ojo para poder ver esas diferencias entre un modelo y otra. Sin duda la FX3 yo la veo superior; pero tal como tú mismo lo dices, su precio está muy elevado. Si estuviera trabajando en los USA sin duda me la compraría! Saludos desde Lima, Perú!
Te agradezco las palabras amigo, y si un ojo entrenado pero me parece curioso, ves mucha diferencia ? Porque uno lo puede ver pero a resultado final para el cliente, no hay diferencia ahí, pero ya ese es otro tema jajaja mi punto era ilustrar que ninguna es mala, y una tampoco es completamente o abismalmente superior a la otra, saludos !
Hola bro!! He estado biendo la canon r8 y por el valor que tiene me parece una opcion increible por todo lo que trae, sabes algo al respecto? Entre la canon r8 vs a7cii o fx30
de hecho si, la R8 no la tengo personalmente pero si tengo acceso a una, la uso de vez en cuando, tuve la RP y me encantaba, la R8 vino a arreglar mi lista de problemas o detalles con la RP y realmente opino que canon hizo un increíble trabajo con esa cámara, es realmente buena. Mira entre esas opciones está difícil, son cámaras bastante variadas, orientadas a públicos distintos y usos distintos, aunque todas se puedan usar para lo mismo. Comienzo: la FX30 está orientada a video, funciona como debe en esa parte y realmente es increíble no vas a tener problemas de sobrecalentamiento en grabaciones largas, toma fotos excelentes también, que nadie te diga lo contrario. La A7CII es buena cámara, tiene el sensor de la A7IV, será un poco mejor en ISOs altos y nitidez en video y foto, aunque la FX30 ya es bastante nítida, esto es porque tiene un sensor de 33MP, por eso se verá más nítida, pero carece de varias cosas, como por ejemplo, solo usa una memoria SD, la FX30 usa 2 dobles, ya sea 2 CF Express tipo A o 2 SD, o mixto, aparte que la FX30 tiene ventilación, la A7CII no 👎🏻, la FX30 tiene un HDMI completo, la otra, NO, entre otras cositas, si tu mix es foto y video casual, esta puede ser mejor opción, de lo contrario, la FX30 es mejor. La Canon R8 es otra historia pero similar a la A7CII, tiene hasta 4K pero SIN recorte, a diferencia de la Sony A7CII que entra en modo APSC al poner 4K60, y la R8 no tiene estabilización, la electrónica es buena pero tendrías que comprar un gimbal, la ventaja es que la mayoría de lentes canon tienen estabilización óptica, solo tenes que fijarte en cual compras, para fotos es excelente pero la mayor resolución la tiene la A7CII. Todas son excelentes cámaras, depende realmente de cuales “problemas” o “detalles” querrás tener, te recomiendo que revises la Lumix S5II que yo compré recientemente, no he sacado video pero pronto lo haré, en mi opinión es mejor opción que todas las mencionadas ahí arriba, saludos !
@@AndyLSB wow!!! Pero que pedazo se comentario te mandaste bro 👏🏻 , si la r8 he estado pensando para hacer videos, pero no salen especificaciones de su iso para grabación, en fotos es muy buena!! Veré esa lumix, estaré atento a tus próximos videos bro!! Muchas gracias y bendiciones para ti y tu familia 💪🏻🙏🏻🙏🏻
El de la A7CII si me lo sé que es 800 y 3200, los mismos que mi A7IV porque es el mismo sensor en otro cuerpo, la A7C versión 1 no se, pero no considero que es buena cámara entonces no me he puesto a investigar sobre ella.
Exelente video y comparaciones. Como dices tu, depende del usuario, ó como has dicho anteriormente “no es la flecha, sino el indio”. 😲🤣🤣 Saludos! FWTX. 🤠
al tenerlas separadas no señora mucho la diferencia, y al tenerlas en buena iluminación incluso es mejor la FX30. Yo tengo la A7S3 y la FX30 y en condiciones de poca luz como conferencias, eventos y conciertos si se nota mucho la diferencia, La A7S3 en ISO 2500 (no nativo) y la FX30 2500ISO NATIVO si es muchísimo mejor la A7S3 que la FX30, si solo grabas con mucha luz entonces FX30, si harás de todo FX3 o A7S3 si también necesitas view finder y shutter Mecanico
Tengo la fx3 diferencias iso base 12.800 (no preocupa mucho porque se usa en lugares controlados) y rafaga en fotos (no se usa mucho), resumen la fx30 es hermosa.
Cuando una persona me habla de que la camara es mala en iso 2500 o algo a si. Me pregunto es que acaso los profecionales no invierten en luces para grabar sus videos? O solo compran la camara y el lente y se lansan a grabar 😅
Muchas gracias amigo, para video FX30 es mejor, sin lugar a duda, por el simple y sencillo hecho que no va a tener problemas de sobre calentamiento, quedo pendiente que sacara mi video sobre la FX30 vs A7IV, pero voy a tomarlo en cuenta.
HOla andy, la estabilización se sete según la óptica, yo trabajo con una a6500 y una fx30 y hay ke ir a steadyshoot y setear según la óptica, es verdad ke por el tamaño del sensor Lumix es superior, pero mala la estabilización no es, hay ke setearla manualmente Saludos!
Que tal Lucas ! Saludos brother, fíjate que eso con lentes automáticos no me funciona así, la cámara solo me deja ponerlos con lentes manuales la verdad, no sé realmente pero voy a revisar talvez
@@AndyLSB aaa buen punto, no lo he probado con lentes automáticos ya ke solo uso lentes manuales o con adaptadores de montura análogos. pero por ejemplo, con un tokina ke si es automático, esta en manual con adaptador análogo y todo bien.
@@lucaslavin6630 pues como te digo si no tiene contactos electrónicos no podría ser automático porque no tiene cómo transferir la metadata del lente con su distancia focal pero déjame pruebo a ver qué tal porque de igual forma Sony no tiene buena fama con la estabilización en cuerpo jajaja que se le puede hacer.
Creo que más bien la diferencia en ISO es que la FX30 es muy buena, mientras que la FX3 es algo excepcional. Cosa que no encuentras regularmente en cámaras del precio
Si, definitivamente, la FX3 es una herramienta que cuando es necesaria, pues ahí está y es la indicada para eso pero en en sus valores nativos de ISO, para todo lo demás la FX30 la veo como mejor opción realmente
para video yo me quedo con micro cuatro tercios la verdad... y si necesito algo muy especifico alquilo, y para fotos honestamente lo mismo, mas que nada por el tamanio de los lentes no hay con que darle bajo mi punto de vista, pero claro no me dedico a hacer mega producciones nada come tener siempre en mi bolsillo mi lumix gm5 con el 20 1.7 y para el resto lumix g9ii
No te puedo discutir nada realmente, concuerdo contigo, en mi caso es la GX85 con el 20mm f1.7II y la GH6 para producciones serias y grandes, pero estas cámaras siguen siendo muy buenas.
Que pedazo de máquinas 😮 pero por ese rango de precio prefiero una Lumix G9II simplemente por la estabilización, no soy mucho de Gimbals prefiero los Rig 😅
Total y absolutamente de acuerdo contigo, la G9II es omnipotente en estabilización comparada a estas cámaras 😂 más bien estoy contemplando cambiar la FX30 por la S5II solo por esa estabilización.
@@AndyLSB Así es bro. Yo es por qué no puedo económicamente pero es la cámara que sueño 😄 si calidad de video, fotografía y estabilizador me tienen soñando
@@JosueCruz-in5gw si amigo créeme que yo cuestione si quedarme con mi GH6 o cambiar a la G9II pero me conviene más la GH6 para mi uso en específico, pero es excelente
Con ese cuento del "Dynamic Range" veo que casi todos los videos que he revisado de la Fx30 se ven como con muy poco contraste. No me han gustado. Bueno , sé que dirán que no veo bien o que no comprendo ese detalle, pero yo me guío por lo que veo y no por lo que me quieren hacer ver. Me gustaría saber su opinión al respecto pues sus comentarios son muy centrados. ¡OJALA lea mi comentario!
Que tal Alex, disculpa la demora en responder, entiendo a lo que te referís y está excelente que busques tener una opinión concreta sobre eso y tener tu propio criterio, he tenido muchas personas cerradas comentar o creer cosas que escucharon de otros TH-camrs y se quedan solo con eso. Te explico, el rango dinámico esencialmente es la cantidad de detalle o información que capta la cámara, visualmente, en las partes sobre expuestas o “Highlights” y las partes subexpuestas que serían sombras. Por lo general todo esto se graba en un perfil Log con las cámaras para después en post colorizar manualmente y aprovechar esa información, que actualmente la mayoría no aprovecha eso y lo que normalmente hacen es aplicar un LUT correctivo al perfil LOG que desperdicia ese rango dinámico, pero bueno ese ya es otro tema, yo colorizo de 0 mi material por lo mismo. En mi comparativa con la FX3 es mostrar que la FX30 es suficientemente buena para estar al mismo nivel, muchos creen de que porque la FX3 es FF y es más cara, es mejor, cuando no precisamente es así y eso quería mostrar, el resultado más real posible porque yo también tenía curiosidad y que los demás lo vieran también. Yo he visto comparativas de estas cámaras y realmente siento que hacen ver mal la FX30 cuando en realidad es una excelente cámara, entonces eso esencialmente quería mostrar, no se si con esto respondo tu solicitud, saludos !
@@AndyLSB Por supuesto. Gracias. Pero será cuestión de gustos al final, pues a mi no me agradan esas imágenes con bajo contraste que dan la impresión de lentes con telarañas. Como si hubiera neblina. Así no veo las películas , a menos que sea un efecto intencional. Tus opiniones son muy centradas. Así es que me gustan los videos: 4711b Baker Street (shot on Fujifilm X-H2S) | Short Scene
@alexced3923 claro ahí ya es colorizacion realmente, pero no precisamente es algo de el resultado final, todo en torno a color es muy subjetivo y al final es cuestión de cada quien.
@ViajanDOS78 pero el perfil de color es el mismo en ambas en los vectores y demás los dejé igual y la profundidad de campo la dejé equivalente en ambas para que no se viera diferencia, no se como lo ves 😅
@@AndyLSB pues se nota por mi hija que se nota jaja.... pero bueno al final del día que tengamos esta discusión dicho mucho que las cámaras la imagen es casi idéntica la calidad prácticamente la misma por no decir la misma....
Andy... mayormente quien habla acerca del iso de fx30 repite lo que dicen los que ni siquiera tienen la cámara, yo que la tengo coincido con tus pruebas.
Es imposible adivinar cual es cual, porque en logaritmico si sabes editar puedes hacer de todo si las tomas salen bien iluminadas y con su correcta configuración jajaja
Para adivinar, claro que se puede, eso es algo al azar, ahí ambas cámaras tenían las mismas configuraciones de ISO, velocidad de disparo y demás para ir compensando a cada aumento de exposición, realmente no hay una diferencia de $2000 con la FX3.
No todo es pared blanca, en el teléfono y la esquina superior derecha se ve bien el ruido, aparte de la Luz o lámpara que se ve en la pared se puede apreciar que sale sobre expuesta más en la FX3 que la FX30, hay varios elementos si te fijas bien, saludos
Realmente yo si pero es algo que no menciono porque no es que mejora calidad, no lo hace realmente y es más pesado y complejo de trabajar, solo si el flujo de trabajo lo amerita pues la opción está, pero para el 99% de usuarios de estas cámaras, realmente no es necesario grabar en Crudo.
Con todo respeto comprar la FX30 es como comprar una copia de un Ferrari pero no es Ferrari. Creo que el tema Sensor es muy importante, no entiendo porque sacan una Apsc de la FX deberían dejarla en la FX3 y listo. Si queres algo más económico anda por una A7iii o A7IV.
Pues te entiendo realmente amigo pero lo hacen para tener mercado nuevo, de todo público pues, y el “Ferrari” no se diferencia realmente ahi, si fuera así de “superior” y curioso que menciones algo más económico como la A7IV, esa tiene mejor rendimiento en sombras en ISOs más usables que la FX3 y tiene mayor rango dinámico, para mí siendo mejor cámara en muchos escenarios.
@@AndyLSB Digamos que en precio la A7IV esta años luz debajo de una FX3. La A7IV es buena en foto y video pero no graba 4k con sensor completo. Sería bueno que te informaras mas en ese tema. Lo digo con buena intención, si te vas a comprar una FX30 es preferible ir por una A7IV que encima haces muy buenas fotos, sino directamente conseguir mucho dinero y tener Fx3. Yo ni loco gasto tanto en una FX30 sabiendo que es una Apsc
@die9113 No quiero entrar en discusión porque es innecesario pero yo SI tengo las cámaras, la A7IV si graba a sensor completo y estoy muy informado en eso, la uso casi a diario, en 4K 60 es donde no, si vas a argumentar algo, te recomiendo especificar. Si la FX30 no es buena cámara para ti está bien, es excelente cámara pero talvez como usuario sos tan exigente que la cámara te queda corta, éxitos con la FX3.
@@AndyLSB Trabajo en un canal de televisión uso cámaras RED y FX3 todos los días.. jaja la verdad discutir esto contigo me hace gracia. Nadie dijo que la FX30 sea una mala cámara en fin creo que no lograste entender. Abrazo.
Que bueno por ti, nadie está discutiendo pero basado en el contexto y contestaciones tuyas, afirmas que es hasta innecesaria la existencia de la FX30 al mercado porque la otra es muy superior cuando no es cierto, por algo las pruebas, y asumiste que no se de un tema del cual estoy mejor informado porque tuve que corregirte, pero no estoy discutiendo tampoco, entendí tu punto e hice mención de eso, pero no lo viste creo, solo estoy mencionando hechos, como consejo también que veo que no captaste, es bueno tener un poco de humildad de vez en cuando. Saludos !
Por lo que veo en tu video cuando comparas isos, la fx30 tiene mejor rendimiento en los highlights. La lámpara del fondo clipea con la fx3, con la fx30 no
Oh … interesante observación, lo pasé por alto realmente, agradezco tu comentario brother, saludos !
Pon una mejor lámpara y punto, por lo contrario en baja luz la fx3 es mejor. Aún así un filtro vnd y listo
@_jimmyfilms_ hay que ir a la ferretería a buscar una que no salga sobre expuesta con la FX3 jajajaja creo que no captaste amigo.
Excelente video, lo que pasa es que con la fx30 tiene sus mañas por poco decirlo, en los isos, es saber exponer y usar el cine EI, por q si se puede dejar limpias las sombras pero hay que saber exponer que es algo complejo y llegar a coger el ritmo toma su tiempo, yo tengo una fx30 y me di cuenta pero al estar practicando, viendo los manuales, y así gracias por el video, aún que si sueño con una fx3 pero estoy contento con la fx30 me encanta…
Es una excelente cámara si, y también si te soy honesto de de vez en cuando he visto variaciones extrañas, no se que se deberá pero en general es excelente también en su ISO alto, el Cine EI es buena herramienta para medir cuánto es necesario sobre exponer pero a veces uno lo hace al ojo 😂 saludos brother !
Primero que nada, tremendo video! Es el primero tuyo que veo, y ya soy nuevo sub.
Sobre el tema, solo decir, que me da mucha gracia la gente que se queja del ISO, y luego, para hacer sus videos más "cinematograficos", los tupen de grano 😂😂😂.
Un saludo desde Uruguay!
Jajajaja correcto bro, la hipocresía en eso es grande, te agradezco el apoyo y bienvenido, saludos !
Buen vídeo, podrías comprar la fx3 vs a7s iii?
Te agradezco brother, pues fíjate que ahí solo vendría a ser diferente las características físicas porque internas y calidad, son lo mismo, tiene el mismo sensor y capacidades, no cambia absolutamente nada de nada.
Las dos son una belleza, si pueden permitirse la fx3 haganlo de una vez! pero recuerden que no es una cámara para fotografía a pesar de que si puedes tomar fotos en ella, otra cosa es que en condiciones de baja luz es una locura🔥🔥
Así es amigo 🤝🏻
Genial muchas gracias por el tutorial gracias a esta comparativa e decidico comprarme la Canon T6
🤣🤣🤣 éxitos brother lo que te haga feliz 🤝🏻
Un saludo como siempre hermano, estoy pendiente de los vídeos pars siempre aprender.
Eres el ejemplo, que el tamaño del sensor no importa, una buena coloroziacion, buenas luces y buenos lentes son la clave..
Claro que Full Frame tiene sus ventajas, pero APS-C por el factor de 1.5 para persona por ejemplo de fotografía deportiva son lo mejor, ademas del precio que es mas accesible, pero es siempre bueno explicar y bonar el argumento "Sensor grande es mejor" cada sensor es según las necesidades, no es necesario comprar un super cuerpo si no se le va sacar provecho. Por la mitad de precio no esta nada mal la FX30, al final se ahorran otros $2,000 dólares para comprar mas equipo, luces, estabilizador, algún lente pro, y sin duda con eso se mejora mucho la FX30 con esos accesorios.
Saludos como siempre bro!!!
Ni mas ni menos amigo, así exactamente es, te agradezco también tus bonitas palabras, un abrazo brother 🤝🏻
Hola, Andy, excelente video pero tengo una pregunta: ¿si uso un sigma 24-70 f2.8 en una FX30, pasa algo? ¿cambia en algo su calidad de imagen?
No no, calidad de imagen no, solo su profundidad de campo y un tanto en la distancia focal, se va a ver más como Zoom a ponerlo en una FF porque el factor de recorte afectaría eso, pero la calidad será la misma siempre
Una pregunta mi hermano y para fotografía cuál es mejor?? A tu opinión
Ambas son buenas, diría la FX30 porque tiene más Resolución en caso que se necesite hacer algún recorte y se tenga algún lente de largo alcance, pero la FX3 tiene obturador mecánico, entonces ahí depende de que valga más para ti
Excelente comparativa Andy
muchisimas gracias amigo, saludos !
Sos Un Crack Hermano 🔥 Excelente video ⚡️
Hola Andy! Recien adquirí la FX30 y tengo dos dudas. La primera, es si es normal que al encenderla haga un ruidito como un ligero golpeteo por el sensor. La segunda es que adquirí el digma 30mm f1.4, pero el autofoco es bastante ruidoso. Gracias por tu valioso tiempo. Saludos desde México!
Si es normal, debe ser el sensor, Sony bloquea los sensores cuando uno apaga la cámara, no te preocupes por eso.
Lo segundo no debería de ser normal, a menos que sea una copia muy muy vieja y tendrá algo de eso, sucio o algo por el estilo o esté dañado, pero yo he usado ese lente y no recuerdo que tuviera algún sonido al momento de enfocar, tanto en Sony como M4/3.
Saludos brother !
excelente video, ahora, estoy en dudas si realmente conviene la fx30 en lugar de la a6700, de esta última me gusta que tiene viewfinder y que tiene obturador mecánico y electrónico, ya que quiero incursionar en la fotografía, me vendría bien estas cualidades, se que carece de otras que en video son super importantes
Si el video continuó y extenso no es problema o una necesidad para ti, el a6700 es buena opción, de lo contrario te diría la FX30 porque ahí evitas el sobrecalentamiento en tiempos extendidos.
saludos buen video una pregunta cual es el mejor rendimiento en iso mas alto en fx30 quiero decir la mejopr opcion en el iso mas alto digo despues de de ese iso se ve mal en calidad de luz pongo por ejemplo tu iso mas alto es 10,000 y despues de ahi no es bueno utilizarlo gracias tengo lentes f4 y 2.8
Entiendo tu pregunta pero es difícil recomendarte un nivel de ISO si yo no estoy viendo los entornos en los que te vas a estar desarrollando, eso se decide en base a eso y la iluminación que tengas, la exposición realmente y el perfil de color que estés usando, entonces realmente sería irresponsable de mi parte recomendarte un valor de ISO si no conozco ninguna de esas variables.
En mi ejemplo yo estuve grabando en SLog3 porque siempre grabo en Log con todas mis cámaras si lo tienen.
@@AndyLSB gracias
Como siempre, llegaré tarde a esa fiesta. Quiero incluir una fx30 en mi equipo por el autoenfoque para el trabajo en gimbals, pero los precios fluctuan mucho en el mercado Colombiano y no hay casi nada usado. No tengo los recursos, pero si los tuviera: en mi país la fx30 cuesta lo mismo en este momento que una Lumix s5ii... sería muy dificil justificar esa elección. :( Tal vez cuando lleguen al mercado del usado en colombia tenga más sentido para mi.
Difícil y te entiendo, pero al final del día más difícil es elegir entre la Lumix S5II y la FX30, yo me iría S5II y mas bien creo que eso voy a hacer 🤭🤫 *spoilers*.
Saludos !
Hola Andy, muy buen video, vamos con la FX30; muy buena cámara; ni loco gasto el doble para comprar la FX3. saludos desde Buenos Aires.
Excelente decisión brother, vas a ver que es un monstruo, saludos hermano !
En efecto; muy buena videocámara; la compre en marzo del año pasado y NO me arrepiento para nada.
Se puede hacer películas y ser aptas para salas de cine con la fx30?
Totalmente amigo, sobrado te diría yo, solvente y sin problemas, recorda que hay películas que se han grabado con celulares que no están ni por cerca de una cámara profesional como esa
Hola Andy, justo estaba buscando un video que se pueda ver la diferencia en calidad de video de ambas, parece que ya uno va acostumbrando al ojo para poder ver esas diferencias entre un modelo y otra. Sin duda la FX3 yo la veo superior; pero tal como tú mismo lo dices, su precio está muy elevado. Si estuviera trabajando en los USA sin duda me la compraría!
Saludos desde Lima, Perú!
Te agradezco las palabras amigo, y si un ojo entrenado pero me parece curioso, ves mucha diferencia ? Porque uno lo puede ver pero a resultado final para el cliente, no hay diferencia ahí, pero ya ese es otro tema jajaja mi punto era ilustrar que ninguna es mala, y una tampoco es completamente o abismalmente superior a la otra, saludos !
Hola bro!! He estado biendo la canon r8 y por el valor que tiene me parece una opcion increible por todo lo que trae, sabes algo al respecto? Entre la canon r8 vs a7cii o fx30
de hecho si, la R8 no la tengo personalmente pero si tengo acceso a una, la uso de vez en cuando, tuve la RP y me encantaba, la R8 vino a arreglar mi lista de problemas o detalles con la RP y realmente opino que canon hizo un increíble trabajo con esa cámara, es realmente buena.
Mira entre esas opciones está difícil, son cámaras bastante variadas, orientadas a públicos distintos y usos distintos, aunque todas se puedan usar para lo mismo.
Comienzo: la FX30 está orientada a video, funciona como debe en esa parte y realmente es increíble no vas a tener problemas de sobrecalentamiento en grabaciones largas, toma fotos excelentes también, que nadie te diga lo contrario.
La A7CII es buena cámara, tiene el sensor de la A7IV, será un poco mejor en ISOs altos y nitidez en video y foto, aunque la FX30 ya es bastante nítida, esto es porque tiene un sensor de 33MP, por eso se verá más nítida, pero carece de varias cosas, como por ejemplo, solo usa una memoria SD, la FX30 usa 2 dobles, ya sea 2 CF Express tipo A o 2 SD, o mixto, aparte que la FX30 tiene ventilación, la A7CII no 👎🏻, la FX30 tiene un HDMI completo, la otra, NO, entre otras cositas, si tu mix es foto y video casual, esta puede ser mejor opción, de lo contrario, la FX30 es mejor.
La Canon R8 es otra historia pero similar a la A7CII, tiene hasta 4K pero SIN recorte, a diferencia de la Sony A7CII que entra en modo APSC al poner 4K60, y la R8 no tiene estabilización, la electrónica es buena pero tendrías que comprar un gimbal, la ventaja es que la mayoría de lentes canon tienen estabilización óptica, solo tenes que fijarte en cual compras, para fotos es excelente pero la mayor resolución la tiene la A7CII.
Todas son excelentes cámaras, depende realmente de cuales “problemas” o “detalles” querrás tener, te recomiendo que revises la Lumix S5II que yo compré recientemente, no he sacado video pero pronto lo haré, en mi opinión es mejor opción que todas las mencionadas ahí arriba, saludos !
@@AndyLSB wow!!! Pero que pedazo se comentario te mandaste bro 👏🏻 , si la r8 he estado pensando para hacer videos, pero no salen especificaciones de su iso para grabación, en fotos es muy buena!! Veré esa lumix, estaré atento a tus próximos videos bro!! Muchas gracias y bendiciones para ti y tu familia 💪🏻🙏🏻🙏🏻
que lentes recomiendas todo terreno para eventos
Si estás usando Formato completo en Sony porque no me mencionaste, te recomiendo el Tamron 28-75mm F2.8 G2 porque es el que uso.
Bro!!! Sabes que iso tiene la a7c y la a7cii para videos?? Tendrá iso dual? Y si tiene cuales son sus isos base?? 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
El de la A7CII si me lo sé que es 800 y 3200, los mismos que mi A7IV porque es el mismo sensor en otro cuerpo, la A7C versión 1 no se, pero no considero que es buena cámara entonces no me he puesto a investigar sobre ella.
Gracias bro!!!
Quiero ambas 😊
Exelente video y comparaciones. Como dices tu, depende del usuario, ó como has dicho anteriormente “no es la flecha, sino el indio”. 😲🤣🤣 Saludos! FWTX. 🤠
Jajajaja ni más ni menos hermano, saludos ! 🤝🏻
al tenerlas separadas no señora mucho la diferencia, y al tenerlas en buena iluminación incluso es mejor la FX30. Yo tengo la A7S3 y la FX30 y en condiciones de poca luz como conferencias, eventos y conciertos si se nota mucho la diferencia, La A7S3 en ISO 2500 (no nativo) y la FX30 2500ISO NATIVO si es muchísimo mejor la A7S3 que la FX30, si solo grabas con mucha luz entonces FX30, si harás de todo FX3 o A7S3 si también necesitas view finder y shutter Mecanico
Concuerdo contigo amigo, saludos !
Andy ami me gusta más fx30 tu cámara porque tiene más megapxise y puedes recortar más que con la fx3 , buen vídeo como siempre un saludo
En eso también tenes razón, el video también viene siendo un poco más nítido en la FX30, saludos amigo te agradezco las palabras !
Geniales las dos. Prefiero la FX30 aún así 😊
Es excelente, saludos ! ❤️
Tengo la fx3 diferencias iso base 12.800 (no preocupa mucho porque se usa en lugares controlados) y rafaga en fotos (no se usa mucho), resumen la fx30 es hermosa.
Concuerdo contigo amigo, saludos !
Cuando una persona me habla de que la camara es mala en iso 2500 o algo a si. Me pregunto es que acaso los profecionales no invierten en luces para grabar sus videos? O solo compran la camara y el lente y se lansan a grabar 😅
Jajajajajaja brother lo mismo pienso yo, andan por el mundo sin luces, a lo que les depare la vida 😂 saludos !
Andy cual es mejor la fx30 o la a7iv si puedes hacer un video mejor jaja son los mejores videossss
Muchas gracias amigo, para video FX30 es mejor, sin lugar a duda, por el simple y sencillo hecho que no va a tener problemas de sobre calentamiento, quedo pendiente que sacara mi video sobre la FX30 vs A7IV, pero voy a tomarlo en cuenta.
@@AndyLSB listo gracias por los videos, por cierto una pregunta se pueden usar lentes full frame en la fx30?
Hoy me la compro 😅
Cuál de las 2 ? 😂
Tremendo video man!
Te agradezco brother !
HOla andy, la estabilización se sete según la óptica, yo trabajo con una a6500 y una fx30 y hay ke ir a steadyshoot y setear según la óptica, es verdad ke por el tamaño del sensor Lumix es superior, pero mala la estabilización no es, hay ke setearla manualmente
Saludos!
Que tal Lucas ! Saludos brother, fíjate que eso con lentes automáticos no me funciona así, la cámara solo me deja ponerlos con lentes manuales la verdad, no sé realmente pero voy a revisar talvez
@@AndyLSB aaa buen punto, no lo he probado con lentes automáticos ya ke solo uso lentes manuales o con adaptadores de montura análogos.
pero por ejemplo, con un tokina ke si es automático, esta en manual con adaptador análogo y todo bien.
@@lucaslavin6630 pues como te digo si no tiene contactos electrónicos no podría ser automático porque no tiene cómo transferir la metadata del lente con su distancia focal pero déjame pruebo a ver qué tal porque de igual forma Sony no tiene buena fama con la estabilización en cuerpo jajaja que se le puede hacer.
@@AndyLSB claro es ke lumix es exquisito
Creo que más bien la diferencia en ISO es que la FX30 es muy buena, mientras que la FX3 es algo excepcional. Cosa que no encuentras regularmente en cámaras del precio
Si, definitivamente, la FX3 es una herramienta que cuando es necesaria, pues ahí está y es la indicada para eso pero en en sus valores nativos de ISO, para todo lo demás la FX30 la veo como mejor opción realmente
He visto la mitad del vídeo y sin saber cuál era cual me gustó más la FX3 😂 y me sorprendió al saber que era esa
Tiene un toque ligeramente distinto que se marca en ciertas tomas, definitivamente es excelente
Es más nítida
para video yo me quedo con micro cuatro tercios la verdad... y si necesito algo muy especifico alquilo, y para fotos honestamente lo mismo, mas que nada por el tamanio de los lentes no hay con que darle bajo mi punto de vista, pero claro no me dedico a hacer mega producciones nada come tener siempre en mi bolsillo mi lumix gm5 con el 20 1.7 y para el resto lumix g9ii
No te puedo discutir nada realmente, concuerdo contigo, en mi caso es la GX85 con el 20mm f1.7II y la GH6 para producciones serias y grandes, pero estas cámaras siguen siendo muy buenas.
Que pedazo de máquinas 😮 pero por ese rango de precio prefiero una Lumix G9II simplemente por la estabilización, no soy mucho de Gimbals prefiero los Rig 😅
Total y absolutamente de acuerdo contigo, la G9II es omnipotente en estabilización comparada a estas cámaras 😂 más bien estoy contemplando cambiar la FX30 por la S5II solo por esa estabilización.
@@AndyLSB Así es bro. Yo es por qué no puedo económicamente pero es la cámara que sueño 😄 si calidad de video, fotografía y estabilizador me tienen soñando
@@JosueCruz-in5gw si amigo créeme que yo cuestione si quedarme con mi GH6 o cambiar a la G9II pero me conviene más la GH6 para mi uso en específico, pero es excelente
@@AndyLSB Por el Autofoco sería un buen cambio, pero las 2 las miro bastante bien
Con ese cuento del "Dynamic Range" veo que casi todos los videos que he revisado de la Fx30 se ven como con muy poco contraste. No me han gustado. Bueno , sé que dirán que no veo bien o que no comprendo ese detalle, pero yo me guío por lo que veo y no por lo que me quieren hacer ver. Me gustaría saber su opinión al respecto pues sus comentarios son muy centrados. ¡OJALA lea mi comentario!
Que tal Alex, disculpa la demora en responder, entiendo a lo que te referís y está excelente que busques tener una opinión concreta sobre eso y tener tu propio criterio, he tenido muchas personas cerradas comentar o creer cosas que escucharon de otros TH-camrs y se quedan solo con eso.
Te explico, el rango dinámico esencialmente es la cantidad de detalle o información que capta la cámara, visualmente, en las partes sobre expuestas o “Highlights” y las partes subexpuestas que serían sombras.
Por lo general todo esto se graba en un perfil Log con las cámaras para después en post colorizar manualmente y aprovechar esa información, que actualmente la mayoría no aprovecha eso y lo que normalmente hacen es aplicar un LUT correctivo al perfil LOG que desperdicia ese rango dinámico, pero bueno ese ya es otro tema, yo colorizo de 0 mi material por lo mismo.
En mi comparativa con la FX3 es mostrar que la FX30 es suficientemente buena para estar al mismo nivel, muchos creen de que porque la FX3 es FF y es más cara, es mejor, cuando no precisamente es así y eso quería mostrar, el resultado más real posible porque yo también tenía curiosidad y que los demás lo vieran también.
Yo he visto comparativas de estas cámaras y realmente siento que hacen ver mal la FX30 cuando en realidad es una excelente cámara, entonces eso esencialmente quería mostrar, no se si con esto respondo tu solicitud, saludos !
@@AndyLSB Por supuesto. Gracias. Pero será cuestión de gustos al final, pues a mi no me agradan esas imágenes con bajo contraste que dan la impresión de lentes con telarañas. Como si hubiera neblina. Así no veo las películas , a menos que sea un efecto intencional. Tus opiniones son muy centradas.
Así es que me gustan los videos:
4711b Baker Street (shot on Fujifilm X-H2S) | Short Scene
@alexced3923 claro ahí ya es colorizacion realmente, pero no precisamente es algo de el resultado final, todo en torno a color es muy subjetivo y al final es cuestión de cada quien.
@@AndyLSB Gracias. Usted sabe lo que hace.
yo si, acerte todas cual era la FX3 o FX30 y para mi si hay una diferencia notable ojo..... para mi (tengo la fx30)
Buen ojo, que diferencia es notable para ti ? Realmente en los archivos originales se ven igual o en ciertos caso ligeramente mejor la FX30
@@AndyLSB el color de las pieles y obvio la profundidad de campo.
@ViajanDOS78 pero el perfil de color es el mismo en ambas en los vectores y demás los dejé igual y la profundidad de campo la dejé equivalente en ambas para que no se viera diferencia, no se como lo ves 😅
@@AndyLSB pues se nota por mi hija que se nota jaja.... pero bueno al final del día que tengamos esta discusión dicho mucho que las cámaras la imagen es casi idéntica la calidad prácticamente la misma por no decir la misma....
@ViajanDOS78 si si exactamente, ahí si estamos de acuerdo 👌🏻😂
Andy... mayormente quien habla acerca del iso de fx30 repite lo que dicen los que ni siquiera tienen la cámara, yo que la tengo coincido con tus pruebas.
Excelente amigo y te agradezco por mencionarlo realmente, no me dejas mentir 🤝🏻 un abrazo !
Yo la bmpcc4k la uso en 400 y 1200 y niun problema, incluso grabe de noche en iso 400 con una luz al 8% de potencia y todo ok
Es que hay varios ahora que quieren que la cámara les grabe sin luz jajajaja excelente bro !
Es imposible adivinar cual es cual, porque en logaritmico si sabes editar puedes hacer de todo si las tomas salen bien iluminadas y con su correcta configuración jajaja
Para adivinar, claro que se puede, eso es algo al azar, ahí ambas cámaras tenían las mismas configuraciones de ISO, velocidad de disparo y demás para ir compensando a cada aumento de exposición, realmente no hay una diferencia de $2000 con la FX3.
Pana usaste pared blanca 😂 no es válido para ver el ruido.
No todo es pared blanca, en el teléfono y la esquina superior derecha se ve bien el ruido, aparte de la Luz o lámpara que se ve en la pared se puede apreciar que sale sobre expuesta más en la FX3 que la FX30, hay varios elementos si te fijas bien, saludos
es facil notarlo, factor de recorte, adivine en todas
En realidad la equivalencia hace que se vea igual, no se nota ningún “recorte” pero que bien por ti por adivinarlas, saludos !
Alguien ha probado la grabación RAW externa? Estaban diciendo que no sirve xd
Realmente yo si pero es algo que no menciono porque no es que mejora calidad, no lo hace realmente y es más pesado y complejo de trabajar, solo si el flujo de trabajo lo amerita pues la opción está, pero para el 99% de usuarios de estas cámaras, realmente no es necesario grabar en Crudo.
@@AndyLSB Gracias por responder, justo me llegó hoy, pero igual no tengo monitor externo jajaja. Saludos.
@@joestarpe excelente brother, felicidades, te recomiendo que no te preocupes por el RAW, no es necesario realmente.
bueno, si se nota que la fx3 es mas nitida
Las veo igual o más nítida la FX30 realmente 🤔 pero igual son excelentes ambas
Con todo respeto comprar la FX30 es como comprar una copia de un Ferrari pero no es Ferrari.
Creo que el tema Sensor es muy importante, no entiendo porque sacan una Apsc de la FX deberían dejarla en la FX3 y listo.
Si queres algo más económico anda por una A7iii o A7IV.
Pues te entiendo realmente amigo pero lo hacen para tener mercado nuevo, de todo público pues, y el “Ferrari” no se diferencia realmente ahi, si fuera así de “superior” y curioso que menciones algo más económico como la A7IV, esa tiene mejor rendimiento en sombras en ISOs más usables que la FX3 y tiene mayor rango dinámico, para mí siendo mejor cámara en muchos escenarios.
@@AndyLSB Digamos que en precio la A7IV esta años luz debajo de una FX3.
La A7IV es buena en foto y video pero no graba 4k con sensor completo.
Sería bueno que te informaras mas en ese tema.
Lo digo con buena intención, si te vas a comprar una FX30 es preferible ir por una A7IV que encima haces muy buenas fotos, sino directamente conseguir mucho dinero y tener Fx3.
Yo ni loco gasto tanto en una FX30 sabiendo que es una Apsc
@die9113 No quiero entrar en discusión porque es innecesario pero yo SI tengo las cámaras, la A7IV si graba a sensor completo y estoy muy informado en eso, la uso casi a diario, en 4K 60 es donde no, si vas a argumentar algo, te recomiendo especificar.
Si la FX30 no es buena cámara para ti está bien, es excelente cámara pero talvez como usuario sos tan exigente que la cámara te queda corta, éxitos con la FX3.
@@AndyLSB Trabajo en un canal de televisión uso cámaras RED y FX3 todos los días.. jaja la verdad discutir esto contigo me hace gracia.
Nadie dijo que la FX30 sea una mala cámara en fin creo que no lograste entender.
Abrazo.
Que bueno por ti, nadie está discutiendo pero basado en el contexto y contestaciones tuyas, afirmas que es hasta innecesaria la existencia de la FX30 al mercado porque la otra es muy superior cuando no es cierto, por algo las pruebas, y asumiste que no se de un tema del cual estoy mejor informado porque tuve que corregirte, pero no estoy discutiendo tampoco, entendí tu punto e hice mención de eso, pero no lo viste creo, solo estoy mencionando hechos, como consejo también que veo que no captaste, es bueno tener un poco de humildad de vez en cuando. Saludos !
Yo tengo una fx30 con lens GM
Con que lentes la usas ?
24mm 1.4 @@AndyLSB
así no se hace una prueba de ISO en baja luz.
'-- tenias mas luz que un estadio de futbol.
Se aprecia el ruido, pero la prueba de ISO en si es irrelevante si sabes iluminar.
Ese acento es de Honduras, me parece.
Así es brother !
ME QUEDO CON LA FX3
Para eso existen ambas amigo, saludos !
Terrible como el iso de la fx30 daña y apaña la nitidez
Realmente no lo veo así amigo, tiene mejor detalle la FX30 en mi opinión pero igual no son malas cámaras ninguna de las 2.