วีดีโอ

Pues difícil decirlo, yo porque creo contenido y les ha gustado la calidad de mi trabajo es que me han enviado ciertos productos.

@@AndyLSB Y te contactaron o uno pide?

Pues si solo es de 2 personas claro que si, la calidad es excelente.

@@AndyLSB perfecto , si , esque apenas empezare y lo quiero hacer de 2 por lo pronto , creo tengo entendido que se pueden adaptar más o no ?

@@javirap9397 no se pueden más, cada recibidor permite solo 2 micros, tendrías que tener otro set también de los mismos técnicamente

La verdad no, te recomiendo ver el Cinepeer Weebill 3E, saludos !

@@AndyLSB Gracias!

Excelente Eric, muchas gracias por las palabras, disculpa la demora, pues felicidades por la actualización a la GH7, un monstruo definitivamente. Mira son varias cosas las que me dijiste y son distintas necesidades o gustos, te ayudo a aclarar un poco, yo tengo el Nocticron, es una belleza de lente, de mis favoritos, 85mm de equivalencia pero entre ese o el 12-35 hay una enorme diferencia, cuál te sería más útil en tu kit actual ? Tenes algo que te pueda cubrir a esa apertura y características ? Aportaría valor a mi kit sobre un 12-35 ? Eso es lo que normalmente me preguntaría yo aparte que si es una distancia focal que me atrae realmente. El 100-400 lo veo más que todo si para eventos deportivos y vida silvestre si te ves en eso pues con todo gusto dale viaje, es excelente ese lente. También te diría que le echaras un ojo al 40-150 Olympus Pro, fantástico lente y yo personalmente aún teniendo mi 35-100 estoy considerando añadirlo a mi kit, yo me decidí por el 35-100 al inicio por su estabilización óptica y tamaño, pero siempre quedé con eso que quería el de Olympus, aparte de los Olympus pro 1.2 que honestamente te los recomendaría más que los sirui, en mi opinión, tienen mucha aberración chromatica y estarías desperdiciando el buen autoenfoque que ahora tenes con la GH7, espero te sirva, saludos y mucho éxito !

@@AndyLSB Muchas gracias por tu respuesta Andy! Coincido en que vale la pena elegir lentes para aprovechar el autoenfoque de la Gh7. Creo que en cuanto a distancia focal el 12-35 f2.8 cubriría un hueco en mi kit puesto que el 12-60 f3.5-5.6 que te comentaba antes es bastante justo (por eso me refería que podíamos obviarlo) y al tener el 35-100 f2.8 ya tendría todo el rango de distancia focal cubierto de 12 a 100mm. Lo que no estoy seguro es si valdría más la pena antes elegir lentes fijas como un olympus pro 17mm o el summilux 25mm, que en este caso para su relación calidad-precio está realmente bien, tú qué opinas en cuanto a fija vs zoom? Disculpa la biblia en verso y gracias por tus consejos, eres un crack!🤟

@ericponsisiso6372 jajaja gracias brother. Pues en este caso yo opino que tienen sus usos, obviamente tener zooms es más conveniente por lo versátil que son, definitivamente, pero tener fijos o primes es necesario cuando estás en situaciones donde necesites esa apertura para más entrada de luz, en más de algún escenario es necesario, al menos que tengas la distancia focal que más usas, sería mi recomendación, en mi caso yo uso más el 50mm entonces tengo que tener un 50 al menos en cada sistema que uso.

Uso el sigma MC11 pero es para lentes Sigma EF a Sony, autoenfoque continuo en video no funciona del todo con ciertos lentes canon o no funciona bien, de nuevo, funciona bien con los marca Sigma.

Eso probablemente es por la iluminación en la que estés, las luces que tienes no sean las apropiadas para video, me imagino que suben y bajan en la pantalla, como de arriba hacia abajo o al revés. Si es así, es lo que te menciono, la tasa de refresco de las luces no es la adecuada para tu cámara. Hay una opción de obturador variable en la cámara que te deja cambiar a decimales la velocidad de disparo y tratar de compensar por ese problema con las luces, eso lo encuentras en el menú rojo de video, te vas al número 5 que es “Shutter” o “Obturador” me imagino, pero es el número 5 dentro de video. Y dice “antiflicker “ o “anti parpadeo” creo en español, y lo enciendes, después vas a ver que tu velocidad de disparo ya cambia en decimales, espero te ayude, saludos !

Pues difícil realmente, te diría que si ya tenes una cámara como la ZVE10 que tiene buen autoenfoque, evalúes si es necesario quedártela y si no, yo la vendería y me iría full con la S5II que vale muchísimo más y honestamente en mi opinión se queda corta esa Sony a la par de cualquier Lumix, espero te ayude, saludos !

Que tal amigo, pues siendo esa la principal necesidad, te diría la G9II por su avanzado autoenfoque y detección en aves, la GH6 en esa parte es algo limitada si te soy honesto, la he usado para vida silvestre y por eso más bien adquirí Sony pero la G9II ya mejoró bastante en eso.

@@AndyLSB Muchas gracias

Bueno no tengo tantos lentes L actualmente para mostrar pero cualquier marca con montura L es compatible en este caso.

pues tecnicamente son lo mismo, la G85 como tal tiene sus ventajas pero es dependiendo si esas ventajas son realmente una necesidad para ti porque en si, yo tengo mi GX85 porque me gusta su estilo y caracteristicas compactas y portables, pero la G85 no es asi realmente, entonces por eso no la tengo, el sensor y resultado final es el mismo entonces tecnicamente te van a dar el mismo resultado final, ahi solo depende de las caracteristicas fisicas y el uso al que vas a estar orientando la camara, saludos !

muchas gracias, si es compatible con la FX3, con cualquier camara o dispositivo que tenga una salida HDMI, saludos !

@@AndyLSB gracias por la información saludos buen contenido tus videos saludos y bendiciones mi hermano 👍

muchisimas gracias amigo, saludos !

Gracias bro !

Claro que si amigo, con tal sea M4/3 la montura, todos funcionan.

No no, calidad de imagen no, solo su profundidad de campo y un tanto en la distancia focal, se va a ver más como Zoom a ponerlo en una FF porque el factor de recorte afectaría eso, pero la calidad será la misma siempre

Que tal Alex, disculpa la demora en responder, entiendo a lo que te referís y está excelente que busques tener una opinión concreta sobre eso y tener tu propio criterio, he tenido muchas personas cerradas comentar o creer cosas que escucharon de otros TH-camrs y se quedan solo con eso. Te explico, el rango dinámico esencialmente es la cantidad de detalle o información que capta la cámara, visualmente, en las partes sobre expuestas o “Highlights” y las partes subexpuestas que serían sombras. Por lo general todo esto se graba en un perfil Log con las cámaras para después en post colorizar manualmente y aprovechar esa información, que actualmente la mayoría no aprovecha eso y lo que normalmente hacen es aplicar un LUT correctivo al perfil LOG que desperdicia ese rango dinámico, pero bueno ese ya es otro tema, yo colorizo de 0 mi material por lo mismo. En mi comparativa con la FX3 es mostrar que la FX30 es suficientemente buena para estar al mismo nivel, muchos creen de que porque la FX3 es FF y es más cara, es mejor, cuando no precisamente es así y eso quería mostrar, el resultado más real posible porque yo también tenía curiosidad y que los demás lo vieran también. Yo he visto comparativas de estas cámaras y realmente siento que hacen ver mal la FX30 cuando en realidad es una excelente cámara, entonces eso esencialmente quería mostrar, no se si con esto respondo tu solicitud, saludos !

@@AndyLSB Por supuesto. Gracias. Pero será cuestión de gustos al final, pues a mi no me agradan esas imágenes con bajo contraste que dan la impresión de lentes con telarañas. Como si hubiera neblina. Así no veo las películas , a menos que sea un efecto intencional. Tus opiniones son muy centradas. Así es que me gustan los videos: 4711b Baker Street (shot on Fujifilm X-H2S) | Short Scene

@alexced3923 claro ahí ya es colorizacion realmente, pero no precisamente es algo de el resultado final, todo en torno a color es muy subjetivo y al final es cuestión de cada quien.

@@AndyLSB Gracias. Usted sabe lo que hace.

Brother muchísimas gracias por las palabras ! Puedo decirte lo mismo, vi uno de tus videos sobre “porque RED ? “ y me gustó mucho, me suscribo también ! Un abrazo desde Honduras y mucho éxito !

@@AndyLSB Gracias. Igualmente hermano

eso ya es en edicion amigo, solo monto un video sobre otro y le doy forma, eso es dependiendo del programa que estes usando para editar, saludos !

Claro que si, hay varios adaptadores disponibles, desde análogos hasta con contactos electrónicos para autoenfoque.

Gracias brother !

Te agradezco las palabras brother, pues si solo añadis eso no pasa nada, realmente no te quita nada de calidad, en si no hacen nada de impacto en el resultado final ya que el sensor y como lo capturas con el lente que tengas no dependen de los accesorios.

Excelente. Felicidades! Los micros que uso ahí son los Lark Max de Hollyland, son increíbles, siempre los tengo pero uso ahora en mis videos más recientes los Lark M2 que son más compactos, saludos !

Jajaja fíjate que está difícil que consiga la GH5II pero es el mismo sensor de la G9 y aunque es bueno y bastante, en mi opinión no tiene comparación a la GH6, es superior por mucho esa nueva generación, rango dinámico, ciencia de color, look y más cosas, saludos !

Pues yo que lo hice varias veces, solo ocupas el cable usb C, y ya, la conectas y la computadora en general la reconoce como webcam cuando pones el modo de streaming en la pantalla de la cámara al conectarla, TH-cam la reconoce como webcam como cualquier otra cosa, en tanto a micrófono yo he conectado mis Hollyland inalámbricos directamente a cámara y el audio la computadora lo toma de la cámara, sin problemas

@@AndyLSB No sé le agota la batería al estar con el usb c ?

@@joseantoniolopezjimenez6823 claro que si, se tarda bastante pero si se va agotando de apoco

@@AndyLSB muchas gracias Andy igual y pudiese funcionar con un HDMI pero intentaré

Está difícil de ganarle cierto, pero no es mala opción realmente, teniendo ambos te puedo decir que el Osee es más liviano y compacto definitivamente, que es su atractivo principal en mi opinión, y siempre mantienes ese brillo de mil nits

Claro que si, es lo misma montura

Fíjate que realmente no tengo idea si está o no, debería de, tengo entendido.

A ti bro !

Que tal amigo, te agradezco las palabras, mira con lo de tus problemas, lo de la velocidad de grabación a menos de 25 cuadros es por la región en que tienes puesta tu cámara, PAL, si lo pones a NTSC te permite a 24fps. Lo otro es que en S talvez tengas puesto el modo de autoenfoque 2 en el menú de video donde dice autoenfoque, que es básicamente la cámara buscando constantemente enfocar, cámbialo a 1 y en todo caso mejor ponerlo manual, espero te ayude, saludos !

Claro que si ! También lo usé con esa cámara pero curiosamente no lo mostré

No es para dslr realmente, es para cualquier cámara con salida HDMI, y funcionaría bien con cualquier Blackmagic que tenga esa salida

Depende si la cámara lo permite pero generalmente si.

@@AndyLSB a7iv creo ya encontré la configuración lo intentaré

Excelente, saludos !

Extraño, seguro que son los lark ? Yo los uso exclusivamente así y 0 problemas

Fui a uno de sus REDucations y ahí me enseñaron de todo, muchas gracias y saludos !

No es tonta, es válida totalmente brother y fíjate que no, solo inglés y en Chino si no me equivoco, no entendí 😂

@@AndyLSB Muchas gracias

Claro eso es cuando ya entras en más detalle a explicarlo, yo lo comprendo pero la mayoría no, no es necesario trabajar en RAW porque en si sus beneficios no precisamente es esa calidad porque no es de imagen si no los parámetros que puedas cambiar y profundidad de color que tampoco es necesario porque el 10bit es bastante amplio. No hay reducción de ruido que al hacerlo también entonces hay que procesar eso y se reduce la calidad, en si mi punto principal es que esto no da nitidez precisamente, a lo mucho es una “mejora” marginal del 5-10% que eso en post producción se puede aumentar con el video “normal” que no sea en crudo, ya he probado con varias cámaras como las que tengo y otras y RAW no es precisamente necesario en estas cámaras híbridas.

Muchas gracias brother !

Tenes buenos gustos entonces jajaja te agradezco las palabras, saludos !

Te agradezco por las palabras, pues como tal una configuración en cámara no la hay o al menos no es algo que generaría mucho impacto, mi recomendación es realizar un balance de blancos con la iluminación que tengas en el lugar, con ambas cámaras claro, te recomiendo una tarjeta de blancos o algo verdaderamente blanco para balancear ambas cámaras y después ya sería en post producción, colorizar para ambas y tratar de hacer el match de color lo mejor posible

Jajajaja todo con humildad y esfuerzo brother, ahorro, ir mejorando, arriesgarse y a veces tener buen crédito ayuda también 🤣 no fue este caso pero si ha ayudado en varios momentos, saludos !

Claro, sería un equivalente más o menos de 80mm y el autoenfoque si seguiría funcionando normal , saludos

Naikon es más cool 👌🏻😂 pero toda la razón ahí, yo lo pronuncio así por la costumbre de ser bilingüe con el inglés estadounidense, saludos !

Uyyy ya quisiera jajaja saludos bro !

Muchísimas gracias brother !

Cualquier batería como tal que tenga PD o power delivery que manda la carga o voltaje necesario para cada dispositivo tiene que funcionarte bien, saludos

Jajajaja por ahí va un récord mío con esa cámara si, pero vas bien encaminado con lo que andas ya, es buen paso realmente, todavía tenes alguna de las anteriores ? Mi GX85 sigue fuerte 👌🏻