Bien sûr que c'est une super nouvelle! Complètement d'accord avec toi Xavier, l'argent est bien plus rémunérateur sur le long terme s'il est investi dans la prévention des risques que dans la réparation des dommages après coup. One apple a day keeps your doctor away.
Bonjour Xavier Le fait qu'un patient sous Ozempic remplisse moins son panier n'est qu'un biais de sélection et non une corrélation statistique. Un patient qui prend ces médicaments a de manière évidente une probabilité plus élevée d'être un patient qui veut maigrir ou à qui on a fortement conseillé de maigrir. Il n'y a aucun moyen de prévoir si le panier moyen augmentera ou diminuera à cause de Ozempic. Par ailleurs il y a d'autres facteurs confondants comme l'inflation. Conclusion: il faudra des études statistiques de corrélation d'une très grande robustesse pour prouver une corrélation Ozempic/modification du panier moyen. Donc pour une fois je ne suis pas vraiment d'accord avec ta video/ton analyse... mais je reste fan de la chaîne 😊 Je sais que tu ne réponds pas mais je me permets quand même de donner mon avis de spécialiste
Non, il sera soit investit pour être consommé plus tard soit dépensé. Par contre, s'il n'est pas dépensé ici, il se peut que le consommateur, n'est pas le besoin d'en gagner un autre, et donc travail moins. Ca c'est "dramatique" pour l'économie du pays. Ce qui fait la richesse d'un pays e ne sont pas ses dépenses mais son travail.
Je suis du même avis mais avec quelques réserves: - 1 euros dépensé pour réparer la vitre, c'est un euro qui aurait pu être mieux dépensé ailleurs... Mais sachant que c'est une vitre cassé, un bien assez essentiel (pour l'esthétique comme pour le chauffage), on peut supposé, que pour la réparer, s'il a peu de sous, la personne travaillera 2 fois plus... faisant plus tourner l'économie. Cependant, parfois il n'est pas forcément besoin d'en arriver là. La société de consommation à suffisamment rendu dépendant le consommateur pour qu'il travail déjà 2 fois plus (Pour se payer des vacances, rembourser un emprunt....) - Pour ce qui est du médicament coupe-faim, je serais même plus pessimiste : Il est fort probable qu'il ai des effets secondaire qui coûteront cher au consommateur à long terme. Dans tous les cas, les américains n'arrêteront pas d'acheter de la junk-food, ils vont au mieux réduire un peu, à la marge leur consommation. Cela se remarque dans une chose : Il ne s'agit pas d'un mouvement qui se détourne de la société de consommation mais bien au contraire qui achète autre chose pour pouvoir continuer de consommer comme avant...
Bonjour Xavier, Je voulais vous remercier pour votre contenu, j'ai d'ailleurs commencé ce mois-ci l'investissement en bourse. Je voulais soumettre une idée de vidéo, est-ce que vous pouvez nous parler des travaux de Claudia Goldin? (Dernière prix nobel de l'économie) Bonne soirée et encore merci pour ce que vous faites.
Ce médicament serait le scrupulus qui met en déroute les sociétés agro-alimentaires vendant des produits transformés nocifs... Novo Nordisk porterait un sacré coup de masue si l'adoption de son médicament se généralise
Merci !!! J'ai très fortement pensé à la thèse de Timotée Parique sur la décroissance : si on consomme moins de tabac et de junk food, il y aura moins d'argent pour l'industrie du tabac et l'industrie agroalimentaire, on sera en meilleur santé donc moins d'argent pour l'industrie pharmaceutique, du coup le PIB diminuera mais on sera quand même plus heureux. CQFD, la décroissance c'est la vie... Ben non moi je pense pas. C'est fumeux de penser qu'il faut encourager les gens à être alcoolo-tabagique pour que l'économie aille bien, et je pense qu'au contraire, si le gens avait un mode de vie parfaitement sain, nous serions collectivement beaucoup plus riches.
Et peut être la vitre cassé permettrait d'éviter la thésaurisation du marchand non ? Et il ferait ses dépenses comme prévu seulement il thésaurise moins et ainsi l'argent circule plus vite et crée plus de PIB si l'on extrapole à toute la société ce genre de fait.
@@guyg.8529même si l’argent thésaurisé sur un compte neutre de tout investissement est quand même investi ? Dans l’exemple de la vitre brisé cela se passe à une époque où il était d’ailleurs fréquent d’epargné chez soi son argent aussi
Je ne connaissais pas cette théorie : mais tout capital n'est pas forcément consommation --> il peut être épargne (ou don ). Ce n'est pas parce que je n'ai pas eu d'accident que je vais forcément dépenser plus.
Arrivée en retraite, la damme observe depuis sa fenêtre les jardiniers de la commune. Le premier creuse un trou. Le deuxième rebouche le trou. Excédée par ce travail qui lui parut imbecile elle va les voir et leur demande pourquoi ils font cela. Le chef sort alors du camion: ne les derangez pas! Vous voyez bien qu'ils ont beaucoup de travail! En plus aujourd'hui, celuis qui plante les arbres est en arrêt de travail.
En dehors du côté moralisateur concernant la junk food, il y aurait bien un effet collatéral. La destruction d'emplois du secteur. Et vous creez une inflation si la dépense de substitution de la junk-food ne peut pas suivre correctement Sauf si ça va dans la tech services type Netflix
De bonnes informations, votre chaîne me tient toujours informé, travailler avec Nathan a été tout simplement transformateur pour mon parcours commercial. Je me sens plus confiant, informé et équipé pour prendre des décisions d'investissement judicieuses et il est devenu un partenaire de confiance dans mes efforts financiers.
Mais sérieusement, ce n'est pas seulement une question de chiffres et de données, c'est aussi un communicateur exceptionnel, il a ce talent unique pour expliquer des analyses très compliquées d'une manière qui les rend facilement compréhensibles.
Il est possible qu’une vitre cassée crée de la valeur. Mais celà montrerai que le pib n’est pas un indicateur de développement économique parfait. (Les accidents créent aussi de la valeur)
Non, l'économie d'un pays est prospère si elle peut exporter plus et importer moins. Si son travail est mobilisé pour réparer des dégâts interne, elle ne peut plus mobiliser du travail pour exporter. Sinon, les pays sortirait prospère des guerres... Ce que l'on constate c'est que les guerre relancent l'économie, le travail est abondant, mais la situation économique globale est catastrophique. L'Europe à perdu le leader mondial suite aux guerres mondiales. Exception faites des guerres de pillage qui enrichissent un pays au dépends de l'autre.
Les externalites négatives... Les maladies coûtent énormément à l'économie. Les bouchons sont néfastes à la qualité de l'air, donc à la santé. Etc, etc. En effet, il faut aussi compter ce qu'on ne voit pas ! (et je ne parle pas du climat !)
ça n'a rien de miraculeux ce traitement et ceux qui arrivent contre l'obésité dans les mois/années prochaines, ça va complétement couler la sécu qui va devoir dérembourser d'autres traitements ou ne plus prendre en charge certaines opérations ou puisque les politiques ne savent pas réformer (et les Français ne savent pas accepter les réformes) augmenter les impôts, Car pendant au moins 10 ans avec le brevet ça va être vendu plein pot sans génériques par Novo ... Et on est pas à l'abris que l'utilisation massive et quotidienne de ses traitements entrainent des problèmes de santé publiques.
Novokordisk fait des bénéfices records sur un « traitement minceur », la miniature est complètement appropriée. Ou alors vous pensez qu’elle aurait été appropriée avec un homme en mode fitness mais qu’elle ne l’est pas parce que qu’on a choisi de montrer une femme en mode fitness ? Faut arrêter avec le victim mindset les féministes a un moment là Toujours une raison de chouiner, c’est dingue d’être à ce point fragile
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Xavier matin/midi/soir c'est merveilleux.
Merci d'amener en si peu de temps une mise en relief aussi intéressante
Bien sûr que c'est une super nouvelle! Complètement d'accord avec toi Xavier, l'argent est bien plus rémunérateur sur le long terme s'il est investi dans la prévention des risques que dans la réparation des dommages après coup. One apple a day keeps your doctor away.
Bonjour Xavier
Le fait qu'un patient sous Ozempic remplisse moins son panier n'est qu'un biais de sélection et non une corrélation statistique. Un patient qui prend ces médicaments a de manière évidente une probabilité plus élevée d'être un patient qui veut maigrir ou à qui on a fortement conseillé de maigrir. Il n'y a aucun moyen de prévoir si le panier moyen augmentera ou diminuera à cause de Ozempic. Par ailleurs il y a d'autres facteurs confondants comme l'inflation. Conclusion: il faudra des études statistiques de corrélation d'une très grande robustesse pour prouver une corrélation Ozempic/modification du panier moyen. Donc pour une fois je ne suis pas vraiment d'accord avec ta video/ton analyse... mais je reste fan de la chaîne 😊 Je sais que tu ne réponds pas mais je me permets quand même de donner mon avis de spécialiste
Super interessant. Merci Xavier !
Super intéressant comme toujours ! Je suis d'accord avec toi, c'est complètement farfelue comme théorie
Très intéressant. Ce format me fait penser à la chaîne yt science étonnante
Merci de citer Bastiat, il aura la reconnaissance qu'il mérite. Ce mec était un clairvoyant il y a 150ans!
Très bonne vidéo merci.
L’argent non dépensé peut aussi être économisé et donc ne pas rentrer dans le cycle des dépenses ou je me trompe ?
Non, il sera soit investit pour être consommé plus tard soit dépensé. Par contre, s'il n'est pas dépensé ici, il se peut que le consommateur, n'est pas le besoin d'en gagner un autre, et donc travail moins. Ca c'est "dramatique" pour l'économie du pays. Ce qui fait la richesse d'un pays e ne sont pas ses dépenses mais son travail.
@@abriotde je pense que c’est justement le but , faire travailler son argent pour se libérer du temps exemple passer à 80% puis à 50%
Je suis du même avis mais avec quelques réserves:
- 1 euros dépensé pour réparer la vitre, c'est un euro qui aurait pu être mieux dépensé ailleurs... Mais sachant que c'est une vitre cassé, un bien assez essentiel (pour l'esthétique comme pour le chauffage), on peut supposé, que pour la réparer, s'il a peu de sous, la personne travaillera 2 fois plus... faisant plus tourner l'économie. Cependant, parfois il n'est pas forcément besoin d'en arriver là. La société de consommation à suffisamment rendu dépendant le consommateur pour qu'il travail déjà 2 fois plus (Pour se payer des vacances, rembourser un emprunt....)
- Pour ce qui est du médicament coupe-faim, je serais même plus pessimiste : Il est fort probable qu'il ai des effets secondaire qui coûteront cher au consommateur à long terme. Dans tous les cas, les américains n'arrêteront pas d'acheter de la junk-food, ils vont au mieux réduire un peu, à la marge leur consommation. Cela se remarque dans une chose : Il ne s'agit pas d'un mouvement qui se détourne de la société de consommation mais bien au contraire qui achète autre chose pour pouvoir continuer de consommer comme avant...
Bonjour Xavier,
Je voulais vous remercier pour votre contenu, j'ai d'ailleurs commencé ce mois-ci l'investissement en bourse.
Je voulais soumettre une idée de vidéo, est-ce que vous pouvez nous parler des travaux de Claudia Goldin? (Dernière prix nobel de l'économie)
Bonne soirée et encore merci pour ce que vous faites.
"Il faudrait que les gens aprenne c'est quoi un légume surtout au etat unis " tu me tuée mdrrrr
Ce médicament serait le scrupulus qui met en déroute les sociétés agro-alimentaires vendant des produits transformés nocifs... Novo Nordisk porterait un sacré coup de masue si l'adoption de son médicament se généralise
Merci !!!
J'ai très fortement pensé à la thèse de Timotée Parique sur la décroissance : si on consomme moins de tabac et de junk food, il y aura moins d'argent pour l'industrie du tabac et l'industrie agroalimentaire, on sera en meilleur santé donc moins d'argent pour l'industrie pharmaceutique, du coup le PIB diminuera mais on sera quand même plus heureux. CQFD, la décroissance c'est la vie... Ben non moi je pense pas. C'est fumeux de penser qu'il faut encourager les gens à être alcoolo-tabagique pour que l'économie aille bien, et je pense qu'au contraire, si le gens avait un mode de vie parfaitement sain, nous serions collectivement beaucoup plus riches.
Toujours très intéressent la réflexion Zone Bourse
Et peut être la vitre cassé permettrait d'éviter la thésaurisation du marchand non ? Et il ferait ses dépenses comme prévu seulement il thésaurise moins et ainsi l'argent circule plus vite et crée plus de PIB si l'on extrapole à toute la société ce genre de fait.
@@guyg.8529même si l’argent thésaurisé sur un compte neutre de tout investissement est quand même investi ?
Dans l’exemple de la vitre brisé cela se passe à une époque où il était d’ailleurs fréquent d’epargné chez soi son argent aussi
Ça fait du bien de lier la sagesse avec l'économie.
Je ne connaissais pas cette théorie : mais tout capital n'est pas forcément consommation --> il peut être épargne (ou don ). Ce n'est pas parce que je n'ai pas eu d'accident que je vais forcément dépenser plus.
La question qui se pose est est-ce que cet argent sera dépensé ailleurs, ce qui est bon pour l'économie, ou si ça sera épargné.
Tout à fait raison , les cours de santé aux usa sont monumentaux
Les GLP 1 pourrait faire économiser des sous en soins curatifs et assurance
Préparons les shorts alors.. Ca risque d'être mal percu par la régulation... 🤔 quoique ca reste les US
Non car prendre des médcaments pour se couper la faim est au final une moins bonne solution. Ca soigne la cause et pas la conséquence
Ça fait penser au phénomène Juul. La correction va faire mal.
Arrivée en retraite, la damme observe depuis sa fenêtre les jardiniers de la commune.
Le premier creuse un trou. Le deuxième rebouche le trou.
Excédée par ce travail qui lui parut imbecile elle va les voir et leur demande pourquoi ils font cela.
Le chef sort alors du camion: ne les derangez pas! Vous voyez bien qu'ils ont beaucoup de travail! En plus aujourd'hui, celuis qui plante les arbres est en arrêt de travail.
En dehors du côté moralisateur concernant la junk food, il y aurait bien un effet collatéral. La destruction d'emplois du secteur.
Et vous creez une inflation si la dépense de substitution de la junk-food ne peut pas suivre correctement
Sauf si ça va dans la tech services type Netflix
Est-ce que Novo nordisk n'est pas un nvidia boursier?
De bonnes informations, votre chaîne me tient toujours informé, travailler avec Nathan a été tout simplement transformateur pour mon parcours commercial. Je me sens plus confiant, informé et équipé pour prendre des décisions d'investissement judicieuses et il est devenu un partenaire de confiance dans mes efforts financiers.
Mais sérieusement, ce n'est pas seulement une question de chiffres et de données, c'est aussi un communicateur exceptionnel, il a ce talent unique pour expliquer des analyses très compliquées d'une manière qui les rend facilement compréhensibles.
s'il vous plaît, comment puis-je le contacter pour un investissement financier et des conseils
Il est toujours actif sur Telegram
@NathanH22 est son tag utilisateur
Et les effets secondaires...?
Il est possible qu’une vitre cassée crée de la valeur. Mais celà montrerai que le pib n’est pas un indicateur de développement économique parfait. (Les accidents créent aussi de la valeur)
Non, l'économie d'un pays est prospère si elle peut exporter plus et importer moins. Si son travail est mobilisé pour réparer des dégâts interne, elle ne peut plus mobiliser du travail pour exporter. Sinon, les pays sortirait prospère des guerres... Ce que l'on constate c'est que les guerre relancent l'économie, le travail est abondant, mais la situation économique globale est catastrophique. L'Europe à perdu le leader mondial suite aux guerres mondiales. Exception faites des guerres de pillage qui enrichissent un pays au dépends de l'autre.
Les externalites négatives... Les maladies coûtent énormément à l'économie. Les bouchons sont néfastes à la qualité de l'air, donc à la santé. Etc, etc. En effet, il faut aussi compter ce qu'on ne voit pas ! (et je ne parle pas du climat !)
Un légume c'est ce genre de machin vert qui n'a pas le goût de fromage ?
c pareil avec l'IA
yes
@-Official_zonebourse-...--
ça n'a rien de miraculeux ce traitement et ceux qui arrivent contre l'obésité dans les mois/années prochaines, ça va complétement couler la sécu qui va devoir dérembourser d'autres traitements ou ne plus prendre en charge certaines opérations ou puisque les politiques ne savent pas réformer (et les Français ne savent pas accepter les réformes) augmenter les impôts, Car pendant au moins 10 ans avec le brevet ça va être vendu plein pot sans génériques par Novo ... Et on est pas à l'abris que l'utilisation massive et quotidienne de ses traitements entrainent des problèmes de santé publiques.
Je l’ai via mon etf healthcare
Il aurait fallu que tu ailles beaucoup plus loin. J'ai impression tu n'as pas finis
Si tu restes sur ta faim tu peux toujours prendre du wegovy ça préservera ta ligne et engraissera les actionnaires de Novo ;)
@@ledesanusseurdemontargis6995 ahahah
J ai jamais compris ce medicament de novo nordisk. Manger des pommes!!!! La pectine coupe la faim. Et si on veut perdre du poids, on fait du sport!!!
Junk good ?
En français ?
Snacking ?
Chez Boursorama, on peut pas le trader. C'est vraiment débile.
Trading212
Ça me rappelle le Mediator cette histoire.
@@guyg.8529 en théorie 😜
Qu'est-ce que c'est que cette miniature sexiste ? Vous n'aviez pas mieux ? Surtout vu la qualité de vos vidéos, de votre part, c'est assez décevant...
Il y a toujours une connasse de féministe pour la ramener😡
Novokordisk fait des bénéfices records sur un « traitement minceur », la miniature est complètement appropriée.
Ou alors vous pensez qu’elle aurait été appropriée avec un homme en mode fitness mais qu’elle ne l’est pas parce que qu’on a choisi de montrer une femme en mode fitness ?
Faut arrêter avec le victim mindset les féministes a un moment là
Toujours une raison de chouiner, c’est dingue d’être à ce point fragile