Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться. Спасибо за понимание!
Спасибо что выкладываете! У меня вопрос - а почему искривляются джеты радиогалактик? На большинстве изображений джеты искривляются туда-сюда по мере удаления от центра. Это какие-то влияния среды, через которую проходит джет, или изменение режима аккреции, например смена оси вращения аккреционного диска?
Это и влияние среды (встречается даже движение объекта сквозь газ скопления галактик, и оба джета направлены в одну сторону), и неустойчивость самого джета, и иногда прецессия оси вращения черной дыры. В последнем случае эти объекты называют, следуя их морфологии, S-радиоисточниками и X-радиоисточниками (4 джета). Считается, что X-объекты - результат слияния двух черных дыр.
Большое спасибо за лекции! У вопрос, не совсем по теме лекции, про расширение пространства: Википедия: объекты связанные друг с другом силой гравитационного притяжения - не расширяются. Значит ли это, что гравитационно-связанные объекты находятся находятся ВНЕ пространства? Я на воздушном шарике нарисовал галактики, и при надутии - галактики не только разбегаются, НО и сами увеличиваются в размере! Что будет, если натянуть (тонкую, лёгкую) проволоку по диаметру видимой вселенной: проволоку растянет ? или тёмная энергия "решит", что это гравитационно-связанный объект и её "нельзя" растягивать? мне напрашивается вывод, что: Тёмная Энергия расширяет только то что не имеет массы (вакуум, эл. маг излучение), А НЕ пространство И вообще, известно ли хотяб примерно, во сколько раз сила расширения вселенной слабе гравитации? И сможет ли тёмная энергия разорвать химическую связь?
Пространство нашей Вселенной в настоящую эпоху расширяется. Из-за того что, оно расширяется ускоренно (этот факт установлен по данным наблюдений объектов типа стандартная свеча, а именно сверхновых типа Ia), это явление приписывают действию особой компоненты Вселенной - темной энергии. Это не значит, что энергия - "темная", просто мы не знаем, что это. Но факт воздействия является наблюдаемым. Темная энергия (ТЭ) раздувает пространство. В настоящий момент ее действие значительно слабее, чем сила притяжения галактик внутри скоплений галактик. Гравитация на этих масштабах сильнее, чем ТЭ. Это масштабы порядка 5-15Мпк (или 16-49 св.лет). На бОльших масштабах действие ТЭ уже наблюдается. Многие сверхскопления галактик разрываются расширением Вселенной на скопления. Сами галактики [пока] не участвуют в расширении Вселенной - сила гравитации там сильнее. Поэтому они не расширяются из-за ТЭ. Но слегка растут, поглощая газ из своего окружения, что имеет другую отличную от расширения Вселенной причину. В мысленном эксперименте с невесомой растягиваемой проволокой, обтянутой по радиусу видимй Вселенной (а это масштабы порядка 43 млрд,св.лет), - она, конечно, будет растягиваться. ТЭ растягивает именно пространство. А также электромагнитное излучение, путешествующее по этому пространству, потому что оно к нему физически привязано (про гравитацию мы так сказать не можем). Сила (если это сила, а не, например, давление вакуума в особом квантовом состоянии), приводящая к расширению Вселенной чрезвычайно слаба: плотность энергии, которую с ней связвают, - 6*10^(-27) кг/м^3 (а сам Lambda-член в уравнении Эйнштейна: Lambda=10^(-52) м^(-2) ). Если темная энергия создает силу, растущую [причем экспоненциально] со временем (в этом случает говорят о так называемой фантомной энергии), то она разорвет (на масштабах в рамках некоторых моделей более 30 млрд.лет) не только гравитационные и химические связи, но и связи внутри атомного ядра. Этот момент называется 'Большой Разрыв' (Big Rip). Но это лишь одна из моделей. Пока не хватает наблюдательных данных, чтобы делать такие выводы окончательно.
@@olegverkhodanov7174 Очень признателен за такой полный ответ ! Но! что-то увеличивает силу и грозит разорвать всю вселенную.... Тут нарушается закон сохранения энергии !? Обращение к ТЭ : "либо прям сейчас разорвите всё, либо вы нарушаете законы!" ну в душе конечно я считаю, что ТЭ это просто последствие "большого взрыва" как ударная волна, просто после взрыва идёт, и всё растягивает !Вот я в в воздушный шар ложу зажжённую петарду, и он будет растягиваться после взрыва пока не лопнет, и будет сила экспоненциально растущая и т.д. но эта сила именно заложена в самой петарде ! эта сила не будет бесконечно расти! после взрыва она когда-то прекратится ! Но вы говорите, и называете её ЭНЕРГИЕЙ "силу, растущую [причем экспоненциально] " не могу спать, зная, что что-то растёт и не откуда не черпает энергию просто скажите что: "закон сохранения энергии соблюдается" и я буду спать спокойно
Не скажу точно про закон сохранения энергии, так как на самом деле нужно больше соответствующих измерений. )) Но могу сказать, что 1) "закон сохранения энергии соблюдается" в локальной Вселенной; 2) "закон сохранения энергии соблюдается" скорее всего во всей Вселенной, а текущих данных не хватает для полного описания процессов на больших масштабах, и могут появиться другие парадигмы.
Олег Васильевич, расскажите пожалуйста, как во время слияния Черные Дыры теряют массу? Интересует физика процесса перехода материи в гравитационные волны из точки сингулярности. Если ничего не может покинуть даже горизонт событий, то как эти волны, исходящие из центра, не затягивает назад? И второй вопрос: можно ли поставить эксперимент со взвешиванием прочного дискообразного предмета до и после вращения в вакуумной камере? На одной из лекций по астрономии говорилось, что любой движущийся предмет излучает гравитационные волны, соответственно теряет массу.
Лучше так сказать: откуда берется энергия на излучаемые грав.волны и почему масса образовавшейся ЧД меньше после слияния двух ЧД. Да, в рамках "классической физики+ОТО" ничего из ЧД не вылетает (в рамках квантовой механики ЧД со временем испаряется). Когда мы говорим о массе, мы понимаем, что это эквивалент энергии. Общая энергия системы двух обращающихся ЧД должна сохраняться. Сюда входит не только масса ЧД, но потенциальная энергия системы. Система стремиться занять минимальное энергетическое состояние - слиться в одну ЧД, а оставшая энергия уходит в виде грав.волн. Волны образуются не под горизонтом событий, а снаружи черных дыр. Можно попыться провести аналогию, но она будет не точна. Вообще, аналогии полезны как попытки представить противоречащие здравому смыслу (то есть обыденному представлению) процессы. Но зато разум останется спокойным. ЧД - это искривление пространства , что-то вроде воронки, + масса. Вся масса сосредоточена в микроскопической центральной области (в рамках "классической физики+ОТО" ее можно назвать сингулярностью). Две обращающиеся ЧД "взаимодействуют своими 'воронками'" (все в кавычках), и часть "искривления" из-за взаимодействия уносится в виде волн. Кривизна чуть-чуть уменьшается, а значит, оставшаяся энергия (и следовательно масса) уменьшается. Экперимент со взвешиванием диска (тогда лучше двух гравитационно взаимодействующих объектов) поставить можно. Но, на мой взгляд, увидеть такой эффект невозможно в рамках наших современных знаний и технологий. Слияние черных дыр или нейтронных звезд, дает эффект по амплитуде, приводящей к смещению лазерного луча в LIGO на расстояние меньше размера протона. Трудно представить себе прибор, который потребуется для регистрации гравволн (или изменения массы на ничтожное значение), уровень которых вряд ли поддается измерению.
Спасибо за ответ, но к сожалению яснее не стало. Если волны исходят с поверхности, значит и теряемая масса находится там. Получается, ЧД без аккреционных дисков не могут испускать гравитационные волны при слиянии? Или искривленное пространство вокруг ЧД тяжелее "прямого" и суммируется с массой сингулярности? Или потенциальная энергия вращения порождает дополнительную массу? Но как в этом случае она оказывается снаружи дыр? Или положительная масса искривленного пространства дополняется потенциальной энергией вращения, которая теряется при слиянии? Согласен, эксперимент с измерением массы сомнителен, ввиду погрешности измерений. Но, как вариант, если масса теряется дискретно, то при исчезновении электронов в объекте возникает заряд, в случае с исчезновением протонов возникают фонящие изотопы. Соответственно, эти события можно детектировать с более высокой (на порядки) точностью.
Начну с замечания, что я не специалист по ОТО - не решал соответствующие уравнения, а лишь использую и ссылаюсь на них в лекциях и публикациях. На настоящий момент ясно, что противоречий в них нет. Есть ставшие классическими работы, приводимые в учебниках. Поэтому детали лучше смотреть в оригинальных публикациях или обращаться к ОТОшникам напрямую. К вопросам. 1) У ЧД поверхности нет. Есть искривленное пространстов-время. ГВ возникают снаружи области, ограниченной гравитационным радиусом. Аккреционные диски вообще не нужны для излучения гравволн. Нужен квадрупольный момент гравитирующих обращающихся друг вокруг друга объектов. Его и создают две ЧД. В первом знаменитом зарегистрированном событии не было электромагнитного излучения, значит, аккрецирующего вещества было так мало, что значимой ЭМ вспышки не было. 2) Масса эквивалент энергии. Кривизна пространства содержит энергию. И есть работы, где рассматривается рождение частиц (читайте - массы) из кривизны пространства (и даже [прямо ого-го :)] появление ЧД при интерференции двух мощных ГВ в максимумах кривизны, но это может быть от лукавого). [Очень] Грубо [и не физично] говоря, вы можете "отрывать" искривленное пространство, "запускать" его в виде гравволн в путешествие во Вселенной, уменьшая оставшуюся кривизну, а, значит, и соответствующую ей массу. Масса - это вид [эквивалент] энергии. Вообще, есть аналог из квантового мира: масса протона не равна массе входящих в него кварков. Этот аналог использовал Итан для ответа на вопрос, аналогичный Вашему (ответ интересный и, может быть, более внятный, чем мой :) ), см. здеcь: habr.com/ru/post/406435/. Что такое масса сингулярности сказать сложно, потому что никто не знает, что такое сингулярность и может ли что-то такое быть в природе вообще, так как там должны работать механизмы квантовой гравитации и на этом конец. 3) Энергия обращения двух массивных тел меняет пространство, что порождает ГВ. 4) Кривизна пространства, связанная с ЧД, есть и снаружи ЧД - она же притягивает материю. 5) Да, дополняется. 6) Масса теряется дискретно, но эквивалентом ее дискретной потери для малых тел будет, например, гравитон, который [если существует] имеет такую низкую энергию, что говорить о регистрации его энергии пока нельзя.
Такой вопрос. Если радиоволны появляются с появлением космических тел и так же с их исчезновением, распространяются во все стороны со скоростью не превышающей скорость света, и при этом находятся на разных расстояниях, и все это со времени большого взрыва...как это вообще можно фиксировать? ведь это хаос, одни радиоволны накладываются на другие, и длинны волн тоже могут совпасть! например это квазар, это пульсар, это галактика, есть вероятность что радиоволны от одинаковых космических тел могут совпасть, и мы в последствии можем ошибиться.. и самое главное, излучение от радио источников исходит постоянно и с задержкой в зависимости от расстояния, и скорости распространения в зависимости от части космоса.Это проверяется другими методами? но как? Когда объект находится на огромном расстоянии, причем в объемно заполненном пространстве, который заполнен пылью, газами, туманностями, излучениями других тел, и все это хаотично разбросано на невообразимом расстоянии и и это все расширяется, не возможно подсчитать влияние каждого компонента. Сигнал от далекого квазара проходя через, заполненное пространство космоса доходит до нас, как себя ведет радиосигнал проходя через межзвездный газ?, может же скорость его замедлиться, а потом совпасть с другим сигналом квазара? Я вот этого просто не могу понять, как астрономы фиксируют магнитные поля галактик, джеты и другое.....и самый главный вопрос что мы регистрируем? ведь радиосигналу и или видимому излучению требуется время что бы достичь нас, по сути мы регистрируем прошлое, может этих объектов уже нет, почему мы говорим о них в настоящем времени?
Когда рассказывает Олег Верходанов, я замираю от восторга!
Вот прям отличный курс! Хороший формат, скорость и объём информации в каждой лекции. И так вовремя именно для меня :)
То
Спасибо Вам, Олег за познавательные видео лекции !
Ура, ура, ура!
Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться.
Спасибо за понимание!
Спасибо что выкладываете! У меня вопрос - а почему искривляются джеты радиогалактик? На большинстве изображений джеты искривляются туда-сюда по мере удаления от центра. Это какие-то влияния среды, через которую проходит джет, или изменение режима аккреции, например смена оси вращения аккреционного диска?
Это и влияние среды (встречается даже движение объекта сквозь газ скопления галактик, и оба джета направлены в одну сторону), и неустойчивость самого джета, и иногда прецессия оси вращения черной дыры. В последнем случае эти объекты называют, следуя их морфологии, S-радиоисточниками и X-радиоисточниками (4 джета). Считается, что X-объекты - результат слияния двух черных дыр.
@@olegverkhodanov7174 Спасибо большое!
Большое спасибо за лекции!
У вопрос, не совсем по теме лекции, про расширение пространства:
Википедия: объекты связанные друг с другом силой гравитационного притяжения - не расширяются.
Значит ли это, что гравитационно-связанные объекты находятся находятся ВНЕ пространства?
Я на воздушном шарике нарисовал галактики, и при надутии - галактики не только разбегаются, НО и сами увеличиваются в размере!
Что будет, если натянуть (тонкую, лёгкую) проволоку по диаметру видимой вселенной:
проволоку растянет ? или тёмная энергия "решит", что это гравитационно-связанный объект и её "нельзя" растягивать?
мне напрашивается вывод, что: Тёмная Энергия расширяет только то что не имеет массы (вакуум, эл. маг излучение), А НЕ пространство
И вообще, известно ли хотяб примерно, во сколько раз сила расширения вселенной слабе гравитации? И сможет ли тёмная энергия разорвать химическую связь?
Пространство нашей Вселенной в настоящую эпоху расширяется. Из-за того что, оно расширяется ускоренно (этот факт установлен по данным наблюдений объектов типа стандартная свеча, а именно сверхновых типа Ia), это явление приписывают действию особой компоненты Вселенной - темной энергии. Это не значит, что энергия - "темная", просто мы не знаем, что это. Но факт воздействия является наблюдаемым. Темная энергия (ТЭ) раздувает пространство. В настоящий момент ее действие значительно слабее, чем сила притяжения галактик внутри скоплений галактик. Гравитация на этих масштабах сильнее, чем ТЭ. Это масштабы порядка 5-15Мпк (или 16-49 св.лет). На бОльших масштабах действие ТЭ уже наблюдается. Многие сверхскопления галактик разрываются расширением Вселенной на скопления. Сами галактики [пока] не участвуют в расширении Вселенной - сила гравитации там сильнее. Поэтому они не расширяются из-за ТЭ. Но слегка растут, поглощая газ из своего окружения, что имеет другую отличную от расширения Вселенной причину. В мысленном эксперименте с невесомой растягиваемой проволокой, обтянутой по радиусу видимй Вселенной (а это масштабы порядка 43 млрд,св.лет), - она, конечно, будет растягиваться. ТЭ растягивает именно пространство. А также электромагнитное излучение, путешествующее по этому пространству, потому что оно к нему физически привязано (про гравитацию мы так сказать не можем). Сила (если это сила, а не, например, давление вакуума в особом квантовом состоянии), приводящая к расширению Вселенной чрезвычайно слаба: плотность энергии, которую с ней связвают, - 6*10^(-27) кг/м^3 (а сам Lambda-член в уравнении Эйнштейна: Lambda=10^(-52) м^(-2) ). Если темная энергия создает силу, растущую [причем экспоненциально] со временем (в этом случает говорят о так называемой фантомной энергии), то она разорвет (на масштабах в рамках некоторых моделей более 30 млрд.лет) не только гравитационные и химические связи, но и связи внутри атомного ядра. Этот момент называется 'Большой Разрыв' (Big Rip). Но это лишь одна из моделей. Пока не хватает наблюдательных данных, чтобы делать такие выводы окончательно.
@@olegverkhodanov7174 Очень признателен за такой полный ответ !
Но!
что-то увеличивает силу и грозит разорвать всю вселенную....
Тут нарушается закон сохранения энергии !?
Обращение к ТЭ : "либо прям сейчас разорвите всё, либо вы нарушаете законы!"
ну в душе конечно я считаю, что ТЭ это просто последствие "большого взрыва" как ударная волна, просто после взрыва идёт, и всё растягивает
!Вот я в в воздушный шар ложу зажжённую петарду, и он будет растягиваться после взрыва пока не лопнет, и будет сила экспоненциально растущая и т.д. но эта сила именно заложена в самой петарде ! эта сила не будет бесконечно расти! после взрыва она когда-то прекратится !
Но вы говорите, и называете её ЭНЕРГИЕЙ "силу, растущую [причем экспоненциально] "
не могу спать, зная, что что-то растёт и не откуда не черпает энергию
просто скажите что: "закон сохранения энергии соблюдается" и я буду спать спокойно
Не скажу точно про закон сохранения энергии, так как на самом деле нужно больше соответствующих измерений. )) Но могу сказать, что 1) "закон сохранения энергии соблюдается" в локальной Вселенной; 2) "закон сохранения энергии соблюдается" скорее всего во всей Вселенной, а текущих данных не хватает для полного описания процессов на больших масштабах, и могут появиться другие парадигмы.
На 11-й минуте оговорка. )) Правильная фраза должна быть такой: FRII переходит в FRI.
Олег Васильевич, расскажите пожалуйста, как во время слияния Черные Дыры теряют массу? Интересует физика процесса перехода материи в гравитационные волны из точки сингулярности. Если ничего не может покинуть даже горизонт событий, то как эти волны, исходящие из центра, не затягивает назад?
И второй вопрос: можно ли поставить эксперимент со взвешиванием прочного дискообразного предмета до и после вращения в вакуумной камере? На одной из лекций по астрономии говорилось, что любой движущийся предмет излучает гравитационные волны, соответственно теряет массу.
Лучше так сказать: откуда берется энергия на излучаемые грав.волны и почему масса образовавшейся ЧД меньше после слияния двух ЧД. Да, в рамках "классической физики+ОТО" ничего из ЧД не вылетает (в рамках квантовой механики ЧД со временем испаряется). Когда мы говорим о массе, мы понимаем, что это эквивалент энергии. Общая энергия системы двух обращающихся ЧД должна сохраняться. Сюда входит не только масса ЧД, но потенциальная энергия системы. Система стремиться занять минимальное энергетическое состояние - слиться в одну ЧД, а оставшая энергия уходит в виде грав.волн. Волны образуются не под горизонтом событий, а снаружи черных дыр. Можно попыться провести аналогию, но она будет не точна. Вообще, аналогии полезны как попытки представить противоречащие здравому смыслу (то есть обыденному представлению) процессы. Но зато разум останется спокойным. ЧД - это искривление пространства , что-то вроде воронки, + масса. Вся масса сосредоточена в микроскопической центральной области (в рамках "классической физики+ОТО" ее можно назвать сингулярностью). Две обращающиеся ЧД "взаимодействуют своими 'воронками'" (все в кавычках), и часть "искривления" из-за взаимодействия уносится в виде волн. Кривизна чуть-чуть уменьшается, а значит, оставшаяся энергия (и следовательно масса) уменьшается. Экперимент со взвешиванием диска (тогда лучше двух гравитационно взаимодействующих объектов) поставить можно. Но, на мой взгляд, увидеть такой эффект невозможно в рамках наших современных знаний и технологий. Слияние черных дыр или нейтронных звезд, дает эффект по амплитуде, приводящей к смещению лазерного луча в LIGO на расстояние меньше размера протона. Трудно представить себе прибор, который потребуется для регистрации гравволн (или изменения массы на ничтожное значение), уровень которых вряд ли поддается измерению.
Спасибо за ответ, но к сожалению яснее не стало. Если волны исходят с поверхности, значит и теряемая масса находится там. Получается, ЧД без аккреционных дисков не могут испускать гравитационные волны при слиянии? Или искривленное пространство вокруг ЧД тяжелее "прямого" и суммируется с массой сингулярности?
Или потенциальная энергия вращения порождает дополнительную массу? Но как в этом случае она оказывается снаружи дыр?
Или положительная масса искривленного пространства дополняется потенциальной энергией вращения, которая теряется при слиянии?
Согласен, эксперимент с измерением массы сомнителен, ввиду погрешности измерений. Но, как вариант, если масса теряется дискретно, то при исчезновении электронов в объекте возникает заряд, в случае с исчезновением протонов возникают фонящие изотопы. Соответственно, эти события можно детектировать с более высокой (на порядки) точностью.
Начну с замечания, что я не специалист по ОТО - не решал соответствующие уравнения, а лишь использую и ссылаюсь на них в лекциях и публикациях. На настоящий момент ясно, что противоречий в них нет. Есть ставшие классическими работы, приводимые в учебниках. Поэтому детали лучше смотреть в оригинальных публикациях или обращаться к ОТОшникам напрямую. К вопросам. 1) У ЧД поверхности нет. Есть искривленное пространстов-время. ГВ возникают снаружи области, ограниченной гравитационным радиусом. Аккреционные диски вообще не нужны для излучения гравволн. Нужен квадрупольный момент гравитирующих обращающихся друг вокруг друга объектов. Его и создают две ЧД. В первом знаменитом зарегистрированном событии не было электромагнитного излучения, значит, аккрецирующего вещества было так мало, что значимой ЭМ вспышки не было. 2) Масса эквивалент энергии. Кривизна пространства содержит энергию. И есть работы, где рассматривается рождение частиц (читайте - массы) из кривизны пространства (и даже [прямо ого-го :)] появление ЧД при интерференции двух мощных ГВ в максимумах кривизны, но это может быть от лукавого). [Очень] Грубо [и не физично] говоря, вы можете "отрывать" искривленное пространство, "запускать" его в виде гравволн в путешествие во Вселенной, уменьшая оставшуюся кривизну, а, значит, и соответствующую ей массу. Масса - это вид [эквивалент] энергии. Вообще, есть аналог из квантового мира: масса протона не равна массе входящих в него кварков. Этот аналог использовал Итан для ответа на вопрос, аналогичный Вашему (ответ интересный и, может быть, более внятный, чем мой :) ), см. здеcь: habr.com/ru/post/406435/.
Что такое масса сингулярности сказать сложно, потому что никто не знает, что такое сингулярность и может ли что-то такое быть в природе вообще, так как там должны работать механизмы квантовой гравитации и на этом конец. 3) Энергия обращения двух массивных тел меняет пространство, что порождает ГВ. 4) Кривизна пространства, связанная с ЧД, есть и снаружи ЧД - она же притягивает материю. 5) Да, дополняется. 6) Масса теряется дискретно, но эквивалентом ее дискретной потери для малых тел будет, например, гравитон, который [если существует] имеет такую низкую энергию, что говорить о регистрации его энергии пока нельзя.
На 16:10 то же есть оговорка
- видна ли в миллиметровом диапазоне тень Земли?
Теперь уже знаем, тень ЧД видна! Спасибо за интересные лекции.
Такой вопрос. Если радиоволны появляются с появлением космических тел и так же с их исчезновением, распространяются во все стороны со скоростью не превышающей скорость света, и при этом находятся на разных расстояниях, и все это со времени большого взрыва...как это вообще можно фиксировать? ведь это хаос, одни радиоволны накладываются на другие, и длинны волн тоже могут совпасть! например это квазар, это пульсар, это галактика, есть вероятность что радиоволны от одинаковых космических тел могут совпасть, и мы в последствии можем ошибиться.. и самое главное, излучение от радио источников исходит постоянно и с задержкой в зависимости от расстояния, и скорости распространения в зависимости от части космоса.Это проверяется другими методами? но как? Когда объект находится на огромном расстоянии, причем в объемно заполненном пространстве, который заполнен пылью, газами, туманностями, излучениями других тел, и все это хаотично разбросано на невообразимом расстоянии и и это все расширяется, не возможно подсчитать влияние каждого компонента. Сигнал от далекого квазара проходя через, заполненное пространство космоса доходит до нас, как себя ведет радиосигнал проходя через межзвездный газ?, может же скорость его замедлиться, а потом совпасть с другим сигналом квазара? Я вот этого просто не могу понять, как астрономы фиксируют магнитные поля галактик, джеты и другое.....и самый главный вопрос что мы регистрируем? ведь радиосигналу и или видимому излучению требуется время что бы достичь нас, по сути мы регистрируем прошлое, может этих объектов уже нет, почему мы говорим о них в настоящем времени?