Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться. Спасибо за понимание!
В канонически историческом понимании абсолютно черное тело - физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах. Поглощая энергию, оно нагревается и излучает по определенному закону - закону Планка. Поэтому мы говорим об излучении аболютно черного тела, когда распределение энергии излучения по частотам соответствует закону Планка.
Может ли быть такое, что Астрономы недосчитались 200 000 000 000 чёрных дыр в галактике (так как они без аккреционных дисков, и может быть они не большие, и вообще никак себя почти не проявляют, и т.д.) и поэтому придумали Тёмную Материю ? Мне просто не даёт покоя вопрос: "нам в галактике не хватает массы - поэтому мы придумали мифическое вещество", это при том что даже в солнечной системе не могут облако О́орта увидеть и называют его гипотетическим. А если это облако имеет массу больше солнечной? А если вокруг галактик своё "облако Оорта" ? и т.д. где бритва оккама?
Вопрос не совсем по теме лекции ). Такие гипотезы проверялись, причем не только для черных дыр и нейтронных звезд, но и для коричневых карликов. Если таких объектов много, то они приводят к мерцанию света лежащих позади от объекта звезд на луче зрения. Оценки показали, что эти компактные объекты хотя и могут дать какой-то вклад в скрытую массу, все-таки не проходят на роль основого кандидата в ТМ. Кроме того, надо учитывать свойства темной материи и в скоплениях галактик, и в крупномасштабной структуре, и в апмлитудах пятен реликтового излучения, и в распределении материи в гравитационных линзах. И здесь для барионных кандидатов в ТМ все усложняется.
@@olegverkhodanov7174 Спасибо огромное за развернутый ответ Но из других лекций: я могу найти Вам недостающую массу (1. Не видна (молекула водорода) Н2 - это было сказано на этом канале, ( возможно не так понял) просто вы не видите её спектр) дам ссылку на лекцию если это не запрещено 2. В лекции про нейтрино сказано: "Мы не можем регистрировать Реликтовые Нейтрино (из-за их малой энергии)" конечно, я обычный зритель, но очень хочется узнать: почему вы так уверены что, вы знаете массу всех нейтрино во вселенной, и как они "расположены" ? ну вот я скажу: "У нейтрино, которых вы не регистрируете - естественно вы не знаете их общую массу" но можно ли "скрытыми нейтрино" или "скрытой молекулой водорода" например объяснить скопление "пуля" ? откуда вы знаете как ведёт себя нейтрино в крупномасштабной структуре ? p.s. почему-то не укладывается в голове "придуманная материя", вот вы в лекциях говорите, что она пролетает сквозь нас, а может быть это вы просто не все нейтрино взвесили ?!
Вопросов на целую лекцию. ) 0. Рассмотрение темной материи как компонента энергетического баланса Вселенной - оптимальный подход, который позволяет решить несколько задач - из наиболее известных: a) вращение галактик, b) движение галактик в скоплениях, рентгеновское излучение в скоплениях и гравлинизирование на скоплениях; с) линизирование РИ на крупномаштабной структуре; d) образование крупномасштабной структуры; e) образование первых звезд; f) рост первичных неоднородностей в горячей плазме, e) амплитуду неоднородностей на карте РИ, и некоторые другие. И это очень удобно, когда за решение всех этих проблем отвечает один компонет - CDM (ну или два, если есть еще теплая темная материя), причем с приблизительно одинаковым отношением к плотности видимой материи для перечисленных тестов. Далее. 1. Молекула водорода не годится - для ее использования нужен холодный газ, а не плазма как в скоплениях галактик или как первичная плазма, и вообще плазма межгалактической среды. Содержание H2 вообще высчитывается сейчас по CO и спрятать H2 достаточно сложно. 2. Да, реликтовые нейтрино мы не скоро научимся регистрировать. Мы не можем регистрировать эти частицы из-за их малой энергии и соответственно малой массы. А сами частицы вообще возникают естественным образом в физических процессах и их энергия поэтому просчитывается. Мы не знаем их массу, но уже достаточно хорошо знаем ограничения на массу (сумма масс трех типов нейтрино
Без преувеличения, самый крутой лектор! Был... Но его лекции останутся здесь надолго и будут радовать и воодушевлять людей
Так много просмотров и так мало лайков, странно! Такой замечательный материал и подача.
Огромное спасибо 🙏
Наконец-то 2 лекция!
Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться.
Спасибо за понимание!
Просьба дать определение абсолютно черного тела, и прокомментировать. Заранее благодарю.
В канонически историческом понимании абсолютно черное тело - физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах. Поглощая энергию, оно нагревается и излучает по определенному закону - закону Планка. Поэтому мы говорим об излучении аболютно черного тела, когда распределение энергии излучения по частотам соответствует закону Планка.
@@olegverkhodanov7174 спасибо большое за разъяснение. Очень люблю Ваши лекции.
Может ли быть такое, что Астрономы недосчитались 200 000 000 000 чёрных дыр в галактике (так как они без аккреционных дисков, и может быть они не большие, и вообще никак себя почти не проявляют, и т.д.) и поэтому придумали Тёмную Материю ?
Мне просто не даёт покоя вопрос: "нам в галактике не хватает массы - поэтому мы придумали мифическое вещество", это при том что даже в солнечной системе не могут облако О́орта увидеть и называют его гипотетическим. А если это облако имеет массу больше солнечной? А если вокруг галактик своё "облако Оорта" ? и т.д.
где бритва оккама?
Вопрос не совсем по теме лекции ). Такие гипотезы проверялись, причем не только для черных дыр и нейтронных звезд, но и для коричневых карликов. Если таких объектов много, то они приводят к мерцанию света лежащих позади от объекта звезд на луче зрения. Оценки показали, что эти компактные объекты хотя и могут дать какой-то вклад в скрытую массу, все-таки не проходят на роль основого кандидата в ТМ. Кроме того, надо учитывать свойства темной материи и в скоплениях галактик, и в крупномасштабной структуре, и в апмлитудах пятен реликтового излучения, и в распределении материи в гравитационных линзах. И здесь для барионных кандидатов в ТМ все усложняется.
@@olegverkhodanov7174 Спасибо огромное за развернутый ответ
Но из других лекций:
я могу найти Вам недостающую массу
(1. Не видна (молекула водорода) Н2 - это было сказано на этом канале, ( возможно не так понял)
просто вы не видите её спектр) дам ссылку на лекцию если это не запрещено
2. В лекции про нейтрино сказано: "Мы не можем регистрировать Реликтовые Нейтрино (из-за их малой энергии)"
конечно, я обычный зритель, но очень хочется узнать:
почему вы так уверены что, вы знаете массу всех нейтрино во вселенной, и как они "расположены" ?
ну вот я скажу: "У нейтрино, которых вы не регистрируете - естественно вы не знаете их общую массу"
но можно ли "скрытыми нейтрино" или "скрытой молекулой водорода" например объяснить скопление "пуля" ?
откуда вы знаете как ведёт себя нейтрино в крупномасштабной структуре ?
p.s. почему-то не укладывается в голове "придуманная материя", вот вы в лекциях говорите, что она пролетает сквозь нас, а может быть это вы просто не все нейтрино взвесили ?!
Вопросов на целую лекцию. ) 0. Рассмотрение темной материи как компонента энергетического баланса Вселенной - оптимальный подход, который позволяет решить несколько задач - из наиболее известных: a) вращение галактик, b) движение галактик в скоплениях, рентгеновское излучение в скоплениях и гравлинизирование на скоплениях; с) линизирование РИ на крупномаштабной структуре; d) образование крупномасштабной структуры; e) образование первых звезд; f) рост первичных неоднородностей в горячей плазме, e) амплитуду неоднородностей на карте РИ, и некоторые другие. И это очень удобно, когда за решение всех этих проблем отвечает один компонет - CDM (ну или два, если есть еще теплая темная материя), причем с приблизительно одинаковым отношением к плотности видимой материи для перечисленных тестов. Далее. 1. Молекула водорода не годится - для ее использования нужен холодный газ, а не плазма как в скоплениях галактик или как первичная плазма, и вообще плазма межгалактической среды. Содержание H2 вообще высчитывается сейчас по CO и спрятать H2 достаточно сложно. 2. Да, реликтовые нейтрино мы не скоро научимся регистрировать. Мы не можем регистрировать эти частицы из-за их малой энергии и соответственно малой массы. А сами частицы вообще возникают естественным образом в физических процессах и их энергия поэтому просчитывается. Мы не знаем их массу, но уже достаточно хорошо знаем ограничения на массу (сумма масс трех типов нейтрино