Hội Đồng Cừu trở lại với một video phong cách mới trong tuần này. Nội dung phản biện mang tính học thuật và vì tinh thần học thuật. Mong quý khán, thính giả một năm dương lịch mới nhiều thành công. Best wishes, Hội Đồng Cừu.
Kính gửi quý khán giả. Nhóm rất cảm ơn mọi người đã xem xét và ủng hộ video lần này. Mục tiêu của nhóm trước tiên là phát huy tinh thần thảo luận và không gian thảo luận khoa học về pháp luật, triết học, và luật nhân quyền tại Việt Nam. Nghiên cứu của TT. Thích Chân Quang mang lại một cơ hội không thể tốt hơn. Để bảo đảm kênh có thể tiếp tục tồn tại lâu dài, nhóm rất mong quý khán thính giả nén giữ cảm xúc, không tấn công nhóm hay TT. Thích Chân Quang. Cái chúng ta cần ở nhau là tri thức và tinh thần thảo luận. ❤️❤️❤️
Cậu trai này khi bảo vệ luận án tốt nghiệp cử nhân Luật là 10/10 đấy. Sang Luân Đôn lấy Thạc sỹ Luật Quốc tế bằng học bổng toàn phần của Anh Quốc NCS Tiến sỹ Luật Quốc tế cũng bằng học bổng toàn phần do Canada tài trợ. Nghe phụ huynh thông báo là hiện giờ cậu đã bảo vệ thành công luận án Tiến sỹ tại Canada và đang giảng dạy ở bên đó. Làm hàng xóm với cậu trai này cũng đáng tự hào.
Mình đã rất thích thú với nội dung clip này từ 2 năm trước nhưng đến giờ coi lại thì giá trị còn hơn như vậy nhiều nữa! Kẻ nguỵ tôn giáo, nguỵ khoa học đang bị lột trần ra, quả như vị ấy luôn hù người khác bằng nhân quả thì giờ ứng nghiệm ngay
Mình đang tìm xem bài bảo vệ luận án TS của ông Thích Chân Quang thì thấy video này. Cảm thấy nể phục bạn trẻ này, phản biện rất khoa học, logic. Giá như Hội đồng phản biện có lập luận vững chắc như em thì chưa chắc ông TCQ đã được mang danh TS, và sẽ không có ông TCQ với những bài giảng pháp độc hại như ngày nay.
Kênh tuyệt vời. Tôi năm nay 75 tuổi, có lẽ còn hi vọng vì có kênh như thế này và những người như cháu. Lứa các bác để lại cho các cháu một gánh quá nặng, xin lỗi các cháu.
Từ 2 năm trước mà phát hiện ra video này thì cộng đồng mạng đã xới ông TCQ lên chửi rồi, tới tận bh mới biết thật quá thiếu sót. Cảm ơn bạn đã phản biện rất hay !
Bạn này trẻ tuổi nhưng làm việc rất khoa học, sâu sắc , rất công tâm. Bạn ấy làm việc chỉ hoàn toàn dựa trên nền tảng của tri thức chuyên môn chứ không bao giờ liên quan đến chính trị hay tôn giáo và đảng phái . Mình rất nể trọng bạn này!
Phản biện hay lắm, cám ơn em, biết rõ ông TCQ ngụy biện và đánh tráo khái niệm trong mọi hành vi, lời nói nhưng phản biện một cách rõ ràng và chặt chẽ như em mới thấy rõ độ lộng ngôn thao túng của ông ấy rất nguy hiểm
Ông "Tiến Sỹ" này có học vấn ban đầu là tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa (bằng đề ngày 12/7/1989) mà thế nào lại nhanh chóng trở thành Cử nhân Luật rồi phi thẳng lên Tiến Sỹ. Ôi!!! Thiên tài của hành tinh là đây chứ đâu!!!!! . Tự hào quá!!!!!!!!!!!
Rất ngưỡng mộ và trân trọng phân tích của anh Trung HĐC. Ông Thích Chân Quang là người mang nhiều tiếng xấu nói ẩu từ Phật học đến Lịch sử thì Luật pháp là môn ông Chân Quang mơ hồ là điều dễ xảy ra .
Tôi không còn ngôn từ nào để diễn tả sự ngưỡng mộ của bản thân với bạn trẻ này. Quá xuất sắc, quá tuyệt vời. Ngay cả khi tôi lập luận một vấn đề khoa học nào đó cũng không thể khách quan như bạn trẻ này được. Thực sự tôi ấn tượng nhất là cách lập luận không thể nào thuyết phục hơn được nữa, cực kì khách quan và trung lập, phản đề cũng rất sắc sảo, dẫn chứng lịch sử thuyết phục. Tôi ước một ngày nào đó có thể gặp bạn để được bạn chỉ giáo nhiều hơn. Thật đáng tự hào!
Đồng ý với bạn. Quá nguy hiểm nếu quyền phổ quát nào cũng đòi nghĩa vụ đi kèm. Mấy hôm nay cộng đồng cũng đang dậy sóng về tấm bằng Tiến sĩ này khiến mình tìm đến đây
Mình nghĩ do thượng tọa Chân Quang không phải là dân chuyên luật chính qui (đương nhiên là thầy phải có ít nhất bằng cử nhân luật bằng cách nào đó) nên khó mà hiểu sâu pháp luật. Mà cũng lạ, thầy lại bảo vệ bên luận văn tiến sĩ bên luật chứ, nếu là bên tôn giáo, phật giáo, thần học hay triết học thì chẳng nói làm gì. Mình có coi clip Bảo vệ trước hội đồng, hỏi và trả lời phản biện, mình cũng rất hoang mang. Mình cũng học 2 ngành, trong đó có luật rồi học cao học luật, nhưng mà không làm công việc liên quan pháp luật. Nhưng mình vẫn rất thích pháp luật. Mình nghĩ: có thể là do các thầy cô trong hội đồng chấm, phản biện họ nể nang nên chấm nhẹ tay. Nhưng quan điểm của mình, làm khoa học là phải khách quan, chuẩn mực, dù đó là ai.
vừa tự hào vừa buồn khi xem clip này, tự hào vì Việt Nam luôn có những người trẻ tuổi có kiến thức và kĩ năng, buồn vì nền triết học hay hệ tư tưởng của nhiều người Việt quá nhiều lỗ hổng và mang nặng tính giáo điều sáo rỗng
Ông khầy này từ lúc 2 năm trc coi hđc đã thấy ông ta có những suy nghĩ rất ngây ngô và ba chấm, người nghe ko đủ kiến thức sẽ như bị ru ngủ bởi giọng nói truyền cảm và luận điệu ngây ngô của ông ta. Đến tận giờ những bài thuyết pháp "rất phản phật học" của ông ta vẫn đang đầu độc cả 1 đám đông ngay cả những người nỗi tiếng ko có đủ kiến thức và nhận thức như angela phương trinh hay ông cầu thủ nào đó. Từ đó lan rộng ra 1 đám người gần như mê mụi y như đám ta đạo. Họ ko hề nhận ra đc những thứ bất ổn trong bài giảng của ông ta. Thật kinh khủng.
Em nói năng rất rõ ràng, xúc tích và dễ hiểu . Rất cần có những tài năng trẻ này về VN để thay đổi cơ cấu , chính sách làm việc của VN. Thanks bài nói chuyện rất hay của Bạn!
Bài luận án làm ngu dân quá nguy hiểm nếu được phổ biến rộng rãi, nhất là trong giới chức nhà nước nắm quyền cai trị. Rất cảm ơn bài phản biện kịp thời và sâu sắc của b. Hi vọng những video thế này được mọi người chia sẻ rộng rãi.
Quá hay ! Tôi không nghĩ bất cứ cá nhân nào có am hiểu về quyền con người có thể vào đây chỉ trích bài phản biện của em. Cám ơn em thật nhiều và mong em tiếp tục có những video truyền đạt kiến thức pháp luật cho mọi người.
Phản biện hay lắm 👏👏hiếm người trẻ nào có khả năng tư duy, lập luận và phản biện như em. Mong sẽ có nhiều bạn trẻ quan tâm về vấn đề luật pháp như vầy.
Ông Lý Quang Diệu khi đưa ra đề án nhà ở cho giới bình dân lao động đã nói đại khái là “ta không thể đòi hỏi người dân phải cầm súng bảo vệ đất nước khi mà bản thân họ, gia đình họ không có khả năng làm chủ được một phần cơ bản của đất nước, cụ thể là một căn nhà cho chính họ và gia đình họ.” Những người lãnh đạo do dân, từ dân đều nghĩ đến dân quyền/nhân quyền trước hết.
Lâu lắm rồi mới cảm nhận dc những con ng cmt hay xem videos này ở đây thật sự nghiêm túc, suy nghĩ sâu sắc và chính chắn, ko như nền tảng tiktok, thật đáng buồn, nhưng cũng thật vuii vì Vn mình vẫn còn nhiều ng suyy nghĩ sâu sắc dc như nayd, cảm ơn chủ kênh
Mình theo quan điểm của Trung và Liên Hiệp Quốc, Đây là phản biện của mình dành cho NCS Việt: theo ông Việt thì một đứa bé mới sinh và một người tâm thần họ cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền được sống và các quyền cơ bản của con người theo nguyên tắc muốn ăn cơm thì phải đi cấy lúa? Có những quyền cơ bản của con người phải được tôn trọng và thực thi mà ko thể tìm được nghĩa vụ tương ứng với nó.
Tôi hôm nay chính thức là fan của các sản phẩm của bạn Trung. Lập luận, dẫn chứng, phản biện của bạn hoàn toàn xuất sắc. Nếu các hội đồng bảo vệ đều có những người chững chạc, nghiêm túc, giỏi chuyên môn, có tâm huyết, sống liêm chính, chân chất như khoa học thì ắt hẳn sẽ có những luận văn giá trị hơn, người VN sẽ có tên trên bản đồ phát minh, sáng tạo của thế giới. Edit: Mình chợt nhớ ra thêm hòa thượng Thích Chân Quang là người đã có phát ngôn vua Lý Thường Kiệt đem quân đi đánh TQ là hỗn, vì em mà đi đánh anh.
Xem lại lần thứ hai càng thấy sự phân tích của HĐC thật sâu sắc, chính xác. Rất mong thế hệ trẻ Việt Nam có nhiều tài năng như NQTT. Về luận văn của ông VTV rất sai lầm trầm trọng, vì sự hiểu biết nông cạn, háo danh và mang màu sắc chính trị… Một thời cũng nghe ông thuyết pháp với giọng êm dịu dễ đi vào lòng người … nhưng đến khi nghe nhận định của ông về Lý Thường Kiệt thì không chấp nhận được từ đó ! Cảm ơn NQTT và HĐC rất rất nhiều ❤❤❤
Cảm ơn Hội Đồng Cừu vì những lập luận và phản biện rất sắc xảo. Nếu thực sự phải thực hiện nghĩa vụ trước rồi mới đòi hỏi quyền lợi, thì một đứa bé mới ra đời phải thực hiện những nghĩa vụ gì? để được hưởng các quyền lợi mà nhà nước hay cộng động đem lại cho nó.
@@Cafe_Kechuyen nhân đạo? Đứa bé mới sinh ra cần ai ban phát cứu giúp điều gì mà nhân đạo? Bảo vệ bằng nhân đạo là bảo vệ thế nào? Bạn Ko nhân đạo thì chỉ bị xã hội lên án chứ Ko phải chịu hình phạt trc pháp luật thì bảo vệ kiểu gì?
Đồng ý, 1 đứa bé sinh ra trên một đất nước có pháp luật và chủ quyền thì đã có sẵn quyền đc bảo vệ, chăm sóc, quyền đc có quốc tịch, khai sinh, v.v... Về cơ bản, Nhà nước phải có nghĩa vụ bảo vệ và chăm lo cho mọi công dân trong phạm vi lãnh thổ của họ, trẻ em còn được nhiều quyền lợi hơn nũa. Tiếc thay cho ông sư Thích Chân Quang này, tụng kinh niệm Phật cả đời mà có thể thốt ra những lời trái với tinh thần từ bi bác ái của Phật Giáo như vậy. Có vẻ sư thầy này 'hồng" nhiều hơn "chuyên".
Em đang là một sinh viên năm 3 tại một trường đại học tại Việt Nam. Lần đầu xem video của anh khiến em mở mang được nhiều kiến thức. Mong anh ra nhiều video hơn.
Thật tuyệt vời đây mới chính là tuổi trẻ Việt Nam , một thời gian rất ngắn nữa thôi em sẽ về Việt Nam lãnh đạo , giảng dậy cho HDGK tiến sĩ bò và DLV bò . Nhiều người Việt yêu dân yêu nước cũng hiểu nhưng không giám phản biện , nếu ai lên tiếng chắc chắn cho mặc chiếc áo " phản động "
@@HieuNguyen-mw7rx Bạn ấy đang nghiên cứu tiến sĩ, đã dư điều kiện để có PR để định cư ở Canada. Quan điểm của bạn ấy không phù hợp ở VN. Về VN thì phí hết tài năng
@@lanhuongg958 Ông thượng toạ đặt câu hỏi mở đầu luận án đã không đúng rồi :))) Quyền và nghĩa vụ là đi kèm (ngang giá như hợp đồng) trong một số trường hợp nhất định, nhưng rất nhiều quyền về con người lại không đi kèm nghĩa vụ (ví dụ quyền đc sống, tự do, mưu cầu hạnh phúc,...). Còn mấy cái nghĩa vụ như bạn nói (yêu thương, đoàn kết, rộng lượng,...) nó làm hao tổn nguồn lực nhà nước chỗ nào? Chưa kể đây là đánh lận con đen vì yêu thương, đoàn kết, rộng lượng không phải và chưa bao giờ là nghĩa vụ cả.
Lập luận phản biện của bạn rất sắc bén nhưng lại mạch lạc, dễ hiểu giúp mình hiểu thêm về nhân quyền cũng như quyền và nghĩa vụ của công dân với nhà nước. Cảm ơn bạn.
Cám ơn Trung! Nhiều người sống quá lâu trong cái "rọ" độc tài nên không hiểu quyền con người là gì, căn cứ vào đâu... Những lập luận của Trung rất bổ ích cho những người ham thích tìm hiểu tri thức.
1000 bằng chứng khẳng định cũng k bằng 1 dẫn chứng phủ định, luận điểm này đã bị phản biện hoàn toàn, video rất hay, rất tri thức, xin cảm ơn Hội Đồng Cừu và a Trung
Ôi hay quá rất ít người ở VN có hiểu biết sâu sắc về những vấn đề xã hội như thế này. Nghe bạn trình bày, mình nhớ đến chị Phạm Đoan Trang, một tù nhân chính trị vừa bị tuyên án 9 năm, chị ấy đã dùng cả cuộc đời để đấu tranh cho các quyền cơ bản này và bị tra tấn dã man. Nếu người dân Việt Nam có nhiều người hiểu được như bạn thì tình hình đã không tệ như thế.
@@anhdungo5807 chuyện chị ấy bị đánh gãy chân có ghi trên fb cá nhân mà, bạn quan tâm thì sẽ biết, từ 3-4 năm trước rồi. Khi bị truy đuổi, chị ấy hay chạy trốn, để trốn không được, họ đập gãy chân chị ấy. Năm 2017 mình gặp chị ấy tình cờ khi ở bệnh viện, chị đi chữa chân
Rất giỏi! Chúc mừng em! Nói ra thì đụng chạm quá nhiều nên phần lớn người Việt có hiểu biết trong nước thường chán ngán và mệt mỏi, không còn muốn tranh luận đúng sai với rất nhiều kẻ mang danh trí thức nhưng có lý luận rất cùn! Thật sự mà nói anh cũng không biết họ ngu hay họ giả bộ ngu nữa! Bởi thực tế, trong một số trường hợp, anh biết rõ họ không hề ngu như mình tưởng!
@thích đủ thứ thầy ăn chay mà mình ganh phần chay của thầy làm chi.Tôi đang hít khí trời rất thoải mái nên chẳng tức ở gì. Tôi chỉ thấy chạnh lòng khi thầy đã già mà cứ khom mình cám ơn trước bọn tiến sỹ papyrus tuổi đáng con thầy thôi. He hé
@@cuongle6755 nghe giọng điệu của bạn là biết sự kiêu ngạo (thậm chí ngạo nghễ) của bạn nó tới đâu rồi. Với cái tư tưởng sống nhiều tuổi thì chả cần coi ai ra gì của bạn vậy thì hiểu biết của bạn cũng chỉ đến thế thôi. Thấy tội
Lập luận và phản biện của bạn hoàn toàn chính xác, điều đó giúp cho người xem thấy được tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án. Khi xem video lễ bảo vệ luận án TS của ông VIệt, tôi không nhịn được cười (thực ra là muốn khóc) khi các TS phát biểu ý kiến của mình, trình độ hội đồng như thế thì chắc chắn "tương lai học thuật và nghiên cứu của VN" chỉ đi vào con đường tối tăm mù mịt. Quá buồn cho nền học thuật VN hiện nay, hoàn toàn bị chi phối bởi yếu tố chính trị, không còn đường để có thể phát triển.
2 ปีที่แล้ว +23
đúng là tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án.
Nếu bạn tiếp xúc với cán bộ trí thức đại diện VN ở nc ngoài, nhất là UN ví dụ mấy ông bà làm NGO, làm sứ quán (của nc ngoài nhá) thì hiểu cái nền tảng của con người đc đào tạo trong giáo dục Vn. Đa phần họ có sẵn lập trình nô lệ hoá, họ thậm chí sẵn ý chí tự nguyện nô lệ nhiều hơn cả người dân cùng đinh như ông Lê Đình Kình. Ngay cả khi đã ra nc ngoài, thường xuyên tiếp xúc với nền tự do văn minh, thì họ vẫn nguyên là một sp của nền giáo dục. Hội đồng này chỉ là đám ăn cơm chúa múa tối ngày, hót c. bưng bô chớ không có gì thất vọng đâu bạn.
@@thanhganhteam8336 Các bạn nên tìm đọc bản nghiên cứu, đánh giá mang tên "Chất lượng nghiên cứu khoa học ở Việt Nam qua chỉ số trích dẫn" của tác giả Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Đình Nguyên thì sẽ có dữ liệu mang tính thuyết phục cao. Từ đó mới thấy việc nghiên cứu khoa học ở VN còn kém xa so với các nước trong vùng, chưa nói là so với Trung Quốc hay các nước phát triển khác. Gần đây nhất là nghiên cứu khoa học "dỏm" bộ kit xét nghiệm của Học viện Quân Y và Bộ KHCN, giao kết quả cho Việt Á (mà thực chất Việt Á mua kit của TQ, thay nhãn hiệu và bán toàn quốc) cho thấy bức tranh thật của quy trình và thành quả NCKH tại VN bị thao túng, lũng đoạn như thế nào.
Respect nội dung của các bạn. Tuy nhiên, vid này mới chỉ tập chung vào phản biện phương pháp luận của Luận án TS kia, chưa đào sâu vào khía cạnh cơ sở lý luận. Có thời gian, mình sẽ nghiên cứu kỹ hơn và trao đổi lại với các bạn về vấn đề này. Bởi lẽ, cách nhanh nhất để đốn một cái cây mục là chặt vào gốc.
Cháu phân tích làm bác thông hiểu và kính phục quá đúng phải có những người am hiểu và trình độ như cháu. Bác thấy trình độ của cháu vượt xa giáo sư tiến sĩ Hoàng Chí Bảo . Chí bảo ơi là bảo quang ơi là quang hãy dỏng tai mà nghe cháu nó phân tích nè sáng mắt ra đi
Rất cảm ơn cháu nhờ giờ có mạng mà từng câu nói và học cao và tưngf người khi nói sự hiểu biết tuỳ người mà cháu phân tích hiểu phân tích đúng và đem lại rất ý nghĩa cho cuộc sống hiểu rõ câu dđung sai trước khi lên trên mạng cảm ơn cháu ❤❤❤❤❤
Tóm lại là ổng chụp mũ đặc quyền và quyền phổ quát là một, và đòi mọi người phải thực hiện nghĩa vụ trước khi được hưởng các quyền, kể cả cơ bản nhất. Cảm ơn HĐC nhiều ạ.
Cảm ơn Bạn về một phản biện rất xuất sắc. Mong rằng các vị thành viên Hội đồng chấm luận án nghe phản biện này và thảo luận lại công khai như Bạn đã làm.
Cảm ơn Mạng Xã hội Trên Diện Rộng Thời Nay Đã Kịp thời Góp Phần Làm Cho THẾ GIỚI Trở Nên Thật Đáng Sống Khi Sự Việc Được M🎄NH BẠCH Cảm ơn NgônTừ Đã Giúp TINH THẦN Thêm Phần Phong Cách Rất THÀNH CÔNG 😁👍🏻 Cảm ơn Chương trình Với HĐC ❤
Hay lắm bạn. Tôi đã bị thuyết phục bởi bạn ngày lần đầu tiên nghe kênh của bạn. Và tôi sẽ theo dõi kênh của bạn. Giọng nói của bạn nghe hay lắm . Bạn thật sự là một tài năng tuyệt vời
Đã hai năm rồi tôi mới có cơ hội xem được đoạn líp này . mình không học được nhiều nên không hiểu nhiều.do đó tôi rất thích cậu em này nói không biết đó là đúng hay sai . nhưng tôi cảm giác cậu em này cho thích chân Quang ăn ớt Nếu Phật tử mà toàn là những người như cậu em này thì thích chân quang không thể sạo được.do Phật là những người lam lũ nên dễ bị thao túng
Thật vui lòng vì có nhiều bạn trẻ Việt Nam có kiến thức uyên thâm như vậy. Và trên hết, dù phản biện, nhưng trên cơ sở là phân tích, thái độ khách quan.
cảm ơn anh vì một video bổ ích như vầy, tuy em chỉ mới là học sinh cấp 3 nhưng lập luận của anh cũng đã giúp em hiểu rõ thêm về vấn đề, mong anh ra tiếp nhiều chuyên đề như vầy
Cám ơn em! Rất hay, rất chặt chẻ, nội dung ngắn gọn và đầy đủ, có thể giúp mọi tầng lớp từ học nhiều hay ít học cũng có thể hiểu được, mong em ra nhiều video hơn nữa!
Mong anh Trung có thêm một số bình luận về nội dung phản biện và nhận xét của các thành viên hội đồng. Mình nghĩ những câu hỏi dễ dàng được đặt ra như "công dân cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền sống, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do tôn giáo?", "một người hoàn toàn không đóng thuế (một cách giả định bằng cách tự cung tự cấp toàn bộ) sẽ có những quyền gì?" (hay các câu hỏi anh Trung đã nêu) lại thiếu vắng trong phần phản biện có vẻ hơi lạ lùng.
VN hiện nay. Người dân cũng không có được các quyền phổ quát mà QT công nhận.Chẳng hạn như quyền ngôn luận, quyền đi lại , cư trú, quyền ứng cử bầu cử...
Bạn nói hay quá , nó giúp mình học hỏi và hiểu được nhiều hơn không chỉ về luật pháp, quyền con người mà còn về lịch sử và tư duy logic phản biện ! 👍👍👍
Mình ngoại đạo, sau khi xem xong video của bạn, mình chợt nghĩ: Quyền cơ bản của con người là vô điều kiện, là xuất phát điểm. Cho nên, "Bảo vệ quyền cơ bản của con người" chính là nghĩa vụ/chức năng cơ bản của nhà nước, là phương tiện cơ bản để xây dựng xã hội, là vũ khí cơ bản để đấu tranh với các nhà nước/chế độ đối thủ, là lý do cơ bản để nhà nước tồn tại. Quyền cơ bản là của con người. Nghĩa vụ cơ bản là của nhà nước. Điều đó có chính xác ko khi xem xét dưới góc độ nhà nước và pháp luật?
Hội Đồng Cừu trở lại với một video phong cách mới trong tuần này. Nội dung phản biện mang tính học thuật và vì tinh thần học thuật.
Mong quý khán, thính giả một năm dương lịch mới nhiều thành công.
Best wishes,
Hội Đồng Cừu.
Kính gửi quý khán giả.
Nhóm rất cảm ơn mọi người đã xem xét và ủng hộ video lần này.
Mục tiêu của nhóm trước tiên là phát huy tinh thần thảo luận và không gian thảo luận khoa học về pháp luật, triết học, và luật nhân quyền tại Việt Nam.
Nghiên cứu của TT. Thích Chân Quang mang lại một cơ hội không thể tốt hơn.
Để bảo đảm kênh có thể tiếp tục tồn tại lâu dài, nhóm rất mong quý khán thính giả nén giữ cảm xúc, không tấn công nhóm hay TT. Thích Chân Quang.
Cái chúng ta cần ở nhau là tri thức và tinh thần thảo luận. ❤️❤️❤️
Tuyệt vời, chàng trai!
Hay quá ạ. Cảm ơn anh💐
@@HoiDongCuu Cảm ơn các bạn đã làm cho mọi người tăng tính hiểu biết cơ bản đúng đắn khoa học. Hy vọng sẽ có nhiều videos nữa.
Cảm ơn bạn về tính lí luận sâu sắc. Đó một vài lí do nào đó mà có thể TT không nói lên tính nổi bật của quyền. Mà TT chỉ nhấn mạnh nghĩa vụ!!!!!
Cậu trai này khi bảo vệ luận án tốt nghiệp cử nhân Luật là 10/10 đấy.
Sang Luân Đôn lấy Thạc sỹ Luật Quốc tế bằng học bổng toàn phần của Anh Quốc
NCS Tiến sỹ Luật Quốc tế cũng bằng học bổng toàn phần do Canada tài trợ.
Nghe phụ huynh thông báo là hiện giờ cậu đã bảo vệ thành công luận án Tiến sỹ tại Canada và đang giảng dạy ở bên đó.
Làm hàng xóm với cậu trai này cũng đáng tự hào.
Tui hơn 50 tuổi rồi mà nghe em phân tích cảm giác như đến một chân trời mới. Em tuổi trẻ, tài cao, thật khâm phục.
Mình đã rất thích thú với nội dung clip này từ 2 năm trước nhưng đến giờ coi lại thì giá trị còn hơn như vậy nhiều nữa! Kẻ nguỵ tôn giáo, nguỵ khoa học đang bị lột trần ra, quả như vị ấy luôn hù người khác bằng nhân quả thì giờ ứng nghiệm ngay
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của quý khán giả.
Mình đang tìm xem bài bảo vệ luận án TS của ông Thích Chân Quang thì thấy video này. Cảm thấy nể phục bạn trẻ này, phản biện rất khoa học, logic. Giá như Hội đồng phản biện có lập luận vững chắc như em thì chưa chắc ông TCQ đã được mang danh TS, và sẽ không có ông TCQ với những bài giảng pháp độc hại như ngày nay.
Con còn trẻ, tài cao, kiến thức xã hội rộng, phân tích xác đáng.
Ngưỡng mộ con
Kênh tuyệt vời. Tôi năm nay 75 tuổi, có lẽ còn hi vọng vì có kênh như thế này và những người như cháu. Lứa các bác để lại cho các cháu một gánh quá nặng, xin lỗi các cháu.
Từ 2 năm trước mà phát hiện ra video này thì cộng đồng mạng đã xới ông TCQ lên chửi rồi, tới tận bh mới biết thật quá thiếu sót. Cảm ơn bạn đã phản biện rất hay !
Bạn này trẻ tuổi nhưng làm việc rất khoa học, sâu sắc , rất công tâm. Bạn ấy làm việc chỉ hoàn toàn dựa trên nền tảng của tri thức chuyên môn chứ không bao giờ liên quan đến chính trị hay tôn giáo và đảng phái . Mình rất nể trọng bạn này!
Phản biện hay lắm, cám ơn em, biết rõ ông TCQ ngụy biện và đánh tráo khái niệm trong mọi hành vi, lời nói nhưng phản biện một cách rõ ràng và chặt chẽ như em mới thấy rõ độ lộng ngôn thao túng của ông ấy rất nguy hiểm
Ông "Tiến Sỹ" này có học vấn ban đầu là tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa (bằng đề ngày 12/7/1989) mà thế nào lại nhanh chóng trở thành Cử nhân Luật rồi phi thẳng lên Tiến Sỹ. Ôi!!! Thiên tài của hành tinh là đây chứ đâu!!!!! . Tự hào quá!!!!!!!!!!!
Chúng tôi rất tự hào về cháu , học hành phải như thế chứ
ước gì hồi đi học đại học tôi có một vài thấy giáo dạy Luật tuyệt vời như thế này.
Bạn quá tài năng, ĐỨC + TÀI = điểm khởi sắc cho tương lai.
Phản biện văn minh, súc tích, dễ hiểu
Phản biện mang tính xây dựng không công kích, phá hoại.
Cảm ơn anh nhiều❤❤
Rất ngưỡng mộ và trân trọng phân tích của anh Trung HĐC.
Ông Thích Chân Quang là người mang nhiều tiếng xấu nói ẩu từ Phật học đến Lịch sử thì Luật pháp là môn ông Chân Quang mơ hồ là điều dễ xảy ra .
Tôi không còn ngôn từ nào để diễn tả sự ngưỡng mộ của bản thân với bạn trẻ này. Quá xuất sắc, quá tuyệt vời. Ngay cả khi tôi lập luận một vấn đề khoa học nào đó cũng không thể khách quan như bạn trẻ này được. Thực sự tôi ấn tượng nhất là cách lập luận không thể nào thuyết phục hơn được nữa, cực kì khách quan và trung lập, phản đề cũng rất sắc sảo, dẫn chứng lịch sử thuyết phục. Tôi ước một ngày nào đó có thể gặp bạn để được bạn chỉ giáo nhiều hơn. Thật đáng tự hào!
Cu cậu này trình tốt + logic tốt + khả năng truyền thụ hay
người tài, giúp mn hiễu rõ hơn
Đồng ý với bạn. Quá nguy hiểm nếu quyền phổ quát nào cũng đòi nghĩa vụ đi kèm. Mấy hôm nay cộng đồng cũng đang dậy sóng về tấm bằng Tiến sĩ này khiến mình tìm đến đây
Hy vọng Việt Nam! Sẽ có nhiều tuổi trẻ tài cao để phục vụ cho đất nước
Thiệt tình mà nói, chú đã bước qua tuổi 50 rồi mà nghe Trung phản biện làm chú cứ ngỡ mình đang tuổi 20. Cảm ơn Trung nhiều lắm.
Mình nghĩ do thượng tọa Chân Quang không phải là dân chuyên luật chính qui (đương nhiên là thầy phải có ít nhất bằng cử nhân luật bằng cách nào đó) nên khó mà hiểu sâu pháp luật. Mà cũng lạ, thầy lại bảo vệ bên luận văn tiến sĩ bên luật chứ, nếu là bên tôn giáo, phật giáo, thần học hay triết học thì chẳng nói làm gì. Mình có coi clip Bảo vệ trước hội đồng, hỏi và trả lời phản biện, mình cũng rất hoang mang. Mình cũng học 2 ngành, trong đó có luật rồi học cao học luật, nhưng mà không làm công việc liên quan pháp luật. Nhưng mình vẫn rất thích pháp luật. Mình nghĩ: có thể là do các thầy cô trong hội đồng chấm, phản biện họ nể nang nên chấm nhẹ tay. Nhưng quan điểm của mình, làm khoa học là phải khách quan, chuẩn mực, dù đó là ai.
Cảm ơn bạn trẻ. Bạn còn trẻ mà tư duy sâu sắc. Lập luân thuyết phục
vừa tự hào vừa buồn khi xem clip này, tự hào vì Việt Nam luôn có những người trẻ tuổi có kiến thức và kĩ năng, buồn vì nền triết học hay hệ tư tưởng của nhiều người Việt quá nhiều lỗ hổng và mang nặng tính giáo điều sáo rỗng
Ông khầy này từ lúc 2 năm trc coi hđc đã thấy ông ta có những suy nghĩ rất ngây ngô và ba chấm, người nghe ko đủ kiến thức sẽ như bị ru ngủ bởi giọng nói truyền cảm và luận điệu ngây ngô của ông ta. Đến tận giờ những bài thuyết pháp "rất phản phật học" của ông ta vẫn đang đầu độc cả 1 đám đông ngay cả những người nỗi tiếng ko có đủ kiến thức và nhận thức như angela phương trinh hay ông cầu thủ nào đó. Từ đó lan rộng ra 1 đám người gần như mê mụi y như đám ta đạo. Họ ko hề nhận ra đc những thứ bất ổn trong bài giảng của ông ta. Thật kinh khủng.
Em nói năng rất rõ ràng, xúc tích và dễ hiểu . Rất cần có những tài năng trẻ này về VN để thay đổi cơ cấu , chính sách làm việc của VN. Thanks bài nói chuyện rất hay của Bạn!
Bài luận án làm ngu dân quá nguy hiểm nếu được phổ biến rộng rãi, nhất là trong giới chức nhà nước nắm quyền cai trị. Rất cảm ơn bài phản biện kịp thời và sâu sắc của b. Hi vọng những video thế này được mọi người chia sẻ rộng rãi.
Quá hay ! Tôi không nghĩ bất cứ cá nhân nào có am hiểu về quyền con người có thể vào đây chỉ trích bài phản biện của em. Cám ơn em thật nhiều và mong em tiếp tục có những video truyền đạt kiến thức pháp luật cho mọi người.
Thank you
Chưa thấy ai có lập luận đầy chặt chẽ, văn minh, sâu sắc, đầy đủ như bạn. Cầu mong 1 thế hệ đầy văn minh cho VN
Cảm ơn HĐC phản biện rất hay........ Em tuổi trẻ tài cao.... kiến thức sâu rộng.... Chúc em thành công.
Thật nguy hiểm nếu nói: quyền phải đi đôi với nghĩa vụ. Câu này nghe như của các nước độc tài
Quá hay trung ơi! Quyền dân tộc tự quyết của mỗi dân tộc!❤
Phản biệt khoa học, rất hay và văn minh. Cảm ơn HĐC.
Mình nghe đi nghe lại mà vẫn thấy thây hấp dẫn. Quá ngưỡng mộ sự hiểu biết của chàng trai trẻ.
Quá hay, phản biện quá xuất sắc, rất ngưỡng mộ bạn trẻ.
Rất tuyệt vời. Rất đang để nghe và học hỏi từ một chàng trai trẻ.
Phản biện hay lắm 👏👏hiếm người trẻ nào có khả năng tư duy, lập luận và phản biện như em. Mong sẽ có nhiều bạn trẻ quan tâm về vấn đề luật pháp như vầy.
Phản biện rất Ok, mạch lạc, có dẫn chứng + hình ảnh minh hoạ, dễ hiểu. Chúc mừng chủ nhân Kêng HĐC, chúc bạn thành đạt
Tôi hơn 50t rồi,. Bữa nay vô tình coi được video này thật nể phục e. ❤❤❤
Ông Lý Quang Diệu khi đưa ra đề án nhà ở cho giới bình dân lao động đã nói đại khái là “ta không thể đòi hỏi người dân phải cầm súng bảo vệ đất nước khi mà bản thân họ, gia đình họ không có khả năng làm chủ được một phần cơ bản của đất nước, cụ thể là một căn nhà cho chính họ và gia đình họ.” Những người lãnh đạo do dân, từ dân đều nghĩ đến dân quyền/nhân quyền trước hết.
Lâu lắm rồi mới cảm nhận dc những con ng cmt hay xem videos này ở đây thật sự nghiêm túc, suy nghĩ sâu sắc và chính chắn, ko như nền tảng tiktok, thật đáng buồn, nhưng cũng thật vuii vì Vn mình vẫn còn nhiều ng suyy nghĩ sâu sắc dc như nayd, cảm ơn chủ kênh
Mình theo quan điểm của Trung và Liên Hiệp Quốc, Đây là phản biện của mình dành cho NCS Việt: theo ông Việt thì một đứa bé mới sinh và một người tâm thần họ cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền được sống và các quyền cơ bản của con người theo nguyên tắc muốn ăn cơm thì phải đi cấy lúa?
Có những quyền cơ bản của con người phải được tôn trọng và thực thi mà ko thể tìm được nghĩa vụ tương ứng với nó.
Tôi hôm nay chính thức là fan của các sản phẩm của bạn Trung. Lập luận, dẫn chứng, phản biện của bạn hoàn toàn xuất sắc. Nếu các hội đồng bảo vệ đều có những người chững chạc, nghiêm túc, giỏi chuyên môn, có tâm huyết, sống liêm chính, chân chất như khoa học thì ắt hẳn sẽ có những luận văn giá trị hơn, người VN sẽ có tên trên bản đồ phát minh, sáng tạo của thế giới.
Edit: Mình chợt nhớ ra thêm hòa thượng Thích Chân Quang là người đã có phát ngôn vua Lý Thường Kiệt đem quân đi đánh TQ là hỗn, vì em mà đi đánh anh.
Vô tình coi 2 năm trước, nhưng vài hôm nay dự là sẽ viral đây
Xem lại lần thứ hai càng thấy sự phân tích của HĐC thật sâu sắc, chính xác. Rất mong thế hệ trẻ Việt Nam có nhiều tài năng như NQTT. Về luận văn của ông VTV rất sai lầm trầm trọng, vì sự hiểu biết nông cạn, háo danh và mang màu sắc chính trị… Một thời cũng nghe ông thuyết pháp với giọng êm dịu dễ đi vào lòng người … nhưng đến khi nghe nhận định của ông về Lý Thường Kiệt thì không chấp nhận được từ đó ! Cảm ơn NQTT và HĐC rất rất nhiều ❤❤❤
Cảm ơn Hội Đồng Cừu vì những lập luận và phản biện rất sắc xảo. Nếu thực sự phải thực hiện nghĩa vụ trước rồi mới đòi hỏi quyền lợi, thì một đứa bé mới ra đời phải thực hiện những nghĩa vụ gì? để được hưởng các quyền lợi mà nhà nước hay cộng động đem lại cho nó.
@@Cafe_Kechuyen Nhân đạo là sự ban phát, nó khác với quyền. Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền, ít nhất thì đó là quyền bình đẳng.
@@Cafe_Kechuyen nhân đạo? Đứa bé mới sinh ra cần ai ban phát cứu giúp điều gì mà nhân đạo? Bảo vệ bằng nhân đạo là bảo vệ thế nào? Bạn Ko nhân đạo thì chỉ bị xã hội lên án chứ Ko phải chịu hình phạt trc pháp luật thì bảo vệ kiểu gì?
Đồng ý, 1 đứa bé sinh ra trên một đất nước có pháp luật và chủ quyền thì đã có sẵn quyền đc bảo vệ, chăm sóc, quyền đc có quốc tịch, khai sinh, v.v... Về cơ bản, Nhà nước phải có nghĩa vụ bảo vệ và chăm lo cho mọi công dân trong phạm vi lãnh thổ của họ, trẻ em còn được nhiều quyền lợi hơn nũa.
Tiếc thay cho ông sư Thích Chân Quang này, tụng kinh niệm Phật cả đời mà có thể thốt ra những lời trái với tinh thần từ bi bác ái của Phật Giáo như vậy. Có vẻ sư thầy này 'hồng" nhiều hơn "chuyên".
Em đang là một sinh viên năm 3 tại một trường đại học tại Việt Nam. Lần đầu xem video của anh khiến em mở mang được nhiều kiến thức. Mong anh ra nhiều video hơn.
Quá hay, thanks cháu. Cô nghe và hiểu ra rất nhiều điều về quyền và nghĩa vụ của con người. Mong cháu thường xuyên ra clip để cô xem và nghe nha.
Phản biện của bạn Trung thật rõ ràng, dễ hiểu. Bạn còn khá trẻ nhưng đã rất chững chạc và có kiến thức rất tốt về luật pháp, lịch sử VN và TG.
Thật tuyệt vời đây mới chính là tuổi trẻ Việt Nam , một thời gian rất ngắn nữa thôi em sẽ về Việt Nam lãnh đạo , giảng dậy cho HDGK tiến sĩ bò và DLV bò . Nhiều người Việt yêu dân yêu nước cũng hiểu nhưng không giám phản biện , nếu ai lên tiếng chắc chắn cho mặc chiếc áo " phản động "
@@HieuNguyen-mw7rx Bạn ấy đang nghiên cứu tiến sĩ, đã dư điều kiện để có PR để định cư ở Canada. Quan điểm của bạn ấy không phù hợp ở VN. Về VN thì phí hết tài năng
@@lanhuongg958 Ông thượng toạ đặt câu hỏi mở đầu luận án đã không đúng rồi :)))
Quyền và nghĩa vụ là đi kèm (ngang giá như hợp đồng) trong một số trường hợp nhất định, nhưng rất nhiều quyền về con người lại không đi kèm nghĩa vụ (ví dụ quyền đc sống, tự do, mưu cầu hạnh phúc,...). Còn mấy cái nghĩa vụ như bạn nói (yêu thương, đoàn kết, rộng lượng,...) nó làm hao tổn nguồn lực nhà nước chỗ nào? Chưa kể đây là đánh lận con đen vì yêu thương, đoàn kết, rộng lượng không phải và chưa bao giờ là nghĩa vụ cả.
Lập luận phản biện của bạn rất sắc bén nhưng lại mạch lạc, dễ hiểu giúp mình hiểu thêm về nhân quyền cũng như quyền và nghĩa vụ của công dân với nhà nước. Cảm ơn bạn.
Rất khâm phục và biết ơn các bạn trẻ xứng đáng là những đại sứ đại diện cho dân tộc Việt với vốn tri thức và cái tâm trong sáng cira mình! ❤❤❤
Cám ơn Trung! Nhiều người sống quá lâu trong cái "rọ" độc tài nên không hiểu quyền con người là gì, căn cứ vào đâu... Những lập luận của Trung rất bổ ích cho những người ham thích tìm hiểu tri thức.
Mình rất thích những phản biện khách quan như thế này. Ở VN đa số đều phản biện theo cảm xúc và quy chụp hay chụp mũ định kiến.
Trẻ tuổi nhưng thật giỏi, đáng ngưỡng mộ...
Nghe bạn giải thích thật dễ hiểu và tuyệt vời
1000 bằng chứng khẳng định cũng k bằng 1 dẫn chứng phủ định, luận điểm này đã bị phản biện hoàn toàn, video rất hay, rất tri thức, xin cảm ơn Hội Đồng Cừu và a Trung
Ôi hay quá rất ít người ở VN có hiểu biết sâu sắc về những vấn đề xã hội như thế này. Nghe bạn trình bày, mình nhớ đến chị Phạm Đoan Trang, một tù nhân chính trị vừa bị tuyên án 9 năm, chị ấy đã dùng cả cuộc đời để đấu tranh cho các quyền cơ bản này và bị tra tấn dã man. Nếu người dân Việt Nam có nhiều người hiểu được như bạn thì tình hình đã không tệ như thế.
Xin tư liệu chị ấy bị tra tấn bạn ơi
Hi vọng chị k bị cắt đứt tay như Điếu Cày, bị bỏ đói như Nguyễn Lân Thắng
@@anhdungo5807 chuyện chị ấy bị đánh gãy chân có ghi trên fb cá nhân mà, bạn quan tâm thì sẽ biết, từ 3-4 năm trước rồi. Khi bị truy đuổi, chị ấy hay chạy trốn, để trốn không được, họ đập gãy chân chị ấy. Năm 2017 mình gặp chị ấy tình cờ khi ở bệnh viện, chị đi chữa chân
@@justafewsounds xuyên tạc thế nào chỉ mình biết với
@@justafewsounds xuyên tạc quyền lợi nhóm lợi ích mày hả
@@justafewsounds giá mà Nguyễn Sinh Cung cũng có giác ngộ như bạn thì nay đã khác
Các bạn trẻ VIệt Nam thật thông minh và tâm huyết. Tôi ngưỡng mộ và tự hào.
Ở VN nói đc vài bài là đập cửa bắt luôn
VN nhưng quốc tịch tây nhé.
Tôi rất tin là thế hệ trẻ Việt Nam có nhiều người như em. Hiểu biết, đằm thắm, rõ ràng. Cám ơn em.
Tôi đã chia se
Cảm ơn bạn về những lập luận hết sức văn minh và thuyết phục. Giúp mình hiểu rõ hơn nhiều điều và bản chất của vấn đề.
Chúc mừng TS Thích Chân Quang bị đặt nghi vấn nhận bằng TS chỉ trong 2 năm. This video ages like fine wine
Đất nước bé nhỏ này cần những người trẻ tài giỏi và dám phản biện lại tư duy ếch ngồi đáy giếng của người Việt hiện nay ! Cám ơn cám ơn em !
Ngưỡng mộ bạn quá chừng! mình không có hiểu biết về luật, nhưng nghe video của bạn xong mình hiểu liền.
Rất giỏi! Chúc mừng em!
Nói ra thì đụng chạm quá nhiều nên phần lớn người Việt có hiểu biết trong nước thường chán ngán và mệt mỏi, không còn muốn tranh luận đúng sai với rất nhiều kẻ mang danh trí thức nhưng có lý luận rất cùn!
Thật sự mà nói anh cũng không biết họ ngu hay họ giả bộ ngu nữa! Bởi thực tế, trong một số trường hợp, anh biết rõ họ không hề ngu như mình tưởng!
Chắc thầy Chân Quang vừa học chân lý Mác-Lê nin vừa lo kinh kệ nên tẩu hỏa nhập ma
@thích đủ thứ thầy ăn chay mà mình ganh phần chay của thầy làm chi.Tôi đang hít khí trời rất thoải mái nên chẳng tức ở gì. Tôi chỉ thấy chạnh lòng khi thầy đã già mà cứ khom mình cám ơn trước bọn tiến sỹ papyrus tuổi đáng con thầy thôi. He hé
họ ác bạn ah
@@cuongle6755 nghe giọng điệu của bạn là biết sự kiêu ngạo (thậm chí ngạo nghễ) của bạn nó tới đâu rồi. Với cái tư tưởng sống nhiều tuổi thì chả cần coi ai ra gì của bạn vậy thì hiểu biết của bạn cũng chỉ đến thế thôi.
Thấy tội
Với kẻ quyền thế tham nhũng hại dân hại nước, bọn vô tích sự thì việc gì phải cúi mình trước chúng nhỉ
Thật sự ngưỡng mộ sự hiểu biết và phản biện của bạn
Lập luận và phản biện của bạn hoàn toàn chính xác, điều đó giúp cho người xem thấy được tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án. Khi xem video lễ bảo vệ luận án TS của ông VIệt, tôi không nhịn được cười (thực ra là muốn khóc) khi các TS phát biểu ý kiến của mình, trình độ hội đồng như thế thì chắc chắn "tương lai học thuật và nghiên cứu của VN" chỉ đi vào con đường tối tăm mù mịt. Quá buồn cho nền học thuật VN hiện nay, hoàn toàn bị chi phối bởi yếu tố chính trị, không còn đường để có thể phát triển.
đúng là tính chất cừu của hội đồng đánh giá luận án.
Đó là phản biện, bạn không nên nhìn một góc nhìn 1 chiều quá
Bạn cũng đừng nói những giáo sư Việt Nam này Việt Nam nọ
Nếu bạn tiếp xúc với cán bộ trí thức đại diện VN ở nc ngoài, nhất là UN ví dụ mấy ông bà làm NGO, làm sứ quán (của nc ngoài nhá) thì hiểu cái nền tảng của con người đc đào tạo trong giáo dục Vn.
Đa phần họ có sẵn lập trình nô lệ hoá, họ thậm chí sẵn ý chí tự nguyện nô lệ nhiều hơn cả người dân cùng đinh như ông Lê Đình Kình. Ngay cả khi đã ra nc ngoài, thường xuyên tiếp xúc với nền tự do văn minh, thì họ vẫn nguyên là một sp của nền giáo dục.
Hội đồng này chỉ là đám ăn cơm chúa múa tối ngày, hót c. bưng bô chớ không có gì thất vọng đâu bạn.
Tương lai là giới trẻ chứ mấy ông đấy thì tương lai gì tầm này
@@thanhganhteam8336 Các bạn nên tìm đọc bản nghiên cứu, đánh giá mang tên "Chất lượng nghiên cứu khoa học ở Việt Nam qua chỉ số trích dẫn" của tác giả Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Đình Nguyên thì sẽ có dữ liệu mang tính thuyết phục cao. Từ đó mới thấy việc nghiên cứu khoa học ở VN còn kém xa so với các nước trong vùng, chưa nói là so với Trung Quốc hay các nước phát triển khác. Gần đây nhất là nghiên cứu khoa học "dỏm" bộ kit xét nghiệm của Học viện Quân Y và Bộ KHCN, giao kết quả cho Việt Á (mà thực chất Việt Á mua kit của TQ, thay nhãn hiệu và bán toàn quốc) cho thấy bức tranh thật của quy trình và thành quả NCKH tại VN bị thao túng, lũng đoạn như thế nào.
Phản biện rất hay và văn minh, ủng hộ Trung và Hội Đồng Cừu nhé.
Rất cảm ơn bạn đã theo dõi clip và hỗ trợ kênh.
Nói quá hay. có học thức, nói chuyện quá hay. không còn từ gì ngoài quá hay. cảm ơn bạn đã khai sáng
Respect nội dung của các bạn. Tuy nhiên, vid này mới chỉ tập chung vào phản biện phương pháp luận của Luận án TS kia, chưa đào sâu vào khía cạnh cơ sở lý luận. Có thời gian, mình sẽ nghiên cứu kỹ hơn và trao đổi lại với các bạn về vấn đề này. Bởi lẽ, cách nhanh nhất để đốn một cái cây mục là chặt vào gốc.
Tuyệt vời Hoan hô và chúc hội đồng cừu luôn phát triển
Cô cảm ơn Con rất nhiều !
Phản biệt quá chính xác !!!! 😊
Mình xem video này mấy tháng rồi , bây giờ nghe lại thấy càng hay hơn dễ hiểu hơn ....
Cháu phân tích làm bác thông hiểu và kính phục quá đúng phải có những người am hiểu và trình độ như cháu. Bác thấy trình độ của cháu vượt xa giáo sư tiến sĩ Hoàng Chí Bảo
. Chí bảo ơi là bảo quang ơi là quang hãy dỏng tai mà nghe cháu nó phân tích nè sáng mắt ra đi
Phản biện hợp lý, chặt chẽ. Cảm ơn chủ video rất nhiều
Cảm ơn Trung đã phản biện hay và lập luận rất chặt chẽ. Mong sẽ có nhiều người coi được video của bạn và sẽ có động lực mở mang tri thức.
Rất đồng ý với bạn. Cách phân tích của bạn rất khách quan và có chất lượng, cộng thêm cách trình bày thân thiện.. dẫn đến một video tuyệt vời
Rất cảm ơn cháu nhờ giờ có mạng mà từng câu nói và học cao và tưngf người khi nói sự hiểu biết tuỳ người mà cháu phân tích hiểu phân tích đúng và đem lại rất ý nghĩa cho cuộc sống hiểu rõ câu dđung sai trước khi lên trên mạng cảm ơn cháu ❤❤❤❤❤
Tóm lại là ổng chụp mũ đặc quyền và quyền phổ quát là một, và đòi mọi người phải thực hiện nghĩa vụ trước khi được hưởng các quyền, kể cả cơ bản nhất. Cảm ơn HĐC nhiều ạ.
Phản biện va dẫn chứng logic, hay, trái chìu hoàn toàn khác với hội đồng chấm thi!
Tình cờ được xem clip của em, phản biện rất thuyết phục , logic và khoa học. Mong HĐC sẽ ra thêm nhiều clip chất lượng nữa nha.
Cám ơn anh Trung về bài phản biện rất hay nhé! Chúc anh nhiều sức khỏe để có những video hay nữa nhé!
Ông Vương Tấn Việt đang lẫn lộn giữa 2 khái niệm "quyền" và "quyền lợi".
Cảm ơn Bạn về một phản biện rất xuất sắc. Mong rằng các vị thành viên Hội đồng chấm luận án nghe phản biện này và thảo luận lại công khai như Bạn đã làm.
Nhìn Trung trẻ mà hiểu sâu và rộng quá. Thật sự rất mong muốn những kênh như thế này được phát triển. Cảm ơn Trung và nhóm Hội Đồng Cừu rất nhiều.
Cảm ơn Mạng Xã hội Trên Diện Rộng Thời Nay Đã Kịp thời Góp Phần Làm Cho THẾ GIỚI Trở Nên Thật Đáng Sống Khi Sự Việc Được M🎄NH BẠCH
Cảm ơn NgônTừ Đã Giúp TINH THẦN Thêm Phần Phong Cách Rất THÀNH CÔNG 😁👍🏻
Cảm ơn Chương trình Với HĐC ❤
Hay.....
Không thể đánh đồng, đánh tráo hay lẫn lộn giữa....
Quyền....hít thở không khí....
Quyền.....ăn cơm......
Hay lắm bạn. Tôi đã bị thuyết phục bởi bạn ngày lần đầu tiên nghe kênh của bạn. Và tôi sẽ theo dõi kênh của bạn. Giọng nói của bạn nghe hay lắm . Bạn thật sự là một tài năng tuyệt vời
Đã hai năm rồi tôi mới có cơ hội xem được đoạn líp này . mình không học được nhiều nên không hiểu nhiều.do đó tôi rất thích cậu em này nói không biết đó là đúng hay sai . nhưng tôi cảm giác cậu em này cho thích chân Quang ăn ớt
Nếu Phật tử mà toàn là những người như cậu em này thì thích chân quang không thể sạo được.do Phật là những người lam lũ nên dễ bị thao túng
Thật vui lòng vì có nhiều bạn trẻ Việt Nam có kiến thức uyên thâm như vậy. Và trên hết, dù phản biện, nhưng trên cơ sở là phân tích, thái độ khách quan.
Cảm ơn kênh
Nghe cháu phản biện mà ông tỉnh cả người ông mong có nhiều người giỏi như các cháu
Đem về nền văn minh cho nước nhà
cảm ơn anh vì một video bổ ích như vầy, tuy em chỉ mới là học sinh cấp 3 nhưng lập luận của anh cũng đã giúp em hiểu rõ thêm về vấn đề, mong anh ra tiếp nhiều chuyên đề như vầy
học sinh cấp 3 như em mà biết lên youtube coi những kênh và đề tài như vậy chứng tỏ e có tư duy và nhận định .chúc em học tập tốt
@@khiemnguyen208 dạ e cảm ơn
Phần phản biện quá xuất sắc. Cảm ơn HĐC.
Cám ơn em! Rất hay, rất chặt chẻ, nội dung ngắn gọn và đầy đủ, có thể giúp mọi tầng lớp từ học nhiều hay ít học cũng có thể hiểu được, mong em ra nhiều video hơn nữa!
cám ơn cháu đã trao đổi, xã hội rất cần những người như cháu giúp nhiều người mở mang kiến thức. những điều cháu phản biện thì hôm nay đã phơi bày rồi
Mong anh Trung có thêm một số bình luận về nội dung phản biện và nhận xét của các thành viên hội đồng. Mình nghĩ những câu hỏi dễ dàng được đặt ra như "công dân cần thực hiện nghĩa vụ gì để có quyền sống, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do tôn giáo?", "một người hoàn toàn không đóng thuế (một cách giả định bằng cách tự cung tự cấp toàn bộ) sẽ có những quyền gì?" (hay các câu hỏi anh Trung đã nêu) lại thiếu vắng trong phần phản biện có vẻ hơi lạ lùng.
Tài cao hơn tuổi, phản biện cực hay, tâm phục, khẩu phục! Chúc cháu luôn vui khỏe và bình an nhé !
VN hiện nay. Người dân cũng không có được các quyền phổ quát mà QT công nhận.Chẳng hạn như quyền ngôn luận, quyền đi lại , cư trú, quyền ứng cử bầu cử...
Đề tài này mình rất thích đã xem lại 3 lần rồi, chúc kênh của bạn phát triển mạnh mẽ.
Xuất sắc. Quá xuất sắc.
Bạn nói hay quá , nó giúp mình học hỏi và hiểu được nhiều hơn không chỉ về luật pháp, quyền con người mà còn về lịch sử và tư duy logic phản biện ! 👍👍👍
Mình ngoại đạo, sau khi xem xong video của bạn, mình chợt nghĩ: Quyền cơ bản của con người là vô điều kiện, là xuất phát điểm. Cho nên, "Bảo vệ quyền cơ bản của con người" chính là nghĩa vụ/chức năng cơ bản của nhà nước, là phương tiện cơ bản để xây dựng xã hội, là vũ khí cơ bản để đấu tranh với các nhà nước/chế độ đối thủ, là lý do cơ bản để nhà nước tồn tại.
Quyền cơ bản là của con người.
Nghĩa vụ cơ bản là của nhà nước.
Điều đó có chính xác ko khi xem xét dưới góc độ nhà nước và pháp luật?