Nikon Nikkor 24mm F1.4G N Обзор 2022
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou широкоугольный объектив никон никкор 24мм ф1,4г н Nikon Nikkor 24mm F1.4G N Обзор 2022
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
01:02 Обзор
07:33 Сравнение с 24mm 1,8N
12:53 Примеры фото
14:21 Outro
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/8HEa/WTU...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[отчет] nikon nikkor 14-24 f2.8 Ed G последний. больше не принимаем](http://i.ytimg.com/vi/QfWm5ZqAjQY/mqdefault.jpg)
Спасибо Павел! Смотреть ваши обзоры как бальзам на душу)
Паша, ты как всегда на высоте, спасибо за обзор!
Очень интересный обзор на редкое стекло, спасибо!
Но мне напомнило ощущение от использования 85 1.4G! Тяжело, дорого, 1.4, крутое боке! ....но, когда берёшь серию G 1.8 на тех же фокусных разницу в картинке надо искать с увеличительным стеклом, а вот разницу в цене, весе найти легко!)
Ну и "f1.4" в современных реалиях слишком специфическая диафрагма на старых стёклах. И не резко, и выигрыш по шумам на новых матрицах не так критичен и важен по сравнению с f1.8 более новыми стёклами, да и глубина резкости такая нужна не часто (возможно только мне).
Спасибо за Ваш труд, Павел.
Спасибо подписчикам, что дают потестить)
привет от любителя "широких дырок", а я ради 1.4 стекла и беру, магия тут в нюансах, за это денежки платятся, если кто то не видит разницу, никто же не заставляет брать дорого, а я для себя решил , скупой платит дважды, беру сразу дорого богато .
Спасибо за обзор.
Благодарю за обзор объектива! Информативно и доступно рассказано про все особенности.
Спасибо, любопытный обзор. Стекло из эпохи малопиксельных камер. У меня сейчас в хозяйстве Никон 17-55 2.8 на д300с (12 мегапикселей) - резкий. А вот на современных 24 МП кропах, говорят, он сливает.
Не пробовал(
У Вас отличное стекло для КРОПа, возможно просто лучшее и единственное которое нужно! Из минусов вес и отсутствие стаба, но дальше лишь плюсы! Если оно в хорошем состояние, то наслаждайтесь, так как при замене на 24мп камеру резкость скорее всего будет как раз выше - в два раза больше МП, отсутствие АА фильтра! Другое дело, что у вашего стекла нет прямых конкурентов!
На КРОП f 2.8 только такие же старые, хоть и со стабом Tamron и Sigma 17-50 f 2.8 или относительно новые Sigma 1.8 18-35 в связке с Sigma 1.8 50-100! Sigma резче, но дико дороже так как популярна у видеографов, НО - если на ней не тупит автофокус, а это регулярная история, а в вашем экз. не должно быть бэк и фронт, если не падал и не били. Вообще 17-55 f.2.8 "золотой грааль" для КРОП-фото!
Крутое стекло по всем параметрам, ну и на дальнем 55!!!
Меняйте устаревший по всем параметрам d300s на 24мп 7100 или 7200 и будьте счастливы! Тем более, что 7100 сейчас вообще условно бесплатен, а разницы в качестве картинки с d7200 минимум, a s д300с - через тернии к звёздам!
Павел,большое спасибо за обзор. Очень бы хотелось бы обзор на Nikor 28 1.4 G
Как будет возможность обязательно возьму и сделаю
Это стекло достаточно редкое и стоит космических денег , врядли в пределах Калининграда кто то владеет им . Я лично хотел себе такое , но цена , фокусное не самое востребованное , обойдусь более дешевым 24мм F1.4G. Стоит в два с хвостиком раза дешевле .
О, ЧГК и Квизы, это боль. 3 года снимал в полутемных помещениях с обилием теплых ламп и пустой грязной посудой на столах)... до 1.4 не добирался. 2.8 на ширик максимум что было.
Паша , спасибо за обзор , все как всегда четко и по делу . Жаль одно , что стекло из 2010 , Никон совсем забил на байонет F , и ничего нового ждать не приходится . А на новый z mount , насколько я знаю ничего , с такой дырой , нет .
P.s Золотое колечко на объективе +50% к карме фотографа )))))
Есть Z 24mm f/1.8 S. Уверен, что по своим характеристикам он разнесет в пыль старый 24 для F. Конечно, кроме цены, чего уж там )
@@anticrisischannel в чем , в резкости? может быть, в картинке? врядли.
Я тоже думаю , что зед по картинке сольет.
@@-PPK я в этом просто уверен . Вот когда Никон выпустит 24mm f1.4 s , вот тогда и посмотрим . Хотя исправляя хроматические аберрации , дисторсию, и делая бритвенно резкий объектив без засветок на солнце они могут убить художественность стекла . А для меня это важнее . Да если быть честным у этого великолепного стекла и так все с этим хорошо . Ха на открытой очень умеренные , их ещё нужно увидеть, тот кто знает найдёт , простому человеку на это плевать вообще ,на моей д780 резкость с 1.4 отменная . Что ещё желать ? А картинка с него волшебная . Продал все свои 85 ки 135 ки 50 ку снимаю на широкий угол и кайфую , 24,35 мм прям красота , ну иногда 80-200 чтоб уж все фокусные закрыть .
@@anticrisischannel хорошо быть уверенным не обладая ни тем ни другим!))))))
Павел, о наболевшем - 24-120f4))))))))))))))) Обзорчик бы на то, что есть у ВАс))))
помню) очередь идет)
Было бы интересно сравнить его с Кэнон 24 1.4л первой или второй версии. Ваше стекло мне понравилось, цвета, рисунок и боке оч хороши!
это намного сложнее)
Сравнивал с кэнон 24 мм ф1.4 первой версии, хуже во всем, правда камера была 5D Mk2 старая, у меня Nikon d780, между ними пропасть. Вот если бы камеры еще одного года выпуска .
спасибо, жду обзор nikon 35mm 1.4g
Пока негде боатьд
@@-PPK Павел, а ты в каком городе Живешь?
@@user-ol7gz6qv7m Калининград
Говорят, он хорош на жирном пикселе
@@ivanfurman4877 на жирной ячейке много чего хорошего...
Никогда не понимал таких фокусных. И 1.4 тоже. Всё равно никто практически до 1.4 не доходит при съёмке. За обзор спасибо
Звездное небо ?
@@artemnorinov честно, в этом плане не в курсе. Пробовал только на своём на 18 мм
А ты попробуй, очень интересные портреты на 1.4 как раз на таком фокусном. Я как раз из тех кто понимает для чего 1.4 и выше в своих фото не поднимаюсь, для этого и покупают дорогие стекла. Для репортажа или пейзажа можно купить себе 16-35 ф4 или 24-120 ф4 и щелкать себе на 5.6+ , только эти фото н далеко уйдут от того что может снять хороший телефон. Зачем тогда камера?
@@AntonMorozow1983 ну да ну да, не лучше чем на телефон. Ага...
@@AntonMorozow1983 Благодаря Вашему комментарию, Павел как проф. фотограф работающий на постоянной основе с 24-120 f4 крепко задумался.... не двигается ли он в неверном направление зарабатывая на f4, a в студии наверняка на f8-11!
Помните мем - "да что ты, чёрт такое вообще несёшь?")))))
Без обид, но - объективы для разных задач и результатов, это же очевидно!
P.S. Вы действительно заметите разницу между портретом (надеюсь не крупно-лицевым) между 24 1.4G и 24 1.8G на открытых? Стата на MayWed говорит об обратном, к сожалению)
Ну первую то машину можно было в блэках вытянуть. Тред не читал, сразу отвечал.
Павел, что с твоей бородой? Поначалу думал, что закинуло на какой то сирийский или афганский канал))
Экспериментирую))
Честно зачем такая светосила на таких объективах ? только если звезды снимать
Светосилы лишней не бывает
Хороший обзор, но расстояние в принципе скучное...ну смартфон выдает тоже, для интрерной съемке Ну тоже так себе.......
для интерьерной он хорош, я 24 использую вкупе с 14мм
Что то снимая на полный кадр с 24 мм не вижу "такой же" картинки со своего айфона. Люблю читать теоретиков .
@@AntonMorozow1983 А читать не надо снимай старательней и всё получится, для соц. сетей и тому подобному...
Красиво рисует с D700 и D3. Про многопиксельные ничего не могу сказать.
Там тоже всё норм
на d780 сейчас любимое стекло, писаю кипятком от портретов на 1.4.
ИМХО ,24 1.4, для темных узких помещений.
у меня вся линейка 1.4 G с N от Никон с 2015 года. И одна из 3 моих камер - новый D850. Выкиньте на помойку ваш DSO! Про мегапиксели - ВСЕ фото на любое стекло 850-ка делает с разрешением 8200 Х5500. Купите калькулятор и себе и DXO и посчитайте , сколько это мегапикселей. Данный озор из разряда тех, когда ничем достойным не владеют, но судят о дорогих и достойных вещах по наслышке. Купите что то действительно достойное, попользуйтесь СВОИМ а не на 15 минут взятым на обзор - тогда и делитесь впечатлениями и обзорами!
Ваши два комментария про понты Я прекрасно сниму отличный хороший качественный резкий портрет практически на любое стекло и на любую камеру и вы только под лупой сможете отличить его от вашей хвалёной 850 и n стёкол вы жертва маркетинга мне вас очень жаль что вы настолько дрочите на цифры а не занимайтесь фотографией.
@@-PPK Если для вас техника за тычяи долларов - понты, и все можно снять на говно и ветки, то о чем тогда весь контент на этом канале? Снимайте все на пинхол из спичечного коробка, если нет разницы!))) И на что кому дрочить и тем более чем заниматься - не ваше дело!
Снял тупо небо и выложил вам всем картинку с 850-го с 24 1.4 g/ Без всякой обработки и композиции. Чисто кому интересно посмотреть сколько в реальности там мегапикселей в exif. Если есть в тебе смелость - напиши опровержение тому что ты тут заявлял про 25 мегапикселей на 850-м. И не повторяйте билиберду из лживых сайтов и насквозь фейковых СМИ а живите только своим умом и опытом. Удачи!
выложи нам снимки в группе на 1,4 и на ф8 деревьев, посмотрим разницу
Почитайте про концепт Perceptual MPix, разберитесь в теме и извинитесь перед автором и комьюнити за свою невежественность. Удачи.
@@airruner Послушайте сюда! Папе своему будете указывать кому и что делать, Какое "общестdо" и кого тут кого уполномочил писать от общества? Да и топтал я любое глупое общество , почитайте классиков про "большинство людей - идиоты" . Это во-первых.
Во-вторых,
The Perceptual MegaPixel (P-MP) is a proprietary ranking of lens-camera combinations, created by DxO Labs. - Далее ничего читать не нужно, для тех кто понимает английский . НИКТО НИЧЕГО О той МЕТОДИКЕ НЕ ЗНАЕТ. И НИКТО ее официально НЕ ПРИЗНАВАЛ!))) ЕЕ НЕТ! Как нет и единиц измерения резкости. Глубина резкости измерима а вот самао понятие "резкий-не резкий" - нет!))) Думайте своей башкой а не дхошными кислотными галлюцинациями!
ЧТО ЗА КРИВОЙ ОБЗОР С НЕГАТИВОМ??? 24 1.4 g - ЕДИНСТВЕННОЕ достойное профессиональное широкоугольное СТЕКЛО от НИКОН. ЕДИНСТВЕННОЕ! Остальные стекла- дешевка и шлак. Точка, конец предложения!