SPINOZA - Le Déterminisme rend-il la Justice Impossible ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มิ.ย. 2024
- Dans cette vidéo, plongez au cœur de la philosophie de Baruch Spinoza, l'un des penseurs les plus influents du 17ᵉ siècle, pour explorer sa conception du déterminisme.
Mais qu'est-ce que cela implique exactement ? Et comment cette vision du monde peut-elle remettre en question notre compréhension de la justice ? Spinoza nous propose une vision du monde où tout ce qui arrive est le résultat d'une chaîne de causes et d'effets, ne laissant aucune place au hasard ou au libre arbitre.
Cette perspective, radicale et provocatrice, nous pousse à reconsidérer nos idées sur la responsabilité, la culpabilité, et la manière dont nous jugeons les actions des individus.
Dans cette vidéo, nous allons :
- Décrypter les fondements du déterminisme selon Spinoza.
- Examiner les implications de cette vision pour notre conception de la justice.
- Questionner les défis que cela pose à notre système judiciaire et à nos valeurs morales.
Que vous soyez un passionné de philosophie, un étudiant en terminale au lycée cherchant à approfondir ses connaissances, ou simplement curieux de comprendre comment les idées de Spinoza peuvent éclairer des questions contemporaines, cette vidéo est faite pour vous. Rejoignez-nous pour un voyage intellectuel stimulant qui pourrait bien changer votre manière de voir le monde et la justice. N'oubliez pas de liker, commenter et partager si cette exploration vous a inspiré !
Chapitres :
0:00 - Introduction
0:39 - Minority Report
8:03 - Débat
12:55 - Spinoza
13:39 - Le dualisme de Descartes
15:28 - Le monisme de Spinoza
16:12 -Substance, attributs et modes
17:20 - Le déterminisme de Spinoza
18:13 - La lettre à Schuller
21:09 - Analyse du texte
23:26 - Le problème de la justice
24:50 - Que faire sans libre arbitre ?
30:59 - Résumé du cours
32:34 - Citation
32:46 - Conclusion
Venez poser vos questions et discuter avec moi en direct pendant que je suis en live sur Twitch. Vous pouvez même me joindre en audio en rejoignant le Discord ! Cliquez sur le lien ci-dessous 👇
Pour me suivre :
👾 Twitch - / coursitout
💬 Discord - / discord
😀 TikTok - www.tiktok.com/coursitout
🌇 Instagram - / coursitout
▶️ Facebook - / coursitout
🐤 Twitter (X) - / coursitout
Ne me croyez pas sur parole ! Je ne suis un expert dans aucun domaine et je fais principalement ces vidéos pour tenter d'en apprendre davantage sur ce qui m'intéresse puis de le partager avec d'autres personnes. Je vous encourage vivement à vérifier par vous-même ce que je dis et n'hésitez surtout pas à me corriger si vous pensez que j'ai fait une erreur ou que je n'ai pas compris un sujet.
Si vous souhaitez me contacter vous pouvez m'envoyer un message sur Twitter ou Discord :)
#spinoza #éducation #philosophie
![ถ้าพี่วุ้นท้อง แป้งจะท้องไปด้วยกัน !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/FeyEnVMwitA/mqdefault.jpg)
Alors, pensez-vous que le libre arbitre soit nécessaire pour la justice ? 😃
La pensée Spinoza est tellement bien expliquée, bravo ! 😉👍
Merci beaucoup pour votre soutien !! 😃
@@Coursitout c'est moi qui vous remercie de contribuer à la compréhension de la pensée de ce cher Baruch.
C'est vraiment top, bravo !!! 👏👏👏
J'ai effacé mon précédent commentaire car je n'avais pas compris que le première partie ne parlait pas de la vision de Spinoza. Et j'écrivais ce commentaire au fur et à mesure de l'écoute pour ne rien oublier 😂.
❤
Merci pour cette vidéo, extrêmement claire et éclairante.
La compréhension du déterminisme se complique plus encore selon moi quand on se place du côté de la victime et non du criminel.
Par quel sombre destin s’est elle trouvée sur son chemin, si on considère les tueurs fou , les attentats…
Je pose l’hypothèse que notre patrimoine génétique qui échappe à notre « connaissance de soi » peut être une bonne piste.
Nous ne sommes pas nouveaux, nous portons en nous un patrimoine génétique qui nous donne nos formes extérieurs nos caractère et jusqu’à nos potentiels de maladie.
Alors ce qui fait que cette victime se trouve sur le chemin de ce tueur est peut être « un compte » dont on ignore tout car on ne sait pas ce que nos « gènes »ont vécu depuis qu’ils sont poussières d’étoile.
Si on pouvait voir peut être les choses d’en haut, en faisant abstraction du temps ou en ne le segmentant plus par la naissance et la mort, on pourrait comprendre le destin.
Mais ça ne nous est pas donné, du moins pour l’instant.
Il y a tout de même l’epigenetique qui est une très bonne nouvelle.
Placez une cellule de peau dans un milieu pour cellule d’os et elle deviendra cellule d’os.
C’est peut être ainsi que l’on peut se transformer si on fait un véritable travail sur soi et que l’on considère que notre aventure n’est pas cantonnée dans l’espace temps « naissance mort » mais qu’elle est plus large peut être que cela.
Tout ce qu’on peut faire pour contrecarrer ce plan « divin » qui va vers la perfection est de procrastiner.
Mais pour intégrer cette hypothèse, il faudra calmer l’égo pour qui ce sera une claque, sa petite existence devenant illusoire .
Merci encore de nous donner matière à bouger nos cellules grises dans un noble but d’amélioration ❤
Il n'y a pas de plan divin chez Spinoza, on ne va vers rien, on est, tout simplement.
Pour preuve, regardez le réchauffement climatique qui tue beaucoup d'espèces aquatiques et est en grand partie dû à l'activité humaine. Si un dieu avait l'intention de mettre l'Homme sur terre pour l'emmener vers + de perfection, dans quel but faire disparaitre une bonne partie de notre écosystème participerait à cette perfection ?
Je vous découvre et suis satisfait de comprendre facilement ce vous expliquez. Merci +++
Merci !
Merveilleuse vidéo 🎉🎉
J’en demande plus
merci beaucoup 😃
Merci pour cette vidéo!
Excellent cours merci
C'est une situatuon paradoxale comme vus l'avez exposé, mais si on considère le point de vue juridique (que dans le derniers années, pour ne dire pas siecles, a réfléchi à ce sujet), alors nous comprendrons très bien, que ce ne pas possible adopter une condamnation préventive, sauf si nous voulons effondrer toute la jurisdition, qui ne peut faire abstraction d’un concept de responsabilité au-delà du déterminisme. Donc libre arbitre ou pas, la responsabilité y aura toujours
Excellent type de contenu ; je commente pour l’algo et t’encourager à continuer.
Merci beaucoup !
Merci ! Mais est-ce à dire que nous ne sommes pas responsables ? En d’autres termes, est ce que le déterminisme empêche la responsabilité ?
très bonne vidéo merci
Merci 😃
Après pour la question, moi je n'apporte aucune importance dans la justice je ne crois pas en elle du coup mon avis est bien biaisé @@Coursitout
Tout dépend des intentions
Seule difficulté dans cet exposé, c'est le "il faut essayer de comprendre".
Le seul "il faut" vient de la substance, pas de soi.
Donc le mieux serait d'utiliser le conditionnel : si la rencontre nécessaire, à ce moment donné, de la rencontre avec Spinoza, t'a convaincu (ce qui est déterminé), alors diffuse cette information, ce qui constituera un maillon supplémentaire pour celles et ceux qui seront nécessité à te rencontrer, de façon à ce qu'ils continuent à leur tour, s'ils y sont déterminés.
Premediter, tenter, avoir l'intention d'un crime!
On ne s'attend pas à ce que le crime soit achevé et que le deli soit commis pour qu'il puisse être un crime !
Oui mais le libre arbitre fait toute la différence entre les sciences exactes et les sciences humaines !
🤔🤭🙄
Merci pour le cours. Le déterminisme me dérange sur un point. Comme je suis une personne narcissique je ressens une fierté après avoir fait une action « ethique ».
Le déterminisme enlèverait ce charme. Et je pose un argument contre ce déterminisme.
Si dieux est connaissance parfaite (notamment passé et future) et action permanente, pourquoi il existerait cela n’aurait pas de sens. Il n’y a pas vraiment de contradiction ontologique mais il y a quand même un paradoxe.
Et j’ai peut-être une piste de réflexion. Le piège est dans la connaissance parfaite de Dieu. On s’imagine que si il ne connaissait ni le passé, ni le futur sa connaissance ne serait pas parfaite. Ma vision des choses lorsque l’on dit que dieu est connaissance parfaite, c’est qu’il a la connaissance de tous les êtres autrement dit Dieu pense en nous.
Le problème que j’ai soulevé précédemment peut trouver une ouverture dans l’interrogation « Le temps existe-t-il ?»
Je sais que ça fait un peu new-age mais cela peut relier un peu la pensée de Spinoza en réduisant ce déterminisme. Cela fait un bon compromis
Si le monde était métaphysiquement si déterministe, la notion de culpabilité n'aurait aucun sens.
La prédiction d'un crime futur sur lequel on pourrait avoir une influence est également logiquement impossible en raison du "halting problem" d'Alan Turing. Étant donné qu'une prédiction influence l'avenir, elle causerait une régression infinie de prédictions d'elle-même.
Donc la justice selon spinoza n'est pas logique il ne peux donc t'avoir de justice
S'il faut aller au bout de la logique du déterminisme en prenant autres exemples que ceux de criminels, ça voudrait dire que ceux qui ne sont criminels ont pour cause les saints ou les dieux. Je ne crois ni à la liberté ni au déterminisme
Ceux qui ne sont pas criminels, ceux qui n'ont pas l'envie de commettre des délis, ont d'autres passions qui les déterminent et ces passions sont + compatibles avec la vie en société. C'est pour cela qu'ils peuvent vivre tranquillement sans être inquiétés par la justice.