SPINOZA - C'est quoi la nature ? (1)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2021
  • Pour voir mon accompagnement en culture générale et en expression écrite : fabiendekosmos.wixsite.com/my...
    La nature est-elle réductible à l'environnement ? Et si la réponse est non, alors qu'est-ce que c'est ? Cette vidéo est une première approche de la nature dans la série "c'est quoi ?"
    Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/kosmos/
    Merci !

ความคิดเห็น • 85

  • @mostefamaatallah7564
    @mostefamaatallah7564 2 ปีที่แล้ว +9

    Celui qui veut se libérer de ses habitudes ,de ses angoisses,de ses tabous n'a qu'a suivre ces cours de Spinoza.C'est vraiment un libérateur d'esprit. Merci Kosmos.

  • @genevievemoutier6662
    @genevievemoutier6662 3 ปีที่แล้ว +27

    Bravo pour cet éclairant condensé, d'une chaîne qui mérite de prospérer rapidement, ce qui devrait venir, car, évidemment les Français sont en demande de philosophie, et que ces vidéos sont d'une qualité qui va séduire un large auditoire. Tous mes encouragements

    • @Jaguar1910
      @Jaguar1910 3 ปีที่แล้ว +2

      Certains français sont plutôt en demande des Ch'tis vs les marseillais.

    • @5hero
      @5hero ปีที่แล้ว +2

      Je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, pour moi c'est la meilleure chaine de philosophie. Il a une voix douce et agréable à écouter. Je suis accro à cette chaine.

  • @brunodecroix7317
    @brunodecroix7317 3 ปีที่แล้ว +6

    Bonjour - j’ai écrit un texte pour arrêter de fumer - exactement ce que vous décrivez - c’est facile d’arrêter à partir du moment où j’ai considéré qu’il était simple et facile d’arrêter de fumer 50 cigarettes jour,
    Laisser la nature faire et, intégrer que la nature c’est vous et non le manque.
    Choisir c’est renoncer -
    Choisir d’arrêter de fumer est un choix donc un plaisir - plaisir supérieur au manque lié à l’addiction.
    Bien à vous
    Chien Brun .

  • @lysiane-7
    @lysiane-7 3 ปีที่แล้ว +6

    J’aime beaucoup l’idée d’accroître sa conscience en la vraie nature, garder à l’esprit cette unicité... de mettre un peu de côté cet égo propre à notre être. Ainsi cela pourrait nous permettre de vivre plus « intuitivement » nos vies.
    Et donc, posséder ce pouvoir qui est de diminuer nos propres souffrances...
    Merci encore pour cet audio et ces réflexions 🙏🏼

  • @zohraghezaili7564
    @zohraghezaili7564 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour ce sublime exposé. J'imagine à peine le travail colossal qu'il vous a fallu abattre pour le présenter. Je l'écoute et le réécoute parce que Dostoievski est avec Balzac, mes deux écrivains préférés.
    Merci à vous. Pour les pulsations, les textes, la voix et surtout votre générosité.

  • @ninaa81
    @ninaa81 3 ปีที่แล้ว +7

    Merci pour votre travail, j'ai écouté votre audio sur Bergson à la veille de mon bac blanc de philosophie :) la nature est également un des thèmes étudié, à ce compte là, je vais conseiller vos vidéos à tout mon lycée !

  • @Chamii974
    @Chamii974 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour tes vidéos ! Tu es écouté depuis l'île de la Réunion, avec attention 😉🌹

  • @dominiqueguillemot4284
    @dominiqueguillemot4284 3 หลายเดือนก่อน +1

    Excellente introduction à l'éthique! Merci!

  • @riamapanthera8084
    @riamapanthera8084 2 ปีที่แล้ว +1

    Tes vidéos sont vraiment intéressantes. Merci d'être comme moi. Merci pour ta rationalité et ton éveil vital. Merci d'être un vivant 🙏🏾🙏🏾❤❤🔥🔥💥💥

  • @cyrilcyril9679
    @cyrilcyril9679 3 ปีที่แล้ว +4

    Que ça fait du bien un bol d'air pendant cette pandémie merci

  • @itinerarierrantiealtro
    @itinerarierrantiealtro 4 หลายเดือนก่อน

    Tout video sur Spinoza est bien apprecié.

  • @raymonddelley5755
    @raymonddelley5755 3 ปีที่แล้ว +4

    Excellente série sur la philosophie. On sentait venir Spinoza, depuis la première vidéo ; et je m'en réjouis car c'est le philosophe dont je me sens le plus proche. On attend les vidéos suivantes avec impatience !

  • @sikalalu
    @sikalalu 3 ปีที่แล้ว +3

    excellant, de qualité 👍

  • @riamapanthera8084
    @riamapanthera8084 2 ปีที่แล้ว +1

    Le traité des trois imposteurs est excellent 👍🏾👍🏾

  • @lionelgrenelle
    @lionelgrenelle ปีที่แล้ว +3

    Bravo !
    Finalement, pourrait-on dire que la philosophie de Spinoza est l'intégration en philosophie (et en métaphysique) de la conception galiléenne de la nature : ensemble de lois régissant toutes choses, étendue mesurable, sans fin propre ?

  • @arthurlebars796
    @arthurlebars796 ปีที่แล้ว +3

    Génial la vidéo ! Ce qui est bien, c'est la passion que tu mets dans la voix, on a plaisir à t'écouter. Et c'est clair.

  • @victorburgosfernandez1334
    @victorburgosfernandez1334 2 ปีที่แล้ว

    merci pur nous faire partager autant de sagesse

  • @philovita
    @philovita 3 ปีที่แล้ว +2

    Merci, intéressante chaîne.

  • @joni-tp2pm
    @joni-tp2pm 3 ปีที่แล้ว +3

    Belle vidéo! J'entends bien une certaine imprévisibiliteé dans la nature, les faits, mais elle a un objectif, un sens je pense. Elle doit elle aussi survivre, se régénérer... Dans sa mécanique, inévitablement il y a des dégâts.

    • @345manolito
      @345manolito ปีที่แล้ว

      Il n’y a pas d’objectif mais une évolution parce que tout bouge; donc tout évolue dans l’ordre ou son inverse. Seul l’homme juge ; la nature EST !

    • @kwaichangcaine7347
      @kwaichangcaine7347 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@345manolitopour que quelque chose bouge, il faut une volonté, un ordre, une énergie, un élan, une cause... Il n'y a pas d'effet sans cause... Bonne méditation. 🤔

  • @estevensmichel5359
    @estevensmichel5359 2 ปีที่แล้ว +1

    merci à vous, je vous remercie

  • @weerbenchyaugustin6933
    @weerbenchyaugustin6933 2 ปีที่แล้ว +1

    Bon boulot c'est tres cool

  • @randonneurmasque
    @randonneurmasque 3 ปีที่แล้ว +1

    Wow j en veux plus en fait la nature c est comme vive et laisser vivre Deus sis natura

  • @honelbryanmoundounga351
    @honelbryanmoundounga351 2 ปีที่แล้ว +1

    Nous attendons avec impatiente la seconde partie sur le même thème (c'est quoi la nature).

  • @zoeliger55
    @zoeliger55 3 ปีที่แล้ว +1

    Ma futur note au bac de philo te remercie

  • @keriphilo
    @keriphilo 2 ปีที่แล้ว +1

    Brillant, brillant, brillant …!

  • @aboukalyps1814
    @aboukalyps1814 3 ปีที่แล้ว +3

    J'ai lu l'Ethique de Spinoza dans ma jeunesse, le style m'a paru hermétique, ce qui m'a empêché d'en saisir l'essentiel de sa pensée.

    • @1919math
      @1919math 3 ปีที่แล้ว +2

      Tu le lis, le relis, rerelis, re...re...relis. tu y découvre toujours des choses nouvelles, c'est un bouquin "magique". Retente l'expérience et je parie que tu y retrouveras un étonnement nouveau ;)

    • @conatus2341
      @conatus2341 3 ปีที่แล้ว +2

      Tu as une lecture suivie sur cette page: spinoza.fr/

  • @myriamlales1239
    @myriamlales1239 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour et merci. La nature. La vie. N'ont qu'un but. La reproduction. Totalement indifférente à toute forme de mémoire autre que celle du vivre.

  • @omniumconsensus8646
    @omniumconsensus8646 ปีที่แล้ว +1

    BIG UP

  • @Gianni-Light
    @Gianni-Light ปีที่แล้ว +1

    Leonard de Vinci a écrit ( va dans la nature et elle t’apportera tout ce que tu as besoin)
    Personnellement j’adore la nature !

  • @habibdacha9591
    @habibdacha9591 ปีที่แล้ว

    Merci.

  • @edgaro67
    @edgaro67 3 ปีที่แล้ว

    02062021: Je suis un peu fou, donc je suis la nature! élémentaire mon cher Watson...

  • @cityhunter4277
    @cityhunter4277 3 ปีที่แล้ว +1

    Je suis d’accord avec le fait qu en général l’action de la nature en cas de catastrophe naturelle na pas pour but intentionnelle de nuire à l homme.par contre si on se réfère au écriture hébraïque,avant toutes actions punitives sur l’humanité comme (le déluge de noé) dieu avertie toujours à l’avance.il se sert de la nature pour exécuter son jugement qui dans se cas exceptionnel est une force dirigée✅

  • @linstitutsaintselve4508
    @linstitutsaintselve4508 ปีที่แล้ว +1

    Tant que l’homme ne s’inclut pas dans La Nature, il est hors de sa propre Nature véritable n’est pas humble et ne se perçoit pas lui même tel qu’il est, mais comme il imagine qu’il est par sa pensée limitée. Ce qu' il est le dépasse. N’acceptant pas ses fonctionnements, il lutte, se croit libre, il est un Ignorant ... L’approche humble est d’accepter ce qui est en être heureux en paix, avec tous les processus de résilience utile, ce qui n’empêche pas de mieux connaitre nos fonctionnements naturels et cosmique qui ont influence sur nous. Qui sont nous par notre aspect Nature, mais nous sommes pas seulement cela . "Ce que je sais c’est que je ne sais rien. » Socrate

  • @joelbalssa
    @joelbalssa 5 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette leçon sur "c'est quoi la nature" mais le libre arbitre peut-il se concilier avec le déterminisme ?

  • @Jaguar1910
    @Jaguar1910 3 ปีที่แล้ว +3

    Donc pour Spinoza, la nature se trouve, selon la formule de Nietzche , par delà le bien et le mal. Pour autant cela nous prive-t-il du droit de nous plaindre d'elle? "Maudite soit cette inondation qui a dévasté ma maison et ruiné mon commerce" "Maudit soient ces gènes qui me font ce visage ingrat et cette silhouette arrondie".
    La nature, c'est la biocénose, le biotope, le climat et ses effets, la géologie, les lois de la physique mais aussi de la biologie (le vieillissement, la mort inéluctable, la maladie, la nécessité de manger, boire, dormir, l'irrépressible pulsion de reproduction). Ce sont les lois sur lesquelles l'homme n'a aucun pouvoir ni initialement (il ne les produit pas), ni par rétro-action (on peut par exemple prolonger la vie mais pas vaincre la mort définitivement).
    Il y en a des choses à dire c'est bien de poser les bases. Une petite critique cependant: quelques citations du philosophe pour illustrer ton propos ne seraient pas de refus.

  • @vickydem129
    @vickydem129 2 ปีที่แล้ว

    Ne rien attendre du Ciel mais tout Lui apporter !

  • @thierrydonat6824
    @thierrydonat6824 3 ปีที่แล้ว +2

    quand on cesse de la maudire , on cesse de la détruire ? la philosophie serait elle la grande absente du débat actuel sur sa protection ?

  • @sarmentjean184
    @sarmentjean184 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci d'exister

    • @xx-wabbit-xx
      @xx-wabbit-xx ปีที่แล้ว

      Il existe grâce à moi = la nature

  • @sambruslih6976
    @sambruslih6976 3 ปีที่แล้ว +3

    il faut en faire plus des vidéos

  • @djeugayuan3159
    @djeugayuan3159 2 ปีที่แล้ว +1

    svp je peux lire le livre de quel autheur sur lethique de spinoza?

  • @YOULOOTWESHOOT101
    @YOULOOTWESHOOT101 2 ปีที่แล้ว +1

    I have no words . .

  • @seghirhammiche3986
    @seghirhammiche3986 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour
    Donc on est l'effet d'une cause et nous n'avons aucune raison d'être ?

  • @kouiderkouider698
    @kouiderkouider698 ปีที่แล้ว

    Si la nature est en nous comment pourrait on la contennir

  • @moradnasser4321
    @moradnasser4321 3 ปีที่แล้ว +1

    Si l` homme a la possibilite` de faire ce qu^ il veut , il ne peut vouloir ce qu° il veut ..... Schopenhauer ....

  • @joelmavula4723
    @joelmavula4723 2 ปีที่แล้ว +2

    J’ai entamé la lecture de l’éthique de Spinoza, mais j’ai du abandonner au bout de quelques pages, j’étais complètement perdu!😢😢😢

    • @giordanogaetana8086
      @giordanogaetana8086 ปีที่แล้ว +1

      C’est dommage, il fallait relire pour mieux comprendre ! Comme moi…

    • @PierreSeluma
      @PierreSeluma ปีที่แล้ว +1

      J'en suis à la 30e x je commence à entrevoir

    • @joelmavula4723
      @joelmavula4723 ปีที่แล้ว

      @@PierreSeluma je salue votre persévérance.🙌🏽

  • @stephanengalli2951
    @stephanengalli2951 7 หลายเดือนก่อน

    Bonjour, comment Spinoza sait-il que la nature n'a ni sens ni but? Qu'entendez vous par hasard?

  • @staycalm4448
    @staycalm4448 9 หลายเดือนก่อน

    Mais il ne disait pas aussi que les cris des chiens et des chats pendants les vivisection était anecdotique et similaire au tic tac d'une horloge ?
    Qu'il ne ressentait pas la douleur, et les émotions de manières générales ?
    Drôle de vision de la nature ^^
    Il est passé à coté de quelque chose.

  • @claire7916
    @claire7916 8 หลายเดือนก่อน

    c'est la voix de un jour une question

  • @michel-angehexagone590
    @michel-angehexagone590 3 ปีที่แล้ว +1

    S'il te plaît c'est quoi l'intelligence? Merci.

    • @lysiane-7
      @lysiane-7 3 ปีที่แล้ว +2

      La capacité de se poser la question déjà 😇

    • @michel-angehexagone590
      @michel-angehexagone590 3 ปีที่แล้ว +1

      @@lysiane-7 mais le but n'est-ce pas justement de trouver une réponse? On parle beaucoup de l'intelligence. Certaines personnes s'en orgeullissent de l'être pendant que d'autres sont ridiculiser de ne pas l'être. Pourquoi certaines civilisations sont capables de réaliser des techniques et technologies, des industries très avancées et d'autres non? On dit que cela est le fait de l'intelligence. Alors pourquoi certains en ont et d'autres non? Qu'est elle réellement? Comment se manifeste-elle? Par exemple on parle de Quotient Intellectuelle... Mais l'intellect est-il identique à l'intelligence? Quelqu'un par exemple qui n'est pas allé à l'école et qui ne pourra dont pas réaliser un score 'convenable' à un test psychotechnique pourrait il être qualifié d'inintelligent? Qu'est ce que l'intelligence? C'est une question à laquelle j'ai du mal à trouver réponse et J'aimerais bien savoir le point de vue de la philosophie sur la question. Et vu que je ne suis pas philosophe j'aimerais bien qu'on m'explique. Merci.

    • @lysiane-7
      @lysiane-7 3 ปีที่แล้ว

      @@michel-angehexagone590 L’intelligence est un bien grand mot.
      C’est même plutôt vaste.
      Enfin c’est ce que je pense, personnellement. C’est une idée.
      Il n’y a pas de question de « supériorité » dans l’intelligence, mais bien de « différences »
      Par exemple, je ne prétend pas être plus ou moins intelligente que quiconque. Pourtant, je vous apporte « MA » réponse à votre question.
      En tout cas, de ce que j’en pense, donc l’avis qui m’appartient, est que l’ « intelligence » c’est la capacité de s’adapter à une situation, à des systèmes de réflexion, de logique.
      Tout cela ajouté à d’autres facteurs. Comme justement l’environnement, social, économique, culturel même...
      Je dirai que si l’on pouvait quantifier l’ « intelligence », je me baserai à partir d’une échelle de divers facteurs propre à chaque situation, aussi uniques soient elles... L’expérience, les émotions, un caractère, une personnalité, sa perception, bref, je pourrais citer encore une infinité de situations ou de sentiments... Pour conclure, je dirai qu’il faut toujours faire au mieux pour soi, se faire confiance et se suffire à ce que l’on est. De ne jamais cesser d’apporter à soi et aux autres, tout ça dans l’amour et la bienveillance. :)

    • @lysiane-7
      @lysiane-7 3 ปีที่แล้ว

      @@michel-angehexagone590 Ha, et j’ai oublié, quelque chose qui démontre exactement ce que j’ai essayé d’écrire avant, en réponse à l’une de vos questions...
      Ce n’est pas l’intelligence qui fait que certains endroits sur Terre soient plus ou moins développés, mais bien les moyens, de départ et dans la durée. L’éducation par exemple, accessible à certains et pas à d’autres...
      De ces deux mondes, s’ils devaient respectivement s’affronter par leur fort potentiel, je ne sais pas si ce serait le monde « futuriste » et technologique qui remporterait le combat.
      A l’image d’un autre monde qui lui développerai son intelligence dans un univers beaucoup plus réaliste et dans l’univers d’ « être » simplement...
      De justement composer avec tout ce qu’on lui offre sans qu’il n’est rien à demander, à désirer...
      L’évolution fait que les gens préfèrent se tourner vers des machines qui nous dictent quoi faire, qui nous dénaturent, plutôt que de vivre l’instant présent dans un monde simple et « intuitif ».
      Alors des deux, qui serait le plus intelligent d’après vous ?

  • @clea4750
    @clea4750 5 หลายเดือนก่อน

    Et nous considerons qu'il n'a pas de hasard ?

  • @emmaluxury7201
    @emmaluxury7201 2 ปีที่แล้ว +1

    On attend de ce qui est plus haut que le ciel ….. mais on ne reste pas inactifs à la recherche du parfait …on bouge quand même. Tant que Le parfait est entre nos mains .c’ est la parole du livre coranique .

    • @savoirsavoir8840
      @savoirsavoir8840 9 หลายเดือนก่อน

      Le parfait est la nature il n'y a qu' aux yeux de l'homme qu'elle est le contraire. Le coran n'est qu'une pensée inscrite sur de la matière transformée. D'ailleurs si il était parfait il se distinguerait très facilement et ne contiendrait aucune fautes. Le parfait ne peut se contenir entre les mains de l'homme.

  • @boussadchabani7930
    @boussadchabani7930 ปีที่แล้ว

    L'homme est fait parti de la nature aussi

  • @hommelibre4908
    @hommelibre4908 ปีที่แล้ว

    Mais d'où viennent la nature ?

  • @clovissimard3099
    @clovissimard3099 6 หลายเดือนก่อน

    @clovissimard3099
    Spinoza ne croit pas aux miracles ! Rien de pire qu'un aveugle volontaire !!!

  • @kellyceri1009
    @kellyceri1009 2 ปีที่แล้ว

    Jésus 1974, Dieu 1977.Adira diffusion internationale de la Révélation d'Arès.

  • @jeanpaulhodeau9489
    @jeanpaulhodeau9489 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette synthèse éclairante; toujours troublé par le "deus sive natura", i.e. le rappel d'un dieu - même s'il le définit comme immanent - vocable qui est source de confusion; était-ce que ce dix-septième siècle n'autorisait aucun écart et surtout pas de soupçon d'athéïsme ?

    • @Kosmos-philosophie
      @Kosmos-philosophie  3 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour. Merci pour votre commentaire. J'ai prévu d'aborder la question de la divinité de la nature dans un autre audio, très prochainement. Bien à vous.

    • @petitefeedesbois330
      @petitefeedesbois330 3 ปีที่แล้ว

      @@Kosmos-philosophie impatiente de la découvrir.
      Bravo pour votre travail.
      Continuez à prendre le temps de parfaire vos vidéos, notre enthousiasme ne doit pas devenir un bâclage.
      Merci beaucoup.

  • @bigspero5619
    @bigspero5619 2 ปีที่แล้ว

    Maintenant qui a crée la nature ?

    • @davidcosta6796
      @davidcosta6796 2 ปีที่แล้ว

      La réponse et la nature qui a crée la nature ,c’est naturel .

    • @xx-wabbit-xx
      @xx-wabbit-xx ปีที่แล้ว

      Qui a créé ce qui a créé la nature ?

    • @PierreSeluma
      @PierreSeluma ปีที่แล้ว

      ​@@xx-wabbit-xx jamais été créée et le réel (ciel terre) "ESt " cad x de passé le précédant ms éternel présent et nulle borne le circonscrivant

  • @benlah8163
    @benlah8163 ปีที่แล้ว

    Qaaa

  • @maorisurftaote700
    @maorisurftaote700 2 ปีที่แล้ว +1

    "Dieu est la nature " ?

  • @asansefa6173
    @asansefa6173 11 หลายเดือนก่อน

    Bien sur qu il faux atandre du ciel que des callout rien 'de plus

  • @seghirhammiche3986
    @seghirhammiche3986 2 ปีที่แล้ว

    Voulez vous dire que l'univers n'a pas raison d'être ?

  • @boussadchabani7930
    @boussadchabani7930 ปีที่แล้ว

    Je suis d'accord avec spinoza le seul qui m'intéresse côté compression de dieu . dieu=énergie il est en nous et partout