Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же. 1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания. 2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти 3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил: - Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе! За этот тест, - лайк, однозначно!
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала. Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики, нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex Здравствуйте! Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот: Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003 А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя, охваченного петлей ООС. Чем выше быстродействие усилителя охваченного общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления, то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет. Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Отличный усилитель. Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
THD+N подкачал, конечно. У фабричных усилков на purifi схеме он получше (например, у NAD M33, правда там цена заоблачная). Ну и нечетные гармоники на 400 Вт - явно слушать нельзя будет на такой громкости.
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала А дал ему этот усилок сам разработчик
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили. И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В. Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Был у меня в восьмидесятых усилитель JVC "Super A". Параметры качества не придерешься и по шумам и по ДД и гармоническим искажениям. Звук кристально чистый. Однако был он какой-то сухой. Как ни пытался крутить темброблок, ничего выкрутить не удалось. Барыги-аудиофилы предупреждали,- не ведись на красивы внешний вид, не покупай, я не поверил.. Короче пришлось его продать. Вот поэтому интересно, какое впечатление произведет звучание усилителя в данном видео. Жду когда усилитель будет собран и испытан на музыке.
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
А вот только я заметил что на ослике при измерении выходной мощности показано амплитудное значение выходного напряжения, а также токи/ напряжение выдаваемые источником питания в 2 раза меньше чем выходная мощность...? если я прав, то в реальности выходная мощность (RMS) показанная в ролике в 2,5 раза меньш. и далее, для корректных измерений параметров: НИКОГДА!, выход измеряемого усилителя не подключается к обычным резисторам (к тому же имеющим собственную изрядную индуктивность, так как намотаны они обычно проволокой) для корректных измерений используется эквивалент нагрузки который имеет в своем составе и резистивную и индуктивную и емкостную составляющую. Для того что бы хоть как то оценить результаты измерений УМЗЧ и иметь возможность сравнивать их с аналогичными результатами других УМЗЧ. Необходимо проводить измерения по одной методике, и соответственно на одной рекомендованной нагрузке: (ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты (с Изменениями N 1, 2) - docs.cntd.ru. (ИУС N 5-6, 1993 год). и стандарт МЭК) . Для тех кто интересуется см. ссылку- files.stroyinf.ru/Index2/1/4294830/4294830320.htm . Вывод: Вижу очередного блогера с наукообразным занудным роликом, с элементами неточности и заблуждений (причем что то мне подсказывает что заблуждаюсь не я!). Т.е. очередная рекламная статья, с типа "крутой измерительной аппаратурой" (а каковы исходные параметры по нелинейности вашего генератора ЗЧ?, а посмотреть на выходе сигнал не тем осликом что в видео, а настоящим с полосой 100мГц (типа монстра из СССР С 1-92 на котором замечательно виден весь мусор наложенный на основной сигнал)?, а использовать настоящий аппаратный измеритель КНИ?). PS- Ждем реальных параметров и осциллограмм на правильном эквиваленте. Зы- класс "D" зло, имеющий на выходе бесконечное множество частот (гармоник) вместе с комплексным полезным сигналом- отсюда деревянно-железное звучание годное только для "бум-бум-тыц" эстрады, долбить по мозгам выпивающе-танцующих.... имхо
А при какой мощности лес гармоник начинает расти до уже слышимых искажений? Между предпоследним и последним измерением большая разница, и стало быть не понятно.
говорят усилители класса D на резисторах нагрузку показывают нормально но стоит подключить акустику показания уменьшаются в два раза было 400 станет 200 ватт
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб. Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб? Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Заблуждением является мысль о том, что для обеспечения высокого субъективного качества баса, от УМЗЧ требуется только мощность, чем она будет больше, тем лучше будет бас. Так вот это полнейшая чушь. Я слушал усилители, с великолепными характеристиками. Мощность 300 Вт, питание тороидальный трансформатор на 800 Вт, конденсаторы фильтра 4 x 33 000 мкФ потому что усилитель "двойное моно". ВК на MOSFET. Линейная АЧХ начиная с 2 Гц. При субъективном прослушивании, складывалось ощущение что баса у усилителя, НЕТ. И это при том, что это усилитель с ООС, глубиной порядка 50 дБ на НЧ. Выходное сопротивление настолько маленькое, что в основном определялось сопротивлением акустических кабелей. Куда подевался бас? С ним сравнивался другой усилитель, на транзисторах 2П904А 3 шт в плече, квазикомплементарный каскад, УН по схеме усилителя Я.Токарева из Радио N8 2003. Выходная мощность, из за ограничения по напряжению питания, потому что 2П904А это сравнительно низковольтные транзисторы, 80 Вт. Так вот этот усилитель на 80 Вт давал такой сумасшедший бас! C таким драйвом! Такой мощный, выпуклый, панч-басс! Я не любитель танцев и дискотек, но при его прослушивании на hard-rock, и на клубной музыке, просто хотелось вскочить с кресла! Я понимаю какие сей час будут крики здесь, что я аудиофил, что я, меломан! Что я враг прогресса! И тд и тп. Но я будучи высококвалифицированным специалистом не мог найти себе покоя, пока не нашел физического объяснения данному феномену. Все оказалось в банальной форме ВАХ полевых транзисторов, использовавшихся в ВК двух сравниваемых усилителей. Точнее в зависимости S от Id. В ПТ у которых крутизна характеристики существенно увеличивается при росте тока стока, а не прилизана для транзисторов for-audio. Вот они и придавали такой обалденный драйв на НЧ... Не смотря даже на действие ООС, которая как ни странно (а может быть и к лучшему, в данном случае) оказалась не в состоянии нивелировать этот эффект. Я таких вот штучек, за 40 лет разработки техники, знаю очень много. И поэтому я могу создавать технику, от прослушивания которой люди получают оргаистическое наслаждение.
@@kohamoha5230 Давайте немножко математики. В усилителе с великолепно артикулированным басом, на трех включенных в параллель ВЧ транзисторах 2П904А. Выходное сопротивление истокового повторителя (до его охвата цепью общей ООС) составляет: Rвых. ИП = 1/S Типовое значение S для 2П904А составляет 0.45 мА/В Их три в плече 0.45 * 3 = 1.35 А/V Rвых. ИП = 1/1.35 = 0,74 Ом Хочу особенно подчеркнуть тот факт, что в данном усилителе на 2П904А, в нем отсутствовали традиционные истоковые токовыравнивающие резисторы (для 2П904 они не требуются), которые в других аналогичных усилителях дополнительно увеличивают выходное сопротивление. Здесь этих резисторов не было, поэтому R вых без ООС, целиком и полностью определялось только параметрами самих транзисторов, без дополнительного увеличения за счет истоковых (эмиттерных) резисторов. Как я сказал в УМЗЧ с великолепно артикулированным басом, УН использовался от УМЗЧ Я.Токарева. А это означает, что глубина обратной связи в нем более 40 Дб. 0.74 / 100 = 0,0074 Ом Я спрашиваю экспертов здешних, выходное сопротивление УМЗЧ равное 0.007 Ом Это по вашему много?! Более того, начинал-то я с УМЗЧ, в котором использовался один транзистор 2П904А в плече. Я.Токарев. "УМЗЧ на полевых транзисторах Радио N2 2002" И в нем выходное сопротивление по причине использования одного транзистора - выше, а глубина общей ООС была меньше, чем в УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями Радио N8 2003. Но при этом такого великолепно артикулированного баса у него не было. Там просто был хороший бас. Потому что рост выходного сопротивления усилителя ни к чему кроме бубнежа на частоте основного резонанса АС, не приводит, в этом я с Вами согласен. Но монотонный бубнежь на 30 Гц плохо задемпфированного вуфера я бы смог отличить от великолепно артикулированного баса. И наконец последнее. Есть еще один корифей от аудио, Lynx Дмитрий Андронников. Он знал о том, что 2П904А, и 2П902А для малоточных каскадов, это мои любимые транзисторы (из отечественных). И вот он спустя несколько лет собрал цирклотрон на четырех включенных в параллель 2П904А. И когда он на форуме описывал его звучание, то тоже отметил великолепно артикулированный и чрезвычайно энергичный бас. Но объяснить данный феномен с научной точки зрения так и не смог, начал что то говорить о стабильной емкости з-и у транзисторов данного типа, что совершенно не убедительно. Потому что стабильность емкости з-и от u с-и, на бас никак не может повлиять.
Здравствуйте! Скажите, каким минимальным напряжением можно запитывать данную плату? Для дома, действительно 100 Вт за глаза. Практика показывает, что при низком питании - низкие искажения, вот и возникает мысль, подать напряжение примерно 20-24 В, в итоге 100 - 150 Вт должно выйти. Позволит ли это данная плата, ведь наверняка есть диапазон напряжений - минимум - максимум. Ну максимум, в данном ролике я увидел, а минимум? Заранее благодарю за ответ.
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
Замеры выглядят красиво, но к D классу я отношусь с недоверием по причине его ограничений на общем количестве обрабатываемой информации за такт... То есть он конечно не особо то и шумит и искажает, но и информацию он "передаёт" не полностью. По факту тут та же проблема что и у ЦАПов... При любом переводе аналогового звука в цифру и обратно есть потери и результат зависит от огромного количества факторов уровня самого ЦАПа, его архитектуре и алгоритме и это реально сложные устройства, а тут оконечный усилитель, что на марше делает двойное преобразование и сколько звука он в результате "потерял", или "отфилтровал" мало кто скажет, а RMA этого не покажет... тут нужен сравнительный тест амплитуды по битам до и после усилителя.... И что то мне подсказывает, что результат может быть печален... Да шума и искажений нет, но и от входящего звука не много то и осталось в изначальном виде..... Звук даже с винила, или бабины после такого усилителя может звучать как МР3... Я ничего не утверждаю я лишь опираюсь на принцип действия усилителя D класса. У меня есть неплохой усилок этого класса и несколько винтажных образцов в А-В классе слушал много и на разных АС и вердикт не в пользу новинки, возможно конкретно этот образец и может больше, но не факт....
THD это и есть показатель того, насколько выходной сигнал искажается относительно входного. Ирония в том, что все ваши аналоговые пластинки, кассеты и прочие искажают сигнал еще сильнее, чем плохие современные ЦАП-АЦП.
@@nobodyismyname.5193 Откуда информация и чем она обоснована? Видишь ли в чем дело. если мы говорим о качестве олдскульных систем, то в ТОПе будет именно плёнка, причем не кассеты а бобины... Собственно многие современные студии до сих пор используют для записи исходников именно бобинные деки... Хотя цифра их уже почти полностью заменила. Дело в том, что сделать хороший ЦАП и АЦП не так то и просто и стоят серьёзные деньги, причем каждый производитель разрабатывает собственный алгоритм работы устройства что бы минимизировать потери и с этими потерями там не борьба, а целая война идёт... в обе стороны. А тут усилитель, что ведёт двойное преобразование не лету черед обычную "ПИЛУ" .... Что как бы звук не улучшает. И не путай, тут НЕТ искажений, тут именно потери информации на выходе, часть звука просто вырезается как не попавшая в рабочий такт и сглаженная методом округления до целого.... Собственно именно по этому у D класса такие проблемы на высоких частотах , они тут больше страдают, потому что между тактами пропадает много короткой волны. Это даже называют холодным окрасом когда бас сочный динамичный и насыщенный, а верхняя середина и высокие сухие и лаконичные. Это не имеет значения если ты слушаешь. хаос, рэп, или электроньщину, а вот классика трарый рок, блюз джаз, вокал, инструменталка уже сильно режет слух. Кажется что чего то не хватает, хочется настроить звук, но проблема сто как ни крути а его просто нет.... (из собственного опыта меломана) при этом я аудиофилией не страдаю и дружу с логикой )))
Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же.
1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания.
2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти
3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
ахахахахах
Более того, конденсаторы все разного цвета, что, как показали измерения, сказалось на интермодуляции при высокой мощности!
Термопрокладки то не акустические, из-за них гармоники повылазили !
да тут дохрена чего: БП импульсный, не ламповый! конусных подставок под радиатором нету, кабель не ВандельХУЛЬ, играет хрен пойми что вместо винила..
@@n123v Да уж... Куда аудиофильский мир катится?((((
Испытания в ролике напомнили старый советский анекдот:
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» - сказала японская пила.
«У, бля...» - сказали лесорубы.
Подсунули ей берёзку, потолще. «Вж-ж-жик!» - сказала пила.
«Ух, бля!» - сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» - сказала пила.
«Ух ты, бля!!» - расстроились лесорубы и подсунули ей железный лом. «Хрррр!» - сказала пила.
«Ага, бля!!!» - радостно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
😂
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил:
- Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе!
За этот тест, - лайк, однозначно!
собирай усилок, конечно же! всем надо послушать, как играет! ну и посмотреть на готовий девайс, жду!
Вы имели ввиду "увидеть" как играет, замерами? 😅
Понравился. Жду видео собранного в корпусе
Ждём тест-драйв!!! Я охотник за звуком!, меня эта модель очень заинтересовала!
ну тогда вам нужна концепция идеальная а усилители то дело десятое )
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Со временем будет документация
Чем больше напряжение питания, тем меньше импульсный ток через полевик(или что там в качестве ключа), соответственно меньше греться будет.
@@souskrasnodaroff Серьёзные усилки Вы делаете ! Интересно было б увидеть tpa3255 c pffb (если планируется)
@@aleson135 Спасибо, поразмыслю над этим.
Его проверяли на 4Вт th-cam.com/video/O9tTD5XfD64/w-d-xo.html
Это не серьезно. Аудиофилы привыкли к ящикам по 30кг все что легче как то не внушает доверия
Ну да, весанет, размеранет, гдежглубинуискать))
Лайфхак ):
Необслуживаемый ящик, там установлен этот усилок и 4-6 силикатных кирпича
@@wild_hornet Силикатный кирпич не музыкальный, дно, надо жжжеееный кирпич, что б звенел.
Ну так если будет блок питания и радиаторы,то + 5 кг будет легко
Почитай в интернете за d класс для начала , а не a -b. А потом комментируй
Хочу много лайков и звучание послушать
Видео отличное!
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Отличный аппарат! Спасибо вам за исчерпывающий рассказ. Всех благ!
Спасибо, заинтригован. Жду с нетерпением продолжения.
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой
до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про
то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель
в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно
быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала.
Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS
А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS
Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики,
нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже
в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души
воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex тсс, не мешай человеку с уникальной анатомией слушать меандр с полосой в мегагерц 🤣
@@makstex Здравствуйте!
Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот:
Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003
А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя,
охваченного петлей ООС. Чем выше
быстродействие усилителя охваченного
общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления,
то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Знаменитый D класс, характеристики супер -очень ждём собранным в богатом корпусе со стрелочн. индикат .и пультом д/у. Спасибо за красивую работу!!
Чем же он знаменит? )
пульт ДУ будет включением управлять?
Шедеврально! Фантастика, так не бывает)
Мерси за обзор
@@OG-bu3ls Пожалуйста
Ждём аудио тестов. Хочется послушать всё таки
Ну вот как аудилофилов не потролить ;) И как всегда всё кратко и по делу!
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
А что за модель?
Шикарно!!! Дякую за відео! Додам в список покупок)
Интересно прямое сравнение с клоном нкор
Я вже це пропонував но автор ігноріт.
Спасибо! Просто превосходный УМ, без изъянов и умолчаний.
Абсолютов в природе не бывает (c) А.Эйнштейн.
Было бы не плохо если вы поделились информацией о том, где можно купить усилитель, на Али его нет.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Несущая частота 127мВ
Понял, спасибо, пойду дальше
🎉 очень хочется, усилитель с Украины.Постояно смотрю ваш канал.
Да, хочется уже, чтобы очередной майдан с гос-переворотом транслировался на весь мир прямо из Киева через сабвуфер от усилителя Purifi 440 кВт
Очень интересно собрать на этом усилителе и сравнить с тем усилителем, что вы пользуетесь
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет.
Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Это не так
В машине два года шесть каналов вожу, вообще нет проблем.
Дома 4 канала поканалка, тоже хорошо
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Отличный усилитель.
Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
Очень заинтересовало. Отложил покупку Ямахи.
А вот это AIYIMA T9 PRO T9 - не его аналог?
Послушать бы. Как звук отличается от винтажных усилителей?
Как мухи от котлет...
Усилок бомбический! 👍
Народ, не тормозим - покупаем и поддерживаем отечественного производителя.
"налетай, не скупись - покупай живопись" 🤘))
Наверняка он отличный, но я так понимаю для любителя плохо подходит ,его собрать надо
Юра (производитель) вроде как украинский хлопец, хотя возможно уже на нашей ее части.
Сколько стоит?
Есть ли для него блок питания и цена?
Бло кроссовера для саба?
Где замер на 2 Ом ?
Подходящие радиаторы?
уСИЛОК ХОРОШИЙ НО ГДЕ ЕГО КУПИТЬ ?
@@aleksandrprokopenko2201Брысь отсюда
Конечно лайк) Ждем звука
THD+N подкачал, конечно. У фабричных усилков на purifi схеме он получше (например, у NAD M33, правда там цена заоблачная). Ну и нечетные гармоники на 400 Вт - явно слушать нельзя будет на такой громкости.
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
Большая сила требует большой ответственности)
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
60 долларов только за 1 платку - однааако. Хотя, характеристики и мощность конечно отличные.
По кругу в сборе выйдет 300+, что уже не так и дёшево.
Дешево и "сердито" бывает только на Алике. Я бы эту платочку даром не взял.
12 см, как говорится, не грех 😅
А усилок то хорош) надо наверное приобрести
Хочется скорее послушать!!!
Усь офигенный спасибо большое
Нужно с равнения с предыдущими усилителями D класса
Так а какой уровень на входе, сказали что на выходе, а на вход уровень какой подавали?
Характеристики просто превосходные, но несколько избыточные для обычного слушателя.
обычному слушателю хватит колонок для пк
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
Суть класса D же, выходной каскад в ключевом режиме "трещит" на частоте несущей.
Класний канал,видно с usb ,seper
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
Где купить??? Автор, Вы где при обрели? Дайте ссылку. Уж очень приглянулся
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
А дал ему этот усилок сам разработчик
За линейку отдельный лайк! Была такая же в мастерской!
У меня такая же сейчас под рукой)
для сабвуферного усилителя просто бомба!
Для сабвуфера нет смысла брать усилитель с такими низкими искажениями и по такой цене.
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
У меня где-то есть такая же линейка, советская ещё
хотелось бы на 20кгц искажения посмотреть.
Блестящие характеристики. Сразу вопрос, как зависят искажения на одной и той же мощности, если менять напряжение питания?
одинаковые
Шикарный димфактор!!!
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили.
И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
Какой характер нагрузки? Есть ли емкосная и индуктивная составляющие?
Не кислый усилитель ! Фунфурье будут довольны !
Усилитель от блока питания берёт 3.5 ампера да на 60 вольт. Помножаем одно на другое, получаем около 200 ватт. Откуда 400?
Может потому что КПД весьма
Интересно было бы послушать плату на tpa3255
Что за самодельный блок питания? Есть обзор конструкции?
А какая скорость наростання выходного сигнала и коифициент демпфирования?
Скорость нарастания - меандр, демпфирование - искажения на выходе.
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
@@АндрейСуворов-с4к бесконечно менять смысла нет. Вся проблема в неудачном проектировании усилка. Но кулер как вы сделали тоже хороший выход
@@AntONafinogenOFF Еще бы придумать как его победить!))) Ключи то же вылетели, поставил такие же IRFB4020. И дроссель греется.
@@АндрейСуворов-с4к я чтобы не мучаться паяю свой д класс)
Аудиовход, надеюсь, был из бескислородной меди?
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В.
Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Провода не жидкие для такой мощности ?
Был у меня в восьмидесятых усилитель JVC "Super A". Параметры качества не придерешься и по шумам и по ДД и гармоническим искажениям. Звук кристально чистый. Однако был он какой-то сухой. Как ни пытался крутить темброблок, ничего выкрутить не удалось. Барыги-аудиофилы предупреждали,- не ведись на красивы внешний вид, не покупай, я не поверил.. Короче пришлось его продать. Вот поэтому интересно, какое впечатление произведет звучание усилителя в данном видео. Жду когда усилитель будет собран и испытан на музыке.
Все усилители с низким количеством искажений звучат никак.
@@nobodyismyname.5193 Но мой настоящий звучит хорошо...
@@beavideo1 звучит без сигнала на входе?
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
У нас чуть не по двойной цене барыжат, печаль.
А куда девают кислород, который из меди бескислородной вынимают? Случайно не в эти маленькие алюминиевые баночки на плате?
кислород закручивается в дросселе и попадает в ловушку, и не может выбраться оттуда
Как обычно, спасибо за видео!!!
Спасибо Вам Юрий!
Юрий, добрый день. Скажи, а вы знакомы с Валерием Олексюком?
@@scorp4189 скорее всего нет. Здравствуйте.
@@souskrasnodaroff это разработчик усей, живёт в Виннице
Юрий, извините за вопрос, но я видимо ослеп и не вижу ссыль на покупку уся
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
А вот только я заметил что на ослике при измерении выходной мощности показано амплитудное значение выходного напряжения, а также токи/ напряжение выдаваемые источником питания в 2 раза меньше чем выходная мощность...? если я прав, то в реальности выходная мощность (RMS) показанная в ролике в 2,5 раза меньш. и далее, для корректных измерений параметров: НИКОГДА!, выход измеряемого усилителя не подключается к обычным резисторам (к тому же имеющим собственную изрядную индуктивность, так как намотаны они обычно проволокой) для корректных измерений используется эквивалент нагрузки который имеет в своем составе и резистивную и индуктивную и емкостную составляющую. Для того что бы хоть как то оценить результаты измерений УМЗЧ и иметь возможность сравнивать их с аналогичными результатами других УМЗЧ. Необходимо проводить измерения по одной методике, и соответственно на одной рекомендованной нагрузке: (ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты (с Изменениями N 1, 2) - docs.cntd.ru. (ИУС N 5-6, 1993 год). и стандарт МЭК) . Для тех кто интересуется см. ссылку- files.stroyinf.ru/Index2/1/4294830/4294830320.htm . Вывод: Вижу очередного блогера с наукообразным занудным роликом, с элементами неточности и заблуждений (причем что то мне подсказывает что заблуждаюсь не я!). Т.е. очередная рекламная статья, с типа "крутой измерительной аппаратурой" (а каковы исходные параметры по нелинейности вашего генератора ЗЧ?, а посмотреть на выходе сигнал не тем осликом что в видео, а настоящим с полосой 100мГц (типа монстра из СССР С 1-92 на котором замечательно виден весь мусор наложенный на основной сигнал)?, а использовать настоящий аппаратный измеритель КНИ?). PS- Ждем реальных параметров и осциллограмм на правильном эквиваленте. Зы- класс "D" зло, имеющий на выходе бесконечное множество частот (гармоник) вместе с комплексным полезным сигналом- отсюда деревянно-железное звучание годное только для "бум-бум-тыц" эстрады, долбить по мозгам выпивающе-танцующих.... имхо
Внимательно посмотрите, что показывает осцилограф, если вы привывкли пользоваться осцилографом 60х годов, то пора уже эволюционировать.
@@vmirenet На ваш вопрос про гвозди отвечаем, не делаем, только шляпки...
А при какой мощности лес гармоник начинает расти до уже слышимых искажений? Между предпоследним и последним измерением большая разница, и стало быть не понятно.
После 250 Вт примерно
для пк, просмотра кино, сериалов игры и тд, что лучше? внешняя звуковая карта за такую же цену или усилок?
Что на нём лучше звучит? Где купить готовый ?
Спасибо! Интересно его сравнить с вашими предыдущими цифровыми усилителями. А возможно ли услышать разницу???)))
Цифровых усилителей НЧ нет на свете , есть импульсные...
А звук послушать? Или єто лишнее при тесте аудио усилителей ?
говорят усилители класса D на резисторах нагрузку показывают нормально но стоит подключить акустику показания уменьшаются в два раза было 400 станет 200 ватт
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб.
Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб?
Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Послушав звук с давлением 120 дб , можно оглохнуть , тогда про " ноль " дб можно будет только вспоминать со слезой...
Заблуждением является мысль о том, что для обеспечения высокого субъективного
качества баса, от УМЗЧ требуется только мощность, чем она будет больше, тем лучше будет бас.
Так вот это полнейшая чушь. Я слушал усилители, с великолепными характеристиками. Мощность 300 Вт, питание тороидальный трансформатор на 800 Вт, конденсаторы фильтра
4 x 33 000 мкФ потому что усилитель "двойное моно". ВК на MOSFET. Линейная АЧХ начиная с 2 Гц. При субъективном прослушивании, складывалось ощущение что баса у усилителя, НЕТ.
И это при том, что это усилитель с ООС, глубиной порядка 50 дБ на НЧ.
Выходное сопротивление настолько маленькое, что в основном определялось сопротивлением
акустических кабелей. Куда подевался бас? С ним сравнивался другой усилитель, на транзисторах 2П904А 3 шт в плече, квазикомплементарный каскад, УН по схеме усилителя
Я.Токарева из Радио N8 2003. Выходная мощность, из за ограничения по напряжению питания,
потому что 2П904А это сравнительно низковольтные транзисторы, 80 Вт. Так вот этот
усилитель на 80 Вт давал такой сумасшедший бас! C таким драйвом! Такой мощный,
выпуклый, панч-басс! Я не любитель танцев и дискотек, но при его прослушивании на hard-rock,
и на клубной музыке, просто хотелось вскочить с кресла!
Я понимаю какие сей час будут крики здесь, что я аудиофил, что я, меломан! Что я враг прогресса! И тд и тп. Но я будучи высококвалифицированным специалистом не
мог найти себе покоя, пока не нашел физического объяснения данному феномену. Все
оказалось в банальной форме ВАХ полевых транзисторов, использовавшихся в ВК двух
сравниваемых усилителей. Точнее в зависимости S от Id. В ПТ у которых крутизна характеристики существенно увеличивается при росте тока стока, а не прилизана
для транзисторов for-audio. Вот они и придавали такой обалденный драйв на НЧ... Не смотря даже на действие ООС, которая как ни странно (а может быть и к лучшему, в данном случае) оказалась не в состоянии нивелировать этот эффект. Я таких вот штучек, за 40 лет разработки техники, знаю очень много. И поэтому я могу создавать технику, от прослушивания которой люди получают оргаистическое наслаждение.
@@kohamoha5230 Давайте немножко математики. В усилителе с великолепно артикулированным басом, на трех включенных в параллель ВЧ транзисторах 2П904А. Выходное сопротивление истокового повторителя (до его охвата цепью общей ООС) составляет:
Rвых. ИП = 1/S
Типовое значение S для 2П904А составляет 0.45 мА/В Их три в плече
0.45 * 3 = 1.35 А/V
Rвых. ИП = 1/1.35 = 0,74 Ом
Хочу особенно подчеркнуть тот факт, что в данном усилителе на 2П904А, в нем
отсутствовали традиционные истоковые токовыравнивающие резисторы (для 2П904
они не требуются), которые в других аналогичных усилителях дополнительно увеличивают выходное сопротивление. Здесь этих резисторов не было, поэтому R вых без ООС, целиком и полностью определялось только параметрами самих транзисторов, без дополнительного увеличения за счет истоковых (эмиттерных) резисторов.
Как я сказал в УМЗЧ с великолепно артикулированным басом, УН использовался от УМЗЧ Я.Токарева.
А это означает, что глубина обратной связи в нем более 40 Дб.
0.74 / 100 = 0,0074 Ом
Я спрашиваю экспертов здешних, выходное сопротивление УМЗЧ равное 0.007 Ом
Это по вашему много?!
Более того, начинал-то я с УМЗЧ, в котором использовался один транзистор 2П904А
в плече. Я.Токарев. "УМЗЧ на полевых транзисторах Радио N2 2002" И в нем выходное
сопротивление по причине использования одного транзистора - выше, а глубина общей ООС
была меньше, чем в УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями Радио N8 2003.
Но при этом такого великолепно артикулированного баса у него не было. Там просто был
хороший бас. Потому что рост выходного сопротивления усилителя ни к чему кроме бубнежа
на частоте основного резонанса АС, не приводит, в этом я с Вами согласен. Но монотонный
бубнежь на 30 Гц плохо задемпфированного вуфера я бы смог отличить от великолепно
артикулированного баса. И наконец последнее. Есть еще один корифей от аудио, Lynx
Дмитрий Андронников. Он знал о том, что 2П904А, и 2П902А для малоточных каскадов, это
мои любимые транзисторы (из отечественных). И вот он спустя несколько лет собрал
цирклотрон на четырех включенных в параллель 2П904А. И когда он на форуме описывал его звучание, то тоже отметил великолепно артикулированный и чрезвычайно энергичный бас. Но объяснить данный феномен с научной точки зрения так и не смог, начал что то говорить о стабильной емкости з-и у транзисторов данного типа, что совершенно не убедительно. Потому что стабильность емкости з-и от u с-и, на бас никак не может повлиять.
Очень нравится юмор автора.
так-то в саб его ставить надо )
как его купить-то? через алиэкспресс ?
Tpa 3255 не оптимальнее длятквартиры ?
Здравствуйте! Скажите, каким минимальным напряжением можно запитывать данную плату? Для дома, действительно 100 Вт за глаза. Практика показывает, что при низком питании - низкие искажения, вот и возникает мысль, подать напряжение примерно 20-24 В, в итоге 100 - 150 Вт должно выйти. Позволит ли это данная плата, ведь наверняка есть диапазон напряжений - минимум - максимум. Ну максимум, в данном ролике я увидел, а минимум? Заранее благодарю за ответ.
24
А как транзисторы прикрутить к радиатору, как подъоезть туда?
Измерения не корректные!!!! Выходной кабель должен быть акустическим из бескислородной меди и должен быть проложен в ванночке с кварцевым песком.
А какой послветуете усилитель, ватт до 100 и стерео? Нкор?
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Рост искажений начинается с 240Вт.
@@souskrasnodaroff а у tpa3255 ?
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
@@LogicLevel1 предпочитаю наущники
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
хорошо выглядит а где можно его купить?
здраствуйте вот это характеристики 👍
А вашей звуковушке не мешает несущая? Может, если поставить фильтр то и замеры лучше будут?
Вы частоту несущей видали?
@@vmirenet я вкурсе частоты этих усилителей.
Добрый день! У меня интересует обзор модуля TPA3255
А где продают кислоррдную медь? Кто скажет? Обычно вся медь бескислородная.
Замеры выглядят красиво, но к D классу я отношусь с недоверием по причине его ограничений на общем количестве обрабатываемой информации за такт...
То есть он конечно не особо то и шумит и искажает, но и информацию он "передаёт" не полностью.
По факту тут та же проблема что и у ЦАПов... При любом переводе аналогового звука в цифру и обратно есть потери и результат зависит от огромного количества факторов уровня самого ЦАПа, его архитектуре и алгоритме и это реально сложные устройства, а тут оконечный усилитель, что на марше делает двойное преобразование и сколько звука он в результате "потерял", или "отфилтровал" мало кто скажет, а RMA этого не покажет... тут нужен сравнительный тест амплитуды по битам до и после усилителя.... И что то мне подсказывает, что результат может быть печален... Да шума и искажений нет, но и от входящего звука не много то и осталось в изначальном виде.....
Звук даже с винила, или бабины после такого усилителя может звучать как МР3... Я ничего не утверждаю я лишь опираюсь на принцип действия усилителя D класса.
У меня есть неплохой усилок этого класса и несколько винтажных образцов в А-В классе слушал много и на разных АС и вердикт не в пользу новинки, возможно конкретно этот образец и может больше, но не факт....
THD это и есть показатель того, насколько выходной сигнал искажается относительно входного. Ирония в том, что все ваши аналоговые пластинки, кассеты и прочие искажают сигнал еще сильнее, чем плохие современные ЦАП-АЦП.
@@nobodyismyname.5193 Откуда информация и чем она обоснована?
Видишь ли в чем дело. если мы говорим о качестве олдскульных систем, то в ТОПе будет именно плёнка, причем не кассеты а бобины... Собственно многие современные студии до сих пор используют для записи исходников именно бобинные деки... Хотя цифра их уже почти полностью заменила.
Дело в том, что сделать хороший ЦАП и АЦП не так то и просто и стоят серьёзные деньги, причем каждый производитель разрабатывает собственный алгоритм работы устройства что бы минимизировать потери и с этими потерями там не борьба, а целая война идёт... в обе стороны. А тут усилитель, что ведёт двойное преобразование не лету черед обычную "ПИЛУ" .... Что как бы звук не улучшает.
И не путай, тут НЕТ искажений, тут именно потери информации на выходе, часть звука просто вырезается как не попавшая в рабочий такт и сглаженная методом округления до целого.... Собственно именно по этому у D класса такие проблемы на высоких частотах , они тут больше страдают, потому что между тактами пропадает много короткой волны. Это даже называют холодным окрасом когда бас сочный динамичный и насыщенный, а верхняя середина и высокие сухие и лаконичные. Это не имеет значения если ты слушаешь. хаос, рэп, или электроньщину, а вот классика трарый рок, блюз джаз, вокал, инструменталка уже сильно режет слух. Кажется что чего то не хватает, хочется настроить звук, но проблема сто как ни крути а его просто нет.... (из собственного опыта меломана) при этом я аудиофилией не страдаю и дружу с логикой )))
@@nobodyismyname.5193 th-cam.com/video/E-HMJqb1or0/w-d-xo.html
12см --- самое оно )))
Я так і не зрозумів ,де цього монстра;) можна придбати ,Дякую за огляд!
по ссылке в описании, я же говорил
извините за дилетантский вопрос , а как сие чудо обычному обывателю подключить к пк и наушникам?
Ни как