Огромнейшая благодарность от новичка в аудиофилии за доступность информации, открытость и искренность! Очень приятно слушать профессионала своего дела! Удачи!))
Добрый день! Подскажите пожалуйста, на какой усилитель стоит обратить внимание, какой лучше подойдёт для связки акустики PBN Montana EPX и головы Transrotor zet1 ? Заранее благодарен!
@@user-bq6ym2ee6y Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А с каким усилителем слушали? И какой ХАРАКТЕР звучания у этих REVELA 2? Что больше всего присутствует в подаче общей картины звука? Что на вас как на слушателя произвёло УАУ впечатление? Чем именно звучание цепляет слушателя?
Отличный обзор, очень профессионально. Хочется добавить, что ламповый звук это большие искажения тембра. Это может нравится и не следует с этим спорить. Однако не в каждмо жанре музыки такие, пусть даже сладкие, искажения делают хорошую работу. В классической музыке это очень проблематичное изменение тембра, особенно для тех кто часто слушает живой звук. Очень хорошая мысль на счёт применения лампы для компенсации потерь гармоник. Я это просто применяю на практике. Но не каждая запись нуждается в такой компенсации. Величина компенсации к сожалению не может регулироваться в широком диапазоне и может оказаться, что добавленные ламповые гармоники слишком сильны. По опыту классика на CD и хорошие записи на Ютуб и.п. не нуждается в ламповой компенсации гармоник. А вот архивные классические записи на CD и слабые записи с Ютуб вполне хорошо освежаются лампой. Например Ютубовские трансляции из Ла Скала очень хорошего качества и лучше лампой не искажать. А вот трансляции из концертного зала им. Чайковского очень хорошо пропускать через лампу. Конечно лампа лампе рознь. Я имел в виду те ламповые конструкции в которых доминируют 2 и 4 гармоники, а 3 и 5 подавлены. А это отнюдь не факт и не в каждом ламповом устройстве так будет. Что самое приятное, 99% музыки это не классика и ей лампа практически никогда не вредит. Хотя это тоже дело вкуса. Приходите в ADK и слушайте.
@ADK Вы говорите про D-Class от Pascal, если мне не изменяет память, то Dynaudio использует в своих активных ас эти усилители. Вы слушали новые Focus 50? очень интересны эти ас активные с встроенными усилителями от Pascal, хотел избавиться от промежуточного звена - усилитель\акустич провода. с ув Дмитрий!
можно я вам отвечу не как аудиофил, а как нормальный человек. класс "д" это шим чтоб усилитель сравнился с "а" классом нужно чтоб "шим" работал на каждый отдельный "герц" таким образом более 20000гц шим модулятор нужен - такой еще не изобрели и ближайшие пару лет не изобретут. активных студийных мониторах тоже применяются усилители класса "д"... сделайте пожалуйста логический вывод стоят ли такие системы денег которые за них просят? вот и вся магия... за последние годы они сильно прогрессировали, но это все так же куча искажений на выходе - если вы не слышите разницу то... вы уже не аудиофил и можете начинать экономить на оборудовании))
Объем звука есть там где есть ТОК. И это прежде всего - лампа. Но те транзисторные усилители (особенно балансные) где этот принцип реализован в полной мере (а таких немного) не оставят ни шанса - ламповым: где основная беда все-таки - это искажения (не гармоники!!!), фон и шумы, а также ПРОСАДКА спустя всего полчаса-часа. Все дело в том, что лампа сама по себе "играет". У каждой свой характер. А это неприемлемо для точной передачи сигнала от источника который она тем самым ИСКАЖАЕТ - пусть это и кажется кому-то "красивше".
Гибрид Koda Однотакт - Lamm ML 3 Signature По предам не знаток. Но точно хорош топовый Lamm. Это мое личное мнение и личный опыт. Kondo тоже выдающиеся вещи делает, но баланс Lamm мне ближе
Так же добавлю по предам, что сравнивать их очень сложно между собой. Так как для оптимального согласования с усилителем мощности требуются подобные характеристики как у Родного преда (выходной импеданс и вольтаж).
Уважаемые люди ,сейчас много продают студийных мониторов активных, там китайские усилители ,тда и так далее на что опираться, вот паскаль есть, но дорого конечно многим ну а среди среднего бюджета например тда 7294 или тда 7293 или тасс 5162 или тасс 5754 непонятно что может звучать лучше ?
Я не аудиофил, я простой музыкант и использую про акустику, так что там кристальное и точное звучание не так важно, но и не помешает. У меня сабы и топы качает пара модулей Pascal Xpro-3 с DSP, звук мощный и чистый, акустика на Faital и Beyma... Спасибо за обзор усилителей.
Хороший звук наверное не получить простыми способами, как бы хотелось. Собрал ламповый McIntosh 275 и у меня это самый лучший звук из того что было, но McIntosh 275 совсем не простой усилитель, много подводных камней.
Честный ответ будет таким: нужно сравнить с признано высококлассным предусилителем на дискрете. И вы сами все поймёте. Понятие Хорошо очень размазано. Оно формируется исходя из вашей тестовой системы и ее уровня. Помните как было: «Что Русскому хорошо, то немцу смерть» 😁
Что то мне показалось что по Д классу "поплыли" конкретно , Д класс это скоростной управляемый блок питания , только вместо задания напряжение какое выдать идет звук , чем выше частота шим тем ближе точнее он поддерживает точность входного сигнала , все эти окрасы , гармошки и прочая ересь это проблема источника , задача усилителя без каких либо окрас один к одному усилить то что пришло на вход , с максимальным пофигизмом на выходе .. К этому и нужно стремиться , "украшать" сигнал и подстраивать под себя нужно ДО выходного усилителя, а не в нем !!!!
Посмотрел и послушал, что называется, на одном дыхании. Спасибо, мужики! Ещё хотелось-бы узнать в чем отличие в звучании ламповых усилителей от усилителей в классе "А".
В том что у ламповых усолителей звук не достоверный, а у транзисторных (абсолютно всех) достоверный. Верить нужно не ушам, а осциллографу и спектроанализатору, только эти приборы подтвердят истину.
@@user-zj5gh8cd1i и как Вы по осциллографу определяете достоверность звучания?! У Вас есть какая-нибудь аудиосистема, или только осциллограф со спектроанализатором?
К акустике с низкой чуйкой, рекомендуется усилитель который удваивает свою мощность в два раза, с падением сопротивления акустики тоже в два раза.Акустика сегодня такая, чтобы зазвучало отлично нужно порой чтобы усилитель стоил в два раза дороже акустики.На самую упёртую акустику, которая не хочет звучать, нужен музыкальный предварительный усилитель вопрос в другом, зачем такие сложности когда можно подобрать более адекватную акустику.
Согласен, в основном это правило работает! Но случаются исключения. У меня Лухман 507 играет с МА GOLD 100 + активный саб REL и в принципе для меня это идеальная, универсальная система. Значительно перекрывающая запросы и скачки импеданса МА в 4-х омной нагрузке. У племяшки Wharfedale Denton 85 и дохлый quad Viena, но он их так поддает, что они кажется вот-вот лопнут. Пробовал с моими МА - ваще никак, мимо кассы!
@@bash-na-bashsrepetuev5194 У вас всё очень хорошо подобрано, вот и со звуком хорошо если двигаться дальше, можно смотреть Monitor Audio Platinum,а может и другое понравиться например можно присмотреться к Q Acustics Concept 300 очень хорошая Английская акустика.
Только активная акустика со встроенным усилителем, всё остальное можно без конца подключать и сравнивать, всегда звук будет разный. Колонки Genelec, лучшие студийные мониторы, также есть домашняя версия, ещё лучше всего Airpulse а 300 pro и закрыть все вопросы
У меня в салоне несколько колонок Genelec. Двухполосные и трехполосные(1037). Люди приходят, сравнивают и покупают Hi Fi. Собственно, привёз их для того, чтобы люди не верили в интернет байки про активные мониторы и их чудотворные свойства.
@@Konstantin283 Так-же ваша задача продавать под вкус и запросы клиента, а хорошие мониторы все примерно одинаково и предсказуемо звучат. Активная акустика всегда обыграет любую пассивную, вот и приходится маслать усилители, колонки, одно к другому, туда -сюда-обратно.
@@VEC7ORlt у меня к вам есть дельное предложение: писать только о том, что подкреплено личным опытом. И не множить различные мифы и прочую ерунду. Ещё восемь лет назад я занимался тестом мониторов для Universe Sons. Все декларируются как ровные и звучат абсолютно по разному. У меня в личном владении были мониторы Адам, Динаудио, АТС, Focal, ATC и многие другие. Сейчас у меня в качестве настольных спикеров мониторы японской компании TAD. И есть Genelec. Вам достаточно просто почитать профессиональные форумы, где звукорежиссеры до потери пульса спорят на предмет, какие мониторы лучше. Причина понятна: все мониторы по своему кривые. Кстати, вот видел 8 летней давности на тесте 800-3000 евро. По-моему, даже через телефон слышно, на сколько они все катастрофически разные по звучанию. А вроде как все ровные по АЧХ… ))) th-cam.com/video/L17sVzed07M/w-d-xo.html
@@Konstantin283 Как всегда везде есть нюансы, ну как в анекдоте. Про то что не знаю - не пишу, и если не знаю - не имею проблем в этом признаться. С TAD, Genelec, Focal, ATC знаком и последние два ничего особенного. Надо чтоб были не ровные на оси (из них большинство ровные), а ровные при отклонении, ибо именно кривой звук не на оси ломает сцену (именно над этим бьются рупора и диполи, и все хоть как-то представляющие что такое диаграмма направленности).
@@VEC7ORlt когда мы говорим о мониторах, мы подразумеваем студию прежде всего. В студии есть первое правило - ее подготовка (особенно заглушка первых отражений) и прослушивание (контроль, мониторинг) именно на ОСИ. Потому ваши стенания про внеосевое поведение в рамках студий НИ О ЧЕМ. Так как в студиях контроля и мастеринга борятся с любим видом отражений. И внеосевая характеристика именно в них играет малую роль. Но при сравнении все ровные мониторы почему-то играют по-разному. Собственно, нет никаких проблем в свободном поле откорректировать в ноль АЧХ различных Ас по оси. Послушать после и сделать выводы, что все они будут звучать по-разному. Так как разный waterfoll, acceleration, THD, TID и ещё куча факторов. Если что, я это делал многократно, создавая файлы конволюции в 64 битном домене и фазовые, и амплитудные. Потому для меня абсолютно очевидно, что две АС с идентичной АЧХ будут играть неидентично совершенно.
Хоть все узнай но все же надо слушать ушами и сразу слушать связку , колонки и усилитель , и не важно демпингфактор мощность все это второстепенно , моща ечень редко когда может сверкать ньюансами и живостью подачи , нормальный звук вполне уместиться вот сорок !
Добрый вечер. Класс З условно говоря не имеющий определенного класса (то-есть не подходящий не к одному из классов ) я так понял . Подобное решение сделал года 4е назад, а сейчас их уже несколько) . И не я один сделал такое, есть как минимум несколько фирм . Транзисторные унч тоже одноактные и двух тактные бывают, так же как и у лампы .Тема хорошая,и советы тоже ,благодарю .
Мне на транзисторах Motorola Mosfet нравится. Так а зачем динамику с добротностью 0.7 демпфирующий усилитель? Такой усилитель нужен динамику с добротностью 0.3, ведь чем ниже добротность динамика, тем лучший контроль от усилителя ему требуется. Добротность 0.7 и темболее выше это уже фри-эйр считай он даже без корпуса отыграет без лишних послезвучий и хода диффузора.
Вы всё напутали! Чем сильнее магнитная система динамика, и естественно, ниже добротность. Тем усилителю легче контролировать динамик 🔊. Чем добротность выше, тем тяжелее контролировать динамик. Поднимая добротность динамика, просто происходит перенос контроля за диффузором, с плечь магнитной системы на плечи усилителя.
И насчёт Free Air-a - это давний миф. Раньше усилители не имели таких сил, как сегодня и поэтому АЧХ принимали за норму учитывая контроль самой магнитной системы. А когда у динамика плохой контроль со стороны его магнитной системы, у него происходит поздний завал. Поэтому и считалось, что динамик 🔊 с высоким Qts будет басить в открытом оформлении. А сейчас динамик 🔊 с добротностью, хоть 0.7,хоть 1.2 может быть остановлен, но уже очень сильным усилителем с высоким демпинг фактором. Так что динамик с 0.7 Qts в открытом экране, будет только размазывать бас, если только к нему не подключить очень мощный усилитель.
@@user-hu4ez6ew2q Динамики с добротностью 0.7 и выше такие уже к примеру применяют в автозвуке в безкорпусном оформлении, у них жесткий подвес и жёсткая шайба, там диффузор намертво защищён от продолжительных послезвучий и колебаний, не нужен ему демпфирующий усилитель, другое дело если добротность ниже 0.7 к примеру динамик 75ГДН у него добротность 0.2~0.3 вот здесь уже мягкий подвес, мягкая шайба, если включить динамик без акустического оформления он покажет весть ход диффузора и будет стучать катушкой, вот таким динамикам требуется демпфирующий усилитель, чтобы контролировать диффузор, но никак не динамикам с добротностью 0.7 и выше.
@@user-bp2sd4cc1b Сергей, если Вы вспомнили об автозвуке, то предлагаю Вам более глубоко изучить тему автозвука. Так как динамики во free air-е, сегодня практически не используются в автозвуке, в редчайших случаях, крайне редко. Это первое, а во вторых у автомобильных сабвуферов Qts и так высокий у абсолютного большинства, так как подвесы жёсткие, диффузоры тяжёлые, а магнит совсем маленький. Так же напомню Вам о других динамиках с высоким Qts - эстрадных динамиках. В чём принципиальное различие эстрадных динамиков от тёх, которые нацелены на качество звука, ведь конструкция практически одна и та же - динамик, есть динамик. За одним лишь исключением, что эстрадные динамики имеют очень жёсткий подвес и жёсткий ход, а подвижка у них между прочим гораздо легче чем у динамиков, которые нацелены на качество звука, и вроде бы магнитная система мощнейшая. Но Они не могут звучать хорошо. По параметрам, как раз они близки очень к тем самых динамикам для Free Air-a. Но поставите такой динамик для SPL в открытое оформление, чтобы воздух не зажимал его. У него же жёсткий подвес, Он не будет давать ему раскачиваться,по Вашему мнению. Но качество звука Вы не получите. И это учитывая, что у SPL динамиков есть превосходство перед динамиками для Free Air. У них и магнит гораздо сильнее и подвижная система легче гораздо. Но где же контроль, где скорость?Их всё равно быть не может, потому что динамики с жестким ходом, с тугими подвесами инвалиды от природы своей. А если у динамика мягкие подвесы, но слабая магнитная система, его Qts всё равно будет достаточно низким. Прекрасный пример: SB Acoustics размера, к примеру - 6.5''. Серии Satori или Textreme, у них BL всего 5.2, что очень мало для динамиков такого размера, но Qts у них 0.27-0.3. Добротность относительно низкая, потому что Vas очень высокий, у Satori вообще рекордный Vas для 6.5'' динамика 52 литра! Но бывает, что у мягких динамиков, магнит совсем слабый, но усилителю всё равно гораздо легче его контролировать, чем жеский динамик с высокой добротностью, потому что мембрана на мягких подвесах гораздо быстрее реагирует на сигнал усилителя. А высокий Qts одинаков для динамика любого типа. Добротность 1-ца, означает, что динамик делает один ход вперёд и один назад, после того как сигнала уже нет. Вы хоть представляете, что это такое.. 🤔 Он сам по себе болтанка, 0.7-0.8 Qts - практически такие же,и вот если у таких динамиков жёсткие подвесы, то для усилителей Они в тягость вдвойне! Другое дело, что у усилителя должны быть какие-то резервы для контроля динамика. У 💡 ламповых усилителей контроль ничтожный, им даже динамик с Qts 0.5-0.6 не остановить,даже если у него мягкие подвесы.
@@user-hu4ez6ew2q Чем жесче подвес, чем больше масса подвижной системы, тем выше добротность, чем мощнее магнит, тем ниже добротность. Автомобильные динамики это и есть фри-эйр из-за высокой добротности, они играют без акустического оформления, работают на объем двери, это можно сравнить с акустическим оформлением "Щит" работу этих динамиков не контролирует сжатый воздух и темболее автомобильный усилитель, у которых низкий демпинг фактор им это не нужно, у них жесткий подвес, который повышает добротность, а чтобы ее снизить до нужного значения используется мощная магнитная система, эти динамики не нуждаются в контроле баса, он легко и быстро останавливается за счёт жетскости подвеса. В домашних системах используются динамики с добротностью ниже 0.7 у них мягкий подвес, диффузор динамик без акустического оформления будет выходить на запредельный ход и болтаться от баса, таким нужен усилитель с высоким демпинг фактором, чтобы контролировать, сдерживать диффузор. А автомобильный динамик с добротностью 0.7 и выше его можно в руке слушать и он будет выдерживать ту же мощность, что и в двери и диффузор будет вовремя останавливаться после баса, без лишних колебаний.
34:30 оооо даааа! Неспециалисту без профильного образования такого понарассказывают (особенно если ещё и уши не сильно развиты - мало наслушанности), что просто на голову не налазит )))
@@alexaudio40 я уже слушал и жду заказанный вариант для себя и двух клиентов. В корпусах как MSB(почти один в один). 10ватт/канал позволило выжать рассеивание сплошного алюминиевого блока (при 6.8V входного мощность указываю). Схемотехнику не могу выносить в сеть. Играет умопомрачительно чисто. В среднем при измерении THD на динамике в разных полосах искажения ниже на 0.08-0.1% чем у таких усилителей как Ayre MX-R и подобные. По интермодам вообще отрыв. Но это все объективные моменты. Субъективные важнее. И там классические различные усилителя после этого добра звучат как смотрится графика на черно-белом телевизоре после цветного. По разрешению так же.
Качество нашего электричества позволяет исключительно класс D + очень хороший стабилизатор. Усилители других классов требуют регенерации электропитания.
@@LimePieMusic Не то что плохое, а отвратительное! Во всех квартирах. Почему - это долго объяснять. Возьми осциллограф, подключи его к сети и ты увидишь страшную картину плавающего меандра, вместо стабильной синусоиды, необходимой для твоей аппаратуры.
@@LimePieMusic Регенерация - это переработка эл из розетки как исходного сырья. Можно купить регенератор, но это очень дорого. Проще самому купить выпрямитель и инвертор, не имеющий импульсных цепей.
Ну вот блин, все хорошо и ровно, пока не дошли до обратной связи, и понеслась шизота. ОС работает постоянно и всегда, и нет никаких проблем со скоростью, это сказки о страшных японских усилках 70х годов, когда ломились за числами, они в одном месте хорошо мерялись, а звучали отвратно. И тот же однотакт в А классе работает именно с ОС. Про класс Д бредятина, про АЦП/ЦАП и прочее, тот же Нкор абсолютно аналоговая вещь. По числам и СИНАД - AHB2 и NC500 абсолютные лидеры, и звучат точно также как и меряются - не слышно от слова совсем, как кусок провода с усилением.
Вы не путаете ОС с ООС? Никакие AHB 2 и NC500 не лидеры. Для начала хотя бы сравните с Soulution. А уж как звучат… полно этого хлама в виде плат и БП. От Purifi до Pascal, Hypex и тд. Даже в некоторых трактах умудряются сшиваться в качестве активного усиления для НЧ. Как тока происходит сравнение с приличным усилением в А/Аб.
@@Konstantin283 ОС - обратная связь, в контексте усилителей только отрицательной и бывает. A Soulution что? Огромные шкафы, куча кондиков внутри? Ну да, может киловат и мегагерц, а в аудио что?
@@VEC7ORlt а в аудио одни из лучших усилителей. Прозрачные, сумасшедший контроль и тд. Ну никакие Д и рядом не стояли. Проверено многократно. За все надо платить, так устроен этот мир.
Понял, что ничего не понял.Перепутал я теплое с мягким.Думаю, просто, что бери любой усилитель, но что бы не кривой, нормальный, а сколько там тысячных и сотых не имеет значения, колонки все испортят.Поэтому колонки надо хорошие, хотя они субъективны, но что бы нравились.Другу нравятся с-90, там как дашь ПинкФ, но корвет 150 уныло.
Вроде грамотные ребята, но нет..."в Европе беда. Не могут энергоемкие приборы иметь. Эти события"...дальше и слушать перехотелось. Ещё немного и везде в мире, кроме рф, мыться перестанут. Из-за "событий".
Выбрал из-за небольшого бюджета клас D 7498е . А хотя куда я зашёл, если акустика на авто компонентах собрана, а тут такие брэнды. Пошёл отсюда пока не отписдили.
@@Konstantin283 , очевидно, тру-Бентли должен быть с тормозами на тягах, без усилителя руля и прочей гидравлики и обязательно с карбюратором, подсосом, "кривым стартером" и водителем! А для самых крутых - карета с шестёркой лошадей!
Для русскоговорящих новичков в ламповых усилках с ваших слов не понятно что такое push-pull. Стоило бы сразу использовать терминологию родного языка (инженерной школы) и говорить понятно, что push-pull это двухтактный усилитель, а single ended - это однотактный усилитель. Так же совершенно не понял чего опасного в усилителях "Шторм"? Вы же их не разбирать будете, а слушать.
4:30 "пуш-пульные это запараллеленные несколько ламп, соответственно-двухтактные..." - сильно размыто, можно запутать кого-нибудь.. 4:53 - открытый ящик гораздо сложней в реализации чем закрытый. 7:50 - "чистых"? Есть номинальная - ограниченная искажениями мощность, есть секта "святого пик-фактора" - там вообще больше чем 1/10 ном мощности превышать нельзя.. о чем разговор?
Жаль, но тут много маркетинга и даже политики. Ведущие рады тому, что в Европе дорожает электричество.Вы не думали, что другие могут быть счастливы, что вся эта роскошь не останется в России, я имею виду аудиобренды???Что касается усилителей, то за классом D будущее.
Нет никакой радости. Есть данность, которую уже не исправить в ближайшие лет 10. Сейчас на выставку MHES работают несколько людей из Прибалтики. Они честно сказали, что продажи - ноль на внутреннем рынке. Причины объективны. Спасает параллельный импорт в Россию Касательно класса Д. Я владелец всех модулей Д-Класса: от Purifi до Паскаль. Слушал различные модификации. Что за ним будущее говорят уже лет 20. Полагаю, что ещё лет 20 мы это будем слышать и будущее наступит 🤝👍🏼
Проблема с усилителями будет всегда. А заключается она в том что большинство производителей пытается навязать свой звуковой почерк каторый всё портит! Любой усилитель может звучать хорошо, если перед этим ктото не изуродовал его схему
Спасибо большое ребята. Послушал с удовольствием. Случайно увидел Ваш ролик. Удачи.
Благодарю Вас 🤝
Очень интересно и приятная подача 👍
Огромнейшая благодарность от новичка в аудиофилии за доступность информации, открытость и искренность! Очень приятно слушать профессионала своего дела! Удачи!))
спасибо мужики , очень полезные у вас видео !
Добрый день! Подскажите пожалуйста, на какой усилитель стоит обратить внимание, какой лучше подойдёт для связки акустики PBN Montana EPX и головы Transrotor zet1 ? Заранее благодарен!
Как всегда классный выпуск благодарю
Спасибо за тему и совет в целом. Если есть возможность, расскажите пожалуйста про акустику QUAD REVELA 2?
Слушал понравилось размер маленький но очень хорошо звучит, на уровень в два три раза дороже
@@user-bq6ym2ee6y Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А с каким усилителем слушали? И какой ХАРАКТЕР звучания у этих REVELA 2? Что больше всего присутствует в подаче общей картины звука? Что на вас как на слушателя произвёло УАУ впечатление? Чем именно звучание цепляет слушателя?
Приветствую! Очень интересно! У меня Усь Teac A-H 500i, это какой класс?
Судя по заявленной мощности и потреблению классический АВ
Что скажите об токовой обратной связи в усилителе. Плюсы минусы оной
Отличный обзор, очень профессионально. Хочется добавить, что ламповый звук это большие искажения тембра. Это может нравится и не следует с этим спорить. Однако не в каждмо жанре музыки такие, пусть даже сладкие, искажения делают хорошую работу. В классической музыке это очень проблематичное изменение тембра, особенно для тех кто часто слушает живой звук. Очень хорошая мысль на счёт применения лампы для компенсации потерь гармоник. Я это просто применяю на практике. Но не каждая запись нуждается в такой компенсации. Величина компенсации к сожалению не может регулироваться в широком диапазоне и может оказаться, что добавленные ламповые гармоники слишком сильны. По опыту классика на CD и хорошие записи на Ютуб и.п. не нуждается в ламповой компенсации гармоник. А вот архивные классические записи на CD и слабые записи с Ютуб вполне хорошо освежаются лампой. Например Ютубовские трансляции из Ла Скала очень хорошего качества и лучше лампой не искажать. А вот трансляции из концертного зала им. Чайковского очень хорошо пропускать через лампу. Конечно лампа лампе рознь. Я имел в виду те ламповые конструкции в которых доминируют 2 и 4 гармоники, а 3 и 5 подавлены. А это отнюдь не факт и не в каждом ламповом устройстве так будет. Что самое приятное, 99% музыки это не классика и ей лампа практически никогда не вредит. Хотя это тоже дело вкуса. Приходите в ADK и слушайте.
@ADK Вы говорите про D-Class от Pascal, если мне не изменяет память, то Dynaudio использует в своих активных ас эти усилители. Вы слушали новые Focus 50? очень интересны эти ас активные с встроенными усилителями от Pascal, хотел избавиться от промежуточного звена - усилитель\акустич провода.
с ув Дмитрий!
можно я вам отвечу не как аудиофил, а как нормальный человек. класс "д" это шим чтоб усилитель сравнился с "а" классом нужно чтоб "шим" работал на каждый отдельный "герц" таким образом более 20000гц шим модулятор нужен - такой еще не изобрели и ближайшие пару лет не изобретут.
активных студийных мониторах тоже применяются усилители класса "д"... сделайте пожалуйста логический вывод стоят ли такие системы денег которые за них просят? вот и вся магия... за последние годы они сильно прогрессировали, но это все так же куча искажений на выходе - если вы не слышите разницу то... вы уже не аудиофил и можете начинать экономить на оборудовании))
@@tumonkinискажений даже измерительные приборы не слышат. Когда слышишь то чего нет, это называется галлюцинации
Они верят,что подставки под провода нужны и,что провода прогрева нужно 😂😂😂
всегда жду продолжений спасибо евгений - израиль
Очень толково. Спасибо.
Всё интивидуально и относительно
А вот интересно, какой усилитель выше классом Hegel Rost или Vincent sv-237 MK ?
Они просто разные
Т.е. если у меня интегральный усилитель макинтош, и я захочу подключить к нему многоканальный хегель с53 по delta pre они могут не согласоваться?
Работать будет. Раскрываться полностью? Нужно смотреть, схожи ли характеристики с родным управляющим устройством
Объем звука есть там где есть ТОК. И это прежде всего - лампа. Но те транзисторные усилители (особенно балансные) где этот принцип реализован в полной мере (а таких немного) не оставят ни шанса - ламповым: где основная беда все-таки - это искажения (не гармоники!!!), фон и шумы, а также ПРОСАДКА спустя всего полчаса-часа. Все дело в том, что лампа сама по себе "играет". У каждой свой характер. А это неприемлемо для точной передачи сигнала от источника который она тем самым ИСКАЖАЕТ - пусть это и кажется кому-то "красивше".
было бы интересно услышать тройку лучших - гибридные усилители, тройку ламповых усилителей и тройку ламповых предусилителей?
Они будут называть те,что для простых смертных не купить
@@valerik2202 все равно интересно узнать мнение
Гибрид Koda
Однотакт - Lamm ML 3 Signature
По предам не знаток. Но точно хорош топовый Lamm.
Это мое личное мнение и личный опыт. Kondo тоже выдающиеся вещи делает, но баланс Lamm мне ближе
th-cam.com/video/w9SbVXhg9c0/w-d-xo.html
Так же добавлю по предам, что сравнивать их очень сложно между собой. Так как для оптимального согласования с усилителем мощности требуются подобные характеристики как у Родного преда (выходной импеданс и вольтаж).
Уважаемые люди ,сейчас много продают студийных мониторов активных, там китайские усилители ,тда и так далее на что опираться, вот паскаль есть, но дорого конечно многим ну а среди среднего бюджета например тда 7294 или тда 7293 или тасс 5162 или тасс 5754 непонятно что может звучать лучше ?
Я не аудиофил, я простой музыкант и использую про акустику, так что там кристальное и точное звучание не так важно, но и не помешает. У меня сабы и топы качает пара модулей Pascal Xpro-3 с DSP, звук мощный и чистый, акустика на Faital и Beyma...
Спасибо за обзор усилителей.
Спасибо очень интересно!
Собрал себе два усилителя на транзисторах КТ и на микросхемах TDA. Абсолютно разные по звукопередаче! Осталось акустику обновить на более свежую😊
Хороший звук наверное не получить простыми способами, как бы хотелось. Собрал ламповый McIntosh 275 и у меня это самый лучший звук из того что было, но McIntosh 275 совсем не простой усилитель, много подводных камней.
Бывают ли хорошие реализации предов в которых буффер собран на операционниках?
Честный ответ будет таким: нужно сравнить с признано высококлассным предусилителем на дискрете. И вы сами все поймёте.
Понятие Хорошо очень размазано. Оно формируется исходя из вашей тестовой системы и ее уровня.
Помните как было: «Что Русскому хорошо, то немцу смерть» 😁
Не смог найти серии про АС(((
Слышал,что колонки такого типа ни звучат. Звукарежиссёр сказал,на ютубе))
Что то мне показалось что по Д классу "поплыли" конкретно , Д класс это скоростной управляемый блок питания , только вместо задания напряжение какое выдать идет звук , чем выше частота шим тем ближе точнее он поддерживает точность входного сигнала , все эти окрасы , гармошки и прочая ересь это проблема источника , задача усилителя без каких либо окрас один к одному усилить то что пришло на вход , с максимальным пофигизмом на выходе .. К этому и нужно стремиться , "украшать" сигнал и подстраивать под себя нужно ДО выходного усилителя, а не в нем !!!!
А что за блочок стоит наверху маленький, чёрный? Это пред какой-то🧐
На самой верхней полке стоит ЦАП MSB Direct, а на полке ниже 2 блока питания к нему
Посмотрел и послушал, что называется, на одном дыхании. Спасибо, мужики! Ещё хотелось-бы узнать в чем отличие в звучании ламповых усилителей от усилителей в классе "А".
Так и ламповые усилители бывают класса А. У них выходная мощность невелика. Нужна высокочувствительная акустика для них, от 92дБ и выше
@@Darth_Plagueis4791, спасибо! Я имел в виду, отличие от каменного в классе "А".
В том что у ламповых усолителей звук не достоверный, а у транзисторных (абсолютно всех) достоверный. Верить нужно не ушам, а осциллографу и спектроанализатору, только эти приборы подтвердят истину.
@@user-zj5gh8cd1i и как Вы по осциллографу определяете достоверность звучания?! У Вас есть какая-нибудь аудиосистема, или только осциллограф со спектроанализатором?
@@Darth_Plagueis4791 Да конечно. th-cam.com/video/Pu5QDFLRyU0/w-d-xo.html
Я подумал соглосования с соседими,согласны ли они слушать вашу музыку😁
у меня ширики 15 гд-12 там две обмотки можно скомутировать 4-8-16 ом
К акустике с низкой чуйкой, рекомендуется усилитель который удваивает свою мощность в два раза, с падением сопротивления акустики тоже в два раза.Акустика сегодня такая, чтобы зазвучало отлично нужно порой чтобы усилитель стоил в два раза дороже акустики.На самую упёртую акустику, которая не хочет звучать, нужен музыкальный предварительный усилитель вопрос в другом, зачем такие сложности когда можно подобрать более адекватную акустику.
Согласен, в основном это правило работает! Но случаются исключения. У меня Лухман 507 играет с МА GOLD 100 + активный саб REL и в принципе для меня это идеальная, универсальная система. Значительно перекрывающая запросы и скачки импеданса МА в 4-х омной нагрузке. У племяшки Wharfedale Denton 85 и дохлый quad Viena, но он их так поддает, что они кажется вот-вот лопнут. Пробовал с моими МА - ваще никак, мимо кассы!
@@bash-na-bashsrepetuev5194 У вас всё очень хорошо подобрано, вот и со звуком хорошо если двигаться дальше, можно смотреть Monitor Audio Platinum,а может и другое понравиться например можно присмотреться к Q Acustics Concept 300 очень хорошая Английская акустика.
Только активная акустика со встроенным усилителем, всё остальное можно без конца подключать и сравнивать, всегда звук будет разный.
Колонки Genelec, лучшие студийные мониторы, также есть домашняя версия, ещё лучше всего Airpulse а 300 pro и закрыть все вопросы
У меня в салоне несколько колонок Genelec. Двухполосные и трехполосные(1037). Люди приходят, сравнивают и покупают Hi Fi.
Собственно, привёз их для того, чтобы люди не верили в интернет байки про активные мониторы и их чудотворные свойства.
@@Konstantin283 Так-же ваша задача продавать под вкус и запросы клиента, а хорошие мониторы все примерно одинаково и предсказуемо звучат.
Активная акустика всегда обыграет любую пассивную, вот и приходится маслать усилители, колонки, одно к другому, туда -сюда-обратно.
@@VEC7ORlt у меня к вам есть дельное предложение: писать только о том, что подкреплено личным опытом. И не множить различные мифы и прочую ерунду. Ещё восемь лет назад я занимался тестом мониторов для Universe Sons. Все декларируются как ровные и звучат абсолютно по разному. У меня в личном владении были мониторы Адам, Динаудио, АТС, Focal, ATC и многие другие. Сейчас у меня в качестве настольных спикеров мониторы японской компании TAD. И есть Genelec.
Вам достаточно просто почитать профессиональные форумы, где звукорежиссеры до потери пульса спорят на предмет, какие мониторы лучше. Причина понятна: все мониторы по своему кривые.
Кстати, вот видел 8 летней давности на тесте 800-3000 евро. По-моему, даже через телефон слышно, на сколько они все катастрофически разные по звучанию. А вроде как все ровные по АЧХ… )))
th-cam.com/video/L17sVzed07M/w-d-xo.html
@@Konstantin283 Как всегда везде есть нюансы, ну как в анекдоте.
Про то что не знаю - не пишу, и если не знаю - не имею проблем в этом признаться.
С TAD, Genelec, Focal, ATC знаком и последние два ничего особенного.
Надо чтоб были не ровные на оси (из них большинство ровные), а ровные при отклонении, ибо именно кривой звук не на оси ломает сцену (именно над этим бьются рупора и диполи, и все хоть как-то представляющие что такое диаграмма направленности).
@@VEC7ORlt когда мы говорим о мониторах, мы подразумеваем студию прежде всего. В студии есть первое правило - ее подготовка (особенно заглушка первых отражений) и прослушивание (контроль, мониторинг) именно на ОСИ. Потому ваши стенания про внеосевое поведение в рамках студий НИ О ЧЕМ. Так как в студиях контроля и мастеринга борятся с любим видом отражений. И внеосевая характеристика именно в них играет малую роль. Но при сравнении все ровные мониторы почему-то играют по-разному.
Собственно, нет никаких проблем в свободном поле откорректировать в ноль АЧХ различных Ас по оси. Послушать после и сделать выводы, что все они будут звучать по-разному. Так как разный waterfoll, acceleration, THD, TID и ещё куча факторов.
Если что, я это делал многократно, создавая файлы конволюции в 64 битном домене и фазовые, и амплитудные.
Потому для меня абсолютно очевидно, что две АС с идентичной АЧХ будут играть неидентично совершенно.
Что за кресла, подскажите пожалуйста
Подписался, лайк поставил)
Что за гибрид от бывшего работника Кондо, на который очередь?
Koda
@@Konstantin283 благодарю, а что за модель, о которой речь шла?
Хоть все узнай но все же надо слушать ушами и сразу слушать связку , колонки и усилитель , и не важно демпингфактор мощность все это второстепенно , моща ечень редко когда может сверкать ньюансами и живостью подачи , нормальный звук вполне уместиться вот сорок !
как это расслышать
Посоветуйте акустику к интегральнику absolare, желательно напольники до 20 000$, комната 24м2, обожаю первые альбомы King Crimson.
Класс d.
Добрый вечер. Класс З условно говоря не имеющий определенного класса (то-есть не подходящий не к одному из классов ) я так понял . Подобное решение сделал года 4е назад, а сейчас их уже несколько) . И не я один сделал такое, есть как минимум несколько фирм . Транзисторные унч тоже одноактные и двух тактные бывают, так же как и у лампы .Тема хорошая,и советы тоже ,благодарю .
Очень просто и доходчиво
а про цифру аля Lyngdorf -позабыли
D-класс упомянули
Magnat ma 900 гибридник понравился
Затроньте, пожалуйста, тему активной акустики
Хорошая идея, благодарю 🤝
@@Konstantin283 Напоминаю про активную акустику )
Хороший пред madrigal audio proceed pav...
Mytek красота
за 30 лет, что слушаю музыку, пока лучше а-класса не слышал. не может ни один так усиливать ни как.
Вот если бы не расшиперивались, цены бы вам не было...
Осталось мужика слева покрасить гуталином и дать ему две таблетки: синюю и красную :) и тогда картинка будет полной :)
Да ни какой разницы 100%.Только правильный подбор,а так,что за 100$ что за 1000$ звук совершенно одинаковый. Если они идентичны.
Мне на транзисторах Motorola Mosfet нравится. Так а зачем динамику с добротностью 0.7 демпфирующий усилитель? Такой усилитель нужен динамику с добротностью 0.3, ведь чем ниже добротность динамика, тем лучший контроль от усилителя ему требуется. Добротность 0.7 и темболее выше это уже фри-эйр считай он даже без корпуса отыграет без лишних послезвучий и хода диффузора.
Вы всё напутали! Чем сильнее магнитная система динамика, и естественно, ниже добротность. Тем усилителю легче контролировать динамик 🔊. Чем добротность выше, тем тяжелее контролировать динамик. Поднимая добротность динамика, просто происходит перенос контроля за диффузором, с плечь магнитной системы на плечи усилителя.
И насчёт Free Air-a - это давний миф. Раньше усилители не имели таких сил, как сегодня и поэтому АЧХ принимали за норму учитывая контроль самой магнитной системы. А когда у динамика плохой контроль со стороны его магнитной системы, у него происходит поздний завал. Поэтому и считалось, что динамик 🔊 с высоким Qts будет басить в открытом оформлении. А сейчас динамик 🔊 с добротностью, хоть 0.7,хоть 1.2 может быть остановлен, но уже очень сильным усилителем с высоким демпинг фактором. Так что динамик с 0.7 Qts в открытом экране, будет только размазывать бас, если только к нему не подключить очень мощный усилитель.
@@user-hu4ez6ew2q Динамики с добротностью 0.7 и выше такие уже к примеру применяют в автозвуке в безкорпусном оформлении, у них жесткий подвес и жёсткая шайба, там диффузор намертво защищён от продолжительных послезвучий и колебаний, не нужен ему демпфирующий усилитель, другое дело если добротность ниже 0.7 к примеру динамик 75ГДН у него добротность 0.2~0.3 вот здесь уже мягкий подвес, мягкая шайба, если включить динамик без акустического оформления он покажет весть ход диффузора и будет стучать катушкой, вот таким динамикам требуется демпфирующий усилитель, чтобы контролировать диффузор, но никак не динамикам с добротностью 0.7 и выше.
@@user-bp2sd4cc1b Сергей, если Вы вспомнили об автозвуке, то предлагаю Вам более глубоко изучить тему автозвука. Так как динамики во free air-е, сегодня практически не используются в автозвуке, в редчайших случаях, крайне редко. Это первое, а во вторых у автомобильных сабвуферов Qts и так высокий у абсолютного большинства, так как подвесы жёсткие, диффузоры тяжёлые, а магнит совсем маленький. Так же напомню Вам о других динамиках с высоким Qts - эстрадных динамиках. В чём принципиальное различие эстрадных динамиков от тёх, которые нацелены на качество звука, ведь конструкция практически одна и та же - динамик, есть динамик. За одним лишь исключением, что эстрадные динамики имеют очень жёсткий подвес и жёсткий ход, а подвижка у них между прочим гораздо легче чем у динамиков, которые нацелены на качество звука, и вроде бы магнитная система мощнейшая. Но Они не могут звучать хорошо. По параметрам, как раз они близки очень к тем самых динамикам для Free Air-a. Но поставите такой динамик для SPL в открытое оформление, чтобы воздух не зажимал его. У него же жёсткий подвес, Он не будет давать ему раскачиваться,по Вашему мнению. Но качество звука Вы не получите. И это учитывая, что у SPL динамиков есть превосходство перед динамиками для Free Air. У них и магнит гораздо сильнее и подвижная система легче гораздо. Но где же контроль, где скорость?Их всё равно быть не может, потому что динамики с жестким ходом, с тугими подвесами инвалиды от природы своей. А если у динамика мягкие подвесы, но слабая магнитная система, его Qts всё равно будет достаточно низким. Прекрасный пример: SB Acoustics размера, к примеру - 6.5''. Серии Satori или Textreme, у них BL всего 5.2, что очень мало для динамиков такого размера, но Qts у них 0.27-0.3. Добротность относительно низкая, потому что Vas очень высокий, у Satori вообще рекордный Vas для 6.5'' динамика 52 литра! Но бывает, что у мягких динамиков, магнит совсем слабый, но усилителю всё равно гораздо легче его контролировать, чем жеский динамик с высокой добротностью, потому что мембрана на мягких подвесах гораздо быстрее реагирует на сигнал усилителя. А высокий Qts одинаков для динамика любого типа. Добротность 1-ца, означает, что динамик делает один ход вперёд и один назад, после того как сигнала уже нет. Вы хоть представляете, что это такое.. 🤔 Он сам по себе болтанка, 0.7-0.8 Qts - практически такие же,и вот если у таких динамиков жёсткие подвесы, то для усилителей Они в тягость вдвойне! Другое дело, что у усилителя должны быть какие-то резервы для контроля динамика. У 💡 ламповых усилителей контроль ничтожный, им даже динамик с Qts 0.5-0.6 не остановить,даже если у него мягкие подвесы.
@@user-hu4ez6ew2q Чем жесче подвес, чем больше масса подвижной системы, тем выше добротность, чем мощнее магнит, тем ниже добротность. Автомобильные динамики это и есть фри-эйр из-за высокой добротности, они играют без акустического оформления, работают на объем двери, это можно сравнить с акустическим оформлением "Щит" работу этих динамиков не контролирует сжатый воздух и темболее автомобильный усилитель, у которых низкий демпинг фактор им это не нужно, у них жесткий подвес, который повышает добротность, а чтобы ее снизить до нужного значения используется мощная магнитная система, эти динамики не нуждаются в контроле баса, он легко и быстро останавливается за счёт жетскости подвеса. В домашних системах используются динамики с добротностью ниже 0.7 у них мягкий подвес, диффузор динамик без акустического оформления будет выходить на запредельный ход и болтаться от баса, таким нужен усилитель с высоким демпинг фактором, чтобы контролировать, сдерживать диффузор. А автомобильный динамик с добротностью 0.7 и выше его можно в руке слушать и он будет выдерживать ту же мощность, что и в двери и диффузор будет вовремя останавливаться после баса, без лишних колебаний.
34:30 оооо даааа! Неспециалисту без профильного образования такого понарассказывают (особенно если ещё и уши не сильно развиты - мало наслушанности), что просто на голову не налазит )))
20 min. "В Европе А Class- это беда...." Ой нах! О чём ты? Пропоганды наслушался? Вроде нормальные люди, а все туда-же! Отстой!
Есть два типа усилителей - ИТУНы и ИНУНы . )
😂👍
@@Konstantin283 это правда... Константин, почему вы не сказали про ИТУНы? За ними будущее.. 😀👍
@@alexaudio40 будущее за другими решениями с отсутствием коэффициента усиления. ИТУН и ИНУН при всем желании до них не дотягивают.
@@Konstantin283 простите, а это что за схемы без Ку ? 😀😀 Не слышал о таком ещё .. 😀
@@alexaudio40 я уже слушал и жду заказанный вариант для себя и двух клиентов. В корпусах как MSB(почти один в один). 10ватт/канал позволило выжать рассеивание сплошного алюминиевого блока (при 6.8V входного мощность указываю). Схемотехнику не могу выносить в сеть. Играет умопомрачительно чисто. В среднем при измерении THD на динамике в разных полосах искажения ниже на 0.08-0.1% чем у таких усилителей как Ayre MX-R и подобные. По интермодам вообще отрыв.
Но это все объективные моменты. Субъективные важнее. И там классические различные усилителя после этого добра звучат как смотрится графика на черно-белом телевизоре после цветного. По разрешению так же.
Качество нашего электричества позволяет исключительно класс D + очень хороший стабилизатор. Усилители других классов требуют регенерации электропитания.
Что это значит регенерация?
То есть по твоему у меня в современной квартире плохое электричество?
@@LimePieMusic Не то что плохое, а отвратительное! Во всех квартирах. Почему - это долго объяснять. Возьми осциллограф, подключи его к сети и ты увидишь страшную картину плавающего меандра, вместо стабильной синусоиды, необходимой для твоей аппаратуры.
@@LimePieMusic Регенерация - это переработка эл из розетки как исходного сырья. Можно купить регенератор, но это очень дорого. Проще самому купить выпрямитель и инвертор, не имеющий импульсных цепей.
Ну вот блин, все хорошо и ровно, пока не дошли до обратной связи, и понеслась шизота.
ОС работает постоянно и всегда, и нет никаких проблем со скоростью, это сказки о страшных японских усилках 70х годов, когда ломились за числами, они в одном месте хорошо мерялись, а звучали отвратно.
И тот же однотакт в А классе работает именно с ОС.
Про класс Д бредятина, про АЦП/ЦАП и прочее, тот же Нкор абсолютно аналоговая вещь.
По числам и СИНАД - AHB2 и NC500 абсолютные лидеры, и звучат точно также как и меряются - не слышно от слова совсем, как кусок провода с усилением.
Вы не путаете ОС с ООС?
Никакие AHB 2 и NC500 не лидеры. Для начала хотя бы сравните с Soulution. А уж как звучат… полно этого хлама в виде плат и БП. От Purifi до Pascal, Hypex и тд. Даже в некоторых трактах умудряются сшиваться в качестве активного усиления для НЧ. Как тока происходит сравнение с приличным усилением в А/Аб.
@@Konstantin283 ОС - обратная связь, в контексте усилителей только отрицательной и бывает.
A Soulution что? Огромные шкафы, куча кондиков внутри? Ну да, может киловат и мегагерц, а в аудио что?
@@VEC7ORlt а в аудио одни из лучших усилителей. Прозрачные, сумасшедший контроль и тд. Ну никакие Д и рядом не стояли. Проверено многократно. За все надо платить, так устроен этот мир.
@@Konstantin283 За такие деньги должен еще и кофе варить и в постель приносить.
моно блоки крелл мастер референс
потеряли гормоник ))
Под крышей фсб салон работает?
для европы Д класс)
😁
Понял, что ничего не понял.Перепутал я теплое с мягким.Думаю, просто, что бери любой усилитель, но что бы не кривой, нормальный, а сколько там тысячных и сотых не имеет значения, колонки все испортят.Поэтому колонки надо хорошие, хотя они субъективны, но что бы нравились.Другу нравятся с-90, там как дашь ПинкФ, но корвет 150 уныло.
Вроде грамотные ребята, но нет..."в Европе беда. Не могут энергоемкие приборы иметь. Эти события"...дальше и слушать перехотелось. Ещё немного и везде в мире, кроме рф, мыться перестанут. Из-за "событий".
И правящих партий «Зеленых» не существует.
@@Konstantin283Ну да, Всё как вы сказали. В огороде бузина, в Киеве дядька.
.. И технику фсю росийскую обозревают..
Выбрал из-за небольшого бюджета клас D 7498е . А хотя куда я зашёл, если акустика на авто компонентах собрана, а тут такие брэнды. Пошёл отсюда пока не отписдили.
Владелец Бентли ,не является специалистом в автомобилях и двигателях)))Вот и здесь так, со "спецами" от усилков .....
Владелец Бентли знает толк в автомобилях не по-наслышке. Если мне будет интересно какова Бентли, уточню лучше у владельца, чем читателя За Рулем ))
@@Konstantin283 , очевидно, тру-Бентли должен быть с тормозами на тягах, без усилителя руля и прочей гидравлики и обязательно с карбюратором, подсосом, "кривым стартером" и водителем!
А для самых крутых - карета с шестёркой лошадей!
Для русскоговорящих новичков в ламповых усилках с ваших слов не понятно что такое push-pull. Стоило бы сразу использовать терминологию родного языка (инженерной школы) и говорить понятно, что push-pull это двухтактный усилитель, а single ended - это однотактный усилитель.
Так же совершенно не понял чего опасного в усилителях "Шторм"? Вы же их не разбирать будете, а слушать.
4:30 "пуш-пульные это запараллеленные несколько ламп, соответственно-двухтактные..." - сильно размыто, можно запутать кого-нибудь.. 4:53 - открытый ящик гораздо сложней в реализации чем закрытый. 7:50 - "чистых"? Есть номинальная - ограниченная искажениями мощность, есть секта "святого пик-фактора" - там вообще больше чем 1/10 ном мощности превышать нельзя.. о чем разговор?
В речи много пустых слов, изъяснейтесь лаконичней
Жаль, но тут много маркетинга и даже политики. Ведущие рады тому, что в Европе дорожает электричество.Вы не думали, что другие могут быть счастливы, что вся эта роскошь не останется в России, я имею виду аудиобренды???Что касается усилителей, то за классом D будущее.
Нет никакой радости. Есть данность, которую уже не исправить в ближайшие лет 10.
Сейчас на выставку MHES работают несколько людей из Прибалтики. Они честно сказали, что продажи - ноль на внутреннем рынке. Причины объективны. Спасает параллельный импорт в Россию
Касательно класса Д. Я владелец всех модулей Д-Класса: от Purifi до Паскаль. Слушал различные модификации. Что за ним будущее говорят уже лет 20. Полагаю, что ещё лет 20 мы это будем слышать и будущее наступит 🤝👍🏼
Проблема с усилителями будет всегда. А заключается она в том что большинство производителей пытается навязать свой звуковой почерк каторый всё портит! Любой усилитель может звучать хорошо, если перед этим ктото не изуродовал его схему
Где вы видели колонки на 16 ОМ ?????????? Вы посмотрите по рынку,все акустические системы высокого уровня цены почти на 95 % на 4 ома !!!!!!!!!!!
AER Loudspeaker, Voxativ и тд
очевидно имелись введу раритетные варианты винтаж на 16 Ом динамиках
@@vitaliyvladislavovich2637 да как и современные. У меня дома акустика Voxativ Ampeggio X есть. 16Ом
@@Konstantin283 ну вот что и стоило доказать! Вы перечислили марки "колонкостроителей' за оооооочень не малые деньги.
@@NostromoNostromo-hz5py дешево и сердито будет самодел на динамиках 4А32 или более качественнее и дороже на Алтеках, все это на 16 Ом
Графики- зло для аудиофила😂
Лучшие усилители - встроенные в корпуса профессиональных аудио мониторов.
Это худшие. Самый мусор.
😂😂😂
vy by sobesedniku dali slovo skazat' ... balabol
Тока без истерик, прошу вас ))
19:10 - бред! Ты купил 2 топ-моноблока в классе А по 100 кг и тебе негде жить? Это как это? Вилла на капремонте ?
усилитель должен быть спроектирован под конкретный динамик и подключаться непосредственно к его клеммам. все остальное от лукавого.
Вату катают)))
Ни о чем. Болтология.
Транзисторный - сделанный в России,лампа 100% не моё!
Вату катают)))