Ojo, el culto a lo "nuevo" también es parte del problema de la decadencia universitaria. Prefiero un buen profesor de Kant, Marx o Newton a uno de esos cursos imbunches que mezclan género, veganismo y TIC's.
Totalmente cierto. Como empresario me pasa que al momento de contratar profesionales nos topamos con personas que están totalmente fuera de la realidad en cuanto a sus conocimientos, en general carecen de lo necesario y no tienen las competencias que creen tener. Finalmente los terminamos formando nosotros. Esta situación es transversal a cualquier ámbito. Personalmente, cuando estudié mi carrera, estuve totalmente decepcionado de las instituciones de enseñanza superior, de los profesores (de la mayoría, salvo un par de excepciones). al salir, me sentí estafado.
Muy bien este joven y Lucy Oporto. Lo que ambos indican es 100% verdadero. La universidad del siglo XXI está en crisis. Y las humanidades en las universidades chilenas no existen, salvó honrosas excepciones
En efecto, Pablo. Tengo grandes amigos que hacen clases tanto en ciencias como en humanidades en educación superior. Entre la indiferencia de los estudiantes y los clubes de compadrazgo se ha hundido todo. Y con el advenimiento de la inteligencia artificial muchas cátedras no son ahora más que una pura pantomima intelectual.
Hace poco un profe universitario me comentó lo difícil que está el trabajo. Andar cuidándose de no decir ni hacer algo que les lleve a ser cancelados por salirse de lo políticamente correcto. Universidad? Naaaaa
¡Maestro! Llevo 3 min de escuchar el vídeo y ya lo regresé una vez. Me parece fascinante tu apunte, en México pasa igual, los "los intelectuales" son unos charlatanes y en México hemos rayado en escuchar y difundir las "opiniones" políticas o ambientales de cómicos de la TV, etc. Acá te saludo y felicito desde la Ciudad de México. Ya me inscribí al canal, gracias por tus reflexiones.
Gratamente sorprendido por su opinión, seria, responsable y acusadora. En lo personal, parte del contenido de su opinión resultó ser el fundamento para renunciar a todas mis actividades académicas en la universidad. Me alejé para siempre y busco una solución por otros caminos: volvamos a las catacumbas...todo de nuevo.
Grande Diego! Estudio filosofía y, al igual que los comentarios de los colegas, adhiero caleta a la idea de la academia como esta supuesta “policía reglamentaria” de lo que es relevante en el mundo de las humanidades y lo que no lo es. Al final, ellos mismos destruyen la posibilidad de abrir las puertas al mundo del conocimiento
Estudias filosofía y usas el espurio término de "caleta". Empezaste mal. Se dice "adhiero mucho"... Espero corrijas tus errores. Las universidades chilenas están produciendo gente muy ignorante, que habla mal y escribe peor.
Soy profesor universitario y es así, ya no se puede hablar de ciertos temas con libertad por temor a ser censurado o cancelado...por suerte me queda poco para mi jubilación, pero la universidad actual ya no es un faro de libertad de pensamiento y conocimiento como lo fue en el pasado. El wokismo, el feminismo, el transgenerismo,el progresismo se han convertido en nuevas formas de fascismo que impiden debatir y razonar libremente.
Soy ingeniero de la U de Chile, con 68 años sigo creyendo que, como dice la canción de los 60; "Salvaremos nuestro mundo Que girando mal da vueltas En un clima de ternura y comprensión Natural es que luchemos Por un mundo mejor Con la fuerza que nos da La juventud" (Me encantó tu presentación, no te conocía y me encantaría aportar a tu pensamiento) Vivo en Paraíso, donde desarrollé un Parque ecológico a 150 Km de Santiago. Ayudando, a pequeños y grandes, visitantes que se encuentren a si mismos, o como dice el aforismo griego Conócete a ti mismo. A partir de el debate suscitado, me sorprendió favorablemente y encontré muy interesante a Lucia Oporto. No me extraña que personas ideologizadas la critiquen, si es que va contra intereses, prefieren la mentira si esta lucra. Me recuerdo de el lucro buscado por colusión de precios. Ambas calañas de seres humanos, deshumanizados, en algún momento serán derrotados por la Verdad y el Amor,
Estimado Sr. me pregunto quien es A. Joignant, debido que es hasta donde entiendo solo es profesor universitario como muchos, no tiene grandes publicaciones ni ensayos, es el seudo intelectual izquierdista que solo se dedica a adoctrinar a la juventud en la universidad. A modo de ejemplo una vez le criticó a A. Kaiser que su libro era una basura en la TV, Axel le preguntó si lo había leído y este personaje le respondió que no necesitaba leerlo para saber lo que era, es un pobre diablo. Es cosa de ver quien fue su padre en la época de Allende, del terror.
Interesante comentario, para mi al menos, dado que hace muchos años viví en la Universidad circunstancias similares a las que cuentas hoy. Luego de un Taller de Arquitectura dado por un respetado profesor del mundo académico, tuve que preparar un trabajo en tan solo pocas horas. En él debía sintetizar varios conceptos largamente explicados por el profesor en un lenguaje muy difícil de entender. Mas tarde, luego de haber improvisado mi entrega con lo que tenía a mano, volví atrasado a la revisión que este señor hacia a viva voz rodeado de mis compañeros y a ¡cinco ayudantes! Una de las ayudantes, al verme, con un sutil gesto me invitó a apurar mi paso indicándome que debía guardar respetuoso silencio mientras el catedrático discurseaba en su particular jerga, momento en el que descubrí que se refería al mamarracho presentado por mí. Naturalmente asustado, pensé que lo destacaba con una crítica destructiva, indicando lo que NO se debía hacer. Mas tarde, al recibir el trabajo desde una de las ayudantes, descubrí que la nota era “D”, ¡un distinguido!, momento en el que escuché al profesor dirigirse a mi declarando: “Que pena que te perdiste mi explicación de tu trabajo!”. Resultado: no entendí lo que quería el profesor ni lo que yo había improvisado.
Que gran descubrimiento ha sido encontrar este canal y tambien me alegra mucho ver a un joven compatriota con una mente tan preclara. Un cordial saludo
Por casualidad hoy he encontrado ésta publicación y he quedado estupefacto por tu trabajo capacidad de análisis y me ha gustado mucho la defensa que has hecho de Lucy Oporto ojalá hubiera más pensadoras profundas como ella y muy claro en su lenguaje . Te felicito y espero que seas muy felíz haciendo lo que haces , después de todo de eso se trata la vida . Por último sólo agregar algo , siempre cerca hay un tacho para la basura en dejemos a Joignat .
Qué buen video. Yo tuve que hacer una tesis de doctorado de 500 páginas y me bajaron un punto por no haber hecho más largas las conclusiones. En fin...
😂😂😂Genial, Diego. Y creo que Joignant y sus olímpicos compinches están furiosos, descolocados y atemorizados por las sombras que les está reflejando en el muro doña Lucy Oporto. Gusto en conocerte. Me acabo de suscribir.
Entonces me suscribo. Hacen falta este tipo de espacios en TH-cam. Me gusta como analizas y reflexionas de manera sosegada y comentando anécdotas que enriquecen el programa. Felicitaciones.
Es un gran regalo descubrirte. Soy artista y puedo decir lo mismo de los llamados artistas contemporáneos, pues veo la misma pedantería y locuacidad con que "fundamentan" sus propuestas. Veo que el delirio decontructivista ha permeado todo el saber humano de nuestros días. Qué alegría saber que existen verdaderos intelectuales, como tú, que están dando la pelea cultural. Seguiré atento tus videos.
Excelente video. Tienes razón, sobre todo en aquello que se refiere a las "palabras empalagosas" que rellenan espacios saturando no sólo la vista; sino también la razón. Saludos.
Patagonia Freewill, le recomiendo a todos los youtubers chilenos pronuncien bien, hablen correctamente. Es lo mínimo. Escucho a youtubers de América Central y ellos hablan correctamente el idioma Castellano. Ellos demuestran su cultura cuando hablan, y eso incluye la PRONUNCIACIÓN. Buen video.
Para los chilenos es una dificultad natural, por nuestro histórico aislamiento geográfico que nos llevó a generar un español muy distinto al resto de Sudamérica.
Cuando el saber o " conocimiento" se vuelve una mercancía se vuelve un bluff y actualmente con IA el bluff se agravará. Ya lo dijo Nietzsche "hay poetas que enturbian sus aguas para dar la impresión de profundidad" en este caso aplica con los académicos.
Y no solo eso, es la discrminacion de la elite del primer mundo para con la gente talentosa de esta parte del mundo y otras perjudicadas históricamente!
También soy profesor universitario y lo que señalas es una lamentable realidad, aunque, por supuesto, sería injusto generalizar. El contexto universitario es tremendamente complejo (cada vez más) y doy fe de que, por lo menos en mi ámbito más cercano, hay académicos muy rigurosos y honestos. Pero es cierto que, en general en el mundo de la academia, hay bastante soberbia, compadrazgo y ninguneo con quienes no pertenecen a una especie de "élite intelectual". En mi experiencia, me ha llamado la atención que, a lo menos, una parte significativa de los académicos de gran valor, con frecuencia parecieran ser más bien de “bajo perfil”, trabajando muchas veces en silencio, entre incomprensiones, sin buscar validarse en la descalificación a los demás, también un poco incomodados por los “focos” y los palmetazos por compromiso, pero que irradian de manera constante una discreta luz que, en ocasiones, es también capaz de encandilar, guiando como un certero faro. Estos, aunque escasos, son para mí los verdaderos maestros. Gracias por la interesante columna. 👍🏻
¡Qué buena reflexión, Alex! Gracias por opinar. Hay muchos profesores extraordinarios, por supuesto, pero el lodazal postmoderno en historia, filosofía, justicia y en general en carreras de letras se ha hecho tan grande que es difícil no ver la desgracia carcomíendolo todo. Desafortunadamente, no conozco el mundo académico musical como para entrar a opinar, pero en materia de egos, el de los abogados es la casa de Belcebú! hahaha Un abrazo.
¡Uff! Los egos... Mejor ni hablar. El gran Cervantes decía, por boca del Quijote, que "donde hay música no puede haber cosa mala". Sin embargo, hace mucho que he tenido que comprobar lo contrario. Saludos.
Gracias por la honestidad . En realidad hay mucho papel impreso sobrevalorado absurdamente … finalmente todo se reduce a opiniones interesadas en mantener un sistema de sueldos y premios. ( te escribo enredado y si no entiendes el weon sois vos ) … estamos llenos de eso … todos los años toneladas de papel impreso en tesis dignas de archivar en el guáter .. nadie estudia para aprender solo para ganar dinero .
Cuando se " descalifica " a la persona y no a su argumentacion, se incurre en la falacia ad hominem. El debate racional en una sociedad democratica, consiste en eso.
Mucha razon pero como han dicho varios no se puede generalizar. Por otra parte las humanodades estan maltratadas no solo en las universidades, tambien lo estan en el sistema educacional, en los medios, en la Tv y en todos los niveles de la sociedad.
Esto es lo que suele decir Joignant: "lo que se lee en la academia, vale". El problema es, precisamente, la conformación (y formación) de esa sacrosanta academia (en la que reina el nepotismo, el cuoteo, la sobrevaloración escandalosa y el pituto "woke" al descampado). ¡Suscrito!
Llegue de chiripazo.Aparecio en el inicio de youtube, escondido en el rincon izquierdo donde más me cuesta mirar.. entre esperando cobre pero me tope con oro.
Salí del ISUC y me hace sentido lo que planteas. En relación a Joignant, cuyo tuit es imprudente, no es brillante pero se ha ido reivindicando con el tiempo. Mi impresión. Lucy es más brillante, pero le recomendaría atenerse a la descripción del fenómeno y no a la interpretación
Tal vez solo para abundar Y decir que nadie podría desmentirte con las aspas de la atrofia mental, este poema de Paul Celan: Un solo estruendo: La Verdad misma cae Pisoteada Bajo pata De humano En medio de un nevado Torbellino de metáforas.
Ser filósofo son palabras mayores..no sé si hoy, hay filósofos con todas sus letras, en Occidente. Digamos que son académicos. No estoy desacreditando a Lucy Oporto. De hecho, estoy totalmente en conexión con su diagnóstico y crítica sobre lo que ha sucedido en nuestro país y su acérrima , ácida y asertiva crítica, al progresismo, en particular a la izquierda.
En los años 90, compré un número de la revista "El Rocinante" y tuve la ingenua intención de leer un artículo firmado por un señor llamado Federico Galende. El lenguaje altisonante y rimbombante del artículo me impidió entenderlo del todo Mandé una carta a la revista denunciando mi malestar por tal innecesario ultraje al lector y...nunca tuve respuesta. Atte Carlos Asenjo Fuentes.
Aunque no comparto la crítica ad hominem que se hace de Deleuze, que es lo mismo que se reclama sobre el caso Oporto. Saludos desde el ventoso Cajón del Maipo.
@@carlosasenjo6703 ¡Cajón del Maipo! Escribí una novela hace unos años llamada La psiquiatra de las estrellas, en donde uno de sus personajes es un sabio filósofo de izquierda que vive ahí, en una casa ficticia de tres pisos repleta de libros. Saludos, Carlos.
joignant si no fuera por los carguchos públicos que tiene sería un oficinista más, un cero a la izquierda, no influye en nada lo que haga, ni va a influir
De acuerdo con lo que ud. plantea acerca de la industria universitaria, sin embargo en desacuerdo en criticar de esa manera a Deleuze, si bien no es un filósofo de mi devoción, ud. cae en la falacia ad hominem al decir que sus ideas no valen pq se suicidó. No conozco ningún personaje histórico relacionado al conocimiento humano que no tenga alguna situación personal cuestionable, pero eso no significa que no se pueda aprender de sus ideas. Ahora bien, es claro que en las Universidades chilenas, desde los años 90's a la fecha se han transformado en un instrumento de la política, que como ud. indica bien, el compadrazgo y la camaradería política se han tomado la "agenda del pensamiento". Cuando imparto clases, tanto en el colegio o en la universidad, trato de dejar de lado las supersticiones y mis propios prejuicios. Saludos y espero que mi comentario sea bien entendido.
Gracias por comentar. Y lamento que haya entendido que invalido las ideas de Deleuze por su muerte. Yo leo con muchas ganas a Stefan Zweig, y no tuvo precisamente un final feliz. Saludos.
Todo bien con la crítica, pero me llama la atención que no conozca a Joignant. Es cosa de prender la tele, ha salido en innumerables ocasiones en debates políticos. Si la crítica apunta a los así llamados intelectuales que se quedan en la Academia y se lamen los cuerpos entre ellos, cuestión que sin generalizar, evidentemente sucede más de lo que nos gustaría, este tipo del video también cae en lo mismo. Con toda la crítica a la tele que le podamos hacer, ahí también se juega el sentido común de las poblaciones, y no conocer a un tipo que sale ahí desde hace años creo que termina cayendo en la misma crítica que realiza, por válida que sea y que de hecho, humildemente comparto. Ensimismarse. Y cuando sale alguien relativamente conocido, no lo cacha. La crítica va en buena, pero creo que hay una contradicción grande
Entiendo su punto. Y confieso que no veo televisión. Pero yo no invalido, como lo hace el sr. Joignant, la opinión de alguien porque no pertenezca a la colmena académica. Simplemente no lo conocía. Los temas que tratamos en este canal son: astronomía, física, filosofía, teología, Antigua Roma, derecho, cine, literatura, etc. Pero ciencias políticas es algo que con suerte mencionamos en las columnas de opinión. Lo estríctamente político partidista divide demasiado a la comunidad y no se acomoda a nuestra visión como proyecto, por lo que no nos metemos ahí con frecuencia, salvo cuando se entrelaza con los tópicos principales mencionados. Por eso, además, no conozco a mucha gente que se dedique a esos temas.
Acabo de escuchar un segmento de su intervención y parece que tiene historial ninguneando y juzgando por quien pertenece o no a su "comunidad de pares". Sin contar el hecho de que se pavonea por conocer a tal o cual postmoderno. Esta gente es de manual. Ni siquiera sabía que él seguía esas corrientes pero no es ninguna sorpresa comprobarlo. Notable. Gracias por la recomendación.
La cita de Oporto muestra una verdad que se sabe. Aunque hay que tener cuidado con generalizar. Por una parte, también hay investigadores honestos que para vivir deben escribir papers serios. Por otra, eso no quiere decir que Oporto sea una pensadora interesante. Finalmente, respecto de ella y no de ti, dime con quien andas y te diré quien eres.
Felicitarte y por tu juventud nos das esperanzas.
Ojo, el culto a lo "nuevo" también es parte del problema de la decadencia universitaria. Prefiero un buen profesor de Kant, Marx o Newton a uno de esos cursos imbunches que mezclan género, veganismo y TIC's.
Totalmente cierto. Como empresario me pasa que al momento de contratar profesionales nos topamos con personas que están totalmente fuera de la realidad en cuanto a sus conocimientos, en general carecen de lo necesario y no tienen las competencias que creen tener. Finalmente los terminamos formando nosotros. Esta situación es transversal a cualquier ámbito.
Personalmente, cuando estudié mi carrera, estuve totalmente decepcionado de las instituciones de enseñanza superior, de los profesores (de la mayoría, salvo un par de excepciones). al salir, me sentí estafado.
Muy bien este joven y Lucy Oporto. Lo que ambos indican es 100% verdadero. La universidad del siglo XXI está en crisis. Y las humanidades en las universidades chilenas no existen, salvó honrosas excepciones
Lo comparto como estudiante de historia la postmodernidad en un cáncer para las las humanidad y para los seres humanos
Increíble. Todo lo que usted describe sobre académicos que publican y publican, lo ví.
Hago clases en la universidad y todo esto es real. Una lástima a lo que llegó occidente.
En efecto, Pablo. Tengo grandes amigos que hacen clases tanto en ciencias como en humanidades en educación superior. Entre la indiferencia de los estudiantes y los clubes de compadrazgo se ha hundido todo. Y con el advenimiento de la inteligencia artificial muchas cátedras no son ahora más que una pura pantomima intelectual.
@@patagoniafreewill Confirmo, hago clases hace 30 años en u tradicional.
Hace poco un profe universitario me comentó lo difícil que está el trabajo. Andar cuidándose de no decir ni hacer algo que les lleve a ser cancelados por salirse de lo políticamente correcto. Universidad? Naaaaa
¡Maestro! Llevo 3 min de escuchar el vídeo y ya lo regresé una vez. Me parece fascinante tu apunte, en México pasa igual, los "los intelectuales" son unos charlatanes y en México hemos rayado en escuchar y difundir las "opiniones" políticas o ambientales de cómicos de la TV, etc. Acá te saludo y felicito desde la Ciudad de México.
Ya me inscribí al canal, gracias por tus reflexiones.
Gracias y felicitaciones, Diego.
Gratamente sorprendido por su opinión, seria, responsable y acusadora. En lo personal, parte del contenido de su opinión resultó ser el fundamento para renunciar a todas mis actividades académicas en la universidad. Me alejé para siempre y busco una solución por otros caminos: volvamos a las catacumbas...todo de nuevo.
Conozco a un ex académico de una conocida y tradicional universidad chilena. Y me confirmó casi en un 100% lo que explicas.
Grande Diego! Estudio filosofía y, al igual que los comentarios de los colegas, adhiero caleta a la idea de la academia como esta supuesta “policía reglamentaria” de lo que es relevante en el mundo de las humanidades y lo que no lo es. Al final, ellos mismos destruyen la posibilidad de abrir las puertas al mundo del conocimiento
Estudias filosofía y usas el espurio término de "caleta". Empezaste mal. Se dice "adhiero mucho"... Espero corrijas tus errores. Las universidades chilenas están produciendo gente muy ignorante, que habla mal y escribe peor.
Estimado, hablar con modismos es algo que todo el mundo hace, más aun en una plataforma informal como esta...
Muy bien, un sencillo y acertivo análisis, 100% de acuerdo.👍
El ultimo libro de Garin describe muy bien lo que sale de la facultad de leyes de la U d Chile y el pq de aquello.
Soy profesor universitario y es así, ya no se puede hablar de ciertos temas con libertad por temor a ser censurado o cancelado...por suerte me queda poco para mi jubilación, pero la universidad actual ya no es un faro de libertad de pensamiento y conocimiento como lo fue en el pasado. El wokismo, el feminismo, el transgenerismo,el progresismo se han convertido en nuevas formas de fascismo que impiden debatir y razonar libremente.
@@RubenStaFE totalmente de acuerdo con ud.!!!!
Soy ingeniero de la U de Chile, con 68 años sigo creyendo que, como dice la canción de los 60; "Salvaremos nuestro mundo
Que girando mal da vueltas
En un clima de ternura y comprensión
Natural es que luchemos
Por un mundo mejor
Con la fuerza que nos da
La juventud" (Me encantó tu presentación, no te conocía y me encantaría aportar a tu pensamiento)
Vivo en Paraíso, donde desarrollé un Parque ecológico a 150 Km de Santiago. Ayudando, a pequeños y grandes, visitantes que se encuentren a si mismos, o como dice el aforismo griego Conócete a ti mismo. A partir de el debate suscitado, me sorprendió favorablemente y encontré muy interesante a Lucia Oporto. No me extraña que personas ideologizadas la critiquen, si es que va contra intereses, prefieren la mentira si esta lucra. Me recuerdo de el lucro buscado por colusión de precios. Ambas calañas de seres humanos, deshumanizados, en algún momento serán derrotados por la Verdad y el Amor,
Estimado Sr. me pregunto quien es A. Joignant, debido que es hasta donde entiendo solo es profesor universitario como muchos, no tiene grandes publicaciones ni ensayos, es el seudo intelectual izquierdista que solo se dedica a adoctrinar a la juventud en la universidad.
A modo de ejemplo una vez le criticó a A. Kaiser que su libro era una basura en la TV, Axel le preguntó si lo había leído y este personaje le respondió que no necesitaba leerlo para saber lo que era, es un pobre diablo.
Es cosa de ver quien fue su padre en la época de Allende, del terror.
Què tiene que ver su padre por favor!! No caigas en ataques ad hominen
@@marylouraygarcia401 será que "¿de tal palo tal astilla??"
Interesante comentario, para mi al menos, dado que hace muchos años viví en la Universidad circunstancias similares a las que cuentas hoy.
Luego de un Taller de Arquitectura dado por un respetado profesor del mundo académico, tuve que preparar un trabajo en tan solo pocas horas. En él debía sintetizar varios conceptos largamente explicados por el profesor en un lenguaje muy difícil de entender.
Mas tarde, luego de haber improvisado mi entrega con lo que tenía a mano, volví atrasado a la revisión que este señor hacia a viva voz rodeado de mis compañeros y a ¡cinco ayudantes! Una de las ayudantes, al verme, con un sutil gesto me invitó a apurar mi paso indicándome que debía guardar respetuoso silencio mientras el catedrático discurseaba en su particular jerga, momento en el que descubrí que se refería al mamarracho presentado por mí. Naturalmente asustado, pensé que lo destacaba con una crítica destructiva, indicando lo que NO se debía hacer.
Mas tarde, al recibir el trabajo desde una de las ayudantes, descubrí que la nota era “D”, ¡un distinguido!, momento en el que escuché al profesor dirigirse a mi declarando: “Que pena que te perdiste mi explicación de tu trabajo!”.
Resultado: no entendí lo que quería el profesor ni lo que yo había improvisado.
¡Notable su historia! Gracias por compartirla.
También felicito tus comentarios debido que es una realidad la vanidad de los "intelectuales" de pizarrón
Lucy Oporto es una gran intelectual...El otro la envidia .....admirador de Llaitul uffff😢
Que gran descubrimiento ha sido encontrar este canal y tambien me alegra mucho ver a un joven compatriota con una mente tan preclara.
Un cordial saludo
Muchas gracias!!
He encontrado más sentido y profundidad en cortos aforismos, que en largas y pedantes peroratas.
Un claro ejemplo, los proverbios bíblicos. Independiente si se es creyente o no.
Rimas y leyendas. Ahí está resuelto sin opinología ni snobismo!
La Internet bajó la cortina de la universidad tradicional, Steve Jobs, lo demostró.
JOIGNANT, el personaje que lee en diagonal, es la decadencia encarnada.
Deleuze, Derrida, Foucault y cía, el más claro ejemplo de impostura filosófica por no decir basura postmodernista
En parte, de acuerdo. Sólo en parte. Foucault es un pensador interesante, pero secuestrado por la progresía.
Por casualidad hoy he encontrado ésta publicación y he quedado estupefacto por tu trabajo capacidad de análisis y me ha gustado mucho la defensa que has hecho de Lucy Oporto ojalá hubiera más pensadoras profundas como ella y muy claro en su lenguaje . Te felicito y espero que seas muy felíz haciendo lo que haces , después de todo de eso se trata la vida .
Por último sólo agregar algo , siempre cerca hay un tacho para la basura en dejemos a Joignat .
Qué buen video. Yo tuve que hacer una tesis de doctorado de 500 páginas y me bajaron un punto por no haber hecho más largas las conclusiones. En fin...
😂😂😂Genial, Diego. Y creo que Joignant y sus olímpicos compinches están furiosos, descolocados y atemorizados por las sombras que les está reflejando en el muro doña Lucy Oporto.
Gusto en conocerte. Me acabo de suscribir.
Me acordé del idioma de Irina Karamanos 😂
Excelente analisis!! Felicitaciones
Banco a Lucy todo el rato
Excelente video! Contribuye a visibilizar la mediocridad sistemática de la academia.
Excelente, siendo Profesor universitario te doy toda la razón .
Buen comentario me das esperanza❤
Joignant haciendo apología de un delincuente y basureando a una pensadora porque no piensa como él (hay que estar desquiciado para pensar como ´el).
Entonces me suscribo. Hacen falta este tipo de espacios en TH-cam. Me gusta como analizas y reflexionas de manera sosegada y comentando anécdotas que enriquecen el programa. Felicitaciones.
Que buen canal. Felicitaciones!
12:26 excelente ✨
Es un gran regalo descubrirte. Soy artista y puedo decir lo mismo de los llamados artistas contemporáneos, pues veo la misma pedantería y locuacidad con que "fundamentan" sus propuestas. Veo que el delirio decontructivista ha permeado todo el saber humano de nuestros días. Qué alegría saber que existen verdaderos intelectuales, como tú, que están dando la pelea cultural. Seguiré atento tus videos.
¡Muchas gracias por tus palabras, Jorge!
Excelente video. Totalmente de acuerdo. ¿Ahora qué sigue? ¿Qué hacemos? ¿Qué nos proponen Lucy Oporto y su seguidores?
Excelente video. Tienes razón, sobre todo en aquello que se refiere a las "palabras empalagosas" que rellenan espacios saturando no sólo la vista; sino también la razón. Saludos.
Muy cierto...Es una pena...
Patagonia Freewill, le recomiendo a todos los youtubers chilenos pronuncien bien, hablen correctamente. Es lo mínimo. Escucho a youtubers de América Central y ellos hablan correctamente el idioma Castellano. Ellos demuestran su cultura cuando hablan, y eso incluye la PRONUNCIACIÓN. Buen video.
Ya habla un castellano correcto. Muy buen comentario
Nosotros hablamos chileno.
Para los chilenos es una dificultad natural, por nuestro histórico aislamiento geográfico que nos llevó a generar un español muy distinto al resto de Sudamérica.
Es nuestra idiosincrasia plasmada en la forma en que hablamos, no correcto ni incorrecto, y por supuesto que es válido
Cuando el saber o " conocimiento" se vuelve una mercancía se vuelve un bluff y actualmente con IA el bluff se agravará. Ya lo dijo Nietzsche "hay poetas que enturbian sus aguas para dar la impresión de profundidad" en este caso aplica con los académicos.
Además que ya no hay mucho que decir ni frases profundas para el bronce. Está casi todo dicho.
Por fin contenido "gratuito y de calidad..." 😅😅😅, Suscríbase!!
Tu ensayo sobre Deleuze se adelantó a "impostura intelectuales" de Sokal y Brickmont. Buen video. Felicitaciones
Joignant.... lo único que le Recuerdo es la completa Imbecilidad que le hizo Relucir.... AXEL KÁISER......!!!!
Y no solo eso, es la discrminacion de la elite del primer mundo para con la gente talentosa de esta parte del mundo y otras perjudicadas históricamente!
La cordura es hermosa, tal cual la sabiduría
Felicitaciones!!!!
Ojalá hubiese muchos más intelectuales como tú!!!
Interesante, pero sobre todo entretenido, gracias
Algo bueno surge siempre de lo malo, así por los pedantes dichos de Joignant, muchos hemos conocido la LÚCIDEZ de Lucy Oporto. Gracias!
Y los Think Tanks chilensis.....que financian lo que hay que decir. Otro tema para ver su alcance e impacto
Los refritos o variaciones sobre el tema, mantienen el control social, impidiendo el alumbramiento de nuevas ideas.
También soy profesor universitario y lo que señalas es una lamentable realidad, aunque, por supuesto, sería injusto generalizar. El contexto universitario es tremendamente complejo (cada vez más) y doy fe de que, por lo menos en mi ámbito más cercano, hay académicos muy rigurosos y honestos. Pero es cierto que, en general en el mundo de la academia, hay bastante soberbia, compadrazgo y ninguneo con quienes no pertenecen a una especie de "élite intelectual". En mi experiencia, me ha llamado la atención que, a lo menos, una parte significativa de los académicos de gran valor, con frecuencia parecieran ser más bien de “bajo perfil”, trabajando muchas veces en silencio, entre incomprensiones, sin buscar validarse en la descalificación a los demás, también un poco incomodados por los “focos” y los palmetazos por compromiso, pero que irradian de manera constante una discreta luz que, en ocasiones, es también capaz de encandilar, guiando como un certero faro. Estos, aunque escasos, son para mí los verdaderos maestros. Gracias por la interesante columna. 👍🏻
¡Qué buena reflexión, Alex! Gracias por opinar. Hay muchos profesores extraordinarios, por supuesto, pero el lodazal postmoderno en historia, filosofía, justicia y en general en carreras de letras se ha hecho tan grande que es difícil no ver la desgracia carcomíendolo todo. Desafortunadamente, no conozco el mundo académico musical como para entrar a opinar, pero en materia de egos, el de los abogados es la casa de Belcebú! hahaha Un abrazo.
¡Uff! Los egos... Mejor ni hablar. El gran Cervantes decía, por boca del Quijote, que "donde hay música no puede haber cosa mala". Sin embargo, hace mucho que he tenido que comprobar lo contrario. Saludos.
@@alexpalacios3083 Me hiciste recordar a la película Tár de Cate Blanchett, me reí un montón
¡Gran película! 👍🏻
Gracias por la honestidad . En realidad hay mucho papel impreso sobrevalorado absurdamente … finalmente todo se reduce a opiniones interesadas en mantener un sistema de sueldos y premios. ( te escribo enredado y si no entiendes el weon sois vos ) … estamos llenos de eso … todos los años toneladas de papel impreso en tesis dignas de archivar en el guáter .. nadie estudia para aprender solo para ganar dinero .
Joignant nunca ha destacado en lo intelectual ni académico y sólo se muestra en cuanto programa de política farandulezca pueda ir o pedir participar
lo importante es que suene bien y nadie lo entienda
Joignant hijo de unos hombres duros de Allende fue jefe de investigaciones(PDI) en los 70's.
Te pasaste, te felicito. Completamente de acuerdo contigo
Cuando se " descalifica " a la persona y no a su argumentacion, se incurre en la falacia ad hominem. El debate racional en una sociedad democratica, consiste en eso.
#PLAN_DEMIA, IZQ y DER Unidas jamás serán vencidas para seguir robando y dañando al pueblo chileno, por eso PEDRO POOL***PRESIDENTE***
Excelente video. Suscribo todo lo afirmado. Felicitaciones al joven vlogger. Se necesitan más cabros así en el país.
SUSCRITO. QUE BELLO ES PENSAR QUE SÍ PODEMOS PENSAR
Mucha razon pero como han dicho varios no se puede generalizar. Por otra parte las humanodades estan maltratadas no solo en las universidades, tambien lo estan en el sistema educacional, en los medios, en la Tv y en todos los niveles de la sociedad.
Quién toma en serio el post modernismo hoy en día?
Esto es lo que suele decir Joignant: "lo que se lee en la academia, vale". El problema es, precisamente, la conformación (y formación) de esa sacrosanta academia (en la que reina el nepotismo, el cuoteo, la sobrevaloración escandalosa y el pituto "woke" al descampado). ¡Suscrito!
“Un collage de lo que otros ya dijeron en el pasado” totalmente de acuerdo…
Gracias 🙂 por informar ...
10:36 jajaja... buena estrategia !!!
Brillante
Muy bien , pero , muy bien !
Llegue de chiripazo.Aparecio en el inicio de youtube, escondido en el rincon izquierdo donde más me cuesta mirar.. entre esperando cobre pero me tope con oro.
Hahah notable comentario! Muchas gracias.
Estoy orgulloso de se labor, estimado! muchas gracias.
BUEN VIDEO
Salí del ISUC y me hace sentido lo que planteas. En relación a Joignant, cuyo tuit es imprudente, no es brillante pero se ha ido reivindicando con el tiempo. Mi impresión. Lucy es más brillante, pero le recomendaría atenerse a la descripción del fenómeno y no a la interpretación
Este joignant intentó hacer el mismo ninguneo tecnocrático a carlos perez soto el 2009
Tal vez solo para abundar
Y decir que nadie podría desmentirte con las aspas de la atrofia mental, este poema de Paul Celan:
Un solo estruendo:
La Verdad misma cae
Pisoteada
Bajo pata
De humano
En medio de un nevado
Torbellino de metáforas.
Ser filósofo son palabras mayores..no sé si hoy, hay filósofos con todas sus letras, en Occidente. Digamos que son académicos. No estoy desacreditando a Lucy Oporto. De hecho, estoy totalmente en conexión con su diagnóstico y crítica sobre lo que ha sucedido en nuestro país y su acérrima , ácida y asertiva crítica, al progresismo, en particular a la izquierda.
En los años 90, compré un número de la revista "El Rocinante" y tuve la ingenua intención de leer un artículo firmado por un señor llamado Federico Galende. El lenguaje altisonante y rimbombante del artículo me impidió entenderlo del todo Mandé una carta a la revista denunciando mi malestar por tal innecesario ultraje al lector y...nunca tuve respuesta. Atte Carlos Asenjo Fuentes.
Buena anécdota, Carlos, me sacaste una carcajada.
Aunque no comparto la crítica ad hominem que se hace de Deleuze, que es lo mismo que se reclama sobre el caso Oporto. Saludos desde el ventoso Cajón del Maipo.
@@carlosasenjo6703 ¡Cajón del Maipo! Escribí una novela hace unos años llamada La psiquiatra de las estrellas, en donde uno de sus personajes es un sabio filósofo de izquierda que vive ahí, en una casa ficticia de tres pisos repleta de libros. Saludos, Carlos.
joignant si no fuera por los carguchos públicos que tiene sería un oficinista más, un cero a la izquierda, no influye en nada lo que haga, ni va a influir
De acuerdo con lo que ud. plantea acerca de la industria universitaria, sin embargo en desacuerdo en criticar de esa manera a Deleuze, si bien no es un filósofo de mi devoción, ud. cae en la falacia ad hominem al decir que sus ideas no valen pq se suicidó. No conozco ningún personaje histórico relacionado al conocimiento humano que no tenga alguna situación personal cuestionable, pero eso no significa que no se pueda aprender de sus ideas. Ahora bien, es claro que en las Universidades chilenas, desde los años 90's a la fecha se han transformado en un instrumento de la política, que como ud. indica bien, el compadrazgo y la camaradería política se han tomado la "agenda del pensamiento".
Cuando imparto clases, tanto en el colegio o en la universidad, trato de dejar de lado las supersticiones y mis propios prejuicios.
Saludos y espero que mi comentario sea bien entendido.
Gracias por comentar. Y lamento que haya entendido que invalido las ideas de Deleuze por su muerte. Yo leo con muchas ganas a Stefan Zweig, y no tuvo precisamente un final feliz. Saludos.
"Imposturas intelectuales"
No es necesario ser iluminados para reconocer en Alfredo a un megalomano
Todo bien con la crítica, pero me llama la atención que no conozca a Joignant. Es cosa de prender la tele, ha salido en innumerables ocasiones en debates políticos. Si la crítica apunta a los así llamados intelectuales que se quedan en la Academia y se lamen los cuerpos entre ellos, cuestión que sin generalizar, evidentemente sucede más de lo que nos gustaría, este tipo del video también cae en lo mismo. Con toda la crítica a la tele que le podamos hacer, ahí también se juega el sentido común de las poblaciones, y no conocer a un tipo que sale ahí desde hace años creo que termina cayendo en la misma crítica que realiza, por válida que sea y que de hecho, humildemente comparto. Ensimismarse. Y cuando sale alguien relativamente conocido, no lo cacha. La crítica va en buena, pero creo que hay una contradicción grande
Entiendo su punto. Y confieso que no veo televisión. Pero yo no invalido, como lo hace el sr. Joignant, la opinión de alguien porque no pertenezca a la colmena académica. Simplemente no lo conocía. Los temas que tratamos en este canal son: astronomía, física, filosofía, teología, Antigua Roma, derecho, cine, literatura, etc. Pero ciencias políticas es algo que con suerte mencionamos en las columnas de opinión. Lo estríctamente político partidista divide demasiado a la comunidad y no se acomoda a nuestra visión como proyecto, por lo que no nos metemos ahí con frecuencia, salvo cuando se entrelaza con los tópicos principales mencionados. Por eso, además, no conozco a mucha gente que se dedique a esos temas.
Este tipo es un heroe.
wow que manera de ser cultamente fulminante 2:47 en adelante
Estimado te recomiendo este clásico video donde donde Alfredo instado a bailar
th-cam.com/video/O9nHaDYspG4/w-d-xo.html
Saludos
Acabo de escuchar un segmento de su intervención y parece que tiene historial ninguneando y juzgando por quien pertenece o no a su "comunidad de pares". Sin contar el hecho de que se pavonea por conocer a tal o cual postmoderno. Esta gente es de manual. Ni siquiera sabía que él seguía esas corrientes pero no es ninguna sorpresa comprobarlo. Notable. Gracias por la recomendación.
La cita de Oporto muestra una verdad que se sabe. Aunque hay que tener cuidado con generalizar. Por una parte, también hay investigadores honestos que para vivir deben escribir papers serios. Por otra, eso no quiere decir que Oporto sea una pensadora interesante. Finalmente, respecto de ella y no de ti, dime con quien andas y te diré quien eres.
excelente 😁
El famoso “Dostoyevski”. toyo, toyo y más toyo.
Toda la filosofía occidental son solo notas al pie de la obra de Platón.
El apellido francés creo q se dice Yué i ñon t
En modo nasal, boca cerrada
Saludos 👍
Si estáis en chile es válido leer en castellano . en cualquier caso suena mas a ñoñà
@@renesaldias2341 y como lo vas a leer? Jo ig nant? 😄
Gracias por la aclaración. No sé francés, ¡ha, ha, ha!
Licenciada en Filosofía.....decir : "filósofa", es exagerado....
No. Filósofo es el que ama el saber. El que está en permanente búsqueda. Un filósofo verdadero es realmente un eterno estudiante...
Eres filósofo?
Abogado. Saludos, Rodrigo.
Lógicamente Llaitul es inteligente y culto, no es tonto
Bin Laden y Belcebú también lo son, pero más vale ni mencionarlo como halago, a menos que pienses como ellos.
Algo de misoginia se huele en el ambiente...
Amigo... te falta la pipa y el bigote para acompañar la manito,el vaivén y el gorrito de intelectual... una oda al lugar común
Te creo y me suscribo