Das beste Video zu dem Themenkomplex, das ich je gesehen habe. Das sollte JEDER sehen. Großartig auf den Punkit gebracht. Leider fürchte ich, daß der Schlußsatz im Video zutrifft. 5 Daumen hoch!
Also eigentlich eine sehr schöne Rechnung. Allerdings muss ich sagen, dass die rote Box ohne weiteren Kommentar verharmlosend dargestellt wird. Die Box hat etwa eine Fläche von 1/4 der Abweichung des Spektrums vom idealen Schwarzstrahler. Daraus ergibt sich eine Veränderung des Faktors S von 0,63 zu 0,54 (S-(0,37*1/4)). Dies ergibt T=299K. Eine Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur um 11°C auf 26°C halte ich schon für extrem problematisch! Allerdings sollte bitte unbedingt berücksichtigt werden, wieviel CO2 notwendig wäre um eine 100%ige Absorption in diesem Frequenzbereich - also die Fläche des roten Kastens - zu erreichen. Da die Absorption nach dem Bouguer-Lambert-Beer-Gesetz (bestätigt durch Labormessungen) mit der CO2-Konzentration exponentiell (!) abnimmt und ein Anstieg von 250ppm (ca. 1850) auf 400ppm (ca. heute ) kaum noch einen Effekt hat, muss dazu schon soviel CO2 in die Luft gepumpt werden, dass vermutlich alle üblichen, brennbaren Kohlenstoffressourcen nicht ausreichen würden um das "Kastenszenario" zu erreichen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man das dazu sagen muss. Und weiterhin sollten wir alles tun, um diesen Planeten und seine Natur (=unsere Lebensgrundlage) zu erhalten; das schließt den rationalen Verzicht des Verbrennens von Öl und Gas ausdrücklich mit ein - aber OHNE Panikmache. Literatur gefällig?: onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/phbl.19720280106 arxiv.org/pdf/2004.00708.pdf
Sehr schön gemacht - mein Vorschlag: Das unsere Qualitätsjugend im Unterricht vorstellen und diskutieren. Vielleicht gibt es ja ein Aha-Effekt und es gibt doch intelligentes Leben auf "Planet G".
Also wenn ich S minimal von 0,63 auf 0,6 erniedrige, dann komme ich auf 291 Kevlin, bzw. 3 grad höher als bei S=0,63. Das erscheint mir schon nicht ganz so wenig. Bei S=0,55 komme ich gar auf 298K bzw +10 Grad. Also ich finde die Rechnung aus dem Video ja an sich interessant, aber wieso hört man dann gerade kurz vor der Quantifizierung der Rechnung auf? Einfach qualitativ zu sagen "das ist nur sehr wenig" ist einfach zu wenig. Da sollte man dann schon etwas genauer hinsehen... Also bitte quantifiziert mal best und worst-case Szenarien für S, sonst kommt diese Rechnung zu keinem brauchbaren Schluss ...
Hier habe ich Verbesserungsvorschläge: 1. Die Formeln nicht vorlesen, lieber nur die Rechenschritte kommentieren. 2. Das Emissionsspektrum nicht mit Wellenlängen an der x-Achse darstellen, sondern der Frequenz, denn nur so haben gleiche Flächen gleichen Energieinhalt. 3. Irreführend ist, dass Lichtwellenlängen von CO2 etc. "herausgefiltert" werden, denn Absorption entspricht Emission, nur dass die Emission wegen der größeren Höhe und der dort kälteren Luft geringer ist. 4. Nicht Greta so in den Vordergrund stellen, auch nicht negativ.
Danke für die Darstellung. Ich kann den fundamentalen Ausführungen folgen. Warum gehen Sie nicht dem folgerichtigem Schritt nach, nachzuvollziehen, wenn der CO2-Anteil auf maximal absteigen würde. Wahrscheinlich wäre der gezeigte Korridor größer, aber es wäre trotzdem interessant, die Konsequenzen zu verstehen. Nicht falsch verstehen: ich bin auch kritisch, welche Auswirkungen der menschengemachte Klimawandel wirklich hat (dass er was beträgt, kann ja keinen überraschen), aber ich finde es schade, dass Sie an dieser Stelle unter dem Integral in Ihrer Berechnung stehen bleiben. Danke.
Wieder einmal großartig, wie wissenschaftliches Basiswissen für mich als Normalbürger in den Bereich des Verständlichen gerückt wird. Einiges habe ich verstanden, Vieles muss ich nach wie vor glauben. Bitte machen Sie weiter, auch bei anderen Themen. Es bleibt auf jeden Fall "etwas bei mir hängen".
Wieder mal sehr anschaulich erklärt, einfach super! Danke. Bitte noch mal ein Video zum Thema Energiespeicher "Hochtemperaturspeicher auf der Basis von Keramik, Metallen, Vulkangestein und die Technologie des Rotationskinetischen Speichers(DEMIKS-Schwungspeicher "Wirkungsgrad 90%")" machen! Diese neuen Technologien sollen ja die angebliche Lösung der Energiespeicherung aus Wind/Sonne sein!
Selten so knapp und illustrativ die Physik des Strahlungsgleichgewichts der Erde dargestellt, Chapeau! Ähh, zur letzten Schlußfolgerung bin ich auch gekommen, näherungsweise.
Ja, wirklich tolle Serie! Für meinen Geschmack könnte man die Rechenbeispiele wirklich noch genauer erklären oder doch kürzen. So halb erklärt bleibt bei mir in der Kürze immer ein wenig Unklarheit zurück. LG Hugin
Ich stelle mir gerade einen der beiden neuen Grünen-Parteivorsitzenden beim gucken dieses tollen Vortrags vor 😀 Aufgrund aller fehlenden Grundkenntnisse und ein Minimum an Bildung wäre das so, als wenn Sie einem Pfannkuchen 🥞 die Zeitung vorlesen. Egal wie oft, das Ergebnis bleibt immer dasselbe....
rumble Interview vom 12.Februar Dr. Weikl & Prof. Bhakdi, Titel „Gute Nachrichten“. Gegenstand eine neue Studie zur mRNA-Spikung. Link zur Studie gibt es dort auch.
Mal wieder sehr gut erläutert. Aber ich befürchte, daß man selbst damit nicht zu den Ideologen und FFF Hopsern durchdringen kann. Die einen können und wollen es nicht verstehen, die anderen haben zu oft in der Schule gefehlt. Habe bisher keine Folge verpasst. Gern mehr davon.
Ich habe nicht alles verstanden und muss das so hinnehmen da ich es nicht besser weiß. Aber die Message habe schon verstanden. Ob der Mensch ernsthaft das KLIMA auf diesem Planeten beeinflussen kann daran habe ich schon lange Zweifel. Umweltschutz JA. Aber Aktionismus nein. Sehr amüsant gemacht das Video. Gefällt mir!
Intressant ist der Hinweis von TH-cam unterm Video.. wie die UN den Klimawandel definiert "Der Begriff „Klimawandel“ bezeichnet langfristige Temparatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe." 👉🏻 Kann mal jemand die UN fragen wie man den Klimawandel nennt, bevor der Mensch Einfluss auf diesen hatte ?
Ich frage mich, ob die Gleichung bezüglich Energieaufnahme, Silhouette und Kugeloberfläche stimmt. Die Sonnenstrahlen erreichen gleichzeitig immer nur eine Halbkugel mitsamt ihrer Krümmung. Jeweils eine Halbkugel liegt zu jedem Zeitpunkt im Schatten der Sonnenstrahlen. Kann das jemand aufklären?
Wenn ich das richtig verstanden habe geht es hier aber nur um Sonnenenergie die reflektiert, wieder abgestrahlt oder den Körper erhitzt. Was ist mit vorhandener Energie, die auf dem Körper zusätzlich z.B. von Kohle/Öl zu Wärme umgewandelt wird. Welchen Einfluß hat dies? Noch ne Frage: ist das Band für CO2 wirkloich nur so 'schmal' wie in der Grafik gezeigt? Warum taucht H2O zweimal in der Grafik auf? Na los kleiner ET erklär mal...
Ja die CO2 Banden ( es sind eigentlich 2 im mittleren IR) sind recht schmal. Beim Wasser gibt es einmal die O-H Valenzschwingung (Intensiv, da viel Wasser in der Atmosphäre) und die Deformationsschwingung(en) (wenn ich mich jetzt richtig erinnere).
Endlich ein Video welches das Thema Klimawandel wissenschaftlich angeht. Einzig am Ende wären zwei Erläuterungen noch perfekt gewesen: wenn CO2 steigt um x, welchen Einfluss hat das auf die Temperatur, und wenn Methan (auch) steigt, welchen Einfluss das auf A und S, und auf die Temperatur hat. Tolles Video und Format.
Der Satz am Ende des Videos: " ...nein, wir konnten keinen Klimawandel feststellen aber wir können ihn aber auch nicht ausschließen".. heisst genau was???
Schade, daß nicht darauf hin gewiesen wird, daß die Abstrahlung ins All zu unterschiedlichen Temperaturen sowohl von der Oberfläche als auch aus der Atmosphäre heraus erfolgt
Eine schöne Geschichte über nicht existierendes intelligentes Leben auf Planet G. Sehr unterhaltsam, auch wenn ich die Gleichungen nicht nachgerechnet habe... Weiter so, das Format ist cool😅
Ich bin Zweifler. Kann man diese Berechnung bitte auch mal mit der Venus durchführen,ob man da auch auf die richtige Temperatur kommt? Die Venustemperatur wird ja oft mit der hohen CO2 Konzentration dort in Zusammenhang gebracht.
Die Krümmung der Sonne zugewandten Fläche wurde vernachlässigt, so dass sich die eingestrahlte Leistung aufgrund der Änderung des Einfallswinkels zum Rand der Fläche hin verringert.
Vielleicht kommt noch ein Teil, der sich mit dem Mengenverhältnis von CO2-Molekülen und H2O-Molekülen befasst, sowie der Überschneidung der Absorptionsbanden.
Hans, Wahrheit ist mit Beauty gleichzusetzen, es ist geradezu frappierend, was diese Lesung mit meinem Gehirn gemacht hat, luftig, aufgeräumt und leicht.
Na ja, laut Baerbock kann man ein Stück Draht nehmen, ihn voll Strom laufen lassen und bei Bedarf wieder entnehmen. Da stören solche komplizierten Berechnungen nur. Egal bei welcher Wissenschaft.
Wenn außerirdische hier vorbeikommen fliegen die direkt weiter . Familien im brennpunkt und raus aus den schulden sind da nicht sonderlich förderlich 😆🤣
Leider finden solche einfachen Erklärungen den Weg nicht in die Mainstream-Medien! Toll, dass er hier zumindest zu Wort kommt!
Das beste Video zu dem Themenkomplex, das ich je gesehen habe. Das sollte JEDER sehen. Großartig auf den Punkit gebracht. Leider fürchte ich, daß der Schlußsatz im Video zutrifft. 5 Daumen hoch!
Also eigentlich eine sehr schöne Rechnung. Allerdings muss ich sagen, dass die rote Box ohne weiteren Kommentar verharmlosend dargestellt wird. Die Box hat etwa eine Fläche von 1/4 der Abweichung des Spektrums vom idealen Schwarzstrahler. Daraus ergibt sich eine Veränderung des Faktors S von 0,63 zu 0,54 (S-(0,37*1/4)). Dies ergibt T=299K. Eine Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur um 11°C auf 26°C halte ich schon für extrem problematisch! Allerdings sollte bitte unbedingt berücksichtigt werden, wieviel CO2 notwendig wäre um eine 100%ige Absorption in diesem Frequenzbereich - also die Fläche des roten Kastens - zu erreichen. Da die Absorption nach dem Bouguer-Lambert-Beer-Gesetz (bestätigt durch Labormessungen) mit der CO2-Konzentration exponentiell (!) abnimmt und ein Anstieg von 250ppm (ca. 1850) auf 400ppm (ca. heute ) kaum noch einen Effekt hat, muss dazu schon soviel CO2 in die Luft gepumpt werden, dass vermutlich alle üblichen, brennbaren Kohlenstoffressourcen nicht ausreichen würden um das "Kastenszenario" zu erreichen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man das dazu sagen muss. Und weiterhin sollten wir alles tun, um diesen Planeten und seine Natur (=unsere Lebensgrundlage) zu erhalten; das schließt den rationalen Verzicht des Verbrennens von Öl und Gas ausdrücklich mit ein - aber OHNE Panikmache. Literatur gefällig?:
onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/phbl.19720280106
arxiv.org/pdf/2004.00708.pdf
Vielen Dank für die gelegentlichen Lehreinheiten! Super Ausstieg!!! :)
Ich liebe dieses Format ! Bitte mehr davon =)
Sehr schön gemacht - mein Vorschlag: Das unsere Qualitätsjugend im Unterricht vorstellen und diskutieren. Vielleicht gibt es ja ein Aha-Effekt und es gibt doch intelligentes Leben auf "Planet G".
Also wenn ich S minimal von 0,63 auf 0,6 erniedrige, dann komme ich auf 291 Kevlin, bzw. 3 grad höher als bei S=0,63.
Das erscheint mir schon nicht ganz so wenig.
Bei S=0,55 komme ich gar auf 298K bzw +10 Grad.
Also ich finde die Rechnung aus dem Video ja an sich interessant, aber wieso hört man dann gerade kurz vor der Quantifizierung der Rechnung auf? Einfach qualitativ zu sagen "das ist nur sehr wenig" ist einfach zu wenig. Da sollte man dann schon etwas genauer hinsehen...
Also bitte quantifiziert mal best und worst-case Szenarien für S, sonst kommt diese Rechnung zu keinem brauchbaren Schluss ...
Sehr gut dargestellt. Bitte der Regierung vorlegen.
Großartig erklärt, danke.
Recht interessant aber sehr Kompliziert 😀
Hier habe ich Verbesserungsvorschläge:
1. Die Formeln nicht vorlesen, lieber nur die Rechenschritte kommentieren.
2. Das Emissionsspektrum nicht mit Wellenlängen an der x-Achse darstellen, sondern der Frequenz, denn nur so haben gleiche Flächen gleichen Energieinhalt.
3. Irreführend ist, dass Lichtwellenlängen von CO2 etc. "herausgefiltert" werden, denn Absorption entspricht Emission, nur dass die Emission wegen der größeren Höhe und der dort kälteren Luft geringer ist.
4. Nicht Greta so in den Vordergrund stellen, auch nicht negativ.
Vielleicht könnte man das - in leichter Sprache - einmal dem Buntestag vorspielen?
Danke für die Darstellung. Ich kann den fundamentalen Ausführungen folgen. Warum gehen Sie nicht dem folgerichtigem Schritt nach, nachzuvollziehen, wenn der CO2-Anteil auf maximal absteigen würde. Wahrscheinlich wäre der gezeigte Korridor größer, aber es wäre trotzdem interessant, die Konsequenzen zu verstehen. Nicht falsch verstehen: ich bin auch kritisch, welche Auswirkungen der menschengemachte Klimawandel wirklich hat (dass er was beträgt, kann ja keinen überraschen), aber ich finde es schade, dass Sie an dieser Stelle unter dem Integral in Ihrer Berechnung stehen bleiben. Danke.
So etwas wird grüner Politiker niemals verstehen.
Herr Lesch, was meinen Sie?
Wieder einmal großartig, wie wissenschaftliches Basiswissen für mich als Normalbürger in den Bereich des Verständlichen gerückt wird. Einiges habe ich verstanden, Vieles muss ich nach wie vor glauben. Bitte machen Sie weiter, auch bei anderen Themen. Es bleibt auf jeden Fall "etwas bei mir hängen".
Wieder mal sehr anschaulich erklärt, einfach super! Danke.
Bitte noch mal ein Video zum Thema Energiespeicher "Hochtemperaturspeicher auf der Basis von Keramik, Metallen, Vulkangestein und die Technologie des Rotationskinetischen Speichers(DEMIKS-Schwungspeicher "Wirkungsgrad 90%")" machen! Diese neuen Technologien sollen ja die angebliche Lösung der Energiespeicherung aus Wind/Sonne sein!
Sehr interessant erklärt.😌
Selten so knapp und illustrativ die Physik des Strahlungsgleichgewichts der Erde dargestellt, Chapeau! Ähh, zur letzten Schlußfolgerung bin ich auch gekommen, näherungsweise.
Ja, wirklich tolle Serie! Für meinen Geschmack könnte man die Rechenbeispiele wirklich noch genauer erklären oder doch kürzen. So halb erklärt bleibt bei mir in der Kürze immer ein wenig Unklarheit zurück. LG Hugin
Welches Klavierkonzert wird eigentlich am Anfang gespielt?
Ich stelle mir gerade einen der beiden neuen Grünen-Parteivorsitzenden beim gucken dieses tollen Vortrags vor 😀
Aufgrund aller fehlenden Grundkenntnisse und ein Minimum an Bildung wäre das so, als wenn Sie einem Pfannkuchen 🥞 die Zeitung vorlesen.
Egal wie oft, das Ergebnis bleibt immer dasselbe....
rumble Interview vom 12.Februar Dr. Weikl & Prof. Bhakdi, Titel „Gute Nachrichten“. Gegenstand eine neue Studie zur mRNA-Spikung. Link zur Studie gibt es dort auch.
der letzte Satz passt wie die Faust aufs Auge 😂
Gleich mal von Herrn Lesch kommentieren lassen
Mal wieder sehr gut erläutert. Aber ich befürchte, daß man selbst damit nicht zu den Ideologen und FFF Hopsern durchdringen kann. Die einen können und wollen es nicht verstehen, die anderen haben zu oft in der Schule gefehlt. Habe bisher keine Folge verpasst. Gern mehr davon.
Ich habe nicht alles verstanden und muss das so hinnehmen da ich es nicht besser weiß. Aber die Message habe schon verstanden.
Ob der Mensch ernsthaft das KLIMA auf diesem Planeten beeinflussen kann daran habe ich schon lange Zweifel.
Umweltschutz JA. Aber Aktionismus nein.
Sehr amüsant gemacht das Video. Gefällt mir!
Informativ wie immer, aber ich hoffe, diese Kindersprache war ein einmaliger Ausrutscher.
Welcher Klimawandel?
Da muss TH-cam natürlich gleich einen Kontextlink einfügen 🤣 schon mal framen, sodass der Zuschauer keine eigenen Schlüsse zieht.🙄
Intressant ist der Hinweis von TH-cam unterm Video.. wie die UN den Klimawandel definiert "Der Begriff „Klimawandel“ bezeichnet langfristige Temparatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe." 👉🏻 Kann mal jemand die UN fragen wie man den Klimawandel nennt, bevor der Mensch Einfluss auf diesen hatte ?
super Format
2.Frage: Bei bedecktem Himmel ist die Wärmeabstrahlung geringer als bei klarem Himmel. Wie ist das in Ihrer Grafik berücksichtigt?
Das mit dem intelligenten Leben auf Planet G bezweifle ich mittlerweile etwas.
Ich frage mich, ob die Gleichung bezüglich Energieaufnahme, Silhouette und Kugeloberfläche stimmt. Die Sonnenstrahlen erreichen gleichzeitig immer nur eine Halbkugel mitsamt ihrer Krümmung. Jeweils eine Halbkugel liegt zu jedem Zeitpunkt im Schatten der Sonnenstrahlen. Kann das jemand aufklären?
Alles Verstanden.
Super einfache Berechnung.
Wenn ich das richtig verstanden habe geht es hier aber nur um Sonnenenergie die reflektiert, wieder abgestrahlt oder den Körper erhitzt.
Was ist mit vorhandener Energie, die auf dem Körper zusätzlich z.B. von Kohle/Öl zu Wärme umgewandelt wird. Welchen Einfluß hat dies?
Noch ne Frage: ist das Band für CO2 wirkloich nur so 'schmal' wie in der Grafik gezeigt?
Warum taucht H2O zweimal in der Grafik auf?
Na los kleiner ET erklär mal...
Ja die CO2 Banden ( es sind eigentlich 2 im mittleren IR) sind recht schmal. Beim Wasser gibt es einmal die O-H Valenzschwingung (Intensiv, da viel Wasser in der Atmosphäre) und die Deformationsschwingung(en) (wenn ich mich jetzt richtig erinnere).
GROẞARTIG !!!🌠✨👌
Sehr gut!
Ich würde neben dem Perspektivwechsel auch mal einen Wechsel der Sprecherin in Erwägung ziehen.
Herrlich! Das können wir ausschließen!!!😂
Faszinierend, mit der Formel komme ich auf eine Temperatur der Venus von 338° K ist 61° C. Einfach 288^4 * (149,5 / 108 )². Daraus dann die 4. Wurzel.
Endlich ein Video welches das Thema Klimawandel wissenschaftlich angeht. Einzig am Ende wären zwei Erläuterungen noch perfekt gewesen: wenn CO2 steigt um x, welchen Einfluss hat das auf die Temperatur, und wenn Methan (auch) steigt, welchen Einfluss das auf A und S, und auf die Temperatur hat. Tolles Video und Format.
Sehr gut.
Der Satz am Ende des Videos: " ...nein, wir konnten keinen Klimawandel feststellen aber wir können ihn aber auch nicht ausschließen".. heisst genau was???
Schade, daß nicht darauf hin gewiesen wird, daß die Abstrahlung ins All zu unterschiedlichen Temperaturen sowohl von der Oberfläche als auch aus der Atmosphäre heraus erfolgt
Eine schöne Geschichte über nicht existierendes intelligentes Leben auf Planet G. Sehr unterhaltsam, auch wenn ich die Gleichungen nicht nachgerechnet habe... Weiter so, das Format ist cool😅
Das Resümee habe ich verstanden aber der Rest.... 🙈
Klasse, danke!
Direkt ne Richtigstellung under dem Video😅 tja offensichtlich ist das hier Unfug…. Trotzdem dürft ihr das verbreiten…. Das ist doch Meinungsgreiheit
Ähh, hmmm pff... Eines habe ich verstanden. Dass auch ich, wohl nicht unter den Begriff "intelligentes Leben" falle.
Perfekt
Ich habe alles nachgerechnet, ich verstehe es nicht ,dann habe ich ANNALENA gefragt die versteht es auch nicht !!!
Sehr interessant aber bitte nicht mehr die Formeln und Umformungen ganz vorlesen
Sehr schön^^
Boltzmann, Boltzmann, wer ist das schon verglichen mit Lang,Habeck,Baerbock ,Lauterbach,Faeser,Esken,Scholz,Lindner und Söder?
Ich bin Zweifler. Kann man diese Berechnung bitte auch mal mit der Venus durchführen,ob man da auch auf die richtige Temperatur kommt? Die Venustemperatur wird ja oft mit der hohen CO2 Konzentration dort in Zusammenhang gebracht.
Die Krümmung der Sonne zugewandten Fläche wurde vernachlässigt, so dass sich die eingestrahlte Leistung aufgrund der Änderung des Einfallswinkels zum Rand der Fläche hin verringert.
Ganz schön seltsam. ..
Strike! Die Pointe war ein Volltreffer.
Verabschiede mich von der Aboliste . Die Systemschranze Henkel als Co Kommentator anzubieten ist ne Frechheit !
Wie kommen denn die -17 Grad zustande, von welchen immer die Rede ist, falls es keine Klimagase geben würden?
Vielleicht kommt noch ein Teil, der sich mit dem Mengenverhältnis von CO2-Molekülen und H2O-Molekülen befasst, sowie der Überschneidung der Absorptionsbanden.
👍
Kommt mir zu einfach vor. Die erd Krümmung wird vernachlässigt ebenso die Konvektion.
Hans, Wahrheit ist mit Beauty gleichzusetzen, es ist geradezu frappierend, was diese Lesung mit meinem Gehirn gemacht hat, luftig, aufgeräumt und leicht.
bis auf den letzten Satz habe ich wenig verstanden, allerdings war damit eigentlich auch alles gesagt.
Es gibt keine Aliens, wurde aus gewöhnlich gut informierten Kreisen der Area 51 jetzt bekannt.
Danke, großartig
Na ja, laut Baerbock kann man ein Stück Draht nehmen, ihn voll Strom laufen lassen und bei Bedarf wieder entnehmen. Da stören solche komplizierten Berechnungen nur.
Egal bei welcher Wissenschaft.
Genial 😂😂
Wenn außerirdische hier vorbeikommen fliegen die direkt weiter . Familien im brennpunkt und raus aus den schulden sind da nicht sonderlich förderlich 😆🤣
Wieso haben die ET´s eine "Stefan-Bolzmann-Gleichung" ? Da haben sie die Erde offenbar schon vorher abgelauscht. ,-)
Und zum 3. Mal Wiederholung😩
Treffend gesagt. 😁😁😁
Klingt schon gut, aber sorry, ich kanns grad nicht nachrechnen.
Planet „G“ soll also von den Gretisten abgeleitet sein und nicht vom G der Freimaurer entstammen?
das mit der Kugelerde und dem Weltall sollte man nochmal überdenken. dann guck ich gerne zu nächstes mal.
intelligente lebewesen ? kann die erde nicht gemeint sein !
Erster
Der letzte Satz ist wohl der Wichtigste und Dank einer der tötlichsten Seuche aller Zeiten sehr sichtbar....
Stabiler Typ! 😁 Sehr interessanter Beitrag.