Ausgesuchte Händler für die Nikon Z6 II: vturl.de/a/1ng * ► Speicherkarten für die Nikon Z6 II: vturl.de/g/1nh » Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/1o9 *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Super Beitrag - wie immer von Euch - sachlich, faktisch, journalistisch gut. Vor 5-6 Jahren bin ich von Canon ins Nikon-Lager gewechselt - der besseren Bedienbarkeit wegen. Seit gut 1,5 Jahren hab ich die Z6 und Z7 als Arbeitsgeräte im Einsatz und bin seeehr zufrieden damit. Was bei vielen Tests kaum berücksichtigt werden kann, ist die schnelle Bedienbarkeit im professionellen Arbeitsumfeld. Wenn Du für Kunden abliefern musst, sind die Hightech-Specs nicht allzu wichtig. Da zählt das Dein System als Handwerkszeug funktioniert, und da hat mich Nikon bislang in keiner Arbeitssituation enttäuscht. Sollten sich die Preise im Sommer nochmals angepasst haben, werde ich vermutlich auf die beiden II-Versionen upgraden.
Bin zwar eher im Canon-Lager unterwegs, aber trotzdem sicher eine feine Kamera. Was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, ist die Kritik, wenn der Augen-AF auf größere Entfernungen noch nicht "packt". Ist mir schon in anderen Tests aufgefallen, auch nicht nur bei der Z6. Meistens ist die Entfernung dann doch noch so groß, dass unabhängig von Brennweite und selbst bei Offenblende die Schärfentiefe schon so groß ist, dass auch der Gesichts-AF ausreicht, damit auch die Augen scharf sind, auch wenn der AF auf die Nasenspitze scharfstellt.
Der Gedanke war mir spontan auch gekommen. Wenn der AF bei höherer Distanz auf "normal" (was weiß ich, Gruppenautofokus etc) zurückfällt und das Objekt weiter problemlos fokussiert, ist ja alles gut. Wenn er das Objekt aber verliert und anfängt zu suchen, ist das ziemlich fatal.
Genau auf den Punkt gebracht! Das hab ich mich auch gefragt was das für einen Sinn hat. Natürlich beeindruckend was die Technik leisten kann, aber für diesen Fall verschwendete Ressourcen das für die Distanz zu machen..
Moin, habe die Z6 bald jetzt 2 Jahre im Einsatz und bin sehr zufrieden . Ob ich mir die Z6 II hole, nun ich bin schon interessiert aber ich schaue noch ob hier für mich wirklich ein Update auf die Z6 II was bringt. PS. Ich fotografiere nur, Video interessiert mich nicht. Ich denke so Mitte 2021 und wenn Nikon das ein oder andere Firmwareupdate bringt , dann schaue ich nochmal.
Die Z6 II HAT besondere Stärken, das Problem is das ihr Reviewer immer wieder auf die gleichen Spezifikationen fokussiert, z.B. auf die Video-Features und Augen AF. Wieso? Ich brauche diese Dinge nicht. Hier die besonderen Stärken der Nikon Z6 II: Die beste Ergonomie, das benutzerfreundlichste Menüsystem , den besten Dynamikumfang, die natürlichsten Farbtöne, und die besten f/1.8 Objektive und f/2.8 Zoom-Objektive. Man kann mit der Nikon am leichtesten von Video zu Foto switchen und beide Funktionen speichern die Einstellungen separat. Nikons haben so viele kleine Einstellungen die das Fotografieren für mich sehr angenehm machen, man kann as schwer beschreiben.
Viele der von Dir aufgeführten "besonderen Stärken" sind eben sehr subjektiv: - Beste Ergonomie: Leute mit großen Händen werden vielleicht eher eine Lumix S1 wählen. Die EOS R5/6 liegen auch sehr gut in der Hand etc. - Benuterfreundlichste Menü: Versuche das mal zu quantifizieren. Dass die Sony- oder Olympus-Menü nicht ideal strukturiert sind, man nach Einstellungen sucht oder es unnötige Abkürzungen gibt die nirgends erklärt werden: OK. Aber auch das Canon-Menü ist nicht ohne Grund seit Jahren unangetastet und Sigmas Quickset-Menü in der fp kann sich auch sehen lassen - Besten Dynamikumfang: Das kann man im Labor quantifizieren und die Aussage ist nicht haltbar. Mal abseits davon, dass das in der Spitze um 0,x EV schwankt und visuell nicht auszumachen ist, werten die meisten Labore die A7 III oder Lumix S1/S5 z.B. marginal höher als die erste Z6 (für die Z6 II gibt es noch wenig Labormessungen). ... Die Liste könnte man jetzt weiterführen. Wenn man beim Objektivangebot z.B. Drittanbieter mit einbezieht, sehen Canon und Nikon bei DSLMs aktuell kein Land gegenüber Sony.
Ich verwende beide Kameras. Komme ursprünglich aus der Nikon DSLR-Welt und bin nur für Video parallel auf die A7III gewechselt. Habe mir als die Z6 erschienen ist diese zugelegt. Ich konnte beide Kameras gut in meinen Auftragsarbeiten vergleichen, bei denen es um Peoplefotografie, Produkt, Architektur- und VR-Touren geht. Zunehmend Video. Die o.g. Aussagen kann ich größtenteils nachvollziehen, Ergonomie vor allem anderen. Ja ich weiß, alles subjektiv, aber ein einfacher Foto/Video-Switcher, der ein festes Bauteil ist, ist nunmal eine super Hilfe, wenn du in Nullkommanix umschalten musst. Es dreht sich meistens um die Specs in den Kameravergleichen, das ist aber eben nur die halbe Miete, wenn nicht heutzutage fast vernachlässigbar, da die Kameras ob Nikon, Sony, Canon gute Sensoren, AF etc. besitzen. M.M.n hätte Nikon allerdings mit der Z6II als Z6 starten müssen, aber vermutlich war man noch nicht soweit und dachte "wer braucht schon diesen komischen Eye-AF" ;) Edit: ich war bei der Präsentation der Z6 damals. Die Z6 hatte ja ursprünglich keinen Eye-AF. Für mich nicht nachvollziehbar, da meine A7III das bereits gut konnte. Meine Nachfrage ob der Eye-AF per FW-Update kommt, wurde verneint vom Nikon Personal.
@@ValueTech Deine Vor und Nachteile sind jedoch auch nur subjektiv, insofern… Nichts zu rütteln gibts jedoch am Nikon Menü. Sony bastelt da seit Jahren in der Hoffnung mal was richtig zu machen. Und nein, die neue Benutzeroberfläche ist auch eine Katastrophe.
Ein Allrounder, ein Arbeitsgerät. Genau das habe ich gebraucht und genau das habe ich mir geholt. Eines kann Nikon aber sehr gut: Bildqualität. Dynamikumfang, Farben, Rauschverhalten OOC, das haben sie alles für eine Kamera dieser Preisklasse sehr gut im Griff. Das ist mir wichtiger, als dass ein AF auf 30 m (!) Entfernung Pupillen ausmacht. Wozu auch? Wenn der Kopf auf 30 m scharf erfasst ist, werden es die Augen auch sein.
Ich verwende die Z6ii jetzt schon seit einigen Wochen. Vor allem für Viedeographie. Der Augenautofokus im Film ist ziemlich gut und funktionierte bei mir bis jetzt auch immer in größeren Entfernungen ziemlich super.
Vielen Dank für das Video. Es zeigt sich, dass Nikon im Prinzip vom Start weg eine sehr gute Kamera rausgebracht hat. Mit diesem Upgrade hat Nikon aus einer sehr guten und soliden Kamera eine noch bessere gemacht. Vor allem haben die auf ihre Kunden gehört. Mal gucken, was die noch aus denn Prozessoren über Firmwareupdates rausholen. Auch mit der Snapbridge hat Nikon wirklich eine der besten auf dem Markt und ich kenne so einige. Im übrigen für alle die, die nur XQD ohne Cardreader haben, Firmwareupdates sind über die Snapbridge möglich.
Mich überzeugt das Gesamt Paket bei Nikon, geht in die richtige Richtung. Wird mir irgendwann den Umstieg leicht machen. z .Zt. Noch D500 u.D850 und super zufrieden! :-) Danke für Dein Video und LG aus Hamburg Marcus!
Nikon hat derzeit noch keine Z Alternativen für die D500 oder die D850. Was in dem Video nicht angesprochen wurde ist das der H+ Modus nur sehr eingeschränkt nutzbar ist, da der elektronische Sucher dann immer das zuletzt geschossene Bild anzeigt und man somit dem Ziel kaum folgen kann (wirkt wie ca 14 Bilder/s Lag). D.h. für schnelle Ziele muss man in den H Modus runter schalten und hat dann so 5 Bilder/s mit etwas Sucherblackout. Von daher lieber noch länger warten. Ich habe eine Z6 und überlege mir eine D500 zuzulegen, da die D500 eben genau das kann wo die Z6 am meisten Schwierigkeiten hat.
Klasse Bericht und wie immer symphatisch und kompetent vorgetragen! Ich habe die Z6 und bin nach wie vor voll zufrieden. Das mit dem A-AF gebe ich allerdings zu, funktioniert absolut super aber die Person darf nicht zu weit weg bzw. ein nicht zu kleiner Teil des gesamten Bildes werden. Ach und XQD-Zwang (bei Z6 I) ist mir noch bisserl ein Dorn im Auge, ansonsten fühle ich mich nach DSLR-Vergangenheit bei der Z6 irgendwie "angekommen! Macht einfach Spaß und liefert mir verläßlich top Ergebnisse! Besonders im Zusammenspiel mit den neuen Z-Objektiven!
Danke für das gute, informative Review! Das ist die interessanteste Kamera für mich am Markt, eben als Gesamtpaket als Amateur. Auch die Objektive dafür haben ein gutes Verhältnis von Preis, Leistung und Gewicht.
und noch ein Unterschied zur Z6: an der Z6ii kann ein Batteriegriff angebracht werden, was für Portraits ein großer Vorteil ist, weil ich nicht am PC croppen muss. Ansonmsten wieder Klasse Video, kein Wort zuviel, keine langen Spaziergänge ohne Info, sachliche Information.
Ich nutze seit einigen Wochen die Z6. Bin sehr zufrieden, hauptsächlich mit dem Handling der Kamera. Man ist schon nach kurzer Zeit in der Lage die Kamera blind zu benutzen. Einziger Kritikpunkt ist die Sucher/Displayumschaltung die etwas hackt. Da reicht schon ein Wimpernhaar und sie will nicht mehr auf das Display wechseln. Preis/Leistung ist Top bei dieser Kamera.
Ich finde die MK1 Modelle so gut, ist wie bei allen anderen Herstellern auch, seit 2-3 Jahren gibt es doch eh keine wirklich schlechten Kameras mehr. Ein update ist in vielen Bereichen einfach nur Kosmetik. Die meisten reizen ihr System doch eh nicht aus, da hilft mehr Kamera auch nicht 🤷♀️. Ich mag bei Nikon, dass die Bedienbarkeit immer gleich ist und das auf einem hohen level. Bei Sony ist ständig alles anders. Ich kann mich noch an den Wechsel von D810 auf Z7 erinnern. Mit einem schlag gab es kein Fehlfokus mehr und alle Fotos waren scharf. Was es früher für Ausschuss gab wegen dem Focus, schrecklich. Das was jetzt als update verkauft wird ist einfach nur modellpflege. Wer noch keine hat, kauft die Neue und dann natürlich Nikon 😋
Wie ja auch im Video gesagt: Wer eine Z6 mit aktueller Firmware hat... Da sind die Unterschiede zur Z6 II marginal. Für Neueinsteiger bietet die Z6 II schon Vorteile, für ein Upgrade dürfte es aber wohl nur bei wenigen reichen.
Ich steige gerade von der Fuji X-T2 auf die Z6II um, weil mich dieses ständig an der Kamera Einstellungen vornehmen zu müssen und dabei den Autofokus doch nicht wirklich bei schnelleren Angelegenheiten treffsicher hinzubekommen unendlich viele Nerven gekostet hat. Ich hoffe dass ich mich jetzt mal mehr auf die Bildkomposition konzentrieren kann und endlich mal einen treffsicheren Autofokus bekomme. Vielen Dank für das Video und eure zahlreichen Kommentare. Das hilft bei der Entscheidung ungemein.
@@michaelahammer3531 Ich benutze noch heute die X-T2. Die Kamera ist top, AF funktioniert sehr gut, auch wenn das Objekt in Bewegung ist. " weil mich dieses ständig an der Kamera Einstellungen vornhemen zu müssen." Keine Ahnung was du genau machst. Die X-T2 habe ich einmal so eingestellt so wie ich es möchte und je nach Situation Q tasten drücken. Fujifilm ist nicht für jeder Mann. Aber wenn die Fuji richtig kenntst, dann sind die Kameras top und gibt wieder fotografisches Gefühl zurück. Vielen haben das irgendwie vergessen.
Nutze selber die Z6 und bin wirklich sehr zufrieden, als ich hörte, dass es einen Nachfolger gibt, war ich aber dennoch sehr interessiert. So wirklich kann ich aber nach allem Gehörten noch nicht einschätzen, ob es sich lohnt. Einzig der zusätzliche Kartenslot fehlt mir beim Vorgänger etwas. Ansonsten vielleicht dass man sie nun laden und trotzdem nutzen kann, das find ich auch recht nützlich. .. also noch etwas hin und her gerissen. 😅
Hab sie mir bestellt. Zur Zeit die beste aktuelle Kleinbildkamera hinsichtlich Preis-Leistung. Kann alles ziemlich gut und daher reicht es für mich als Hobbyist. Bei andererseits Kameras zahle ich für spezielle (für mich unnötige) Sonderfeatures dann gleich 600 Euro mehr...
Zum Eye detect: wenn das Gesicht im Bild klein wird, ist Eye detect doch nicht mehr sinnvoll. Schließlich ist dann selbst bei f1.2 auf Distanz die Schärfenebene groß genug, das ganze Gesicht im Fokus zu haben... Da kommt mir wieder der Gedanke, dass Hersteller von dem Kunden unter Druck gesetzt werden, Features zu erfüllen, die nicht sinnvoll sind. Danke für das sehr angenehm sachliche Review!
Naja, ein bisschen weiter wäre schon gut, was auch für die Gesichtserkennung gilt oder eher galt, denn Nikon hat beides mit dem letzten Firmware-Update für die Z6 II verbessert :)
Soweit ich weiß, ist die Z 6 II nicht preisgünstiger sondern sogar geringfügig teurer als die Z 6 - bezogen auf den jeweiligen Einführungspreis. Bei der Z 6 war damals im Grundpaket der Z-Adapter und eine 64 GB XQD-Karte mit dabei. Bei der Z 6 II ist beides nicht im Grundpaket. Rechnet man dieses Zubhör mit ein, war die Z 6 einst preisgünstiger.
@valuetectv: spannend wäre d850 vs. Z6II/Z7II mit Blick auf: lohnt es sich umzusteigen auf die neue Z. Richtig unzufrieden kann man(n) mit dem d850 nicht sein.....im Gegenteil
Wieder ein Klassischer Matthias ;-), tolles Review. Ähm kaufen? Ich sag mal so ja durchaus Nikon ist ja schon etwas weiter was sein Objektiv Fuhrpark angeht als Canon (Leider), durchweg eine Solide Kamera mit der man bestimmt auch Spaß haben kann. LG Markus
Hallo, herzlichen Dank für deine wirklich informativen Videos. Ich bin kürzlich von der D750 auf die Z6ii umgestiegen und deine Videos zu dieser Kamera haben mir wirklich sehr geholfen. Sie sind informativ und verständlich. Es bleiben keine Fragen offen. Jedoch habe ich eine Frage zu den Objektiven der Z-Serie. Ich habe festgestellt, dass es in Lightroom für diese Objektive keine Hinterlegung für Profilkorrekturen bzw. Chromatische Aberrationen gibt. Die Z-Objektive sind dort nicht mehr gelistet. Warum? Gibt es keine Verzeichnungen mehr? Ich habe hierzu noch keine Antwort gefunden. Danke im Voraus und beste Grüße, Christian.
Ich versuche mich gerade zwischen a7c und der Z6 II zu entscheiden. In beiden Fällen wird es ein Systemwechsel von Canon, denn ich hätte gerne ordentliches 4k. Irgendwie ist mir die z6 II sympathischer, als die a7c, da auch 10 Bit über HDMI und vermutlich liegt sie besser in der Hand. Aber die Frage ist, ob ich mit dem AF der z6 II glücklich wäre. Ich habe einen schwarzen Hund. ;)
Danke für das Video, es hat mir geholfen noch nicht umzusteigen von der Z6.Weiterhin geh ich davon aus das ein Umstieg wenn erst im Februar lohnt. Nikon krankt ein wenig an der Frequenz wie sie Dinge in den Markt bringen zur Zeit. Mag an der Corona Situation mit liegen..aber so ganz ist es mir trotz allem nicht klar. Mich wundert eher eins beim Launch würde gesagt das die Videoerweiterung nur für die Z7II später kämen.. Schön wäre mal ein Test mit bewegten Ziele Sport bzw. Wildlife mässig. Da bin ich nicht zufrieden im Vergleich zur D500. Hoffen wir mal das Nikon es schafft, das man schon 2 Prozessoren einbaut spricht eher dafür das man in einem wichtigen Bereich hinten dran ist.
Das man mit der Nikon nicht soo weit tracken kann, halte ich für sehr logisch. Es macht doch keinen Sinn, zu tracken, wenn die bewegte Person sehr klein im Bild ist, also weit weg ist. Wichtig ist doch, dass das tracken funkioniert, wenn das Motiv bildbestimmend im Fokus ist!!
(German is not my primary language.) So compared with C and S brands, AF is worse because it does not detect an eye at 30 or 50 meters? That may be true, but it is neither valid nor relevant. Why? Depth of Field. At that distance you focus on a face, not an eye. Computationally, it is a waste of energy to even try to make those calculations.
Ich bin mit der Nikon Z 6 ii sehr zufrieden und sie ist einfach eine wahnsinnig gute Kamera welche für all meine Ansprüche gewappnet ist. Einzig die aktuell noch fehlende Unterstützung der Raw-Dateien bei Lightroom ist noch etwas nervig. Hoffe das wird demnächst behoben.
Die Z 6II schafft sogar etwas mehr Bilder/Akkuladung als die Z 6. Der neue Akku EN-EL15c hat aber auch ca. 20% mehr Kapazität. Als alles gut. Jedenfalls viel mehr Bilder als die Canon R5/R6
@@dermilchbub8518 Der neue Akku ist auch nicht teurer. Immer noch ca. 65€. Ist aber z. Zt. nicht so einfach zu bekommen. Ich habe 2 original Ersatzakkus bei einem der großen Online-Fotohändlern bekommen.
Nutze seit ca einem Jahr die Z5 mit verschiedenen Objektiven (u.a. 70-200 f2,8). Aufgrund der aktuellen Rabatte vom Black Friday (über 600€) überleg ich zu wechseln. Lohnt sich der Wechsel effektiv? Würde mich über eine Antwort freuen.
Das lässt sich pauschal nicht beantworten, da es sehr von deinem Nutzungsszenario abhängt und ob Du mit der Z5 an irgendwelche (und wenn ja welche) Grenzen stößt. Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Ein Frohes, Gesundes Neues....✌️ Hallo, Mich würde interessieren, ob die Z 6 II mit dem FTZ Adapter und den "alten" Nikkor-Objektiven der F- Serie problemlos funktioniert oder ob es da Schwächen bzw. Einschränkungen gibt. Danke & Grüsse
Da müssten wir uns jetzt auch erst die Dokumente auf nikon.de heraussuchen^^ Im Zweifelsfall den offiziellen Support fragen, die können darauf verbindlich antworten :)
augen AF ist auch ziemlich egal, wenn das auge sehr klein ist, dann ist der schärfebereich wohl groß genug? nur weil es andere machen, ist es deshalb nicht sinnvoll. R6 sensor ist zwar nichts so schlecht, aber auf gleichem niveau mit den anderen würde ich den nicht sehen.
Low-Light-Fokussierung bis -6 EV, da würde ich schon sagen "besonders gut", meinst Du nicht? Obwohl es wahrscheinlich im Profibereich immer mehr in die Richtung geht. Die D780 dürfte es auch können bei f/1.4.
Ja, die EOS R6 bietet z.B. LW -6,5; EOS R5 und Sony A7s III ebenfalls LW -6... Für die neueste Generation ist etwas in der Richtung (zum Glück) recht normal.
Wieder eine sehr gute Übersicht von Euch👍 und ich habe die 6 2er auch schon selber testen können, für mein Gefühl war der Autofocus doch merklich besser und schneller aber das ist bei mir ja auch kein Profi Test. Was im Moment noch etwas ärgerlich ist das Adobe noch nicht das Update für Lightroom zur Verfügung stellt um die RAW Entwicklung machen zu können. Dann weiter so!
@@rs6955 Anders eigentlich nichts, die Hersteller müssen halt nur die Kamera Versionen in Ihre Software einpflegen, bei LR ja schon erledigt, da ich Affinity nicht nutze kann ich das nicht beantworten.
Ups, da haben wir noch einen Halbsatz zu wenig weggeschnitten^^ Ist im Schnitt schon aufgefallen, aber ja: Ist so weiter missverständlich bzw. falsch. Naja, passiert.
@@ValueTech Find ich nicht tragisch. Ist ja richtig beschrieben und gezeigt für die Z6 II. Und ob das jetzt jemanden abhält, die Z6 I zu kaufen, wage ich zu bezweifeln ;-)
Sehr gutes Video. Aktuell schwanke ich schon sehr zwischen Nikon Z6 II oder Sony Alpha 7 III oder doch noch bis Herbst warten und dann die Sony Alpha 7 IV zu kaufen. Ich denke mal die Nikon und die Sony Alpha 7 II nehmen sich nicht viel. Leider ist der Objektivfuhrpark der Nikon noch ein bisschen mau aber das wird hoffentlich auch besser
Ich würde die umgehend kaufen. Problem sind weiterhin die sehr hohen Preise der Objektive. Nikkor ist einfach heftig. Bei Sony ist das Thema entspannter, es gibt alternativen. Schade eigentlich das Nikon es für wieder Einsteiger so teuer macht.
Eine dicke Neuerung gegenüber der Z6 hat die Z6 II noch .... es gibt endlich einen echten Hochformatgriff. Allerdings liegt dessen Preis mit knapp 400 Euro jenseits von gut und böse.
Ciao! Tolle video Rezension. Interessant ist diese Neu Super ZS Zoom, und gefiel mir schon sehr. Zurzeit ich Fotografiere ich noch, mit die D800. Habe es gedachtet, zu Umsteigen auf das Z Systeme, zwar auf die Z7-II. Jetzt ist schon draussen die Neu Z9, die für meiner zweck, finde zu Stark. Sicherlich ist einen Mega Profi Kamera, aber so viele Bilder pro Sekunde, ich persönlich benötige ich nicht. Super wäre es wen kommt drauss bald einen Nikon Z8 ohne Griff, oder zumindest abnehmbare, dann ja würde ich Sofort Umsteigen auf den Z Systeme. Mich interessiert sehr die Systeme Peakning oder Stacking zu machen für Macro Fotografie. Zwar habe nie Gedachtet, zu Fragen die Nikon Firma, ob die D850 macht oder hat den Systeme die ich benötige den ( Peakning oder Stacking), Systeme. Frag ich mich, ob die Z-II hat diese Systeme, dann denke ich die Z7-II voll gereift um zu kaufen. Danke für deiner Antwort. Mit fG, aus die Schweiz, Cesare
Hallo, find auf jeden Fall gut, dass man hier normal SD Karten nutzen kann. Wenn jetzt noch das Display dreh- u. schwenkbar wäre....wär's perfekt Gruß Jens
Ist das echt so, daß der Sensor bei einem Objektivwechsel frei liegt. Das wäre ja ein Supergau. Ich stelle mir eine Auftragsarbeit im Zementwerk oder im Mammut Offroadpark vor.
Das ist bei fast allen DSLR- und DSLM-Kameras so. Es gibt einige Kameras mit einer Art Vorhang (z.B. Canon EOS R), aber selbst da kommt der Staub natürlich noch in die Kamera und mit der Zeit auf den Sensor. Für gewöhnlich versucht man deshalb Objektivwechsel in solchen Umgebungen zu vermeiden und falls notwendig, hält man die Kamera mit dem Sensor nach unten.
@@ValueTech Also bei meinen DSLR ist vor dem Sensor noch der SPiegel. Und vor dem Sensor ist der Verschluß geschlossen. Hier ist der Sensor ja komplett offen, also wie eine OP am offenen Herzen.
Die Nikon Z und Canon R Kameras haben eine ziemlich ähliche Akkulaufzeit (Z6ii: 340, R6: 380), da beide die alten DSLR Akkutypen in einer neuen Version weiterverwenden. Nur die Sony Kameras kommen da auf eine deutlich längere Akkulaufzeit und das auch erst seid der dritten Generation. Die genannten Zahlen sind natürlich die unrealistischen CIPA Zahlen, in der Realität kann man da locker das Doppelte erwarten und bei spiegelosen Kameras ist die Akkulaufzeit sowieso eher von Bertriebszeit als von der Bilderzahl abhänging.
Ja es gibt auch nur einen Grund warum ich mir gegenüber einer Sony a7 ein Nikon Z6 oder eine Canon R& kaufen würde , und der ist der daß es bei beiden einen größeren Griff gibt . Aber dennoch würde ich jetzt nicht sagen, daß ich meine Sony a7 III verkaufe würde . Aber die Handhabung bei der Sony könnte ich besser sein !. Und wer die Griffe bei diesen Kameras für zu groß hält ,kann ja mit einer Handschlaufe sich behelfen .
Gute Allrounderkamera also. Sehr gute Bildqualität in deinem Video. Ob es interessant wäre, einmal die verschiedenen Firmen in puncto "Farblook" bei JPG (RAW) zu vergleichen? Persönlich würde Nikon für mich eher nicht in Frage kommen: mir fehlt das voll flexible Display und auch Gewicht\Größe in Kombination mit Objektiv(-Auswahl) finde ich anderswo derzeit besser. Ist ja immer subjektiv. Gut, dass es Nikon schafft, dran zu bleiben.
Es gibt im Netz schon unzählige Vergleiche zu z.B. Hauttönen und man sieht auch signifikante Unterschiede. Aber was nun natürlicher ist, ist schwer zu beziffern und oft sehr subjektiv.
Ja, ist angekommen. Dachte nur, es haben sich mit den neuen Sensoren/neuer Software auch wieder andere Basis Farbeinstellungen ergeben. Erinnere mich an die Sony Alpha 6000er Reihe- im Laufe der Jahre haben sie versucht, die Hauttöne an Canon anzugleichen. Vielleicht ist dieses Thema für Profis ausgelutscht und nicht so relevant, ok. Fand nur im aktuellen Video zur Nikon Z...II die Bilder extrem scharf - positive auffallend...
Stellt sich die Frage, ob man da nicht in ein totes System einkauft: 720 Millionen Verlust. Seit Jahre NUR Verlust bei Nikon. Canon im gleichen Zeitraum 660 Mio $ GEWINN. Und Sony ist sicher bei weitem die profitabelste Cam Division. Das kann nicht lange gut gehen! Das hat wiederum natürlich nichts mit der Cam an sich zu tun oder deren Qualität. Ich habe mir vor 1 Jahr eine Pen F gekauft - wohlwissend, dass Olympus quasi durch ist. Da aber massig Objektive am Markt sind, war mir das egal. Im Gegensatz zum F Mount wohlgemerkt.
Die Z6 II ist das was die Z6 eigentlich hätte von Anfang an sein sollen. Ziemlich traurig von Nikon die Kunden so abzuzocken. Dass die Z6 II im wesentlichen die selbe Bildqualität wie die D750 von 2014 hat, ist ebenfalls nur peinlich. Dass die Z Objektive im Schneckentempo entwickelt werden ist dann so quasi der krönende Abschluss. Ich sehe Nikon in 7 Jahren als winzigen Nischenplayer ohne Relevanz.
Die Nikon Z6 II ist dann doch noch ein Quantensprung zur D750. Die D780 hat den Sensor der ersten Z6 bekommen und ist wesentlich besser, als die D750. Was ist also die neue Generation? Richtig, noch besser. Und das sag ich als Canon Fotograf. Ich überlege noch, wieder ernsthaft auf Nikon zurückzugreifen, da sie günstiger sind, als die R Modelle von Canon und im Grunde kein deut schlechter, abgesehen von der R5, die aber knapp 4400 Euro kostet. Da kann man auch erwarten, dass sie die beste Kamera derzeit auf dem Markt ist.
@@alexandergrafvonrothenstein dem stimme ich zu 100% zu. Auch die Z6 ist eine sehr gute Kamera. Die Z 6II macht keine besseren Bilder ist nur für Sport besser geeignet (Treffsicherheit). Ich habe die Z 6II und war noch nie von einem Kamerasystem so begeistert. Die konsequente, immer gleiche, Menüführung und Bedienung ist nicht zu toppen. Da kommt meiner Meinung nach kein anderer Hersteller ran.
Sony bringt gefühlt jede Woche eine neue Kamera heraus und verbessert dabei recht wenig oder wie man an der Alpha 7c sehen kann eigentlich gar nichts, außer dass man einen guten gegen einen schlechten und kleinen Sucher austauscht und trotzdem verlangen sie sehr viel Geld für ihre Kameras. Nikon ist was Preis-Leistung angeht aktuell sicher ganz vorne dabei.Auch die Kritik mit den Z-Objektiven ist nicht nachvollziehbar man hat innerhalb von zwei Jahren ein Professionelles Objektiv LineUp zustande bekommen,dass die wichtigsten Objektive enthält und die in den meisten Reviews hoch gelobt werden. Sigma und Tamron wollen wohl auch bald in den Z-Mount investieren also nehmen die an, dass Nikon in den nächsten Jahren wohl noch durchhält.
@@MarDavFi ich sehe für Nikon eine gute Zukunft, da keine Marke derzeit mehr auf die Wünsche seiner Kunden eingeht, als Nikon. Und Canon baut auch endlich wieder sehr gute Kameras mit der R6 und R5, sind aber im Vergleich sehr hochpreisig, aber das ist ja oft so bei denen, wenn sie neu auf dem Markt sind, dass legt sich wieder und die Geräte werden bezahlbar. Und Sony? Macht grad die großen Fehler, die vor allem Canon, aber teilweise auch Nikon vor einigen Jahren gemacht haben und scheinen völlig uneinsichtig zu sein. Aber nicht schlimm, umso mehr Fotografen siedeln deshalb wieder auf Nikon und Canon um. 😉 Back to the roots sozusagen, was mich persönlich sehr erfreut. 🙏
Also ich muss immer lachen wenn ich die ganzen für und wider Diskussionen lese. Nikon war vielleicht noch nicht ganz so weit, musste aber liefern, weil es da draußen ja so viele von euch gibt die immer alles jetzt und gleich und das Beste vom besten erwarten. Die Verfügbarkeit von Objektiven war bei Sony am Anfang auch nicht gut, hat sich aber super entwickelt (Geduld, wäre hier angebracht) Und was letztendlich zählt ist doch wie du mit deiner Kamera klar kommst, nimmst du sie gerne überall mit, Bedingung, Händling etc. Wenn alle von uns so innovative wären, wie es viele von euch hier von den Herstellern ganz selbstverständlich erwarten, dann wären wir alle ein Stück weiter, :)
![Teure Mittelklasse oder günstige Z8-Technik? Nikon Z6 III im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Ausgesuchte Händler für die Nikon Z6 II: vturl.de/a/1ng *
► Speicherkarten für die Nikon Z6 II: vturl.de/g/1nh
» Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/1o9
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Super Beitrag - wie immer von Euch - sachlich, faktisch, journalistisch gut.
Vor 5-6 Jahren bin ich von Canon ins Nikon-Lager gewechselt - der besseren Bedienbarkeit wegen. Seit gut 1,5 Jahren hab ich die Z6 und Z7 als Arbeitsgeräte im Einsatz und bin seeehr zufrieden damit. Was bei vielen Tests kaum berücksichtigt werden kann, ist die schnelle Bedienbarkeit im professionellen Arbeitsumfeld. Wenn Du für Kunden abliefern musst, sind die Hightech-Specs nicht allzu wichtig. Da zählt das Dein System als Handwerkszeug funktioniert, und da hat mich Nikon bislang in keiner Arbeitssituation enttäuscht. Sollten sich die Preise im Sommer nochmals angepasst haben, werde ich vermutlich auf die beiden II-Versionen upgraden.
Bin zwar eher im Canon-Lager unterwegs, aber trotzdem sicher eine feine Kamera. Was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, ist die Kritik, wenn der Augen-AF auf größere Entfernungen noch nicht "packt". Ist mir schon in anderen Tests aufgefallen, auch nicht nur bei der Z6. Meistens ist die Entfernung dann doch noch so groß, dass unabhängig von Brennweite und selbst bei Offenblende die Schärfentiefe schon so groß ist, dass auch der Gesichts-AF ausreicht, damit auch die Augen scharf sind, auch wenn der AF auf die Nasenspitze scharfstellt.
DANKE!!! Die Überflüssugkeit, bei höheren Abstand das Auge zu fokussieren wird nie erwähnt und spielt tatsächlich aber eine große Rolle.
Der Gedanke war mir spontan auch gekommen. Wenn der AF bei höherer Distanz auf "normal" (was weiß ich, Gruppenautofokus etc) zurückfällt und das Objekt weiter problemlos fokussiert, ist ja alles gut. Wenn er das Objekt aber verliert und anfängt zu suchen, ist das ziemlich fatal.
Genau auf den Punkt gebracht! Das hab ich mich auch gefragt was das für einen Sinn hat. Natürlich beeindruckend was die Technik leisten kann, aber für diesen Fall verschwendete Ressourcen das für die Distanz zu machen..
Moin, habe die Z6 bald jetzt 2 Jahre im Einsatz und bin sehr zufrieden . Ob ich mir die Z6 II hole, nun ich bin schon interessiert aber ich schaue noch ob hier für mich wirklich ein Update auf die Z6 II was bringt. PS. Ich fotografiere nur, Video interessiert mich nicht. Ich denke so Mitte 2021 und wenn Nikon das ein oder andere Firmwareupdate bringt , dann schaue ich nochmal.
Die Z6 II HAT besondere Stärken, das Problem is das ihr Reviewer immer wieder auf die gleichen Spezifikationen fokussiert, z.B. auf die Video-Features und Augen AF. Wieso? Ich brauche diese Dinge nicht.
Hier die besonderen Stärken der Nikon Z6 II: Die beste Ergonomie, das benutzerfreundlichste Menüsystem , den besten Dynamikumfang, die natürlichsten Farbtöne, und die besten f/1.8 Objektive und f/2.8 Zoom-Objektive. Man kann mit der Nikon am leichtesten von Video zu Foto switchen und beide Funktionen speichern die Einstellungen separat. Nikons haben so viele kleine Einstellungen die das Fotografieren für mich sehr angenehm machen, man kann as schwer beschreiben.
Viele der von Dir aufgeführten "besonderen Stärken" sind eben sehr subjektiv:
- Beste Ergonomie: Leute mit großen Händen werden vielleicht eher eine Lumix S1 wählen. Die EOS R5/6 liegen auch sehr gut in der Hand etc.
- Benuterfreundlichste Menü: Versuche das mal zu quantifizieren. Dass die Sony- oder Olympus-Menü nicht ideal strukturiert sind, man nach Einstellungen sucht oder es unnötige Abkürzungen gibt die nirgends erklärt werden: OK. Aber auch das Canon-Menü ist nicht ohne Grund seit Jahren unangetastet und Sigmas Quickset-Menü in der fp kann sich auch sehen lassen
- Besten Dynamikumfang: Das kann man im Labor quantifizieren und die Aussage ist nicht haltbar. Mal abseits davon, dass das in der Spitze um 0,x EV schwankt und visuell nicht auszumachen ist, werten die meisten Labore die A7 III oder Lumix S1/S5 z.B. marginal höher als die erste Z6 (für die Z6 II gibt es noch wenig Labormessungen).
...
Die Liste könnte man jetzt weiterführen. Wenn man beim Objektivangebot z.B. Drittanbieter mit einbezieht, sehen Canon und Nikon bei DSLMs aktuell kein Land gegenüber Sony.
Ich verwende beide Kameras. Komme ursprünglich aus der Nikon DSLR-Welt und bin nur für Video parallel auf die A7III gewechselt. Habe mir als die Z6 erschienen ist diese zugelegt. Ich konnte beide Kameras gut in meinen Auftragsarbeiten vergleichen, bei denen es um Peoplefotografie, Produkt, Architektur- und VR-Touren geht. Zunehmend Video. Die o.g. Aussagen kann ich größtenteils nachvollziehen, Ergonomie vor allem anderen. Ja ich weiß, alles subjektiv, aber ein einfacher Foto/Video-Switcher, der ein festes Bauteil ist, ist nunmal eine super Hilfe, wenn du in Nullkommanix umschalten musst. Es dreht sich meistens um die Specs in den Kameravergleichen, das ist aber eben nur die halbe Miete, wenn nicht heutzutage fast vernachlässigbar, da die Kameras ob Nikon, Sony, Canon gute Sensoren, AF etc. besitzen. M.M.n hätte Nikon allerdings mit der Z6II als Z6 starten müssen, aber vermutlich war man noch nicht soweit und dachte "wer braucht schon diesen komischen Eye-AF" ;)
Edit: ich war bei der Präsentation der Z6 damals. Die Z6 hatte ja ursprünglich keinen Eye-AF. Für mich nicht nachvollziehbar, da meine A7III das bereits gut konnte. Meine Nachfrage ob der Eye-AF per FW-Update kommt, wurde verneint vom Nikon Personal.
Genau so ist es 👍
@@ValueTech Deine Vor und Nachteile sind jedoch auch nur subjektiv, insofern…
Nichts zu rütteln gibts jedoch am Nikon Menü. Sony bastelt da seit Jahren in der Hoffnung mal was richtig zu machen. Und nein, die neue Benutzeroberfläche ist auch eine Katastrophe.
Ein Allrounder, ein Arbeitsgerät. Genau das habe ich gebraucht und genau das habe ich mir geholt. Eines kann Nikon aber sehr gut: Bildqualität. Dynamikumfang, Farben, Rauschverhalten OOC, das haben sie alles für eine Kamera dieser Preisklasse sehr gut im Griff. Das ist mir wichtiger, als dass ein AF auf 30 m (!) Entfernung Pupillen ausmacht. Wozu auch? Wenn der Kopf auf 30 m scharf erfasst ist, werden es die Augen auch sein.
Ich verwende die Z6ii jetzt schon seit einigen Wochen. Vor allem für Viedeographie.
Der Augenautofokus im Film ist ziemlich gut und funktionierte bei mir bis jetzt auch immer in größeren Entfernungen ziemlich super.
Vielen Dank für das Video. Es zeigt sich, dass Nikon im Prinzip vom Start weg eine sehr gute Kamera rausgebracht hat. Mit diesem Upgrade hat Nikon aus einer sehr guten und soliden Kamera eine noch bessere gemacht. Vor allem haben die auf ihre Kunden gehört.
Mal gucken, was die noch aus denn Prozessoren über Firmwareupdates rausholen.
Auch mit der Snapbridge hat Nikon wirklich eine der besten auf dem Markt und ich kenne so einige. Im übrigen für alle die, die nur XQD ohne Cardreader haben, Firmwareupdates sind über die Snapbridge möglich.
Mich überzeugt das Gesamt Paket bei Nikon, geht in die richtige Richtung. Wird mir irgendwann den Umstieg leicht machen. z .Zt. Noch D500 u.D850 und super zufrieden! :-)
Danke für Dein Video und LG aus Hamburg Marcus!
Nikon hat derzeit noch keine Z Alternativen für die D500 oder die D850. Was in dem Video nicht angesprochen wurde ist das der H+ Modus nur sehr eingeschränkt nutzbar ist, da der elektronische Sucher dann immer das zuletzt geschossene Bild anzeigt und man somit dem Ziel kaum folgen kann (wirkt wie ca 14 Bilder/s Lag). D.h. für schnelle Ziele muss man in den H Modus runter schalten und hat dann so 5 Bilder/s mit etwas Sucherblackout.
Von daher lieber noch länger warten. Ich habe eine Z6 und überlege mir eine D500 zuzulegen, da die D500 eben genau das kann wo die Z6 am meisten Schwierigkeiten hat.
Klasse Bericht und wie immer symphatisch und kompetent vorgetragen! Ich habe die Z6 und bin nach wie vor voll zufrieden. Das mit dem A-AF gebe ich allerdings zu, funktioniert absolut super aber die Person darf nicht zu weit weg bzw. ein nicht zu kleiner Teil des gesamten Bildes werden. Ach und XQD-Zwang (bei Z6 I) ist mir noch bisserl ein Dorn im Auge, ansonsten fühle ich mich nach DSLR-Vergangenheit bei der Z6 irgendwie "angekommen! Macht einfach Spaß und liefert mir verläßlich top Ergebnisse! Besonders im Zusammenspiel mit den neuen Z-Objektiven!
Ich denke das Nikon bei der Z6ii noch mit dem ein oder anderen Update das ein oder andere noch optimieren wird ;)
Danke für das gute, informative Review! Das ist die interessanteste Kamera für mich am Markt, eben als Gesamtpaket als Amateur. Auch die Objektive dafür haben ein gutes Verhältnis von Preis, Leistung und Gewicht.
und noch ein Unterschied zur Z6: an der Z6ii kann ein Batteriegriff angebracht werden, was für Portraits ein großer Vorteil ist, weil ich nicht am PC croppen muss. Ansonmsten wieder Klasse Video, kein Wort zuviel, keine langen Spaziergänge ohne Info, sachliche Information.
Ich nutze seit einigen Wochen die Z6. Bin sehr zufrieden, hauptsächlich mit dem Handling der Kamera. Man ist schon nach kurzer Zeit in der Lage die Kamera blind zu benutzen. Einziger Kritikpunkt ist die Sucher/Displayumschaltung die etwas hackt. Da reicht schon ein Wimpernhaar und sie will nicht mehr auf das Display wechseln. Preis/Leistung ist Top bei dieser Kamera.
Wie immer bei euch ein sehr gutes und informatives Video! Erleichtert die Kaufentscheidung 😊
Ich finde die MK1 Modelle so gut, ist wie bei allen anderen Herstellern auch, seit 2-3 Jahren gibt es doch eh keine wirklich schlechten Kameras mehr. Ein update ist in vielen Bereichen einfach nur Kosmetik. Die meisten reizen ihr System doch eh nicht aus, da hilft mehr Kamera auch nicht 🤷♀️. Ich mag bei Nikon, dass die Bedienbarkeit immer gleich ist und das auf einem hohen level. Bei Sony ist ständig alles anders.
Ich kann mich noch an den Wechsel von D810 auf Z7 erinnern. Mit einem schlag gab es kein Fehlfokus mehr und alle Fotos waren scharf. Was es früher für Ausschuss gab wegen dem Focus, schrecklich. Das was jetzt als update verkauft wird ist einfach nur modellpflege. Wer noch keine hat, kauft die Neue und dann natürlich Nikon 😋
Wie ja auch im Video gesagt: Wer eine Z6 mit aktueller Firmware hat... Da sind die Unterschiede zur Z6 II marginal. Für Neueinsteiger bietet die Z6 II schon Vorteile, für ein Upgrade dürfte es aber wohl nur bei wenigen reichen.
Ich steige gerade von der Fuji X-T2 auf die Z6II um, weil mich dieses ständig an der Kamera Einstellungen vornehmen zu müssen und dabei den Autofokus doch nicht wirklich bei schnelleren Angelegenheiten treffsicher hinzubekommen unendlich viele Nerven gekostet hat. Ich hoffe dass ich mich jetzt mal mehr auf die Bildkomposition konzentrieren kann und endlich mal einen treffsicheren Autofokus bekomme. Vielen Dank für das Video und eure zahlreichen Kommentare. Das hilft bei der Entscheidung ungemein.
@@michaelahammer3531 Ich benutze noch heute die X-T2. Die Kamera ist top, AF funktioniert sehr gut, auch wenn das Objekt in Bewegung ist. " weil mich dieses ständig an der Kamera Einstellungen vornhemen zu müssen." Keine Ahnung was du genau machst. Die X-T2 habe ich einmal so eingestellt so wie ich es möchte und je nach Situation Q tasten drücken. Fujifilm ist nicht für jeder Mann. Aber wenn die Fuji richtig kenntst, dann sind die Kameras top und gibt wieder fotografisches Gefühl zurück. Vielen haben das irgendwie vergessen.
@@R1b6r23 das freut mich sehr, wenn bei dir alles so gut klappt 😃. Dann hat man auch Freude mit seiner Kamera. Genau so soll es sein 🥳
@@michaelahammer3531 hehe, ja das sowieso man soll spaß haben mit der Kamera. Hast du noch der X-T2 noch?
Nutze selber die Z6 und bin wirklich sehr zufrieden, als ich hörte, dass es einen Nachfolger gibt, war ich aber dennoch sehr interessiert. So wirklich kann ich aber nach allem Gehörten noch nicht einschätzen, ob es sich lohnt. Einzig der zusätzliche Kartenslot fehlt mir beim Vorgänger etwas. Ansonsten vielleicht dass man sie nun laden und trotzdem nutzen kann, das find ich auch recht nützlich. .. also noch etwas hin und her gerissen. 😅
Hab sie mir bestellt. Zur Zeit die beste aktuelle Kleinbildkamera hinsichtlich Preis-Leistung. Kann alles ziemlich gut und daher reicht es für mich als Hobbyist. Bei andererseits Kameras zahle ich für spezielle (für mich unnötige) Sonderfeatures dann gleich 600 Euro mehr...
Herzlichen Glückwunsch. Habe die Z 6II seit ca. 3 Wochen und bin extrem begeistert 🤩. Und alle bisher erhältlichen Z-Objektive sind ein Traum.
@@StephanKempchen Das klingt schonmal vielversprechend!
Würdet ihr sagen, es lohnt sich von der Z5 auf die Z6 II umzusteigen?
Hmmm ? Z 6II / Z 7II vs D850 ??? Mein EntscheidungsK(r)ampf ;-)
Zum Eye detect: wenn das Gesicht im Bild klein wird, ist Eye detect doch nicht mehr sinnvoll. Schließlich ist dann selbst bei f1.2 auf Distanz die Schärfenebene groß genug, das ganze Gesicht im Fokus zu haben... Da kommt mir wieder der Gedanke, dass Hersteller von dem Kunden unter Druck gesetzt werden, Features zu erfüllen, die nicht sinnvoll sind.
Danke für das sehr angenehm sachliche Review!
Naja, ein bisschen weiter wäre schon gut, was auch für die Gesichtserkennung gilt oder eher galt, denn Nikon hat beides mit dem letzten Firmware-Update für die Z6 II verbessert :)
Soweit ich weiß, ist die Z 6 II nicht preisgünstiger sondern sogar geringfügig teurer als die Z 6 - bezogen auf den jeweiligen Einführungspreis. Bei der Z 6 war damals im Grundpaket der Z-Adapter und eine 64 GB XQD-Karte mit dabei. Bei der Z 6 II ist beides nicht im Grundpaket. Rechnet man dieses Zubhör mit ein, war die Z 6 einst preisgünstiger.
@valuetectv: spannend wäre d850 vs. Z6II/Z7II mit Blick auf: lohnt es sich umzusteigen auf die neue Z. Richtig unzufrieden kann man(n) mit dem d850 nicht sein.....im Gegenteil
Tolles Video, Daumen hoch. LG Kai
Wieder ein Klassischer Matthias ;-), tolles Review. Ähm kaufen? Ich sag mal so ja durchaus Nikon ist ja schon etwas weiter was sein Objektiv Fuhrpark angeht als Canon (Leider), durchweg eine Solide Kamera mit der man bestimmt auch Spaß haben kann. LG Markus
" Ich sag mal so ja durchaus Nikon ist ja schon etwas weiter was sein Objektiv Fuhrpark angeht als Canon (Leider)" ist das so ?
Richtig gutes Review. Herzlichen Dank.
Hallo, herzlichen Dank für deine wirklich informativen Videos. Ich bin kürzlich von der D750 auf die Z6ii umgestiegen und deine Videos zu dieser Kamera haben mir wirklich sehr geholfen. Sie sind informativ und verständlich. Es bleiben keine Fragen offen. Jedoch habe ich eine Frage zu den Objektiven der Z-Serie. Ich habe festgestellt, dass es in Lightroom für diese Objektive keine Hinterlegung für Profilkorrekturen bzw. Chromatische Aberrationen gibt. Die Z-Objektive sind dort nicht mehr gelistet. Warum? Gibt es keine Verzeichnungen mehr? Ich habe hierzu noch keine Antwort gefunden. Danke im Voraus und beste Grüße, Christian.
Bei fast allen neuen DSLM-Kameras wird das Korrekturprofil in den RAW-Daten hinterlegt. Die meisten RAW-Konverter können das auslesen und anwenden.
@@ValueTech Ich danke Dir 👍
Ich versuche mich gerade zwischen a7c und der Z6 II zu entscheiden. In beiden Fällen wird es ein Systemwechsel von Canon, denn ich hätte gerne ordentliches 4k. Irgendwie ist mir die z6 II sympathischer, als die a7c, da auch 10 Bit über HDMI und vermutlich liegt sie besser in der Hand. Aber die Frage ist, ob ich mit dem AF der z6 II glücklich wäre. Ich habe einen schwarzen Hund. ;)
Danke für das Video, es hat mir geholfen noch nicht umzusteigen von der Z6.Weiterhin geh ich davon aus das ein Umstieg wenn erst im Februar lohnt.
Nikon krankt ein wenig an der Frequenz wie sie Dinge in den Markt bringen zur Zeit. Mag an der Corona Situation mit liegen..aber so ganz ist es mir trotz allem nicht klar.
Mich wundert eher eins beim Launch würde gesagt das die Videoerweiterung nur für die Z7II später kämen..
Schön wäre mal ein Test mit bewegten Ziele Sport bzw. Wildlife mässig. Da bin ich nicht zufrieden im Vergleich zur D500.
Hoffen wir mal das Nikon es schafft, das man schon 2 Prozessoren einbaut spricht eher dafür das man in einem wichtigen Bereich hinten dran ist.
Das man mit der Nikon nicht soo weit tracken kann, halte ich für sehr logisch. Es macht doch keinen Sinn, zu tracken, wenn die
bewegte Person sehr klein im Bild ist, also weit weg ist. Wichtig ist doch, dass das tracken funkioniert, wenn das Motiv bildbestimmend
im Fokus ist!!
(German is not my primary language.) So compared with C and S brands, AF is worse because it does not detect an eye at 30 or 50 meters? That may be true, but it is neither valid nor relevant. Why? Depth of Field. At that distance you focus on a face, not an eye. Computationally, it is a waste of energy to even try to make those calculations.
Ich bin mit der Nikon Z 6 ii sehr zufrieden und sie ist einfach eine wahnsinnig gute Kamera welche für all meine Ansprüche gewappnet ist. Einzig die aktuell noch fehlende Unterstützung der Raw-Dateien bei Lightroom ist noch etwas nervig. Hoffe das wird demnächst behoben.
Ich hoffe auch auf ein Lightroom Update. Nervt schon tierisch. Im Moment gehe ich den Umweg über Metalmage und wandle die um.
Wird bereits unterstützt
@@helmut.t8408 Tatsache. Mit dem neuesten Update gehts. Danke für den Hinweis!
Schönes Video,
Wie sieht es mit der akkulaufzeit aus?
Mehr prozessoren = mehr Verbrauch?
Würde mich interessieren :)
Die Z 6II schafft sogar etwas mehr Bilder/Akkuladung als die Z 6. Der neue Akku EN-EL15c hat aber auch ca. 20% mehr Kapazität. Als alles gut. Jedenfalls viel mehr Bilder als die Canon R5/R6
@@StephanKempchen gut zu wissen für den nächsten Akku kauf.
Danke
@@dermilchbub8518 Der neue Akku ist auch nicht teurer. Immer noch ca. 65€. Ist aber z. Zt. nicht so einfach zu bekommen. Ich habe 2 original Ersatzakkus bei einem der großen Online-Fotohändlern bekommen.
Nutze seit ca einem Jahr die Z5 mit verschiedenen Objektiven (u.a. 70-200 f2,8). Aufgrund der aktuellen Rabatte vom Black Friday (über 600€) überleg ich zu wechseln. Lohnt sich der Wechsel effektiv? Würde mich über eine Antwort freuen.
Das lässt sich pauschal nicht beantworten, da es sehr von deinem Nutzungsszenario abhängt und ob Du mit der Z5 an irgendwelche (und wenn ja welche) Grenzen stößt.
Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech Danke für die Antwort ;-) werde sie heute mal im Laden testen. Und dann weitersehen.
tolles video und super Kamera. bin am überlegen mir dieses Modell zu kaufen.
Ein Frohes, Gesundes Neues....✌️
Hallo,
Mich würde interessieren, ob die Z 6 II mit dem FTZ Adapter und den "alten" Nikkor-Objektiven der F- Serie problemlos funktioniert oder ob es da Schwächen bzw. Einschränkungen gibt.
Danke & Grüsse
Da müssten wir uns jetzt auch erst die Dokumente auf nikon.de heraussuchen^^ Im Zweifelsfall den offiziellen Support fragen, die können darauf verbindlich antworten :)
augen AF ist auch ziemlich egal, wenn das auge sehr klein ist, dann ist der schärfebereich wohl groß genug? nur weil es andere machen, ist es deshalb nicht sinnvoll. R6 sensor ist zwar nichts so schlecht, aber auf gleichem niveau mit den anderen würde ich den nicht sehen.
Vielen Dank für den Test! Plant ihr ein update des Tests mit der neuen Z6II firmware? Da wurde ja neben 4k60 vor allem das AF overlay auch verbessert
Nein, aber vielleicht einen Lesertest. Mal schauen.
Low-Light-Fokussierung bis -6 EV, da würde ich schon sagen "besonders gut", meinst Du nicht? Obwohl es wahrscheinlich im Profibereich immer mehr in die Richtung geht. Die D780 dürfte es auch können bei f/1.4.
Ja, die EOS R6 bietet z.B. LW -6,5; EOS R5 und Sony A7s III ebenfalls LW -6... Für die neueste Generation ist etwas in der Richtung (zum Glück) recht normal.
Wieder eine sehr gute Übersicht von Euch👍 und ich habe die 6 2er auch schon selber testen können, für mein Gefühl war der Autofocus doch merklich besser und schneller aber das ist bei mir ja auch kein Profi Test. Was im Moment noch etwas ärgerlich ist das Adobe noch nicht das Update für Lightroom zur Verfügung stellt um die RAW Entwicklung machen zu können. Dann weiter so!
Update ist nun verfügbar!
Adobe unterstützt bereits die Z6ii und Z7ii
@@helmut.t8408 Ja stimmt, seit gestern das Update zur Verfügung gestellt wurde.
Was ist denn an den RAW Dateien anders?
Ich nutze Affinity Photo. Werde ich da Probleme haben?
@@rs6955 Anders eigentlich nichts, die Hersteller müssen halt nur die Kamera Versionen in Ihre Software einpflegen, bei LR ja schon erledigt, da ich Affinity nicht nutze kann ich das nicht beantworten.
0:55 Die geteilte Abdeckung hat auch die Z6 I schon.
@Salgen So ging es mir auch, kam mir zu bekannt vor ;-)
Aber Kleinigkeit, tolles Review wie immer!
Ups, da haben wir noch einen Halbsatz zu wenig weggeschnitten^^ Ist im Schnitt schon aufgefallen, aber ja: Ist so weiter missverständlich bzw. falsch. Naja, passiert.
@@ValueTech Find ich nicht tragisch. Ist ja richtig beschrieben und gezeigt für die Z6 II. Und ob das jetzt jemanden abhält, die Z6 I zu kaufen, wage ich zu bezweifeln ;-)
Sehr gutes Video. Aktuell schwanke ich schon sehr zwischen Nikon Z6 II oder Sony Alpha 7 III oder doch noch bis Herbst warten und dann die Sony Alpha 7 IV zu kaufen. Ich denke mal die Nikon und die Sony Alpha 7 II nehmen sich nicht viel. Leider ist der Objektivfuhrpark der Nikon noch ein bisschen mau aber das wird hoffentlich auch besser
Ich würde die umgehend kaufen. Problem sind weiterhin die sehr hohen Preise der Objektive. Nikkor ist einfach heftig. Bei Sony ist das Thema entspannter, es gibt alternativen. Schade eigentlich das Nikon es für wieder Einsteiger so teuer macht.
Eine dicke Neuerung gegenüber der Z6 hat die Z6 II noch .... es gibt endlich einen echten Hochformatgriff. Allerdings liegt dessen Preis mit knapp 400 Euro jenseits von gut und böse.
Gibt es ein Review zur Z7 2?
Ciao! Tolle video Rezension. Interessant ist diese Neu Super ZS Zoom, und gefiel mir schon sehr.
Zurzeit ich Fotografiere ich noch, mit die D800. Habe es gedachtet, zu Umsteigen auf das Z Systeme, zwar auf die Z7-II. Jetzt ist schon draussen die Neu Z9, die für meiner zweck, finde zu Stark. Sicherlich ist einen Mega Profi Kamera, aber so viele Bilder pro Sekunde, ich persönlich benötige ich nicht. Super wäre es wen kommt drauss bald einen Nikon Z8 ohne Griff, oder zumindest abnehmbare, dann ja würde ich Sofort Umsteigen auf den Z Systeme.
Mich interessiert sehr die Systeme Peakning oder Stacking zu machen für Macro Fotografie. Zwar habe nie Gedachtet, zu Fragen die Nikon Firma, ob die D850 macht oder hat den Systeme die ich benötige den ( Peakning oder Stacking), Systeme. Frag ich mich, ob die Z-II hat diese Systeme, dann denke ich die Z7-II voll gereift um zu kaufen. Danke für deiner Antwort. Mit fG, aus die Schweiz, Cesare
Hallo,
find auf jeden Fall gut, dass man hier normal SD Karten nutzen kann. Wenn jetzt noch das Display dreh- u. schwenkbar wäre....wär's perfekt
Gruß Jens
Ist das echt so, daß der Sensor bei einem Objektivwechsel frei liegt. Das wäre ja ein Supergau. Ich stelle mir eine Auftragsarbeit im Zementwerk oder im Mammut Offroadpark vor.
Das ist bei fast allen DSLR- und DSLM-Kameras so. Es gibt einige Kameras mit einer Art Vorhang (z.B. Canon EOS R), aber selbst da kommt der Staub natürlich noch in die Kamera und mit der Zeit auf den Sensor.
Für gewöhnlich versucht man deshalb Objektivwechsel in solchen Umgebungen zu vermeiden und falls notwendig, hält man die Kamera mit dem Sensor nach unten.
@@ValueTech Also bei meinen DSLR ist vor dem Sensor noch der SPiegel. Und vor dem Sensor ist der Verschluß geschlossen. Hier ist der Sensor ja komplett offen, also wie eine OP am offenen Herzen.
Endlich mal eine sehr gute Review
Wird 4k 60fps einen crop haben?
Aktuell liegen keine weiteren Angaben vor.
Weiß man mittlerweile mehr?
Das ist eine tolle Kamera, habe sie auch!
Kann die App eigentlich RAWs ans Handy und iPad übertragen?
Hat wer einen Tipp schnelle speicherkarte???
Ja, der Link in der Videobeschreibung und in der Infocard ;)
Tolles Video. Auch wenn die viel bessere Akkulaufzeit gegenüber Canon R5/R6 nicht angesprochen wird. 😀
Die Nikon Z und Canon R Kameras haben eine ziemlich ähliche Akkulaufzeit (Z6ii: 340, R6: 380), da beide die alten DSLR Akkutypen in einer neuen Version weiterverwenden. Nur die Sony Kameras kommen da auf eine deutlich längere Akkulaufzeit und das auch erst seid der dritten Generation. Die genannten Zahlen sind natürlich die unrealistischen CIPA Zahlen, in der Realität kann man da locker das Doppelte erwarten und bei spiegelosen Kameras ist die Akkulaufzeit sowieso eher von Bertriebszeit als von der Bilderzahl abhänging.
Ja es gibt auch nur einen Grund warum ich mir gegenüber einer Sony a7 ein Nikon Z6 oder eine Canon R& kaufen würde , und der ist der daß es bei beiden einen größeren Griff gibt . Aber dennoch würde ich jetzt nicht sagen, daß ich meine Sony a7 III verkaufe würde . Aber die Handhabung bei der Sony könnte ich besser sein !. Und wer die Griffe bei diesen Kameras für zu groß hält ,kann ja mit einer Handschlaufe sich behelfen .
Gute Allrounderkamera also. Sehr gute Bildqualität in deinem Video. Ob es interessant wäre, einmal die verschiedenen Firmen in puncto "Farblook" bei JPG (RAW) zu vergleichen? Persönlich würde Nikon für mich eher nicht in Frage kommen: mir fehlt das voll flexible Display und auch Gewicht\Größe in Kombination mit Objektiv(-Auswahl) finde ich anderswo derzeit besser.
Ist ja immer subjektiv. Gut, dass es Nikon schafft, dran zu bleiben.
Es gibt im Netz schon unzählige Vergleiche zu z.B. Hauttönen und man sieht auch signifikante Unterschiede. Aber was nun natürlicher ist, ist schwer zu beziffern und oft sehr subjektiv.
Ja, ist angekommen. Dachte nur, es haben sich mit den neuen Sensoren/neuer Software auch wieder andere Basis Farbeinstellungen ergeben. Erinnere mich an die Sony Alpha 6000er Reihe- im Laufe der Jahre haben sie versucht, die Hauttöne an Canon anzugleichen. Vielleicht ist dieses Thema für Profis ausgelutscht und nicht so relevant, ok. Fand nur im aktuellen Video zur Nikon Z...II die Bilder extrem scharf - positive auffallend...
Stellt sich die Frage, ob man da nicht in ein totes System einkauft:
720 Millionen Verlust. Seit Jahre NUR Verlust bei Nikon. Canon im gleichen Zeitraum 660 Mio $ GEWINN. Und Sony ist sicher bei weitem die profitabelste Cam Division.
Das kann nicht lange gut gehen! Das hat wiederum natürlich nichts mit der Cam an sich zu tun oder deren Qualität.
Ich habe mir vor 1 Jahr eine Pen F gekauft - wohlwissend, dass Olympus quasi durch ist. Da aber massig Objektive am Markt sind, war mir das egal. Im Gegensatz zum F Mount wohlgemerkt.
Die Z6 II ist das was die Z6 eigentlich hätte von Anfang an sein sollen. Ziemlich traurig von Nikon die Kunden so abzuzocken. Dass die Z6 II im wesentlichen die selbe Bildqualität wie die D750 von 2014 hat, ist ebenfalls nur peinlich. Dass die Z Objektive im Schneckentempo entwickelt werden ist dann so quasi der krönende Abschluss. Ich sehe Nikon in 7 Jahren als winzigen Nischenplayer ohne Relevanz.
Die Nikon Z6 II ist dann doch noch ein Quantensprung zur D750. Die D780 hat den Sensor der ersten Z6 bekommen und ist wesentlich besser, als die D750. Was ist also die neue Generation? Richtig, noch besser. Und das sag ich als Canon Fotograf. Ich überlege noch, wieder ernsthaft auf Nikon zurückzugreifen, da sie günstiger sind, als die R Modelle von Canon und im Grunde kein deut schlechter, abgesehen von der R5, die aber knapp 4400 Euro kostet. Da kann man auch erwarten, dass sie die beste Kamera derzeit auf dem Markt ist.
@@alexandergrafvonrothenstein dem stimme ich zu 100% zu.
Auch die Z6 ist eine sehr gute Kamera. Die Z 6II macht keine besseren Bilder ist nur für Sport besser geeignet (Treffsicherheit).
Ich habe die Z 6II und war noch nie von einem Kamerasystem so begeistert.
Die konsequente, immer gleiche, Menüführung und Bedienung ist nicht zu toppen. Da kommt meiner Meinung nach kein anderer Hersteller ran.
Sony bringt gefühlt jede Woche eine neue Kamera heraus und verbessert dabei recht wenig oder wie man an der Alpha 7c sehen kann eigentlich gar nichts, außer dass man einen guten gegen einen schlechten und kleinen Sucher austauscht und trotzdem verlangen sie sehr viel Geld für ihre Kameras. Nikon ist was Preis-Leistung angeht aktuell sicher ganz vorne dabei.Auch die Kritik mit den Z-Objektiven ist nicht nachvollziehbar man hat innerhalb von zwei Jahren ein Professionelles Objektiv LineUp zustande bekommen,dass die wichtigsten Objektive enthält und die in den meisten Reviews hoch gelobt werden. Sigma und Tamron wollen wohl auch bald in den Z-Mount investieren also nehmen die an, dass Nikon in den nächsten Jahren wohl noch durchhält.
@@MarDavFi ich sehe für Nikon eine gute Zukunft, da keine Marke derzeit mehr auf die Wünsche seiner Kunden eingeht, als Nikon. Und Canon baut auch endlich wieder sehr gute Kameras mit der R6 und R5, sind aber im Vergleich sehr hochpreisig, aber das ist ja oft so bei denen, wenn sie neu auf dem Markt sind, dass legt sich wieder und die Geräte werden bezahlbar. Und Sony? Macht grad die großen Fehler, die vor allem Canon, aber teilweise auch Nikon vor einigen Jahren gemacht haben und scheinen völlig uneinsichtig zu sein. Aber nicht schlimm, umso mehr Fotografen siedeln deshalb wieder auf Nikon und Canon um. 😉 Back to the roots sozusagen, was mich persönlich sehr erfreut. 🙏
Also ich muss immer lachen wenn ich die ganzen für und wider Diskussionen lese.
Nikon war vielleicht noch nicht ganz so weit, musste aber liefern, weil es da draußen ja so viele von euch gibt die immer alles jetzt und gleich und das Beste vom besten erwarten.
Die Verfügbarkeit von Objektiven war bei Sony am Anfang auch nicht gut, hat sich aber super entwickelt (Geduld, wäre hier angebracht)
Und was letztendlich zählt ist doch wie du mit deiner Kamera klar kommst, nimmst du sie gerne überall mit, Bedingung, Händling etc.
Wenn alle von uns so innovative wären, wie es viele von euch hier von den Herstellern ganz selbstverständlich erwarten, dann wären wir alle ein Stück weiter, :)