Venant du milieu scientifique, 89€ pour un ouvrage de cette ambition et qui a demandé autant de travail à autant de monde, c'est quasi-gratuit. Un bouquin écrit en six mois par un seul prof peut couter ce prix-là. Félicitations aux auteurs et merci pour le boulot accompli !
Tout à fait d'accord. Par contre, 40€ PAR AN pour la version électronique, ça me semble cher. A moins que cela puisse être acheté sous forme de jetons par des bibliothèques universitaires, des CDI, etc. Mais clairement pas destiné à une instit/prof qui le voudrait à titre perso pour préparer des cours. Le fait que les instit/prof financent une partie de leur activité pro étant bien sûr un sujet en soi...
Ce livre a l'air vraiment très intéressant. Cela dit, si cette vidéo explique clairement son origine et son contenu général, elle reste assez vague sur son fonctionnement en soi. Comme la résumer est clairement impossible, serait-il envisageable de se baser sur une règle simple du français, et montrer comment cet ouvrage la décrit (en comparant avec son traitement par les grammaires traditionnelles ou scolaires) ?
Wow punaise, c'est un travail titanesque! Pour moi qui bosse en physique des particules, ca me rappelle un ouvrage de reference qui compile l'ensemble des savoirs dans le domaine et qui sort une nouvelle revue tous les deux ans. D'ailleurs je suis sur que dans beaucoup d'autres domaines de science, des ouvrages de reference existent aussi! Bon, une grammaire n'evolue pas aussi vite qu'un domaine scientifique specifique comme celui dans lequel je bosse, mais sans doute qu'une "mise a jour" de cette grammaire francaise sera necessaire dans quelque chose comme 50 ans. En outre, le fait qu'il y ait une ressource numerique aide enormemement a rendre facilement utilisable un ouvrage qui sans ca serait delicat a utiliser, car c'est le genre d'ouvrage qui sert de reference mais qu'on ne s'amuse pas a lire en entier lol!
La grammaire, la langue en fait, évolue plus rapidement que les sciences ! Ce sont les institutions qui ne s'en rendent pas compte. Je voyage assez dans le monde francophone pour voir combien la langue change du Congo à la France! le vrai paradoxe est que, parmi toutes les langues internationales, le français est la plus unifiée.
J'irai voir à la Bibliothèque municipale pour lire au moins l'intro. Sans oublier d'aller voir le site en ligne. Une grand merci pour cette grande grammaire.
Merci de nous faire découvrir ça ! Je partage grave ton enthousiasme ! Et étant un français prof d'anglais au Vietnam, et que du coup j'apprends depuis quelques années une langue à tons, la question de l'accentuation dans la langue française est un problème auquel j'ai passé beaucoup de temps à réfléchir ces dernières années. Et la révélation qu'en fait, oui ça existe ! Alors qu'on en parle effectivement jamais. Ben je trouve ça complètement dingue.. 😄 Merci encore, big up ! 👍❤
8:07 « Cinquante neufs auteurs ». Et pourtant ailleurs on apprend que beaucoup de ces cinquante auteurs ne sont pas si neufs que cela. Ils sont même plutôt vieux, puisque seize sont partis à la retraite. N'y aurait-il pas ici quelque chose comme une contradiction ?
Un commentaire plus intèressant qu'il peut n'y paraître... si la norme écrite préconise "cinquante-neuf auteurs" sans S au chiffre , à l'oral on entend plus souvent la liaison en S devant un pluriel. Et ce... sauf devant heures et ans (du moins, je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il est huits z'heures ou qu'il a vingts z'ans). Un cas d'usage qui fait naître une exception ? Je serais intéressée par une vidéo sur le sujet...
@@pialba "à l'oral on entend plus souvent la liaison en S devant un pluriel" On entend souvent, aussi, le verbe croire conjugué avec un "v". Avons-nous vraiment besoin d'une réflexion approfondie (article ou vidéo) pour comprendre qu'il y a dans ces usages un indice de maîtrise - comment dire ? - défaillante de la langue ?
Je n'ai pas encore acheté le livre (bientôt Noël, les copaines) mais je suis abonnée à leur site qui permet d'accéder à toutes les données du livre de manière très pratique.
Très intéressant, mais je ne comprends rien au titre. J'en ai parlé à une amie, qui n'y comprend rien non plus. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer? Monté?
Ça vient du sens figuré de plier (et un peu familier) pour dire terminer (L’affaire est plié) ou soumettre (plier sous l’autorité). Et du mot game qui est juste l’anglais pour jeu. L’anglicisme sous-entends quelque chose de plus sérieux qu’un simple jeu, quelque chose comme une compétition entre personnes d’un même milieu (comme le "youtube game" qui est juste la compétition entre youtubeurs pour être celui qui est le plus mis en avant par youtube). En gros, plier le game ça veut dire fin de partie, mettre fin à la compétition, personne ne peut faire mieux.
Mais pourquoi la version numérique est payante ?? C'est d'utilité publique et les personnes qui l'ont faites sont payées par l'état, leur travail devrait revenir au bien commun, ça me parait normal.
Alors, en vrai, fun fact, la prosodie j'ai appris ça en L1 Musicologie, je suis surpris qu'on ne l'aborde pas en linguistique (par rapport à l'anecdote de la Souris Verte)
Et on remercie chaleureusement l'academie francaise d'avoir soutenu le projet des le depart et face a toutes les critiques... A ben sauf que non. Evidemment non.
C’est fou que personne ne parle de la grammaire méthodique du Français … C’est celle qu’on utilisait à l’université ! Elle me parait quand même pas mâle complète…non ?
2:41 "un vieux débat comme le monde", d'aucuns disent "un débat vieux comme le monde", mais ce sont des chipoteurs. 😜 8:07 cinquante neufs auteurs ou cinquante-neuf auteurs ? 😁 Ah ok 59 auteurs, qui n'ont pas mis 59 ans à l'écrire non plus. 😉
La lisibilité de tes vidéos c'est de pire en pire, c'est quoi tout ces filtres horribles ? ça me fait maintenant mal aux yeux de regarder c'est dommage. Genre à 7:25 on est sensé regarder avec des lunettes 3D rouge et bleu des années 2000 ? Bonne astuce pour augmenter la moyenne d'age des viewer mais je ne vois vraiment pas l'interet.
Pas à grand chose en effet,tout comme les linguistes. Au moins certains des académiciens ont fait des livres qui ont été lus et ils ont de beaux costumes.
@@TheoryMINIbeh si, les linguistes observent les changements de la langue et c'est très utile en sociologie. Leur boulot sert à quelque chose, pas comme les académiciens. En tant qu'acteur, oui, ils font quelque chose d'utile. Mais pas en tant qu'académiciens 🤷♀️
Le fait d'avoir une version numérique, pensée dès la conception du livre, c'est génial ! Parce qu'avec autant de renvois, ça s'y prête très bien. Aussi, le fait d'avoir de l'oral, avec des accents qui sont susceptibles de disparaitre dans le temps, ça permet de garder une trace de nos histoires.
@@yleblondVoilà donc ce que veut dire "pine aillée" ! Alors z'en fait je suis z'assez z'en n'accord avec ce que vous z'avez pointé z'ou tiré, puis z'enfin coché dans la liste (celle des Liaisons Dangeureuses, en référence aux Nuls). Hélas pour nous ce que nous cochonnet...qu'un jeu de boules qu'on pose sur la table. Maintenant on aura deux livres monumentaux à poser à la place!
la musique meme presque inaudible rajoute quelque chose d'impossible avec les paroles, c'est une sorte d'habillage si bien maitriser et un fond suffisant pour garder l'attention de l'auditeur dans quasi tout les cas. Je ne doute pas de ton avis, mais sans musique la plus part des vidéos sur internet serais fades@@lililangtry1881
Merci d'avoir pris en compte nos remarques sur la musique trop bruyante des précédentes vidéos. Celle-ci était très facile à suivre sans les distractions.
Salut, il y a un filtre sur la vidéo qui rend les bords peu lisibles (qui ajoute des aberrations chromatiques en décalant le bleu et le rouge). J'imagine que c'est fait exprès pour le style, mais perso j'ai trouvé que ça rendait le tout peu agréable à voir. À voir si je suis le seul à le penser.
On a été beaucoup à râler sur la vidéo précédente parce que c'était difficile à suivre (sur la forme), mais je pense qu'on sera nombreux-ses à trouver que cette vidéo-ci est super claire et agréable à regarder ❤
Je l'ai acheté pour tenter de me mettre à la page en tant qu'instit mais clairement pas le temps immédiat de le lire, donc j'attends avec impatience tes shorts pour me mettre en appétit et trouver le courage d'attaquer au plus vite ce beau pavé 👍❣️
Je l'ai acheté à sa sortie, par curiosité mais surtout parce que j'en avais ras la casquette de parcourir cinq ou six sources différentes pour trouver (et comprendre) les règles de grammaire traitées partiellement ailleurs. Eh ben, je suis pas déçue du voyage 🙃 Ce bouquin est ahurissant... et complètement différent des ouvrages habituels ! Il faut déjà un bon moment de pratique pour assimiler son mode de fonctionnement, parce qu'il emploie une quantité de conventions, d'abréviations et de symboles (chapeau bas aux compositeurs et typographes qui ont bossé dessus !). Dans l'introduction, qui est effectivement un petit traité à elle seule, on retrouve une somme de définitions et de concepts de base pour comprendre le mode de fonctionnement de la langue et de la GGF. Ce qui me sert beaucoup, c'est, également en tout début d'ouvrage, un tableau qui récapitule les écarts terminologiques entre les termes qui sont utilisés dans la GGF et ceux qu'on a "appris à l'école", parce qu'on se retrouve vite à chercher dans l'index des articles qui y existent, mais sous un terme différent... Il y a également tout un glossaire qui permet de jouer au ping pong entre les entrées. Du coup, il fonctionne un peu comme une page Wikipédia : on commence avec une recherche précise, et puis on passe littéralement d'un article au suivant à partir des renvois, des notions qui demandent un éclaircissement immédiat et autres questions qui surgissent en cours de lecture. C'est un ouvrage extraordinaire, scientifique, et qui expose de manière indiscutable le fait que la langue est incroyablement vivante, organique et multiple. Ce bouquin (enfin ces deux tomes), sont un tour de force. C'est rare de trouver des ouvrages aussi travaillés du point de vue du contenu mais aussi du travail d'édition et de l'objet en tant que tel. Par contre, n'espérez pas l'utiliser comme un usuel de type Bescherelle...
J'attends la prochaine version avec la nouvelle grammaire... elle sera plus légère et donc plus dans mes moyens financiers 😹 Mais si je trouve cette GGF en occasion, je me laisserai tenté.
Pour le prix je m'attendais à tellement pire, genre 2-300€. En vrai vu la taille du truc et dix-neuf ans de travail universitaire, le prix est plus que raisonnable.
Super vidéo ! Quelle somme cet ouvrage ! J'aurais une remarque sur la forme tout de même. Il n'y a souvent que le centre de l'image qui est nette et c'est rapidement flou dès lors que l'on s'en éloigne et même complètement sur le côté. Pour les moments où Monte en face cam, ça peut aller, ça crée une ambiance et une photo qui peut être OK. Mais pendant le reste de la vidéo, où l'on voit des photos et surtout des écrits, ça rend difficile et fatigant à regarder. Ces passages là devraient être totalement nets, je trouve...
J'allais justement faire le même commentaire. Je n'ai pas réussi à aller au bout de la vidéo (à mon grand dam, parce que le sujet m'intéresse énormément) à cause ça. L'espèce d'effet de flou avec décalage des couches RVB est très désagréable, et même en face cam, le point est mal fait et la profondeur de champ beaucoup trop courte. Combiné à l'éclairage trop tamisé, ça m'a filé un petit mal de crâne... Je comprends la volonté de faire artistique, vraiment, mais là les curseurs ont été poussés un peu trop loin.
Bonjour, Faut-t-il se munir de lunette 3D ? Plus sérieusement vos contenus m’intéressent mais la ça me fait mal aux yeux. Mes salutations distinguées. Lio
Concernant les accents toniques dans la langue française, et donc sa prosodie, c'est un phénomène déjà plutôt étudié par… la poésie. Par exemple, dans "u/ne souris ver/te qui courait dans l'her/be" les e caducs non élidés (que la linguistique phonétique appelle schwas) sont des syllabes faibles qui renforcent de fait la syllabe précédente et en font mécaniquement un accent tonique fort, mécanisme que l'on appelle césure en poésie, et, en l'occurrence des schwas, ce sont des césures dites enjambantes, a contrario des césures plus fortes que forment des groupements cohérents de mots souvent accompagnés de ponctuation. (par exemple : le lapin / a mangé / la carotte - produit des accents toniques, césures dites fortes, sans l'intermédiaire des schwas, mais par son simple découpage grammatical) Voilà voilà, j'espère avoir ennuyé un maximum de personnes. Bonne journée.
Ce qui pose problème en typologie c'est le fait que l'accent tonique en français soit syntagmatique et non lexical, ce qui est extrêmement rare (une dizaine de langues à tout casser). Tout dépend ensuite du cadre théorique employé, puisque dans certains un accent syntagmatique comptera comme accent tonique, alors que dans d'autres non (d'où le fait que certains disent que le français n'a pas d'accent tonique).
Il me semble pourtant que chaque lemme constitué d'une diérèse, par exemple, comporte "en soi" un accent tonique en dehors de toute considération contextuelle. "une o/asis", "un océ/an" se prononcent avec un affaiblissement de la première syllabe constitutive de la diérèse produisant un accent tonique sur la suivante ; le même effet peut-être constaté pour les mots composés et longs "anté/pénultième" ne se prononçant pas sans accentuation non plus, du fait d'une décomposition en morphèmes assez courante. En fait, la non-accentuation lexicale théorique du français a beaucoup d'exceptions, quand même elle aurait cours sur une majorité de lemmes. Ce qui ne change rien au fait que selon la variété de français, de nombreux autres accents émergent syntagmatiquement (et si vous prononcez ce dernier mot sans accent tonique, vous êtes un robot). Je comprends néanmoins les problèmes posés en typologie.
Je n'ai pas encore terminé, mais je tiens à remercier l'équipe d'avoir pris en compte ce qu'on disait en commentaire de la dernière vidéo, concernant le son de la musique de fond ! La dernière même au mieux de ma faute j'avais vraiment du mal à suivre, là je suis en gueule de bois et je n'ai aucun souci pour tout suivre haha
En fin une bonne vidéo (comme toujours) qui explique bien la genèse d'un ouvrage aussi pertinent et la difficulté d'y arriver et surtout pas avec la vision "Pariso-centrée" (comme tu dis) d'une bande d'emplumée en vert et doré qui doivent leur places à leur relations et non à leur travaux.
Que de souvenirs, j'ai utilisé cet ouvrage dans mes études de Sciences du Langage et pour mon Mémoire ! Contrairement à d'autres grammaires, il n'était pas désagréable à parcourir et très vaste thématiquement Big up aux chercheurs et chercheuses, quel travail monstre 👏
Effectivement, vu le travail titanesque, je m'attendais à ce que a dépasse facilement les 100€, et que ça chatouille les 200€. Ça me donne presque envie de me l'acheter pour Noël
C'est vrai que les ouvrages universitaires sont souvent très chers. Car destinés essentiellement aux universités. Pour le grand public qui n'a pas un budget confortable ou subsidié, ce sera au mieux une consultation épisodique dans une bibliothèque spécialisée ou juste un souvenir via cette vidéo.
respect total pour les auteurs, c'est un magnifique projet qu'ils ont accompli. Espérant qu'il trouvera son chemin dans notre société, aupres de nos enseignants notamment, et de L'Educ Nat
J'voulais m'offrir ça pour les fêtes mais j'me suis trompé j'ai acheté Le Grand Grimoire de Françoise. Je n'ai pas appris grand chose sur la grammaire du coup, par contre j'ai pu transformer mon chat en chèvre, et ça c'est plutôt stylé.
Quel travail impressionnant de la part de ces chercheurs ! Je suis content d'avoir appris l'existence d'un tel bouquin et vais très vite aller le consulter dans ma bu
cette ouvrage est vraiment vraiment révolutionnaire. Personnellement je m'en remettais à la grammaire de port-royale quand je voulais chercher des réponses sur la grammaire. Ouvrage qui date de 1660 (et qui reste encore aujourd'hui qualitatif). Alors imaginer si un ouvrage de cette époque écrit par deux français était réactualisé pour notre époque dans sa culture numérique et non pas par deux auteurs mais 59 et concernant toutes les pays qui font usage du français mais également tous leurs variants informels. C'est une véritable pépite !
Salut Monté, j'aimerais beaucoup que tu parles de l'influence de la Norme écrite sur la langue orale, ça m'a toujours questionné, parce que souvent on se fait corriger sur son manière de parler, donc je me dis que la langue aurait été bien différente sans cette Norme. Est-ce que il y a des normes qui ont eu plus d'influence que d'autres par exemple ? Lesquelles ont réussies à s'imposer et lesquelles n'ont pas réussies ? J'adore tes vidéos je te suis depuis des années.
Très bonne idée, je pense immédiatement aux gens qui se sont forcés à prononcer "oie-gnon" le mot oignon à cause de ce foutu i qui a été artificiellement rajouté alors qu'on doit bel et bien prononcer ça "Ognon" !
@@alexd6393 en effet je me suis dit que quelqu'un allait tiquer en écrivant ça décidément, j'aurais dû écrire "alors que historiquement on a toujours prononcé ça Ognon" ;-)
merci pour la vidéo. Juste un truc dans "14 CONSEILS POUR «BIEN PARLER»" l'éclairage est bien sympa et la colorimétrie est cool. Dans toutes tes dernières vidéos, je comprends pas du tout
super intéressant et du coup maintenant quand on me demanderas de peser mes mots je pourrais répondre "bah 5kg" XD
10 หลายเดือนก่อน +2
Beaucoup de bêtises dans cette vidéo. Ça aurait été intéressant d’avoir un point de vue plus critique au lieu d’une opération commerciale. Tout d’abord, Il existe d’autres grammaires que le Bon Usaga ou Damourette 😂😂😂.!!! Par ailleurs, les concours ne reposent absolument pas sur les grammaires scolaires !!! Ensuite, cette grammaire n’est pas recommandable pour le primaire ou le secondaire, voyons. Aucun professeur de ces niveaux ne l’utilisera pour son travail quotidien. Cette grammaire comme toutes ses soeurs adopte un angle d’attaque. Enfin, si on parle de la prosodie depuis longtemps ! Je ne sais pas quelles études vous avez suivies mais… Bel ouvrage en tout cas mais absolument pas « grand public ». Pour finir, tapez sur l’Académie est une tarte à la crème rancie. Intéressez-vous à son travail plutôt que de relayer des clichés.
Je vais suivre une formation pour être prof de FLE l'année prochaine, je m'offrirai cette grammaire à ce moment là ça sera super utile ! C'était très intéressant comme toujours, merci :)
@@hlb4590 il y a aussi une version en livre numérique classique (avec l'ensemble des liens imbriqués pour naviguer il me semble) sur les sites de ebook classique comme kobo. Elle est autour de 60 euros. Ce qui est correct aussi je trouve. L'abonnement est vraiment pour des usages spécifiques si on en a besoin pour un travail quotidien sinon oui le coût est trop élevé juste pour des particuliers ou des consultations irrégulières.
Petite question, c’est très cool que soit évoqué le Québec la Suisse la Belgique et les outres mers mais qu’en est t il des pays africains francophones ? Est-ce qu’ils se sont penché dessus ? En tout cas gros taf qui devrait faire du bien et apporter beaucoup !
C'est con, tu aurais dû en faire un vidéo promotionnelle. Avec un chtite commission, ça t'aurait fait un revenu supplémentaire ;-). Tu m'as vendu ça mieux qu'un représentant en encyclopédies.
merci pour ton bouquins ,je me suis régalé!j'en ai offert un à ma soeur qui vit à londres(à ma connaissance la ville ou on entend le plus de langues différentes dans un seul trajet en bus(???quel sont les lieux les plus cosmopolites du monde?)) et un à ma mère qui à été enseignante et documentaliste.On a pu jâser longuement et elle m'a expliqué plein de gros et de petits trucs sur l'evolution depuis les année 60 des connaissances ,de la pédagogie,les langues régionales, que du dôôôssier!Après elle est partie sur l'éducation nationale et là...3/4 d'heure plus tard on sortait sa twingo pour la foutre sur le toit pour barricader la rue(astuce : se mettre à côté des poubelles de tri). donc tu as les compliments de toute la smala et tu as fais découvrir u2be à ma reum. promo: si tu aimes lire de la bonne sf ou fantaizie en anglais ma frangine a une chaîne sur le sujet (claire rousseau)merci d'avance si tu fais tourner!
Cette vidéo me donne envie de lire la GGF, alors que je ne suis pas linguiste et que la linguistique me filait des boutons à la fac. Well done! En revanche je trouve que vu le bouzin, 90€ c'est tout à fait raisonnable !
Plus ça va et plus la linguistique m'intéresse. Me suis même surpris à penser à acheter cet ouvrage... mais non, pas encore. J'attends d'installer les renforcement en titane sur les étagères
Bonjour. Merci. Je l'ai trouvé dans la mediatheque d'Orléans. Par ailleurs, j'y ai retrouvé également, dans le rayon de la linguistique votre ouvrage😀 je me suis donc dit que cela peut être intéressant pour vous que oui il est acheté aussi par les bibliothèques et figure parmi les ouvrages de Saussure, Graimas etc. Bravo pour cette belle réussite.🙂 vous apportez un souffle nouveau à la recherche avec une approche moderne, ouverte et accessible qui manque tant.
ah lala quelle fierté de voir achevé ce projet dont j'ai tant entendu parlé. J'ai fait mon master sous sa direction alors qu'elle finissait la GGF. C'est vraiment une personne incroyable
Ce livre est tellement bien fait ! J'ai commencé à en bouquiner des passages pour l'agrégation, franchement, les auteurs ont fait un travail titanesque ! Tellement triste qu'il soit publié dans une ME avec autant de casseroles, par contre.
Merci pour tout le taff que tu abats sur cette chaîne :) Le "blob" sémantique/linguistique/orthographe/grammaire/étymologie/sociologique/etc. (en résumant très grossièrement : "le truc qui se passe dans notre esprit pour appréhender un phénomène/faire un constat devient un mot ou une proposition et comment il évolue dans le temps") est une question/sujet/objet/thème qui taraude mon esprit de loin en loin depuis aussi loin que je me souvienne y avoir prêter attention (40 ans, à la louche). Ça ne m'obsède pas mais j'adore jouer avec l'idée. Voir des gens qui essaient de le décortiquer avec méthode et un vidéaste qui essaie (plutôt brillamment) de le vulgariser me cause un plaisir immense. Merci !
Je suis scotché par tes interventions sur la linguistique, un peu moins sur les déchets atomique mais ce n'était pas sans intérêt. J'ai entendu parler d'un fascicule (ou plusieurs) rédigé pour apprendre un français très simplifié aux indigènes d'Afrique noire, pardon subsaharienne, le "petit nègre". J'ai demandé de m'en trouver un à des dizaines de bouquinistes sans succès. Est-ce que tu en a croisé dans ta carrière ? J'aimerai bien (vous permettez que je te tutoie ?) que tu nous parles de ce sommet du racisme, de sa grammaire et son vocabulaire.
Venant du milieu scientifique, 89€ pour un ouvrage de cette ambition et qui a demandé autant de travail à autant de monde, c'est quasi-gratuit. Un bouquin écrit en six mois par un seul prof peut couter ce prix-là.
Félicitations aux auteurs et merci pour le boulot accompli !
Vraiment je m'attendais à plus de 150€
Tout à fait d'accord. Par contre, 40€ PAR AN pour la version électronique, ça me semble cher. A moins que cela puisse être acheté sous forme de jetons par des bibliothèques universitaires, des CDI, etc. Mais clairement pas destiné à une instit/prof qui le voudrait à titre perso pour préparer des cours. Le fait que les instit/prof financent une partie de leur activité pro étant bien sûr un sujet en soi...
@@hlb4590un abonnement signifie un travail en continu, ca à l'air plutôt figé, et je déteste les abonnement.
@@hlb4590si elle est mise à jour et offre davantage de contenu...
@@padeprenom calme toit quand même.
Ce livre a l'air vraiment très intéressant. Cela dit, si cette vidéo explique clairement son origine et son contenu général, elle reste assez vague sur son fonctionnement en soi. Comme la résumer est clairement impossible, serait-il envisageable de se baser sur une règle simple du français, et montrer comment cet ouvrage la décrit (en comparant avec son traitement par les grammaires traditionnelles ou scolaires) ?
A mon avis, c'est ce qu'il va faire dans des shorts.
Wow punaise, c'est un travail titanesque! Pour moi qui bosse en physique des particules, ca me rappelle un ouvrage de reference qui compile l'ensemble des savoirs dans le domaine et qui sort une nouvelle revue tous les deux ans. D'ailleurs je suis sur que dans beaucoup d'autres domaines de science, des ouvrages de reference existent aussi!
Bon, une grammaire n'evolue pas aussi vite qu'un domaine scientifique specifique comme celui dans lequel je bosse, mais sans doute qu'une "mise a jour" de cette grammaire francaise sera necessaire dans quelque chose comme 50 ans.
En outre, le fait qu'il y ait une ressource numerique aide enormemement a rendre facilement utilisable un ouvrage qui sans ca serait delicat a utiliser, car c'est le genre d'ouvrage qui sert de reference mais qu'on ne s'amuse pas a lire en entier lol!
La grammaire, la langue en fait, évolue plus rapidement que les sciences ! Ce sont les institutions qui ne s'en rendent pas compte. Je voyage assez dans le monde francophone pour voir combien la langue change du Congo à la France! le vrai paradoxe est que, parmi toutes les langues internationales, le français est la plus unifiée.
Quel est cet ouvrage pour la physique des particules ?
Ca se nomme "Particle Data Group", et ca se trouve en ligne
J'irai voir à la Bibliothèque municipale pour lire au moins l'intro. Sans oublier d'aller voir le site en ligne. Une grand merci pour cette grande grammaire.
C'est la pub non rémunerée la plus longue et la plus intéressante que j'ai vu de ma vie.
Merci de nous faire découvrir ça ! Je partage grave ton enthousiasme !
Et étant un français prof d'anglais au Vietnam, et que du coup j'apprends depuis quelques années une langue à tons, la question de l'accentuation dans la langue française est un problème auquel j'ai passé beaucoup de temps à réfléchir ces dernières années. Et la révélation qu'en fait, oui ça existe ! Alors qu'on en parle effectivement jamais. Ben je trouve ça complètement dingue.. 😄
Merci encore, big up ! 👍❤
Alors petite question technique: pourquoi l'image est floue? J'ai eu l'impression d'avoir vieilli de plusieurs années d'un coup XD
Question, pourquoi un tel filtre épileptogène sur tes vidéos récement ? Sinon contenu passionant, comme toujours !
On veut un Shonen de 2000 épisodes sur ce bouquin !!
Tellement, avec les académiciens en méchants mdr
8:07 « Cinquante neufs auteurs ». Et pourtant ailleurs on apprend que beaucoup de ces cinquante auteurs ne sont pas si neufs que cela. Ils sont même plutôt vieux, puisque seize sont partis à la retraite. N'y aurait-il pas ici quelque chose comme une contradiction ?
C’est fou ce qu’un trait d’union peut changer. X)
Laélia Véron ne pouvait pas ecrire le GGF toute seule patoche...
Un commentaire plus intèressant qu'il peut n'y paraître... si la norme écrite préconise "cinquante-neuf auteurs" sans S au chiffre , à l'oral on entend plus souvent la liaison en S devant un pluriel. Et ce... sauf devant heures et ans (du moins, je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il est huits z'heures ou qu'il a vingts z'ans). Un cas d'usage qui fait naître une exception ? Je serais intéressée par une vidéo sur le sujet...
😂 👏
@@pialba "à l'oral on entend plus souvent la liaison en S devant un pluriel" On entend souvent, aussi, le verbe croire conjugué avec un "v". Avons-nous vraiment besoin d'une réflexion approfondie (article ou vidéo) pour comprendre qu'il y a dans ces usages un indice de maîtrise - comment dire ? - défaillante de la langue ?
Je n'ai pas encore acheté le livre (bientôt Noël, les copaines) mais je suis abonnée à leur site qui permet d'accéder à toutes les données du livre de manière très pratique.
Ce livre semble être une pépite ! 🥰Merci pour cette vidéo et merci d'avoir réglé le problème de musique de fond. 👍
Au-delà du travail impressionnant, l'objet en lui-même a l'air bien fait aussi
Si tu ne peux pas faire tout seul de mande à All. C'est lui qui a participé à tous les derniers travaux scientifiques. 😁
J'ai envie de l'acheter maintenant!
Bravo à toustes ces chercheureuses pour ce monument ! Et merci, Monté (et ton équipe) de nous en faire, sinon un résumé, au moins une revue !
Très intéressant, mais je ne comprends rien au titre. J'en ai parlé à une amie, qui n'y comprend rien non plus. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer? Monté?
Ça vient du sens figuré de plier (et un peu familier) pour dire terminer (L’affaire est plié) ou soumettre (plier sous l’autorité). Et du mot game qui est juste l’anglais pour jeu. L’anglicisme sous-entends quelque chose de plus sérieux qu’un simple jeu, quelque chose comme une compétition entre personnes d’un même milieu (comme le "youtube game" qui est juste la compétition entre youtubeurs pour être celui qui est le plus mis en avant par youtube). En gros, plier le game ça veut dire fin de partie, mettre fin à la compétition, personne ne peut faire mieux.
@@shary0 Merci.
Si tu parles de l’expression "plier le game" ça veut dire que que le livre est le meilleur et qu’il met fin à n’importe quel débat.
Probleme de caméra ou d'éclairage mais tu parais flou ce qui est assez dérangeant ... Bonne video sinon
c'est le cas sur toutes les vidéos il me semble, je suppose que c'est un effet de style voulu même si moi aussi je suis pas fan
C'est un filtre genre disco boîte de nuit
Une mise en boîte de la grammaire version disco ? Pour moi, ce sera sans filtre, merci😹@@cesrrr01
J'espère qu'il y a dans cet ouvrage "t'as les crampté?" "apanyan"
"Plier le game". Dans tous les bons dicos et Bescherelle.
Merci
"Damourette et Pichon qui ont... leur vocabulaire". Les vrais savent 😭
Mais pourquoi la version numérique est payante ?? C'est d'utilité publique et les personnes qui l'ont faites sont payées par l'état, leur travail devrait revenir au bien commun, ça me parait normal.
Alors, en vrai, fun fact, la prosodie j'ai appris ça en L1 Musicologie, je suis surpris qu'on ne l'aborde pas en linguistique (par rapport à l'anecdote de la Souris Verte)
Et on remercie chaleureusement l'academie francaise d'avoir soutenu le projet des le depart et face a toutes les critiques... A ben sauf que non. Evidemment non.
8:06 59 Zauteurs ??
C’est fou que personne ne parle de la grammaire méthodique du Français … C’est celle qu’on utilisait à l’université ! Elle me parait quand même pas mâle complète…non ?
2:41 "un vieux débat comme le monde", d'aucuns disent "un débat vieux comme le monde", mais ce sont des chipoteurs. 😜
8:07 cinquante neufs auteurs ou cinquante-neuf auteurs ? 😁 Ah ok 59 auteurs, qui n'ont pas mis 59 ans à l'écrire non plus. 😉
Etre hypé par un bouquin de grammaire de 2600 pages... Bravo aux auteurs/acteurs du projet et à ton travail de présentation !
Je transmettrai à ma daronne 😂
89€, ce n'est pas cher pour un ouvrage ayant nécessité autant de travail et dans une édition d'aussi haute qualité.
La lisibilité de tes vidéos c'est de pire en pire, c'est quoi tout ces filtres horribles ? ça me fait maintenant mal aux yeux de regarder c'est dommage. Genre à 7:25 on est sensé regarder avec des lunettes 3D rouge et bleu des années 2000 ? Bonne astuce pour augmenter la moyenne d'age des viewer mais je ne vois vraiment pas l'interet.
Quand on commence le montage, on adore tester tous les filtres... courage cela ne dure pas trop longtemps 😹
Du coup c'est un livre qui donne encore une raison de se poser la question: "A quoi sert l'Académie française ?"
On sait à quoi ils servent. à détourner de l'argent.
À dépenser nos impôts en frais de pressing pour désodoriser l'odeur d'urine de la sellerie des fauteuils.
Pas à grand chose en effet,tout comme les linguistes. Au moins certains des académiciens ont fait des livres qui ont été lus et ils ont de beaux costumes.
@@TheoryMINIbeh si, les linguistes observent les changements de la langue et c'est très utile en sociologie. Leur boulot sert à quelque chose, pas comme les académiciens. En tant qu'acteur, oui, ils font quelque chose d'utile. Mais pas en tant qu'académiciens 🤷♀️
@@rosemarionnaud2027 la sociologie utile... Aprés Durkheim tout est à jeter.
Mais pourquoi c'est flou. Sincèrement j'adore le contenu mais mes yeux n'en peuvent plus, j.arrête le visionage.
Le fait d'avoir une version numérique, pensée dès la conception du livre, c'est génial !
Parce qu'avec autant de renvois, ça s'y prête très bien. Aussi, le fait d'avoir de l'oral, avec des accents qui sont susceptibles de disparaitre dans le temps, ça permet de garder une trace de nos histoires.
C'est quoi ce filtre vidéo systématique qui fait mal aux yeux, c'est pour la VR ? (merci pour le mixage son, c'est top cette fois ci !)
Je pense qu'il y a un truc sur ta caméra. Ca doit ressembler à une bague autour de l'optique. C'est pour faire la mise au point 😅.
L'Académie : sort moins d'un dico par siècle.
Anne Abeillé et 58 Avengers linguistiques: réalisent l'impossible en 20 ans
🤷🤷🤷
@@yleblondVoilà donc ce que veut dire "pine aillée" !
Alors z'en fait je suis z'assez z'en n'accord avec ce que vous z'avez pointé z'ou tiré, puis z'enfin coché dans la liste (celle des Liaisons Dangeureuses, en référence aux Nuls).
Hélas pour nous ce que nous cochonnet...qu'un jeu de boules qu'on pose sur la table.
Maintenant on aura deux livres monumentaux à poser à la place!
z'est pas zentil de ze moquer des zens qui zozotent ! 😹 @yleblond @@borntobewise87
Déjà dit dans la vidéo précédente mais ce choix artistique sur l'image fait mal aux yeux. On dirait que le focus n'est jamais fait. C'est très curieux
Merci au monteur de ne pas avoir négligé la balance son cette fois-ci !
Du coup là c'est l'inverse on entend presque pas la musique de fond hehe mais c'est mieux comme ça honnêtement.
@@cesrrr01 oui elle pourrait être un peu plus marquée, mais mieux vaut ça que l'inverse c'est vrai !
@cesrrr01 Vous avez raison de le noter, nous avons été nombreux à râler alors quand c'est bien il faut aussi le dire.
@@cesrrr01perso je préfère sans musique en fait 😅
la musique meme presque inaudible rajoute quelque chose d'impossible avec les paroles, c'est une sorte d'habillage si bien maitriser et un fond suffisant pour garder l'attention de l'auditeur dans quasi tout les cas.
Je ne doute pas de ton avis, mais sans musique la plus part des vidéos sur internet serais fades@@lililangtry1881
Merci d'avoir pris en compte nos remarques sur la musique trop bruyante des précédentes vidéos.
Celle-ci était très facile à suivre sans les distractions.
Tout à fait d'accord !
Salut, il y a un filtre sur la vidéo qui rend les bords peu lisibles (qui ajoute des aberrations chromatiques en décalant le bleu et le rouge). J'imagine que c'est fait exprès pour le style, mais perso j'ai trouvé que ça rendait le tout peu agréable à voir. À voir si je suis le seul à le penser.
+1
Mais arrête avec ce filtre dégueulasse que tu mets dans toutes tes vidéos 🤦
On a été beaucoup à râler sur la vidéo précédente parce que c'était difficile à suivre (sur la forme), mais je pense qu'on sera nombreux-ses à trouver que cette vidéo-ci est super claire et agréable à regarder ❤
Tout à fait d'accord.
Je l'ai acheté pour tenter de me mettre à la page en tant qu'instit mais clairement pas le temps immédiat de le lire, donc j'attends avec impatience tes shorts pour me mettre en appétit et trouver le courage d'attaquer au plus vite ce beau pavé 👍❣️
Je l'ai acheté à sa sortie, par curiosité mais surtout parce que j'en avais ras la casquette de parcourir cinq ou six sources différentes pour trouver (et comprendre) les règles de grammaire traitées partiellement ailleurs. Eh ben, je suis pas déçue du voyage 🙃
Ce bouquin est ahurissant... et complètement différent des ouvrages habituels ! Il faut déjà un bon moment de pratique pour assimiler son mode de fonctionnement, parce qu'il emploie une quantité de conventions, d'abréviations et de symboles (chapeau bas aux compositeurs et typographes qui ont bossé dessus !). Dans l'introduction, qui est effectivement un petit traité à elle seule, on retrouve une somme de définitions et de concepts de base pour comprendre le mode de fonctionnement de la langue et de la GGF. Ce qui me sert beaucoup, c'est, également en tout début d'ouvrage, un tableau qui récapitule les écarts terminologiques entre les termes qui sont utilisés dans la GGF et ceux qu'on a "appris à l'école", parce qu'on se retrouve vite à chercher dans l'index des articles qui y existent, mais sous un terme différent... Il y a également tout un glossaire qui permet de jouer au ping pong entre les entrées. Du coup, il fonctionne un peu comme une page Wikipédia : on commence avec une recherche précise, et puis on passe littéralement d'un article au suivant à partir des renvois, des notions qui demandent un éclaircissement immédiat et autres questions qui surgissent en cours de lecture.
C'est un ouvrage extraordinaire, scientifique, et qui expose de manière indiscutable le fait que la langue est incroyablement vivante, organique et multiple. Ce bouquin (enfin ces deux tomes), sont un tour de force. C'est rare de trouver des ouvrages aussi travaillés du point de vue du contenu mais aussi du travail d'édition et de l'objet en tant que tel.
Par contre, n'espérez pas l'utiliser comme un usuel de type Bescherelle...
J'attends la prochaine version avec la nouvelle grammaire... elle sera plus légère et donc plus dans mes moyens financiers 😹
Mais si je trouve cette GGF en occasion, je me laisserai tenté.
Tout dépend de l'objectif que l'on s'est assigné. Pour écrire et parler correctement le français le Bescherelle est un ouvrage idéal
l'avez vous reçu avec le magnifique coffret noir présenté dans cette vidéo ?
Pour le prix je m'attendais à tellement pire, genre 2-300€. En vrai vu la taille du truc et dix-neuf ans de travail universitaire, le prix est plus que raisonnable.
1:13, « J'ai la grammaire de l'Académie Française, je sais pas ce que j'en ai fait », j'ai bien aimé la blague.
4:54 "D'ailleurs je l'ai récupérée, je ne sais pas où je l'ai mise, mais j'ai _tout à fait_ ce bouquin, chez moi" 😅
Il l'avait mise dans les toilettes pour passer le temps, et, un jour où il y avais plus de pq, il l'a gratifiée d'un autre usage 😀
il l'a utilisé les feuilles, il s'est sali les fesses. Il se trouve que ses fesses n'était pas double épaisseur xD@@gerald-dw7vp
Super vidéo ! Quelle somme cet ouvrage !
J'aurais une remarque sur la forme tout de même. Il n'y a souvent que le centre de l'image qui est nette et c'est rapidement flou dès lors que l'on s'en éloigne et même complètement sur le côté. Pour les moments où Monte en face cam, ça peut aller, ça crée une ambiance et une photo qui peut être OK. Mais pendant le reste de la vidéo, où l'on voit des photos et surtout des écrits, ça rend difficile et fatigant à regarder. Ces passages là devraient être totalement nets, je trouve...
J'allais justement faire le même commentaire. Je n'ai pas réussi à aller au bout de la vidéo (à mon grand dam, parce que le sujet m'intéresse énormément) à cause ça. L'espèce d'effet de flou avec décalage des couches RVB est très désagréable, et même en face cam, le point est mal fait et la profondeur de champ beaucoup trop courte. Combiné à l'éclairage trop tamisé, ça m'a filé un petit mal de crâne... Je comprends la volonté de faire artistique, vraiment, mais là les curseurs ont été poussés un peu trop loin.
tu devrais faire une vidéo sans aberrations chromatiques pour voir ce que ça donne
Bonjour, Faut-t-il se munir de lunette 3D ? Plus sérieusement vos contenus m’intéressent mais la ça me fait mal aux yeux. Mes salutations distinguées. Lio
Concernant les accents toniques dans la langue française, et donc sa prosodie, c'est un phénomène déjà plutôt étudié par… la poésie.
Par exemple, dans "u/ne souris ver/te qui courait dans l'her/be" les e caducs non élidés (que la linguistique phonétique appelle schwas) sont des syllabes faibles qui renforcent de fait la syllabe précédente et en font mécaniquement un accent tonique fort, mécanisme que l'on appelle césure en poésie, et, en l'occurrence des schwas, ce sont des césures dites enjambantes, a contrario des césures plus fortes que forment des groupements cohérents de mots souvent accompagnés de ponctuation.
(par exemple : le lapin / a mangé / la carotte - produit des accents toniques, césures dites fortes, sans l'intermédiaire des schwas, mais par son simple découpage grammatical)
Voilà voilà, j'espère avoir ennuyé un maximum de personnes. Bonne journée.
Ce qui pose problème en typologie c'est le fait que l'accent tonique en français soit syntagmatique et non lexical, ce qui est extrêmement rare (une dizaine de langues à tout casser). Tout dépend ensuite du cadre théorique employé, puisque dans certains un accent syntagmatique comptera comme accent tonique, alors que dans d'autres non (d'où le fait que certains disent que le français n'a pas d'accent tonique).
Il me semble pourtant que chaque lemme constitué d'une diérèse, par exemple, comporte "en soi" un accent tonique en dehors de toute considération contextuelle.
"une o/asis", "un océ/an" se prononcent avec un affaiblissement de la première syllabe constitutive de la diérèse produisant un accent tonique sur la suivante ;
le même effet peut-être constaté pour les mots composés et longs "anté/pénultième" ne se prononçant pas sans accentuation non plus, du fait d'une décomposition en morphèmes assez courante.
En fait, la non-accentuation lexicale théorique du français a beaucoup d'exceptions, quand même elle aurait cours sur une majorité de lemmes.
Ce qui ne change rien au fait que selon la variété de français, de nombreux autres accents émergent syntagmatiquement (et si vous prononcez ce dernier mot sans accent tonique, vous êtes un robot).
Je comprends néanmoins les problèmes posés en typologie.
Ta grammaire de l'académie, elle est à côté du poële sous la cagette de p'tit bois. Me remercie pas
Je n'ai pas encore terminé, mais je tiens à remercier l'équipe d'avoir pris en compte ce qu'on disait en commentaire de la dernière vidéo, concernant le son de la musique de fond ! La dernière même au mieux de ma faute j'avais vraiment du mal à suivre, là je suis en gueule de bois et je n'ai aucun souci pour tout suivre haha
20 ans ???? C’est tellement beaux bosser sur un projet qui te prend autant de temps, il y’a tellement de passion !
En fin une bonne vidéo (comme toujours) qui explique bien la genèse d'un ouvrage aussi pertinent et la difficulté d'y arriver et surtout pas avec la vision "Pariso-centrée" (comme tu dis) d'une bande d'emplumée en vert et doré qui doivent leur places à leur relations et non à leur travaux.
Merci la musique ne prend plus le dessus. On arrive à bien comprendre le propos
Que de souvenirs, j'ai utilisé cet ouvrage dans mes études de Sciences du Langage et pour mon Mémoire ! Contrairement à d'autres grammaires, il n'était pas désagréable à parcourir et très vaste thématiquement
Big up aux chercheurs et chercheuses, quel travail monstre 👏
C'est pas cher en fait. Je m'attendais a bien plus.
Effectivement, vu le travail titanesque, je m'attendais à ce que a dépasse facilement les 100€, et que ça chatouille les 200€. Ça me donne presque envie de me l'acheter pour Noël
C'est vrai que les ouvrages universitaires sont souvent très chers. Car destinés essentiellement aux universités.
Pour le grand public qui n'a pas un budget confortable ou subsidié, ce sera au mieux une consultation épisodique dans une bibliothèque spécialisée ou juste un souvenir via cette vidéo.
respect total pour les auteurs, c'est un magnifique projet qu'ils ont accompli. Espérant qu'il trouvera son chemin dans notre société, aupres de nos enseignants notamment, et de L'Educ Nat
89€ pour 20 années de travail de la part de 59 personnes c'est donné.
J'voulais m'offrir ça pour les fêtes mais j'me suis trompé j'ai acheté Le Grand Grimoire de Françoise.
Je n'ai pas appris grand chose sur la grammaire du coup, par contre j'ai pu transformer mon chat en chèvre, et ça c'est plutôt stylé.
Content de voir que tu parles encore du Québec et que tu fais ce lien avec les régionalismes de France qui ont construit notre locution :)
Y a une table des matières quelque part pour avoir une idée détaillée de ce qu'il y a dedans sans se ruiner le dos et le portefeuille?
L’intro et la table des matières sont dispo gratuits sur le site de la GGF.
Une suite qui serait intéressante pour agrandir l'influence de la GGF est le montage d'un site web de correction (à la reverso).
Quel travail impressionnant de la part de ces chercheurs ! Je suis content d'avoir appris l'existence d'un tel bouquin et vais très vite aller le consulter dans ma bu
cette ouvrage est vraiment vraiment révolutionnaire. Personnellement je m'en remettais à la grammaire de port-royale quand je voulais chercher des réponses sur la grammaire. Ouvrage qui date de 1660 (et qui reste encore aujourd'hui qualitatif). Alors imaginer si un ouvrage de cette époque écrit par deux français était réactualisé pour notre époque dans sa culture numérique et non pas par deux auteurs mais 59 et concernant toutes les pays qui font usage du français mais également tous leurs variants informels. C'est une véritable pépite !
89 euros pour un travail titanesque et universitaire, c'est pas cher. en plus il a l'air vraiment intéressant
Salut Monté, j'aimerais beaucoup que tu parles de l'influence de la Norme écrite sur la langue orale, ça m'a toujours questionné, parce que souvent on se fait corriger sur son manière de parler, donc je me dis que la langue aurait été bien différente sans cette Norme. Est-ce que il y a des normes qui ont eu plus d'influence que d'autres par exemple ? Lesquelles ont réussies à s'imposer et lesquelles n'ont pas réussies ? J'adore tes vidéos je te suis depuis des années.
Très bonne idée, je pense immédiatement aux gens qui se sont forcés à prononcer "oie-gnon" le mot oignon à cause de ce foutu i qui a été artificiellement rajouté alors qu'on doit bel et bien prononcer ça "Ognon" !
On doit ? C’est pas très descriptif ça :)
@@alexd6393 en effet je me suis dit que quelqu'un allait tiquer en écrivant ça décidément, j'aurais dû écrire "alors que historiquement on a toujours prononcé ça Ognon" ;-)
Il me semble que tu peux trouver un début de réponse et de traitement sur l avant dernière vidéo , sur la dernière réforme de l orthographe ^^
@@jordangalli8986 ognon ou onion? 🤭
C’est dommage d’avoir ce titre pour vanter un livre de français. .)
merci pour la vidéo.
Juste un truc
dans "14 CONSEILS POUR «BIEN PARLER»" l'éclairage est bien sympa et la colorimétrie est cool. Dans toutes tes dernières vidéos, je comprends pas du tout
C'est pas cher en fait. Je m'attendais a bien plus.
pourquoi l'image est floue
Tu nous as mis l'eau à la bouche
Tu es un bon linguiste
Haha sans doute, mais s’il nous met l’eau à la bouche c’est plutôt dans ce cas ci, un bon publicitaire 😅
Pourquoi est-ce que soudainement, j'ai envie d'acheter ce livre ???? Superbe vidéo en tout cas.
Je veux pas faire de généralité, mais j’ai l’impression qu’en FLE on jongle avec les 3 catégories de grammaire.
Le Figaro, rassurez-vous: aucun Académicien n'a été mis au travail pour rédiger ce colossal, exceptionnel, et indispensable ouvrage.
ça a l'air super mais la vidéo est difficile à regarder l'aberration chromatique me donne mal aux yeux :(
super intéressant et du coup maintenant quand on me demanderas de peser mes mots je pourrais répondre "bah 5kg" XD
Beaucoup de bêtises dans cette vidéo. Ça aurait été intéressant d’avoir un point de vue plus critique au lieu d’une opération commerciale. Tout d’abord, Il existe d’autres grammaires que le Bon Usaga ou Damourette 😂😂😂.!!! Par ailleurs, les concours ne reposent absolument pas sur les grammaires scolaires !!! Ensuite, cette grammaire n’est pas recommandable pour le primaire ou le secondaire, voyons. Aucun professeur de ces niveaux ne l’utilisera pour son travail quotidien. Cette grammaire comme toutes ses soeurs adopte un angle d’attaque. Enfin, si on parle de la prosodie depuis longtemps ! Je ne sais pas quelles études vous avez suivies mais… Bel ouvrage en tout cas mais absolument pas « grand public ». Pour finir, tapez sur l’Académie est une tarte à la crème rancie. Intéressez-vous à son travail plutôt que de relayer des clichés.
Je vais suivre une formation pour être prof de FLE l'année prochaine, je m'offrirai cette grammaire à ce moment là ça sera super utile ! C'était très intéressant comme toujours, merci :)
Je trouve le prix papier 89€ très correct, voire peu cher mais la version électronique à 40€/an excessive. En tant qu'interessée, qu'en pensez vous?
@@hlb4590 il y a aussi une version en livre numérique classique (avec l'ensemble des liens imbriqués pour naviguer il me semble) sur les sites de ebook classique comme kobo. Elle est autour de 60 euros. Ce qui est correct aussi je trouve. L'abonnement est vraiment pour des usages spécifiques si on en a besoin pour un travail quotidien sinon oui le coût est trop élevé juste pour des particuliers ou des consultations irrégulières.
Ma grammaire à moi elle fait du vélo.
Bonjour,
Félicitations aux personnes qui ont permis cette oeuvre possible et celles qui lui permet d'être accessible !
9:05 Non, GCC c’est un compilateur C x)
Qui fonctionne donc bel et bien grâce à... une grammaire (du langage C).
@@pialba c'est pas faux x)
Petite question, c’est très cool que soit évoqué le Québec la Suisse la Belgique et les outres mers mais qu’en est t il des pays africains francophones ? Est-ce qu’ils se sont penché dessus ?
En tout cas gros taf qui devrait faire du bien et apporter beaucoup !
Idée cadeau pour Noël mais impossible à accrocher au sapin...
C'est con, tu aurais dû en faire un vidéo promotionnelle. Avec un chtite commission, ça t'aurait fait un revenu supplémentaire ;-). Tu m'as vendu ça mieux qu'un représentant en encyclopédies.
N'empêche, l'argent que ça a pris pour produire un tel monument est toujours probablement moins qu'une année d'Académie Française
merci pour ton bouquins ,je me suis régalé!j'en ai offert un à ma soeur qui vit à londres(à ma connaissance la ville ou on entend le plus de langues différentes dans un seul trajet en bus(???quel sont les lieux les plus cosmopolites du monde?)) et un à ma mère qui à été enseignante et documentaliste.On a pu jâser longuement et elle m'a expliqué plein de gros et de petits trucs sur l'evolution depuis les année 60 des connaissances ,de la pédagogie,les langues régionales, que du dôôôssier!Après elle est partie sur l'éducation nationale et là...3/4 d'heure plus tard on sortait sa twingo pour la foutre sur le toit pour barricader la rue(astuce : se mettre à côté des poubelles de tri).
donc tu as les compliments de toute la smala et tu as fais découvrir u2be à ma reum.
promo: si tu aimes lire de la bonne sf ou fantaizie en anglais ma frangine a une chaîne sur le sujet (claire rousseau)merci d'avance si tu fais tourner!
20 ans ça me choque pas plus que ça vu le travail fourni. Mes parents ont bossé sur le TLF, ça a pris quelques années aussi cette affaire là... 😂
Cette vidéo me donne envie de lire la GGF, alors que je ne suis pas linguiste et que la linguistique me filait des boutons à la fac. Well done! En revanche je trouve que vu le bouzin, 90€ c'est tout à fait raisonnable !
Est ce que cette grammaire est enseignable ? Est ce qu'elle a vocation à remplacer la grammaire scolaire ?
T'as vu la taille de l'ouvrage. Si oui tu as ta réponse.
Plus ça va et plus la linguistique m'intéresse. Me suis même surpris à penser à acheter cet ouvrage... mais non, pas encore. J'attends d'installer les renforcement en titane sur les étagères
8:07 « Cinquante-neuf zauteurs » ?
Stp une vidéo sur la famille afro asiatique
Bonjour. Merci. Je l'ai trouvé dans la mediatheque d'Orléans. Par ailleurs, j'y ai retrouvé également, dans le rayon de la linguistique votre ouvrage😀 je me suis donc dit que cela peut être intéressant pour vous que oui il est acheté aussi par les bibliothèques et figure parmi les ouvrages de Saussure, Graimas etc. Bravo pour cette belle réussite.🙂 vous apportez un souffle nouveau à la recherche avec une approche moderne, ouverte et accessible qui manque tant.
ah lala quelle fierté de voir achevé ce projet dont j'ai tant entendu parlé. J'ai fait mon master sous sa direction alors qu'elle finissait la GGF. C'est vraiment une personne incroyable
Dans combien de temps sera-t-elle dans le domaine public ?
Si l'on trouve cela trop cher, on peut toujours attendre que l'Académie française sorte leur propre Grammaire...
Ce livre est tellement bien fait ! J'ai commencé à en bouquiner des passages pour l'agrégation, franchement, les auteurs ont fait un travail titanesque !
Tellement triste qu'il soit publié dans une ME avec autant de casseroles, par contre.
Merci pour tout le taff que tu abats sur cette chaîne :)
Le "blob" sémantique/linguistique/orthographe/grammaire/étymologie/sociologique/etc. (en résumant très grossièrement : "le truc qui se passe dans notre esprit pour appréhender un phénomène/faire un constat devient un mot ou une proposition et comment il évolue dans le temps") est une question/sujet/objet/thème qui taraude mon esprit de loin en loin depuis aussi loin que je me souvienne y avoir prêter attention (40 ans, à la louche). Ça ne m'obsède pas mais j'adore jouer avec l'idée.
Voir des gens qui essaient de le décortiquer avec méthode et un vidéaste qui essaie (plutôt brillamment) de le vulgariser me cause un plaisir immense.
Merci !
Je suis scotché par tes interventions sur la linguistique, un peu moins sur les déchets atomique mais ce n'était pas sans intérêt. J'ai entendu parler d'un fascicule (ou plusieurs) rédigé pour apprendre un français très simplifié aux indigènes d'Afrique noire, pardon subsaharienne, le "petit nègre". J'ai demandé de m'en trouver un à des dizaines de bouquinistes sans succès. Est-ce que tu en a croisé dans ta carrière ? J'aimerai bien (vous permettez que je te tutoie ?) que tu nous parles de ce sommet du racisme, de sa grammaire et son vocabulaire.