Таймкоды: 0:00 - Внешняя политика начала 1870х годов. Внутреннее состояние Германии после победы во франко-прусской войне. 13:59 - Как стали выстраиваться отношения новой империи с Россией 28:38 - Идея Бисмарка о создании союза против Франции. Как выстраиваюсь отношения между Германией, Австрией и Россией. 59:21 - Попытки Бисмарка развязать новую войну с Францией. Ответные действия Горчакова. 1:28:08 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Поставил лайк, хотя и с очень многим не согласен. Ну, а рекомендация прочитать о немцах произведение, написанное в разгар на тот момент жесточайшей и кровопролитнейшей войны (уверен, еще и пропагандистское) - такой себе совет... для объективного анализа. Я уж лучше Салтыкова-Щедрина перечитаю об этом, хоть у него и мало. А вообще, когда в Европе очень быстро появляется сильное и могущественное государство, "черная легенда" о нем возникает по определению. Испания, Россия, Германия... Но Кипнис прав в том, что многое из предпосылок гитлеровской идеологии зародилось в Германии в то время. С другой стороны, кое-что из этих предпосылок были вполне в русле европейской политической мысли второй половины 19 века.
Давно не смотрю Кипниса, потому что он не объективен, ему надо у Соловьева выступать на телевизоре, а не ролики в ютубе пилить, тут люди могут и альтернативную точку зрения иметь.
@@loaderilo Тут Вы совсем несправедливы к Кипнису. Конечно, он часто не объективен (и по моему, не особо претендует на объективность), и применяет сугубо идеалистический подход к истории, но терпим к "альтернативной точке зрения" и во всяком случае производит впечатление культурного человека.Рекомендация участия в соловьевском балагане для него будет незаслуженным оскорблением.
Большое спасибо за такую эмоционально окрашенную и, при этом, подробно+документальную лекцию об особенностях европейской и русской внешней политики. Многие любят цитировать некоторые цитаты железного канцлера по поводу отношений с Россией, будучи очень поверхностно знакомы с исторической фигурой Бисмарка. Увлекательнейший рассказ уважаемого Бориса Григорьевича заставляет задуматься не только о событиях века 19, но и отсылает к 20 веку, находя первопричины некоторых событий и логику поступков представителей немецкой аристократии в 40-х годах прошлого века.
искренне жаль аудиторию в комнате, у которой нет подстрочника из видео с объяснениями всего того, что они там или ещё не знают, или уже не знают а лектор вываливает такое на них каждые пару минут
О, да. Ещё обратил внимание на девочек-бедолажек, конспектирующих его лекции. Не хочу сказать, что лекции этого недостойны, но я бы не конспектировал, а просто слушал. Когда пишешь, не успеваешь уловить смысла.
Хм. Интересно: а поможет ли терапия, которая была прописана немецкому народу, другому народу, с другим комплексом, с комплексом шл... эм... эскортницы богатого и сильного господина? Полагаю мы это со временем узнаем.
Николай 2й и Вильгельм 2й не были 2юродными братьями. Жена Николая2го, Александра Федоровна, была 2юродной сестрой Вильгельма2го, и 3хюродной сестрой Николая2го. По линии Павла 1го, Николай 2й и Вильгельм 2й были 4хюродными братьями. А по жене Николая 1го, Шарлотте Прусской, Николай 2й был 3юродным племянником Вильгельма 2го.
Это не важно, оценили или не оценили. Состав под названием Германский Рейх набирал скорость и его было не остановить силами только европейских держав. Надо было ждать пока созреют США.
Такой культурный и развитый народ, как немецкий, безусловно имел полное моральное и историческое право на единое государство. Противодействовать этому во второй половине 19го века было все равно что плевать против ветра. К великому несчастью Европы, а потом и к несчастью самих немцев, это соединение произошло под скипетром прусских Гогенцоллернов. В Пруссии "скорее государство состояло при армии, чем армия при государстве" (с). И хотя победа нацизма в Германии была непосредственно вызвана событиями уже 20-го века, это все-таки сыграло свою роковую роль. Символично, что Гитлера канцлером назначил Гинденбург - типичный "старый пруссак". Если бы демократическое движение в Германии во время "Весны народов" сумело решить историческую задачу единства нации раньше, то.... ну это уже альтернативная история.
Кипнис путает стремление крупного народа доминировать в Европе с комплексом неполноценности. Франция ранее, затем Германия претендовали на правопреемство великой Римской империи, а значит право на завоевание всех народов Европы и построение новой Империи под руководством своей нации. Обе страны использовали атрибуты, символы римлян и, естественно, жестокость римлян к тем, кто им сопротивляется. Мы, русские, выпали из истории становления и развития Римской империи, Западной конечно же, потому не понимаем той глубины следа, что она оставила в менталитете народов Запада.
Излишнее проявление жестокости как раз и свидетельствует о комплексе неполноценности.. Весь мир ушёл далеко вперёд, а новорождённый рейх никто не признаёт сверхдержавой - это же готовый диагноз.
@@torquatcincinnat5105 весь мир ушел вперед с какого момента? С момента издевательств амеровояк над заключенными Абу Грейб и Гуантанамо? Может с момента когда Израиль принялся сносить целые дома и больницы с мирными жителями чтобы достать одного боевика? Вы смешны, украинец.
@@kotgdeto8046 Я живу в РФ, проблем нет. Но как это связано с твоими предыдущими комментариями? У тебя всё хорошо с головой? Кстати как/где/когда тебя просил донатить этот историк?
Во время этой войны Тютчев писал: «Единство, - возвестил оракул наших дней, Быть может спаяно железом лишь и кровью... Но мы попробуем спаять его любовью, А там увидим, что прочней...» Чьими идеями руководствуется Путин при проведении спецоперации: Бисмарка и Гитлера или великого русского поэта, который был славянофилом и талантливым дипломатом?
![[DRIP] ‘CLIK CLAK’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/bcxkcOSbpac/mqdefault.jpg)
Таймкоды:
0:00 - Внешняя политика начала 1870х годов. Внутреннее состояние Германии после победы во франко-прусской войне.
13:59 - Как стали выстраиваться отношения новой империи с Россией
28:38 - Идея Бисмарка о создании союза против Франции. Как выстраиваюсь отношения между Германией, Австрией и Россией.
59:21 - Попытки Бисмарка развязать новую войну с Францией. Ответные действия Горчакова.
1:28:08 - Вопросы лектору по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Поставил лайк, хотя и с очень многим не согласен. Ну, а рекомендация прочитать о немцах произведение, написанное в разгар на тот момент жесточайшей и кровопролитнейшей войны (уверен, еще и пропагандистское) - такой себе совет... для объективного анализа. Я уж лучше Салтыкова-Щедрина перечитаю об этом, хоть у него и мало. А вообще, когда в Европе очень быстро появляется сильное и могущественное государство, "черная легенда" о нем возникает по определению. Испания, Россия, Германия... Но Кипнис прав в том, что многое из предпосылок гитлеровской идеологии зародилось в Германии в то время. С другой стороны, кое-что из этих предпосылок были вполне в русле европейской политической мысли второй половины 19 века.
Давно не смотрю Кипниса, потому что он не объективен, ему надо у Соловьева выступать на телевизоре, а не ролики в ютубе пилить, тут люди могут и альтернативную точку зрения иметь.
@@loaderilo ну да, ну да, видно что ты Кипниса не смотришь. Ты его ..... слушаешь!
@@loaderilo Тут Вы совсем несправедливы к Кипнису. Конечно, он часто не объективен (и по моему, не особо претендует на объективность), и применяет сугубо идеалистический подход к истории, но терпим к "альтернативной точке зрения" и во всяком случае производит впечатление культурного человека.Рекомендация участия в соловьевском балагане для него будет незаслуженным оскорблением.
Большое спасибо за такую эмоционально окрашенную и, при этом, подробно+документальную лекцию об особенностях европейской и русской внешней политики. Многие любят цитировать некоторые цитаты железного канцлера по поводу отношений с Россией, будучи очень поверхностно знакомы с исторической фигурой Бисмарка. Увлекательнейший рассказ уважаемого Бориса Григорьевича заставляет задуматься не только о событиях века 19, но и отсылает к 20 веку, находя первопричины некоторых событий и логику поступков представителей немецкой аристократии в 40-х годах прошлого века.
Про эту войну есть совершенно фантастическая книга у Золя, называется "Разгром"
Борис Григорьевич, спасибо за историю.
искренне жаль аудиторию в комнате, у которой нет подстрочника из видео с объяснениями всего того, что они там или ещё не знают, или уже не знают
а лектор вываливает такое на них каждые пару минут
О, да. Ещё обратил внимание на девочек-бедолажек, конспектирующих его лекции. Не хочу сказать, что лекции этого недостойны, но я бы не конспектировал, а просто слушал. Когда пишешь, не успеваешь уловить смысла.
Хм. Интересно: а поможет ли терапия, которая была прописана немецкому народу, другому народу, с другим комплексом, с комплексом шл... эм... эскортницы богатого и сильного господина? Полагаю мы это со временем узнаем.
Отлично, спасибо большое❤😊
Битва железных канцлеров
©
👍👍👍
Николай 2й и Вильгельм 2й не были 2юродными братьями. Жена Николая2го, Александра Федоровна, была 2юродной сестрой Вильгельма2го, и 3хюродной сестрой Николая2го.
По линии Павла 1го, Николай 2й и Вильгельм 2й были 4хюродными братьями.
А по жене Николая 1го, Шарлотте Прусской, Николай 2й был 3юродным племянником Вильгельма 2го.
Их называли кузенами, а кузены бывают разной степени. Можно простить
@@vpopkind Я не акцентирую и не обвиняю историка, но он сказал не “кузены”, а 2юродные братья.
@@АндрейДенисов-т6к не считайте упрёком, пжлст
Проблема, что в 1870 Россия и Англия недооценяли того, что возникшая единая Германия будет гораздо опаснее Франции Наполеона3
Это не важно, оценили или не оценили. Состав под названием Германский Рейх набирал скорость и его было не остановить силами только европейских держав. Надо было ждать пока созреют США.
Такой культурный и развитый народ, как немецкий, безусловно имел полное моральное и историческое право на единое государство. Противодействовать этому во второй половине 19го века было все равно что плевать против ветра. К великому несчастью Европы, а потом и к несчастью самих немцев, это соединение произошло под скипетром прусских Гогенцоллернов. В Пруссии "скорее государство состояло при армии, чем армия при государстве" (с). И хотя победа нацизма в Германии была непосредственно вызвана событиями уже 20-го века, это все-таки сыграло свою роковую роль. Символично, что Гитлера канцлером назначил Гинденбург - типичный "старый пруссак". Если бы демократическое движение в Германии во время "Весны народов" сумело решить историческую задачу единства нации раньше, то.... ну это уже альтернативная история.
Кипнис путает стремление крупного народа доминировать в Европе с комплексом неполноценности. Франция ранее, затем Германия претендовали на правопреемство великой Римской империи, а значит право на завоевание всех народов Европы и построение новой Империи под руководством своей нации. Обе страны использовали атрибуты, символы римлян и, естественно, жестокость римлян к тем, кто им сопротивляется. Мы, русские, выпали из истории становления и развития Римской империи, Западной конечно же, потому не понимаем той глубины следа, что она оставила в менталитете народов Запада.
Вообще-то не выпали. Многое римляне и нам передали через тн Византию. Ну а "жестокость к тем, кто сопротивляется" это вообще общечеловеческое.
Излишнее проявление жестокости как раз и свидетельствует о комплексе неполноценности.. Весь мир ушёл далеко вперёд, а новорождённый рейх никто не признаёт сверхдержавой - это же готовый диагноз.
@@torquatcincinnat5105 весь мир ушел вперед с какого момента? С момента издевательств амеровояк над заключенными Абу Грейб и Гуантанамо? Может с момента когда Израиль принялся сносить целые дома и больницы с мирными жителями чтобы достать одного боевика?
Вы смешны, украинец.
@@DarrelX-im2hb по-видимому, вы даже не осознаете, что вносите свой вклад в отставание и разрушение)))
Паскевич разве не со 100 тыс зашёл?
20.50 Бисмарк отнял у Австрии не Ломбардию а Венецию
Речь идёт не о Бисмарке, а о Наполеоне III.
@@ВячеславЧерёмухин-ь7р да, Наполеон отнял у Австрии ломбардию. А Бисмарк не отнял земель у увстрийцев потому что они ему еще нужны были
Про сегодняшнюю ситуацию в России и ее международное прложение не хотите высказаться, Пан Историк ?
Отстань от историка
@@August13251а данатить ?.. данатить куда ?
@@Номер5-я4л а как/где/когда тебя просил донатить этот историк?
Паны в Польше, ты не там, часом? Или всё ещё от бусика бегаешь?
@@kotgdeto8046 Я живу в РФ, проблем нет. Но как это связано с твоими предыдущими комментариями? У тебя всё хорошо с головой? Кстати как/где/когда тебя просил донатить этот историк?
Во время этой войны Тютчев писал:
«Единство, - возвестил оракул наших дней,
Быть может спаяно железом лишь и кровью...
Но мы попробуем спаять его любовью,
А там увидим, что прочней...»
Чьими идеями руководствуется Путин при проведении спецоперации: Бисмарка и Гитлера или великого русского поэта, который был славянофилом и талантливым дипломатом?