Главная ошибка Наполеона. Россия глазами великого француза/ Борис Кипнис
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
- На фестивале «Цифровая история» Борис Кипнис рассказал о главной, по его мнению, ошибке Наполеона, и о том, смог ли великий француз понять, кто такие русские и чего от них ожидать.
#цифроваяистория #егоряковлев #фестивальци #борискипнисци #наполеон
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
0:00 - Вступление
1:39. Часть Первая: как юный Наполеон не стал русским офицером
7:00 Часть 2: Наполеон и Суворов: красноречивое умолчание. Почему Бонапарт обязан русскому полководцу?
12:08 Часть 3: Наполеон и Павел Первый
17:45 Часть 4: Наполеон и Александр Первый: от мира к войне 1805-1807 и к Тильзиту
25:18 Часть 5: от Тильзита к подготовке к войне 1812 года: взаимное обольщение
27:50 Часть 6: подготовка к войне с Россией. Что представляет она из себя для Наполеона?
31:05 Часть 7: война 1812 года: роковая ошибка Наполеона
34:44 Часть 8: Святая Елена: Россия в создаваемой Наполеоном легенде. Итоги
39:25 - Ответы на вопросы
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Были с сыном на экскурсии Егора Николаевича. Очень понравилось. Спасибо!!!
Наполеону надо было «Первую научную» Понасенкова почитать. Тогда бы знал, что победил.
Мое восхищение. Я о понасенкове.
Если бы почитал поносенкова, тогда бы грохнул Жозефину, выбросил её в реку и сел в тюрьму. Читать П. и остаться в своём уме невозможно! 😵💫
😂😂😂👍👍👍🤣🤣🤣😃😃😃 БРАВО!!!)))
@@user-pp9yd8gy6mтяжёлый случай
Первую антинаучную !!!
Замечательная лекция! Пересматриваю еще раз . Спасибо, "Цифровая история", за возможность слушать прекрасного историка Б. Кипниса и многих других: К. Назаренко , К. Чепикову, Егора Яковлева, конечно!👋👋👋
господи пять лет..я благодаря вам и лекциям гостей, считай что на ист.факе отучился. спасибо мужики!
Не советую здесь учиться и тем более благодарить.
Ой-вэй. Вы лучше сразу бы у Морекопов учились. Там то честно без словесной шелухи...
У меня жена истфак закончили
Дура дурой
@@John-uw2os, дайте совет где учиться, отблагодарим!😊
Когда ждать Вас с лекциями о "Ереси Хоруса", естественно, с опорой на документальные источники? 😃
А если серьезно, рад Вас видеть на этом канале и большое спасибо за Ваш титанический труд на ниве Вахи!)
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова!
Фёдор Фёдорович - тоже, что и Суворов, Потёмкин, Екатерина и прочие Петры (и это не заходя за 17 в.) - выдумка. Нечто было, но не это
в 1812 году, основной урон, у армии Наполеона, был во время марша на Москву, потери были в основном санитарные. Свыше 300 тысяч человек, начали наступление, а до Бородино дошли 130 тысяч. Болезни инфекционные, плохое снабжение, усталость.
Русских на московском направлении было 180 тысяч, в начале войны, а при Бородино тоже около 130 тысяч, подходили и подкрепления.
150 тысяч, человек, подкреплений, Наполеон вызвал во время войны, ну и они массово гибли от причин санитарных.
❤❤❤Браво , Борис Григорьевич! Спасибо!
Блестящая лекция, спасибо Борису Григорьевичу!
сто процентов, подерживаю ✊
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Дорогой, Егор! Вам приветствие от Бородаева Вадима Борисовича, принимайте! Скучаем очень сильно!
Благодарю, Вас, за лекцию.
Отличная лекция! Все суждения обоснованы. Спасибо!
Отличное выступление, спасибо!
Потёмкин-то молодец -- столь редкий случай когда своих специалистов ценят выше экспатов... а про Заборовского забавно, что скорее всего в Москве они могли бы и ещё раз встретиться, в 1812-м.
просто Потемкин из своих еле пролез, фактически немцев-европейцев начали гнобить на русской службе в память сверженного гатчинца
Спасибо за работу!
Интересно, спасибо. Ещё хотелось бы услышать про роль народного ополчения, оно же было со многих губерний и вероятно довольно многочисленно и какую роль оно с играло в войне.
Великолепно!
Удивлен, что тут нет казахов,которые пишут везде где можно,что это они спасли РИ от Наполеона, а злые русские после этого уничтожили все архивы где упоминалось это )))
Чурбан 😂
Сейчас идут попытки стравливания казахов и россиян (давно на самом деле идут) не надо этому потворствовать
@@Samoilenko_PetrА не сообразили ли казахи идентифицировать себя с казаками? Всего одна буква заменяется! Если бы кто-нибудь из казахов имел хоть малейшем представление об архивах, что и как там храниться, они бы не несли подобной ахинеи про уничтожение злыми русскими всех архивов.
Сомневаюсь, что корпус Платова ожидала смерть после перехода Волги. Павел, может и был петербургским мечтателем, но идти то Платову. Поэтому, нужно либо Платова считать таким же мечтателем, либо полагать, что с кормовой базой было всё нормально. Не упомянут так же момент континентальной блокады, когда Наполеон давал своим судам право перевозить и разгружать во французских портах английские товары, но запрещал это делать России
Приветствую. Для начала Павел Добрый не был мечтателем, Павел Петрович крайней прагматичный -политик- Политик...
А во вот Лектор, конченый норманист!!! А норманист всегда Русофоб. Даже сказав пару добрых слов, тут же навалил Кучку...
Трындеть, что Отцеубийца, проницательнее, может или Враг или Дурак, ну или и враг+дурак.
Про Александра Первого, так говорил современник:
...Плешивый щёголь
Враг труда
Над нами властвовал тогда...
А если почитать полностью, то Ясно почему так восхваляют Предателя! Ведь продолжил дело... Врагов Народа.
@@user-cm6kt7zy7dто что все покланника Павла шизы, уже доказывает то, что и он был шизом, если человеком восхищаются только шизы, то 99% шансом и был таким же шизом😂
@@user-cm6kt7zy7d Каков лектор такие и выборки исторических "лучших".
@@killtie15 Приветствую. Да это понятно. Плохо, что с приходом во Власть Питерских, норманизм из выгребной ямы вытащили, а адептов сего Мракобесия везде пропихивают...
Серьёзно. Не так давно даже полноценную критику, удаляли...
Здравствуйте. Хочу вам задать вопрос. Откуда, из каких источников вы подчерпнули информацию,про то что, наполеон предоставлял порты, которые были в его подчинении на тот момемнт английским товарам. Ведь суть континентальной блокады, была борьба против Английской промышлености. То есть априоре английские товары не должны были попасть на европейский рынок. И единственные кто ему воспротивелся была Россия, и Испания
38:57 и ведь не раз, и не два эти грабли мешают противникам России - отождествление многонационального русского народа и его правителя.
Придумают враги России такой образ императора/Сталина/Путина чтобы его можно было победить и лезут с упорством, достойным лучшего применения.
Просто Россия слишком большая и может конкурировать с западными странами. В конце концов когда то именно мы оставались единственной страной, которая не зависила от запада.
А разве Сталин не был самим народом?
@@annaq6405 Сталин был из народа, в том плане, что его отец рабочий, мать крестьянка, сам же Сталин принадлежит к интеллигенции, к той её части, что служит народу, т.е. рабочим и крестьянам.
И Петра 1
Спасибо за лекцию
Финальная фраза просто блеск👍
Большое спасибо за лекцию!
Спасибо!
Приветствую вас всех. Класс лекция
То есть Кутузов, понимая стратегический гений Наполеона, смог предпринять эффективные контрмеры, приведшие к победе? Выходит, в контексте полномасштабного ТВД Кутузов смог реализовать доступный потенциал, а Наполеон - нет. С соответствующими выводами)
по плану Барклая де Толли, по 6 летней перестройке армии и артиллерии Аракчеевым, проведенной на деньги (увеличение затрат на армию за 6 лет в 5 раз) постоянно увеличенных налогов (Сперанского уволили в 1812 за налог с дворян (за владение крепостными))
Настоящим стратегом тут выглядит, как раз, Кутузов. Наряду с Барклаем и Александром. Выиграть не битву, но войну, это и есть стратегия.
Внезапно.
@@andrewandreev2895 Александр пытался командовать под Аустерлицем и все закончилось плохо, не надо его подписывать к выдающимся людям принесшим победу в войне. "Властель слабый и лукавый, плешивый щеголь враг труда, нечаяно пригретый славой, над нами царствовал тогда..... Под его одобрением убили его отца, вы реально его вменяемым считаете?
@@user-oq6lz1uj4j Он, в отличие от многих, понял, что полководцем не является, и доверился профессионалам. Для правителя это самое важное. В Петербурге и тогда хватало "диванных (салонных) стратегов", требующих немедленного сражения и решительной победы. Именно Александр "прикрывал" Барклая, а потом и Кутузова.
Что касается убийства отца - я его не оправдываю. Тут речь о другом. И не надо прикрываться Пушкиным.
шикарно!
как же я люблю когда Борис Григорьевич рассказывает о Наполеоне
И не обсирает большевиков
тем более, что 15 лет наполеоновских войн были очередной русской ошибкой. нац.интересы требовали отмены крепостного права, индустриализации и движения в Сибирь. а занялись обслуживанием английских потребностей и царских понтов, расплата от Европы получили уже в польском восстании, а потом в Севастополе.
@@fedorvl12 А советско-польская война стала возможной благодаря большевикам. Если бы из первой мировой вышли победителем, не пришлось бы воевать с поляками.
@@user-ub7sc8hu4f ну так, это не на своем канале пургу гнать, тут есть, от кого ответку получить 😁
Хотя не факт, Егор вежливо "не видит", кого приглашает, может, уже и промолчит...
@@user-le4qv7gb6z Ты в любые фальсификации готов поверить. Украинская власть тоже много интересного после майдана опубликовала, чтобы обосновать свой переворот. Факт в том, что из-за позорного слива первой мировой, пришлось потом воевать с поляками. И эта война классовой не была. Она велась тупо за земли и влияние.
Вот так нужно изучать историю в школе, огромное спасибо! Удачи !
Спасибо за Бориса Григорьевича большое!
Очень глубокая итоговая мысль. Жаль, новые завоеватели, стремящиеся покорить Россию, мысль эту не осознают. Наполеон не смог, а нынешним вырожденцам не дано по определению.
Кто - кто стремится завоевать Россию?) Она уже давно завоевана буржуями.
Пропагандистская мысль не может быть глубокой. Она ясна и очевидна, правда и в капле воды при желании можно найти такие глубины....
Какой молодец. Глубоко и честно
Борис Григорьевич приписал Кутузову военную тактику, которую успешно применил ещё Квинт Фабий Максим во 2-й Пунической войне против Ганнибала.
Великолепно! Благодарю!
Жаль, Суворов не дожил.
Да жаль, раб
А если бы и дожил, то что? В 1812 г сколько ему было бы лет, если Кутузов уже старый был
О! Кипнис! Скорость просмотра на 1.5 и зайдёт на ура
ЗдОрово!!! И + французский прононс!
"Кутузов никогда не стремился сразиться с Наполеоном" ... А как же тогда Бородино, Тарутино, Малоярославец, Вязьма, ... , Березина, ...
Дык, Бородино же было не на границе, а у Москвы. Зная баланс сил Кутузов не спешил, не бросался в бой, а спокойно выжидал.
"не стремился" не значит убегать без оглядки.
@@kizilov_alexandr Одновременно русский главнокомандующий приказал генерал-лейтенанту П.П. Коновницыну снова овладеть Малоярославцем. «Ты знаешь, - сказал он, - как я тебя берегу и всегда упрашиваю не кидаться в огонь, но теперь прошу тебя очистить город». Исполняя распоряжение фельдмаршала, Коновницын лично повел в Малоярославец части 2-й гренадерской дивизии 8-го пехотного корпуса. По приказу начальника этой дивизии в западную часть города был послан Астраханский гренадерский полк. Решительной атакой астраханцев неприятель был вытеснен из города.
Немного удивляют такие речевые обороты, как "Наполеон задумался" и т.п. Как будто Борис Григорьевич является телепатом.
Если изучить какие запросы делал человек в момент времени, разве из этого нельзя понять о чем он задумался?)
Я выявил несколько ошибок Наполеона, перв я это казн герцога Энгиемского, 2-это отказ амер му изобретателью Фултону, когда он просил его финансировать стр-во парохода, против Англии, 3-это когда в 1812г поляки посоветовали ему остановится на Двине и Днепре и реорганизовать Польшу, не идти в Москву в глуб россии и еще в1813г перемирие с Австрией и т д
Талейран не предатель, а вовремяпредвидитель))))
Талейран это голова, постоянно был другом всех монархов)
@@user-dx2pn8yz5s и республик)))
Ахмед Аль-Джаззар - по национальности босниец, османский военачальник - первый победитель Наполеона в результате осады Акко (Акры) 1799 год.
причем армии разного уровня технологии
Хорошее замечание.
Он не победил у наполеона тогда уже нечем было воевать
@@user-vs2jc9oo5t странно, османам было чем воевать, а наполеону нет... танцору мешали ноги...
@@user-dx2pn8yz5s с чего ты взял что он проиграл дурачок? Наполеон потерял 500 человек обезьяны 10.000, +2000 пленными, я уже не говорю что англосаксы флотом помогали, или бородино он тоже проиграл с твоей логикой
Спасибо, очень интересно!!
Ошибка Наполеона была в том, что он любил хорошо поесть. Будьте умеренны в еде.
Очень интересно, спасибо
Крымская война народ тот же.
Русско-Японская война народ тот же.
Первая мировая война народ тот же.
Я еще могу понять пмв и японскую(хотя во 2 случае все уперлось в бональную логистику и нежалание царя воевать дальше), но крымская то тут причем🤦♂️? РИ там воевала отчаянно и воевала бы дальше, еслиб не угроза войны еще и с АВ+ Пруссией.🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@user-bk7tr1pf1z ну и что? Почему народ не затащил, как 1812?
@@rrr39video чел, ты у нас любитель тупорылых вопрос, или что?🤦♂️
@@rrr39video а что он должен был затащить? англичане и французы в глубь страны не двигались, считай с "народом" не сталкивались.
@@kizilov_alexandr т.е. народ работает только против французов? Против японцев и немцев не работает?
Все это голимый идеализм.
А самый интересный вопрос не прозвучал... Что могло быть, столкнись Наполеон с Суворовым, в той же Италии? Еслибизм, конечно, но история Европы могла бы быть совсем другой...
Блицкриг против Быстрота и Натиск? При прочих равных - непредсказуемо. Скорее всего, сыграли бы какие-то неучтенные и переменные мелочи. Хотя, кто знает, насколько верно мы теперь оцениваем гений этих полководцев?
Быстрота и натиск - стиль обоих полководцев. Можно это назвать блицкригом, хотя этот термин больше применим к войне, не к одному сражению. Да, мы никогда не узна́ем, просто меня с детства этот вопрос волновал.
"Тучи начали сгущаться..." ну чисто Эдвард Радзинский. 😂
Да ,Вы правы, в отличии от Наполеона, Александр Павлович, умел не только обольстить, но и понять другой народ, к примеру -польский.
Thanks!
Уважаемый Борис Григорьевич, Вы блистательны!
О! Отлично. Лекция Б.Кипниса, ещё и новость, что определена дата выхода фильма Ридли Скотта о Наполеоне, появилась вместе с трейлером. Сразу два приятных события сегодня!
Ой-вэй. Ну и правдивости примерно одинаково...
А ведь к тому моменту уже вся императорская задница была в испанских занозах.-)
коротко: Наполеон недооценил несгибаемость и всякую магическую силу русского народа и прочая идеалистическая меланхолия... Классовый вопрос трусливо замят и о развитии капитализма в Европе умолчим. Буржуазные революции упомянем вскользь по розовым соплям... Не понравилось. Не наука это, а эмоциональная реакция на ангажированный источник, который, находясь внутри эпохи, не мог объективно оценить ситуацию. Там мир рушился: оказалось, что царей не боженька сажает, бабки начали править и двигать, прогресс скакал по планете... А про великую и загадочную русскую душу с волшебной силой сейчас очень конъюнктурненько трындеть верующим лошкам, вот и чешет профессор.
Ну Наполеон был не совсем французом...
Он был корсиканец.
Довольно странно считать Александра №1 великим правителем.
По-моему, с него и началось падение дома Романовых
Поклон Борису Григорьевичу и организаторам!!!
Кирилл Борисович, спасибо за интересную лекцию. Вопрос по проекту Аракчеева. Вроде бы он, по поручению Александра I разработал проект постепенного ежегодного выкупа крестьян у помещиков. Почему Аракчеев, ведь его к прогрессивным деятелям никак отнести нельзя? Почему Александр I не принял этот проект? И как можно оценить такой проект, саму идею, есть ли прецеденты отмены крепостного права таким способом в каких-либо странах?
Аракчеева облили позором революционэры, полностью отвергая историзм. По сути Аракчеев деятельный реформатор армии перед и после 1812. Без налогов этого не сделать, без умного применения денег, не воровства - невозможно. При том в тот год Россия вела ТРИ+Англия войны (Персия, Турция (конец) , Франция, Англия+).
Да какая вообще разница кто владел крестьянином???
Государство, помещик или буржуй - разницы нет!
Хоть сто раз на бумаге напиши "свободный" - всё равно фактически останется невольником, потому что будет на 100% зависеть от владеющих средствами производства!
По существу ничем батрак пашущий на кулака или рабочий на фабрике не отличался от крепостного! Такой же бесправный и нищий. Вякнешь слово против хозяина - изобьют или голодом заморят
@@user-sv8se8pk5zбраво!!! В точку.
Если бы Наполеон объявил об освобождении российских крепостных крестьян, неизвестно как-бы закончилась война 1812 года. Он этого не сделал т.к. был заражен европейским высокомерием. Нужно было "держать нос по ветру" ,а не задирать его вверх.
совершенно верно. Ведь были же восстания в РИ совсем недавно (по временным меркам той эпохи). Одно только выступление Емельяна Пугачева с дарованием свободы и земли, всколыхнуло пол России, но у Пугачева не было Великой Армии. Наполеону нужно было лишь смахнуть пыль с манифеста Пугачева и вся Россия была бы у его ног.
Как же он хорошо рассказывает
Медленно
В точности как Радзинский. Слащаво-лубочно.
Может быть, но мне очень понравилось и очень доходчиво.
Кого же мне напоминает главный герой лекции Бориса Григорьевича из нашего времени...🤭🗿
Великий. Кипнис историк
Странно.нам никто не платит за просмотр ваших роликов и не плачим
..очень удобно давать заключения по ошибкам задним числом. Этим грешат все историки. Но надо знать и подводные камни.сопровождавшую эту историю. Чего не знали не только они.но и бонапарт. Поэтому история.это сплошные версии
Великого француза Россия на ноль умножила.
И теперь украинцы ведут себя и воюют не так, как ожидала Россия.....
Три раза начинал смотреть....каждый раз засыпал, не досмотрела до десятой минуты. Отличное снотворное! Ну интересная же тема, ну как же можно так нудно излагать!
Попробуй на скорости 1,5😂
@@user-yh3wb5px4s 😄
@@user-yh3wb5px4s Попробовал.... В полтора раза быстрей засыпаю))
@@zastrug👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👨🍳👨🍳👨🍳👨🍳
Кипнис очень тенденциозный лектор
Кстати да.
Авантюрист был наполеончик... "Пойду и разобью ее в Белоруссии, потом заключу мир..." Надо было согласовать с Александром... А до этого поперся в Испанию... Тоже большая страна...
👍👍👍
Французы терпели поражение в Европе и правительству срочно понадобился военный диктатор в виде способного полководца.Поэтому Наполеон так скоро и без раздумий бросил Египет ради Парижа.
Если бы он задержался, то вернулся бы не победителем без армии, а побежденным с остатками побежденной армии
не диктатор, а военная сила
@@user-dx2pn8yz5s какая военная сила? Наполеон - это не только великий полководец, но и великий законотворец и администратор - Европейские ценности во многом - его наследие, а кодекс Наполеона до сих пор фундамент законотворчества для большой части мира
Егор, бесконечно уважаю вашу работу и с удовольствием смотрю лекции и выступления. Но Кипнис какой-то самовлюбленный и надменный тип, ему перед зеркалом выступать, а не на фестивалях. Исключительно неприятный гражданин.
Не берите его на свои фестивали.
Борис Григорьевич очень тонко чувствует нотки эпохи и нам может казаться, что это выглядит странно и неуместно. На самом деле, попади мы с нашей моралью в то время, все вокруг тоже считали бы нас какими-то не такими)
все приглашаемые нам знакомы и любимы.
Тёмные времена на дворе, но эти знакомые лица, эта речь внушают спокойствие)
🧐
Замечательно, нам не хватает сейчас почувствовать исторические аналогии.
Удивительно, Кипнис ни разу не пнул СССР и клятых большевиков!
Удивительно, но во время Наполеона СССР ещё не родился.
@@user-rm1dw6oc8z Когда это Кипниса останавливало? Из его лекции о Павле Первом: "К несчастью, эти личности(Ленин и Сталин) добрались до власти. ..Это большевики обрушили Россию в 1917 году и так её перепахали, так её утробу вспороли и ребёнка выбросили, что немцы легко дошли в четыре месяца до Москвы, Ленинграда и Ростова на Дону. Такого со времен Батыя не было".
Удивительно, что сектанты большевизма и СССР воспринимают любую критику большевизма СССР как нападки и попытки пнуть🤣, но на то они сектанты.🤷♂️
А чё можно было ?
Хорошо, хоть у Бориса Григорьевича хватило благоразумия не назвать Александра I Павловича "природным императором" (после такого феерического резюме на данного исторического персонажа)
А представьте, если бы молодого Бонапарта приняли на русскую службу)
Флегма император Австрийский))
Очень позитивный доклад. Проблема Бориса, что он через чур идеализирует императорскую Россию. Это патриотично, популярно, но с правдой не всегда стыкуется.
И где он идеализирует ?!!
Кипнис замечательный, хотя по началу настороженно к нему относился!
я наоборот разочаровался, не могу считать человека, тем паче историка умным, если он антисоветчик
И насколько я знаю Наполеон воскликнул когда его не приняли на русскую службу молодым офицером на его условиях. Тогда я пойду на службу лучше к султану Турции(а вовсе не Пруссии на что ему и было замечено. Ну твои дела... Только бьём мы турок. Как бы и тебя такого ретивого вмести с ними не зашибить.
И якобы в это время принимавший его Зборовский ел груши перед голодным Наполеоном. Почему Наполеон распорядился что бы о грушах французского посольства в Петербурге ходят легенды?
И их заказывали прямо из Персии по баснословной цене. Чуть ли не по 100 рублей за одну.
И тут вышел трейлер про Наполеона) время подгадали)
Когда же вы уже научитесь выключать другие микрофоны во время выступления лектора
К сожалению, Кипнис вообще не в теме. Ни в какую Италию Наполеон не приезжал в 1788 году. Где он находился и в каком гарнизоне был известно конкретно по дням и неделям. Вероятно, что заявку вместо Наполеона подал его старший брат Жозев от имени Наполеона. Жозеф тогда жил во Флоренции, где и был рекрутинговый центр. Тем не менее это догадки, т.к. никаких исторических данных о заявке Бонапарта в российскую армию нет или не сохранилось. Кипнис же рассказывает мифы Тарле и других советских историков повествовательного типа.
В целом выступление понравилось. Но ответы на вопросы аудитории ужасные. Везде недосказанность, понятная только ему самому. Создаётся впечатление что отвечает с нежеланием
Аккуратные выводы Бориса Григорьевича, конечно😅
Если бы они знали кто это, дали бы чин полковника с ходу, не выходя из кабинета
Что за реплика про "казаков в марте на берегу р.Волги" .Этого не было ,как нет и документов об этом ,кроме анекдотов.
X1,25 и будет всем счастье
а что великого-то?
Моё мнение-он полководец.. И прекраанейший.. Но он использовал и момент пропаганды... Он хороший полководец.. Но не лучше Суворова, Ушакова... А возможно и хуже
Борис григорьевич как то по новому раскрылся, очень хорошо)
не ошибка Наполеона, а таков был план.
но почему он сразу не двинул на Петербург ? это не загадка...это ответ.
Борис начал быстрее говорить, круто. Большое спасибо!
Не согласен с Борисом по большинству моментов и общему пафосу: народ особо непричем. Любой народ будет партизанить против армии, которая фуражируется за его счёт. А армия с толпой наемников, которые выгребают все подчистую гарантированно получит вилами в пятую точку при любом удобном случае.
Все же рассказы про императоров и их недальновидность упираются в объективные взаимосвязи: России было интереснее торговать с Британией, а Франция по большому счету (как локальный, а не глобальный как Британия гегемон) не могла ничего существенного предложить властному классу. Как примерно сейчас, когда Европа предлагает решить проблемы существующих конфликтов во всей Восточной Европе за счёт России. Ну, наша властная прослойка устала быть подстилкой и немного истерично огрызается и флегматично упирается, а Европа все пожинает кризисы и усиливающуюся социальную нестабильность. Нежелание принимать решение перед вызовами всегда разграничивает субъектов и объектов истории.
Ошибка Наполеона в вере, что он все проблемы может решить в товарищеском матче со штыками и свинцом. Кто сильнее, тот и прав, третий тайм рассудит... Собственно, тяга решать политические проблемы иными средствами и погубила это незаурядного политика и реформатора с сумасшедшим культом личности.
Во-первых, не любой народ - малые народы не будут оказывать сопротивления вовсе, да и большие, то есть великие, так же не всегда это будут делать. Та же Европа легла как под Наполеона, так и под Гитлера и партизан в Европе не было вовсе до победы над фашизмом.
Во-вторых, Европа ныне ничего не решает, она под контролем США - что скажут, то и делает. Сейчас у Европы одна миссия - нагадить себе и России, чтобы США стало лучше.
Выходит зря не взяли)
Борис Кипнис ❤❤❤
А можно ли ставить знак равенства между Сталиным и Советским народом???
Жадность фраер а сгубила