Русско-японская война 1904-1905 годов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Лектор: Айрапетов Олег Рудольфович
российский историк, доцент Кафедры истории России XIX - начала ХХ вв. Исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук
Лекторий «Исторические субботы»
Чётко, доступно, аргументированно, взвешенно, по делу (без "воды"). Спасибо лектору и организаторам! Ждём новых выпусков!
Да тут комментарии-то излишни.
Сектанты, вы из какой секты? "Муть времени"?
Пересмотрел спустя 5 лет (готовил доклад, формировал библиографию, коей оказалось, к моем удивлению, немало). Подтверждаю ранее сказанное.
Более внятного и обширного материала в Ютубе не нашел! Огромное спасибо.
Ничего не изменилось. Как выпендривались, так и продолжают
этого лектора слушаешь не отрываюсь, понравилось.
Mikhail Kiselev то
Я 2 раза за ночь засыпал, снова смотрел, засыпал, только утром досмотрел. Интересно.
Замечательный выпуск. Раньше смотрел. И сегодня с большим интересом еще раз смотрел.
Большое спасибо, очень интересно!
Действительно очень информативно несмотря на лаконичность и ограниченные временные рамки! Отличная лекция!
Послушал с интересом настоящий историк
Лекция восхитительна! Подача материала хороша!
Прекрасная лекция.. Просмотрел от начала до конца! Спасибо!
спасибо за видео,очень познавательно
В принципе - озвучка известных фактов предпосылок РЯВ. Нор поражают ошибки в просто речи лектора. Немного смутило искажение исторических фактов в лекции. 1) Бала у наместника в Порт-Артуре в ночь нападения японского флота не было. Автор похоже основывает это на книге Степанова "Порт-Артур" Есть более серьезные источники, чем этот. 2) "Варяга" атаковали не семь броненосных крейсеров, а только один -"Асама". 2) Вместе с "Петропавловском" на мине подорвалась "Победа", а не "Полтава" 3)Макаров был командиром порта Кронштадт, а не комендантом. 4) Ширина просветов в боевых рубках русских броненосцев и крейсеров был 1 фут (305мм) . Это был стандарт. И эти уничижительные фразы по поводу переговоров об уменьшении просвета рубки-полное отсутствие понимания технической части флота у автора. 5) Попадание снаряда калибра 305 мм в этот просвет - это полный бред. 6) Вильгельм Карлович Витгефт во время боя 28 июля находился на верхнем мостике "Цесаревича", а не в боевой рубке. Он был убит осколками снаряда калибра 305 мм разорвавшегося о фок-мачту над верхнем мостиком. 7)При отъезде на Дальний Восток Макаров "ограбил" и "забрал" с собой не сотни рабочих с судостроительных заводов, а чуть более 50 рабочих Балтийского завода. А так же с ним ехало менее 10 морских офицеров. 8)В русском флоте кораблей первого класса не было. Корабли делились на ранги. 9) Ремонт кораблей при отсутствии доков, при помощи кессонов было нормальной практикой. 9) Решении о выходе Порт-Артурской эскадры на военном совете было принято о выходе эскадры 20 июня который закончился возвращением эскадры в Порт-Артур.. А выход 28 июля, о котором рассказывает автор, был осуществлён по личному приказу Николая Второго. Еще много можно писать по поводу ляпов в этой лекции, но думаю и этого достаточно. В русском историческом обществе есть ещё более малограмотные историки составляющие тесты для ЕГЭ. Человек, знающий историю русского флота, ответив правильно не получит положительной оценки.
histrf.ru/lyuboznatelnim/ege-1/quiz-21
histrf.ru/lyuboznatelnim/ege-1/quiz-22
И это не единственные тесты подобного рода.
Спасибо за уточнения. Но многое в краткой лекции правильно
@@windoffields1397 В этой лекции озвучены довольно известные факты, и не более. Я считаю, что эта лекция для ленивых, кому самому лень изучать исторические документы. Лично я для себя ничего нового не узнал.
И откуда вы ваши факты почерпнули, раз так уверены в них? Такой осведомлённый человек, как вы, должен, конечно, знать, что цитировать без ссылок нельзя. Квизы это просто смешно.
Спасибо товарищь! Не буду тратить время.
Да автор не военный историк , много не точностей . Но суть прогнивший строй , а не как сейчас модно заговор, революция
Олег Рудольфович, на высоте, как всегда
Без лишнего. Информативно. Компетентно! Научно. Блестяще!
Спасибо за позновательную лекцию
Спасибо Олегу Рудольфовичу!
Отлично спасибо!!!!!
Умница! Слушается на одном дыхании.
Спасибо! Крайне интересно!
Великолепно, спасибо!!!
Очень рады, что Вам понравилась лекция! Узнали для себя что-то новое?
@@russian.history.channel узнали, а точнее дополнили знания.
Большое спасибо за ваш труд
Шикарная лекция
Рады, что Вам понравилась лекция!
Спасибо!
РУССКИЙ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ канал рекомендует к просмотру! Отличный лектор, историк. Благодарим за лекцию.
Шикарная лекция 👍👍👍
"Нас было 120, а их - 12.
Пока дрались - пока подравнялись.
А кабы они нас догнали, мы б им дали!"
Так мы и дрались пока не сравнялись. Ух мы бы им дали! Если б они нас догнали.
больше всего понравилось как эскадра адмирала Уриу легких бронепалубных крейсеров превратилась в 7 броненосных крейсеров(какие широкие познания в истории) ДЕМАГОГ
С огромным удовольствием слушаю - ликвидирую пробелы в образовании.
Смотрел с удовольствием, но после "фактов" о начале войны, о второй тихоокеанской эскадре и сдаче Порт-Артура и некоторых других досмотрел с трудом, смутило искажение исторических фактов в лекции. Полностью согласен с Петром Ивановым - "Еще много можно писать по поводу ляпов в этой лекции"!
Очень интересно...не понимаю, почему зрители в зале спят через одного.
Люди с образованием и слушать эту "лекцию" им тяжело. Такое ощущение, что их принудили присутствовать на этом мероприятии. "А то отключим газ".
Спасибо за лекцию
Интересно и правдиво!
Олег Рудольфович,
японцы не могли соблюдать Женевскую Конвенцию в русско-японскую войну 1904-го года, точнее её положения о военнопленных, т.к. она была принята в 1907-м году.
Однако были гуманны
Мирная конференция была созвана по инициативе императора России Николая II 29 августа 1898 года. Конференция открылась 18 (6) мая, в день рождения Императора, и проходила по 29 (17) июля. Участвовало 26 государств (Россия, Османская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Франция, Испания, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Швеция, Дания, Болгария, Сербия, Черногория, Греция, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Япония, Китай, Сиам, Персия, США, Мексика). Председатель - барон Стааль.
Делегаты Гаагской конференции 1899 года.
Приняла 3 конвенции:
О мирном решении международных столкновений;
О законах и обычаях сухопутной войны;
О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года.
А также 3 декларации:
О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;
О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.
БРАВО КОЛЛЕГА!!! Редко сейчас найдешь ТАКИХ АДЕКВАТНЫХ УЧЁНЫХ, а чаще всего ЛИБО ЯВНО ПРЕДВЗЯТЫЕ, ЛИБО МАЛОГРАМОТНЫЕ или худший вариант "БИЗНЕСМЕНЫ ОТ ИСТОРИИ"-которые ПИШУТ КНИГИ ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ!!!
Весьма компактно и осмысленно!
правда, некие детали спутаны или опущены (вроде часной 'минной' победы им. Иванова),
а главное: то была совсем дурная война "имени Ники-2" + Безобразовъ & К°, бо после обе империи чуть ли не сдружились...
🦂🦂
В ходе боя в Жёлтом море в боевую рубку "Цесаревича" залетел 12-дюймовый снаряд и убил адмирала Витгефта?! Чего?!!! Лектор, вы историк, или где? То, что Витгефта убило осколками 12-дюймового снаряда, попавшего в фок-мачту, потому что он опрометчиво не пошёл в боевую рубку, а командовал с открытого мостика, ну просто известнейший факт, это знает любой школьник, хоть что-то прочитавший о Порт-Артуре!
В рубку потом действительно залетели осколки 12-дюймового снаряда и ранили командира корабля уже после гибели адмирала. То, что дюймы в сантиметры неправильно перевёл - это уже как бы ладно...
И после этого нам говорят, мол, почему вы не верите "профессиональным историкам", которые лучше вас знают как построили пирамиды в Египте? Сказали, что за 20 лет голыми руками, значит, так и есть, им лучше знать...
Да в том-то и дело, что даже "Айрапетов Олег Рудольфович,
российский историк, доцент Кафедры истории России XIX - начала ХХ вв. Исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук", блин, не знает документальных фактов столетней давности в тот период истории, на котором он непосредственно специализируется!!!
Так что, Олег Рудольфович, идите и повторяйте материал...
Айрапетов это +
Очень познавательно.
Если ты знаешь прошлое то ты можешь предвидеть и будущее .
Китайцы решили завоевать весь мир сейчас
Thank you so much for explanation about Yi He Tuan movement( movement for justice and peace).
Вы ошиблись.В бою с крейсером Варяг,у города Чемульпо,Японская эскадра состояла из двух броненосных ,и четырёх бронепалубных крейсеров. В остальном очень интересно, спасибо!
Спасибо за лекцию
p.s.
Девушка в первом ряду, в белом платке очень даже ничего)
Какой ты внимательный
Лайк.
войну, которую выиграли отступлениями и поражениями - 1812 года
Igor Brilevich зато теперь Кутузов в почете
Битва под Малоярославцем?
Не, не слышал
Максим Арефьев Наполеона под Малоярославцем не разбили, тупо не пустили на окружную дорогу. При Бородино обе стороны не достигли поставленных задач перед битвой. Под Малоярославцем Кутузов достиг поставленной цели, но сама по себе битва - то же ничья
Поражений в 1812 году не было, было постоянное тактическое отступление войск. Бородино мы хоть и проиграли, но оно стало причиной зверств войск Наполеона в Москве (после крупной битвы 3 для на разграбление города было нормой того времени) плюс пожар, короче Москва стала непригодна и нужно было ее покинуть. И тут оказалось что юг Кутузов перекрыл и началось отступление по разоренной старой смоленской дороге. Ну а Россия дальше только выигрывала, так что не надо тут этого
Иван Олегов Надо было сразу в генеральном сражении Родину просрать, вот Кутузов в почёте бы был, да?
1900 год - восстание ихэтуаней, в подавлении участвовали 8 стран, а руководил всем русский генерал, а не немецкий. И русско-китайской войной это назвать нельзя. Поправьте меня если не прав
Не совсем так. Были войска каолиции. Руководил НЕ русский генерал. Сначала английский, потом немецкий. Др дело что своими войсками руководили свои генералы. И наши внесли существенный вклад. Но нас в первую очередь интересовало спокойствие на квжд. А во вторую посольства в Пекине.
Русско-китайской войной восстание боксеров (хотя скорее кунфуистов) конечно никак нельзя назвать. Это абсурд.
девушка в первом ряду видимо должна была сдавать экзамен Олегу Рудольфовичу и пришла подготовиться к сдаче
2016 год в МГУ преподают историю по советским учебникам. Под Мукденом говорит большие потери, извините у японцев убитых в два раза больше. Япония выиграв все сражения умудрилась не получить контрибуции, это единственный случай в истории. Из за этого в Токио вспыхнули массовые беспорядки, а триумфатор премьер министр через полгода ушёл в отставку.
Зато гениальные дипломаты большевиков уже 1918 году по Бресткому миру попали на контрибуцию в 6 млрд марок. И до Версальского договора успели вывезти из страны 90 тонн золота.
Слушайте и красных и белых историков - будет полная картина. Про мукден согласен. Для японцев это была пиррова победа. Хотя ее даже победой назвать нельзя по сути. И главное - мукден фактически последнее сражение японской армии. Больше она не могла проводить сражений. Этого не сказано.
600 миллионов рублей, юг Сахалина это ничего пустяки. Ну-ну щедрый вы наш
классно:-)
Диалога с обществом до сих пор нет
Спасибо за лекцию, у меня есть только 2 вопроса: "Порт-Артур был вынужден сдаться, его ресурсы были исчерпаны." Однако у нас на лекции (учусь на историческом факультете) и в учебнике Фёдорова "История России с 1861 по 1917" говорится, что сдача города была предательством Стесселя, что город мог бы еще 2 месяца обороняться. Его ж судили потом из-за этого. Мог ли Порт-Артур еще держаться?
2. Опять же - и учебник и лектор нам говорили, что в сражении под Ляояном японские наступательные возможности были исчерпаны, они много потеряли. Если бы Куропаткин решился пойти в наступление, то разбили бы эту японскую армию. В связи с этим Ояма хотел отступать, но Куропаткин решил отступать к Мукдену двумя часами ранее. Правда это? Действительно ли во всём виновата нерешительность Куропаткина?
Asscko8GUN Ну может сейчас очевидно. А тогда не знали наши командующие, могут или не могут продолжать японцы борьбу.
Порт-Артур после того как японцы заняли главенствующую высоту свободно и безответно обстреливался осадными орудиями. Два месяца может и продержался бы, только зачем? Кого эти смертники должны были защищать? Интересы 100 богатейших семей России? Мотива у солдат к подвигу не было.
Версия лектора и Валентина Пикуля имеют существенные отличия. И история лектора мне кажется более правдоподобной. Не было особой причины, предательства и продажности, или особой нерешительности, все шло само собой и было предопределено самим строением Российской армии того времени.
Насколько знаю - ресурсы гарнизона порт-артура были полностью исчерпаны. Под Ляояном вроде как да, японцы готовы были дать приказ на прекращение. 3 не сказали важную вещь. После Мукдена японская армия и в целом Япония ИСЧЕРПАЛА свои возможности по ведению боевых действий. Дальше с/п силы Японии могли только уменьшатся. А Япония только отступать. Правда сам порт-артур они могли оборонять бесконечно долго.
@@dmitriypolynin7273 в целом верно, только не читайте Пикуля как исторические романы. Это НЕ исторические романы. Хотя тоже люблю.)
@@windoffields1397 В детстве читал, теперь понимаю, что очень много в них Имперства и государственничества. Хотя у автора иногда такое проскакивает что перечеркивает и искупляет весь этот хлам. Например о судьбе двух братьев Русского и Японца, погибших в Цусимском сражении, их матери японской гейш и отца - русского офицера, которого бросила, предала Родина. Я не помню названия, давно читал.
Знающий человек.
Борис Юлин у,, гоблина,, лучше рассказывает про эту русско-японскую войну.
Два еврейский русофоба, к исторической науке не имеющих никакого отношения, это сила.
как же актуальна сейчас эта лекция. замени николая на владимира куропаткина на шойгу и слушай снова.
Первые три четверти это слëзы, кровь, дерьмо и сахар. Ну если образно. В конце раскрыл отлично, а если бы так вся лекция прошла то цены ему нет. Ответы на вопросы просто вишенка на торте.
А почему русско-японская? Не российско-японская?
Считаю что трагедии можно было избежать !!! Если вспомнить историю мы всегда начинали плохо а главные наши козыри огромные пространства и большой человеческий ресурс не был использован !!!! Ведь к окончанию конфликта Япония свои ресурсы исчерпала а мы повелись на предложения США и Англии которым не выгодно было возростание мощи России на Дальнем Востоке !!! В итоге поплатились штаты вырастив монстра а концовка все таки осталась за нами !!!!! Восхищаюсь ПОБЕДОЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ НАД ЯПОНИЕЙ !!!!!!!
Почитайте мой комментарий!
Молоток!!!
Восторженный неуч-псевдопатриот.
Да! Соглашусь с вами. После Мукдена (пиррова победа для Японии, о чем забыли сказать) Япония исчерпала возможности не только наступления, но и вообще ведения боевых действий. Дальше она могла только отступать. Мира любой ценой от своих дипломатов требовали японские генералы и в принципе Япония была готова на любые условия (отсюда ее сговорчивость).
@@ЕвгенийКим-ъ4п поинтересуйтесь положением Японии после Мукдена.
Ага, после решения аграрного вопроса по совецки, мы начали с голода дохнуть миллионами.
Почему автор не говорит о местных населении на Амуре Алтая. как будто там никто кроме русских не живёт. там жили Буряты, Якуты, Алтайские Кыргызы, итд итп
Русские крейсера стояли в Японии потому что их отбуксировали а варяг так вообще поднимали и потом отправили в Англию на ремонт
"Семь (!) броненосных(!!) крейсеров Уриу против одного бронепалубного Варяга" - это шедевр мракобесия.
Где ж таких "лекторов" делают то...
А где про ,,безобразовскую клику,,?
В советских учебниках.
Сразу видно лектор от армии откосил
Во время войны социалисты устраивали диверсии на оборонных предприятиях России
не говоря уже о фронте
Спасибо,эта война ускорила развал бездарного последнего царствования!
ага. и началось совсем другое, "даровитое"
Вы знаете,что деньги Китаю давала Россия на контрибуции, на которые потом построили сильный флот?
"Русских рук" для добычи угля и постройки крепостей было в избытке. Достаточно было казенные тракты продлить от Иркутска и Колымы - до Дальнего Востока. Пару полков сибирских казаков и несколько каторжных лагерей - и вопрос был бы решен.
ну, кстати, тоже резануло.
Ерунда какая. Обходит острые углы как все дипломированные историки. Русская военщина поперлась в Японию вокруг Африки думая закидать шапками, но обделалась. Она считала, что японцы воюют мечами и луками, но не тут-то было.
Это не учёный это как в песне меня зовут доцент
Про Ульянова-Ленина хорошо подмечено, главное, что правильно!
Что подмечено про Ульянова-Бланка?
про 7 броненосных крейсеров Урио.. перебор, там только один "Асама"
Ну плохо, плохо. Отвратительные японские снаряды - расхвалены. Тяжелые повреждения японской эскадры - не упомянуты. Взятие позиций для обстрела артура - названы положительным событием. Тенденциозно, необъективно, плохо.
Эти снаряды то в основном были не японские, а английские и американские, не так ли?
Если японские снаряды были отвратительны,так чем же объясняется их эффективность.За 40 минут потопить броненосец,этому поверить трудно.
@@БагбайТемиржанов японские снаряды были действительно дрянь и вызваны были только бедностью Японии. Через несколько месяцев японский броненосец который от попадания в башню главного калибра не взорвался в Цусиме! Редчайший случай. Взорвался и затонул от взрывов своих снарядов на борту. Просто так. И потом конечно никто таких снарядов не использовал.
@@MaximKomarinets нет не так. У японцев были импортные снаряды, но мало (процентов 10 кажется) это были бронебойные снаряды. А остальные свои - бедности и отсталости - не бронебойные а фугасные. Но вот роль случайности на войне. В Цусиме японский фугасный заряд возьми да и пробей нашу броню, а за счёт того что фугас - наделал дел. И там где нам наибольший вред нанесут фугасные снаряды - там японский сработал как фугас. И не только в Цусиме. В Жёлтом море тоже. Не верно представлять поражение как цепь случайностей, но очень много случайностей были против нас.
@@БагбайТемиржанов роль случайности на войне. Наш снаряд попадает в башню главного калибра, пробивает броню, все что и кто там был в полный фарш, а боекомплект... Не взорвался. Через 15 минут японский фугасный проламывает броню у нас и броненосцы нашему кирдык. В Жёлтом море - фактически эскадра уже прорвалась и уходила во Владивосток. В этот момент убивает адмирала на мостике. Он покинул бронированную боевую рубку, ему плохо видно было. Его убивает осколком. Выше написали как. Командование принимает старший офицер в боевой рубке, но буквально через несколько минут японский дрянной фугасный снаряд ничего не пробивая ОСКОЛКАМИ через те самые мега-бойницы убивает ( выводит из строя) вообще всех офицеров которые были в боевой рубке. Это не все. На головном корабле повреждается управление и корабль уходит на бесконечный круг. Командования на нем уже нет. И половина эскадры решает что это хитрый маневр и идёт вслед за ним. Другая что что-то не так и не идёт за ним. Как итог половина эскадры возвращается в порт-артур, а другая заканчивает войну для себя в нейтральных портах Китая и Индокитая.
Опять та же фигня.. Николай ничего не решал, а Ленин молодец... Смазалось все впечатление от лекции...
Николай как Путин - все что решает, все к худшему.
@@windoffields1397 смотри чтобы очередной Ленин - Навальный, твоей сладкой попкой активно не попользовался, как Ленин крестьянскими и рабочими. Сейчас вас, дурачье, под палки загоняет, а потом ввалит вам демократии по самые помидоры.
@@arseniilistopadov2716я вижу тобой уже пользуются ,сладенький
Как вам такое решение аграрного вопроса - желать своей стране поражения? Чтобы мол император обратил внимание на внутренние вопросы.
Нельзя было просто приидти к нему и сказать?
Как-то подозрительно это выглядит, как будто высосанное из пальца оправдание чтобы прикрыть внутренний саботаж.
Дно слово дурак👍
1 ч. 44 мин. - 513 г. до н.э. скифо-персидская война. 1812 г. - компания Наполеона против России. 1939-1945 гг. - с большой натяжкой, советско-финские войны.
японский шпион
Интересно нынешнюю власть не интресует внутреннее настроене в стране, это потология русской власти!
потология.. это что? Изучение пота))?
Да. Путин почти все ошибки Николая 2 повторяет. Результат увы известен.
@@mikekorn4840 на Украине не учат родной язык )
@@windoffields1397 это тебе рассказали на Эхо Тель-авива, или Боблин Письков?
@@arseniilistopadov2716 вижу как вы пишите.
в РИ "всеобщая воинская повинность" и это кандидат истнаук МГУ? МДЯ.....ПЕЧАЛЬКА
Открой текст военной реформы Александра 2 1860-1870-х годов, и прочти. По результатам этой реформы Российская Империя переходит от рекрутского набора к всеобщей воинской повинности. Все верно он сказал
@@tvyordiyznak ой правда к всеобщей или всесословной? продвинься дальше школьного учебника уебок, хотя бы в сути военной реформы Драгомирова разберись.....написали ему, тебе мамкиному сратегу только заборные надписи читать - как раз вашего ума дело нет туда же в военную историю лезет
@@КонстантинБутов-т6м о чем говорить, с таким примитивным созданием как ты, если даже не знаешь что военная реформа разрабатывалась не генералом Драгомировым, а Милютиным. Ты - пережиток первобытно-общинной формации, сгинь в невежестве и в незнании так же, как и вылез.
@@tvyordiyznak для уебков: Мобилизационную модель разрабатывал Драгомиров
@@КонстантинБутов-т6м отправь мне ссылкой источник, откуда ты взял эту информацию, ископаемое необразованное
12 дюймов это 305 мм а не 354, витгефт был на открытом мостик, снаряд попал в фок мачту, а не в рубку.
7млн., это меньше 200млн. сегодняшних долларов(несколько царских безделушек), считай бесплатно для такой территории, у Канады, да и у нас есть такие места и сегодня.
вам мало территорий? поинтересуйся какое сейчас население всей Аляски и какое в Калифорнии, например.
Дурацкая русская привычка гордиться территорией, даже если на 80% её кроме льда и камней нет ни%рена
@@arseniilistopadov2716 Даже если Европу брать, люди в Норвегии со льдами и камнями, живут значительно лучше Италии с ее виноградниками. При грамотном подходе, потенциально, Россия реально самая богатая страна именно за счет территорий.
Только сейчас их не собираются захватывать
Отсюда один вывод либералы 1991 году начали с решения ограрного вопроса с разгона колхозов и аграрный вопрос решили навсегда сельского перенаселения они теперь всех переселили в города, ура товарищи!
нет, аграрный вопрос решили коммунисты голодом 1921-22, 1932-33, 1946-47 гг. , раскулачивнием и... закупкой зерна в США и Канаде.
@@teomfyrstr5761 да Вы, батенька, дурачок!)))
@@Zodchiy12 да вы, Константин, больше на дурачка похожи.
поинтересуйся на досуге тем сколько народу было занято в 80е в СССР в сельском хозяйстве и чего они 40млнами производили и сколько сейчас и чего производится. грубо говоря при совке 10 человек делали тонну зерна, а сейчас один делает 10. Слава товарищам либералам, которые разогнали совковые дармоедские общины с КПД на уровне 30х годов.
@@arseniilistopadov2716 откуда это у Вас, батенька, такие статистические данные?)
Что касается русско-японской войны - лично я думаю - её СЛИШКОМ РАНО ЗАКОНЧИЛИ !!! Фактически,мы и воевать-то толком не начали - Япония уже "выдохлась",а основная часть российских войск находилась в европейской части Российской империи! Мира запросили не от военных поражений,а от Первой Русской революции - сейчас уже совершенно очевидно - "Цветной" ! И "хозяева" те же,и исполнители... Как и сейчас - всё "цивилизованное человечество" - против "прогнившего российского имперского режима",и до Второй Мировой войны года в упор не видело,что "передовая" Япония - вообще-то тоже империя ! К тому же нам О-очень не повезло с дипломатией! Кто-то из ... дерьма - конфетку способен сделать,кто-то - наоборот! Вспомним,как Горчаков в своё время "обнулил" проигрыш в Крымской войне - а тут "граф Полусахалинский" Витте отдал кучу российских земель по итогам фактически НЕПРОИГРАННОЙ (если - вообще не выигранной) войны!
А КТО ВООБЩЕ ПРО ПРОИГРЫШ ПИСАЛ ? Не те ли деятели,которые японскому императору слали поздравительные телеграммы по поводу победы над русским флотом у Цусимы? Сдаётся мне,в российской политике того времени было ДВА ТЕЧЕНИЯ,условно назовём их по фамилиям наиболее известных их представителей - государственническое Плеве,и прозападное,готовое в целях личного обогащения распродавать русские земли - Витте! Нерешительный царь "шарахался" из стороны в сторону: то Плеве поддержит,то Витте пошлёт в американский Портсмут - от имени России мир с Японией заключать! А КАКОЙ мир Витте,уже до войны известный своей антигосударственной позицией, заключит - НЕ МОГЛО БЫТЬ НЕ ИЗВЕСТНО - а ему за растранжиривание государственных земель Николай II аж графский титул дал!
Я обратил внимание,что лектор - явно придерживается линии Витте. Сначала - долго объяснял про слабость освоения нами Дальнего Востока,мысль (впрямую,правда не высказанная,но по смыслу его лекции - легко угадываемая): "Отдали Аляску - и слава богу,надо было больше отдать!" Позже - когда уже про непосредственно войну рассказывал - уже "горячЕе" - описывая сдачу Дальнего,он уже говорит - какой прекрасный этот город был,в отличие от недостроенного Порт-Артура. А почему? Им лично министр финансов занимался! А кто был министром финансов? Витте! Здесь лектор ещё открыто фамилию "Витте" не называет! А уж совершенно открыто он восхищается Витте,рассказывая о заключении мира! Что ещё я заметил - описывая войну он прямо-таки смакует наши неудачи,совершенно не рассказывая о неудачах противника - рассказал о гибели на мине адмирала Макарова,вследствие одинаковости маршрутов русской эскадры,совершенно умолчав об АНАЛОГИЧНОЙ гибели японского корабля под Порт-Артуром - по той же причине! Рассуждения лектора об отсутствии жертв у японцев при бое "Варяга" и "Корейца" напоминают глубокомысленнейший "измышлизм" какого-то английского историка,что в ходе ВСЕЙ Курской битвы немцы потеряли всего лишь ТРИ танка! Долго рассказывая о Петропавловске-Камчатском лектор почему-то не рассказал о ПОЗОРНЕЙШЕМ штурме его объединённой англо-французской эскадрой во время Крымской войны! Такая "избирательность" его памяти напомнила мне одну историческую статью,где автор долго расписывал пожар Москвы,сожженной крымцами в 1581 году,и СОВЕРШЕННО не упомянул Битву при Молодях 1582 года,где те же крымцы были НАГОЛОВУ РАЗБИТЫ ! Умилила меня какая-то испуганная реакция на вопрос одного из слушателей о поздравительных телеграммах,посланных отдельными представителями нашей "элиты" японскому императору по случаю его победы над русскими! Лектор испуганно пролепетал,типа: "Чепуха всё это!" Почему? Да он САМ ТАКОЙ !
В целом то верно. Вот только режим действительно прогнил. Точнее полностью не соответствовал обществу которым управлял. Общество ушло далеко вперёд. Режим остался в прошлом. И вы увы правы - ситуация ровно как сейчас. Путин почти все ошибки Николая 2 повторяет. И та Россия р нынешняя - близнецы-братья. И финал увы будет таким же. Таковы законы даже не истории, а законы развития общества. Путинизм исторически обречены, как и царизм. С этим ничего нельзя поделать. Как невозможно отменить законы физики. Спасением была бы революция сверху. Но... В выборе между народом/обществом и своими приближенными и старыми порядками и тот и другой правитель свой выбор сделали. И не хуже меня знаете что Путин как и Николай 2 выбрали не нас с вами.
"Семь броненосных крейсеров адмирала Уриу".
Дальше можно не слушать.
в смысле ?
эскадра под командованием контр-адмирала Уриу: 2 броненосных крейсера «Асама» и «Чиода», 4 бронепалубных крейсера «Нанива», «Ниитака», «Такачихо», «Акаси»; 8 миноносцев
хотя историку можно и не знать разницу между крейсерами, но прочитать перепись населения Владивостока за 1897 г. можно было и не говорить в лекции что там жило несколько сот человек(28933 на 1897г
несколько сот человек по словам лектора -- население петропавловска-камчатского
@@АндрейПодлегаев-л3ж крейсер Чиода можно назвать броненосным с большой натяжкой....
чувак крут. но путает и имя и названье
любой лектор заложник своей школы, этот раленист, поэтому нужно фильтровать всё что он говорит
из 7,2 миллиона долларов за Аляску, в госказну поступило только 0,22 миллиона. Остальные деньги ушли на счета царедворцев, проводивших эту сделку. Включая брата Царя. Нехорошо недоговаривать про такое.
это не принципиально, т.к. казна, как и вся РИ и была собственностью государя.
Все деньги ; утонули; пока их к нам везли🤑
@@ТатьянаВасильева-в5п , это идиотский миф. Никакого золота никто никуда не вез, эта дебильная схема, что расписали в этой байке, банально никому не нужна была. Оспади, на дворе 60-ые годы века XIX-ого , а не какой нибудь дремучий XI век, все подобные рассчеты давно проводились банальными банковскими переводами, со счетов одного правительства на счета другого.
Необъективно. Красный историк, Ленин..., бла..бла...бла...
"Не знаю ни одной войны выигранной отступлениями и поражениями.."
Кутузова не знает
О каких поражениях идет речь при отступлении в 1812 году?
Позорная страница Русской истории.
VselennayaPusta а в те годы были другие?
VselennayaPusta Позорная страница не русских,а Николая кровавого.
Сталин-Миротворец
Шанфара Буртукалиев. Это тебе пожалуй ее учить бы не помешало.
а теперь расскажи про советско-финскую войну... внимательно тебя слушаю)
Исключительно трудолюбием и прилежностью феодальные туземцы 30 лет продавали европейцам рис и лак для ногтей, накопили монет и купили за 5 лет перед войной самых новых 30 броненосцев и крейсеров, сотню миноносцев чтобы возражать России на Дальнем востоке.
Аналогично вьетнамцы на продаже ананасов накупили советских ракет и прогнали кофебоев...
говорунам лучше бы сочинять "Игру престолов".
Лектор - это новиоп, еврейско-армянского происхождения.
Смешной русофобствующий новиоп историю, судя по всему, изучает по "Краткому курсу ВКПб". 😄😄😄
Интересно, как он кандидатскую защитил? По блату?
Очень тенденциозно, в красных тонах..
отжали ДВ у Пекинского обкома а усвоить нечем и некем
А каким образом к истории федерации, относится война1905г?! Война сцарской России?!
Не профессионально
После лекций красных и белых историков - вполне толково и здраво. Даёт наиболее полную картину.
ну знаете, красность тут прет по-моему из всех щелей
@@arseniilistopadov2716 что-то не припомню такого. Показалось объективной лекцией тогда. Не красной и не белой.
PS вы случайно не сторонник украинской "истории"?
Что то вообще получается Одна Россия виновата во всех конфликтах в Азии.
вооооооооооот он нудный
1:30:10 Письмо Николаю II от 13 декабря 1905 г.
Ваше Величество,
Только два слова правды, ради общего блага.
Витте - враг России. Витте - великое, величайшее зло нашего времени. Так думаю я и так думают десятки тысяч русских людей. Витте споил и развратил народ винной монополией, он разорил его дешевым тарифом, унесшим из России миллионы сырьем. Он убил промышленность. Наконец, он заключил позорный мир, накануне наших побед, и создал этим и другими условиями русскую революцию.
Было бы несправедливо утверждать, что Витте один всему виной. Но справедливо то, что он - враг, поневоле, может быть, но враг наш. Прежде всего надо, чтобы он удалился и не мешал другим. Его близкая связь с евреями, его близорукость и незнание общества, его политика, его странное, ничем не объяснимое поведение во время последних событий, - все это всем обществом русским жестоко осуждается. Мой отец сказал недавно: “Все это наделали евреи”. Я прибавил к этому: «С позволения Витте, женатого на еврейке».
Чего хочет он? Если дальше идти по пути распущенности и анархии, мы погибнем, как я писал в прошлом письме. Как мог граф Витте допустить печать до пропаганды революции и для каких целей он это делал? Нигде никогда люди порядка и правды не поступали так. А граф Витте поступал, как сторонник именно беспорядка и революции. Такой человек не может быть терпим во главе правительства. Многие умные люди, бывшие у него недавно, говорили мне в один голос, что они не понимают Витте и его действий, что он-то и есть самое великое наше зло. Я разделяю это мнение и довожу до сведения Вашего Величества те основания, на которых такое мнение поставлено.
Народ говорит про Витте то же самое, обвиняя его во многих своих бедах. Прежде всего, Ваше Величество, нам нужно установить в России порядок. Этот порядок может быть достигнут только двумя средствами, 1-ое - это сильная военная власть и 2-ое - это сильное, строгое законодательство. И того, и другого у нас сейчас нет, а если есть, то и то, и другое у нас ослабленно, несовершенно. Как же можно усилить эти две основы государственности, когда их само же правительство еще и еще расшатывает? Как будет солдат хорошим солдатом, когда он читает газету “Набат” или “Молву”, зовущие к резне и восстанию? Как будет крестьянин уважать чужую собственность, когда ему говорят, что позволено ее грабить? И так далее. А правительство Витте все это допустило, допустило кровопролитие и развращение массы, которую надо воспитывать осторожно...
Въебал лайк после слов о духовности
Лектор дуб во всех отношениях...
Толком не объяснил в чем заключалась пробка на Байкале а дело в том что через Байкал переправлялись на паромах. Ни о чем лекция...
Ни чего нового а тем более познавательного не услышал в лекции все какими то недоговорками недомолвками отвратительно как впрочем вся наша политика тех лет..