Hier NEO! Der Begriff des souveränen Staates scheint zunehmend an Bedeutung zu verlieren. Während in den USA Bestrebungen voranschreiten, durch steuerliche Entlastungen - wie die Befreiung von Trinkgeldern und Überstundenvergütungen von der Einkommenssteuer oder die geplante Reduktion der Körperschaftssteuer von 21 % auf 20 % und gar auf 15 % für Unternehmen, die ihre Produktion innerhalb der USA ansiedeln - ein investitionsfreundliches Umfeld zu schaffen, torpediert der deutsche Staat sein eigenes Unternehmertum und droht, sich zu einem Standort mit stark abschreckenden Investitionsbedingungen zu entwickeln. In unseren Augen stellt dies eine gezielte Maßnahme des Staates dar, um sein Haushaltsdefizit auf Kosten der Bürger und Investoren zu sanieren. Aus diesem Grund erachten wir es als dringend geboten, eine Untersuchungskommission einzuberufen. Diese sollte in Zusammenarbeit mit Privatanlegern, Juristen, Anwälten, Steuerberatern, Investmentgesellschaften und Kapitalunternehmen eine umfassende Petition sowie eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht anstreben, um gegen den staatlichen Eingriff in die Grundprinzipien der Freiheit, gegen rechtsstaatliche Willkür sowie gegen die Wettbewerbsbeschränkung Deutschlands im Verhältnis zur EU und zu Drittstaaten vorzugehen. Hierdurch wird nicht nur die Wettbewerbsfreiheit eingeschränkt, sondern auch massiv in das Kapitalanlagegesetz eingegriffen. Ein solches Gesetz muss unverzüglich verhindert werden. Für uns bestehen klare Hinweise darauf, dass die geplanten Maßnahmen die Grundsätze der Verfassung verletzen könnten. Wir bitten daher um Ihre Expertise, Herr Kasper, ob hier eine Verfassungsklage Erfolg haben könnte. Vielleicht verfügen sie über spezielle Kontakte für eine Rechtsauskunft. Vielleicht könnte es ein Video dazu geben mit der Bitte um die Einschätzung eines Rechtsanwaltes für Kapitalrecht. Die aktuelle Situation weist deutliche Parallelen zu den Maßnahmen auf, die die Verrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften betreffen. NEO
Wenn der Vorstand der Stiftung wegzieht und fortan im Ausland wohnt, wird die Stiftung ab da m.W. wie eine Auslandsstiftung behandelt, mit immensen Nachteilen. ich muss also die Kontrolle qua Vorstandsamt aufgeben. Nicht so elegant.
Was ist , wenn jemand wegzieht , alles mitnimmt was er zum Lebensunterhalt und zur Altersvorsorge braucht und dem Finanzamr erklärt :: Für euch Halunken habe ich nichts, weil ich erstmal an mich selber denken muss um im Ausland nicht pleite zu gehen ? Und bißchen was will ich auch ggf meinen Familienangehörigen bzw Hinterbliebenen vermachen. Denn ihr Halsabschneider würdet mir auch nicht helfen falls es mir im Alter im Ausland mal finanziell schlechter geht und ich auf Hilfe angewiesen wäre. Wàre mal interessant zu wissen was mir diese Finanzamt -Halunken da dann entgegennhalten ? 🤪😄🤨
@@Steuernsteuern also stimmt so ? Man darf erst mal an sich selber denken und sein Geld erst mal für sich und seine eigenen, bescheidenen oder notwendigen Ausgaben und Planungen verwenden ??? So nach dem Motto : Jeder ist sich selbst der nächste . Erst dann kommt der Staat, Kirche und alles andere ...🤪🤣
Was ist wenn ich diesen ETF mit 500 T€ Anschaffungskosten verkaufe und dafür 5 ETF a 100 T€ kaufe?. Gilt die Wegzugsbesteuerung für 1 Fonds und nicht für die Summe aller Fonds im Depot?
Sichere dir Deine kostenlose Steueranalyse unter: www.steuernsteuern.de/
Hier NEO!
Der Begriff des souveränen Staates scheint zunehmend an Bedeutung zu verlieren. Während in den USA Bestrebungen voranschreiten, durch steuerliche Entlastungen - wie die Befreiung von Trinkgeldern und Überstundenvergütungen von der Einkommenssteuer oder die geplante Reduktion der Körperschaftssteuer von 21 % auf 20 % und gar auf 15 % für Unternehmen, die ihre Produktion innerhalb der USA ansiedeln - ein investitionsfreundliches Umfeld zu schaffen, torpediert der deutsche Staat sein eigenes Unternehmertum und droht, sich zu einem Standort mit stark abschreckenden Investitionsbedingungen zu entwickeln.
In unseren Augen stellt dies eine gezielte Maßnahme des Staates dar, um sein Haushaltsdefizit auf Kosten der Bürger und Investoren zu sanieren. Aus diesem Grund erachten wir es als dringend geboten, eine Untersuchungskommission einzuberufen. Diese sollte in Zusammenarbeit mit Privatanlegern, Juristen, Anwälten, Steuerberatern, Investmentgesellschaften und Kapitalunternehmen eine umfassende Petition sowie eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht anstreben, um gegen den staatlichen Eingriff in die Grundprinzipien der Freiheit, gegen rechtsstaatliche Willkür sowie gegen die Wettbewerbsbeschränkung Deutschlands im Verhältnis zur EU und zu Drittstaaten vorzugehen. Hierdurch wird nicht nur die Wettbewerbsfreiheit eingeschränkt, sondern auch massiv in das Kapitalanlagegesetz eingegriffen. Ein solches Gesetz muss unverzüglich verhindert werden.
Für uns bestehen klare Hinweise darauf, dass die geplanten Maßnahmen die Grundsätze der Verfassung verletzen könnten. Wir bitten daher um Ihre Expertise, Herr Kasper, ob hier eine Verfassungsklage Erfolg haben könnte. Vielleicht verfügen sie über spezielle Kontakte für eine Rechtsauskunft. Vielleicht könnte es ein Video dazu geben mit der Bitte um die Einschätzung eines Rechtsanwaltes für Kapitalrecht.
Die aktuelle Situation weist deutliche Parallelen zu den Maßnahmen auf, die die Verrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften betreffen.
NEO
Danke für den Content
Wieso in der Stiftung nur 3.x % auf Fonds und ETF?
@@franzhingerl6436 Investmentsteuergesetz 🤷🏼♂️
Genau DESWEGEN mit 5,3 Mio. im ETF ziehen wir nun am 16.12.24 in die Schweiz. 🤷♂️
Wenn der Vorstand der Stiftung wegzieht und fortan im Ausland wohnt, wird die Stiftung ab da m.W. wie eine Auslandsstiftung behandelt, mit immensen Nachteilen. ich muss also die Kontrolle qua Vorstandsamt aufgeben. Nicht so elegant.
Wieso sollte das so sein?
Das kommt - wie so oft - auf den Einzelfall an. In der Praxis stellt dies meist kein Problem dar (bei richtiger Gestaltung).
Was ist , wenn jemand wegzieht , alles mitnimmt was er zum Lebensunterhalt und zur Altersvorsorge braucht und dem Finanzamr erklärt :: Für euch Halunken habe ich nichts, weil ich erstmal an mich selber denken muss um im Ausland nicht pleite zu gehen ? Und bißchen was will ich auch ggf meinen Familienangehörigen bzw Hinterbliebenen vermachen. Denn ihr Halsabschneider würdet mir auch nicht helfen falls es mir im Alter im Ausland mal finanziell schlechter geht und ich auf Hilfe angewiesen wäre. Wàre mal interessant zu wissen was mir diese Finanzamt -Halunken da dann entgegennhalten ? 🤪😄🤨
@@berndfreudinger7254 😂
@@Steuernsteuern also stimmt so ? Man darf erst mal an sich selber denken und sein Geld erst mal für sich und seine eigenen, bescheidenen oder notwendigen Ausgaben und Planungen verwenden ??? So nach dem Motto : Jeder ist sich selbst der nächste . Erst dann kommt der Staat, Kirche und alles andere ...🤪🤣
Was ist wenn ich diesen ETF mit 500 T€ Anschaffungskosten verkaufe und dafür 5 ETF a 100 T€ kaufe?. Gilt die Wegzugsbesteuerung für 1 Fonds und nicht für die Summe aller Fonds im Depot?
@@frankr1922Die Grenze gilt nur für einen Fonds.
@@Steuernsteuern Und daher für normale Depots leicht zu vermeiden, selbst in Größe von vielen Millionen. Das Gesetzt richtet sich gegen Spezialfonds.
Aktien-ETFs im PV haben mit einer 30% Teilfreistellung aber nur eine Steuer in Höhe von 18,46 %
@@DanielrossFFM immernoch zu viel 😂
Wasren das nicht mal 25% Anteile bei Kapitalgesellschaften
@@haraldgeyer6667 1% reicht schon