Wie immer tolle Video 👍👌😃 Ich hätte mir jetzt noch einen Vergleich aus dem Inneren der Kirche gewünscht. Denn hier hätte man die f2.8 doch sicher gut gebrauchen können? Oder kann man mit dem f/4 freihändig auch gute Bilder schießen? Und wenn ja, wie ist der Vergleich beim Bokeh? Habt ihr dazu Bilder für die Kanalmitglieder?
Also ich hab ein 17-28 2.8 von Tamron. Bin ganz zufrieden damit. Kostet so 799 aber Calumet hatte es mal im Angebot. Ich mein so um 600 hab ich gezahlt.
Tolles Video! Meine Wahl wäre auch das 12-24 F4. Meine Sucht nach Objektiven ist zu groß. Ich kann mir die teuren Varianten deswegen leider nicht leisten. Im Weitwinkel Vollformat nutze ich das 11mm 2,8 TTArtisan, 15mm F2 Laowa, 24mm 1,8 Samyang und das Sony Zeiss 16-35mm F4. Masse statt Klasse... und es ist Toll! 📸
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, beides Leckere VF UWW Linsen werde mir auch mal ein Exemplar bei Bedarf ausleihen. vielen dank für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Im Weitwinkelbereich habe ich das Sony 12-24/4, das kleine Sony 11/1.8, welches an einer A7CR den VF-Sensor so ab 15mm in guter Bildqualität ausleuchtet und dann das Tamron 20-40/2.8 - damit geht eigentlich alles im SWW-Bereich.
16-25, 12-.... Ich hab nen 14-30 und nutze fast nie unter 20mm. Ein 20-35 2.0, das wär doch mal ein Immerdrauf. Klein und kompakt machbar, relativ lichtstark und deckt von Weitwinkel Astro bis Reportage eigentlich alles ab. 🤷♂️😁 So meine Fantasie dazu. Jeder wird da so seine Idee haben, was er bevorzugt und warum. Entscheidend ist aber nicht, was "ich" toll finde, sondern was man mit einem Objektiv machen will. Alleine das entscheidet am Ende, was man braucht, ergo was für jemanden das richtige ist. Genau so, wie Pavel das im Video ja auch erklärt! Apropos Video, danke für die Infos! 😊
Hallo Pavel, danke fürs Video und wieder mal was gelernt. Für einen Objektivkauf reicht meine schmale Rente nicht ganz und ich spare ab sofort. Eine Frage zu den Kanalmitgliedern - bekommt man dort auch einen Kanaldeckel? Liebe Grüße von Michi.
@@kreativstudiopavelkaplunkönntet ihr doch mal als Gag einführen. Objektivdeckel kosten doch nicht viel und ihr verschenkt die dann an Kanalmitglieder als „Kanaldeckel“ . Schöne Kampagne. 😂😂😂😂😂
Tolles Video wie immer von Euch. Ich persönlich habe das Sigma 16-28 f2.8 und bin damit happy. Allerdings ist es die C-Serie mit nur einem AF/MF Schalter, bei Benutzung der A7C könnten es ruhig ein paar Knöpfe mehr sein. VG Ingo
Welche Kamera würdest du für Landschafts und Nachtaufnahmen (Sternenhimmel/Polarlichter) empfehlen? Ich möchte am liebsten eine die nicht allzu teuer und schwer ist kaufen. Worauf sollte ich beim Kauf achten? Bzw ich habe eine Panasonic DMC-G70, welches Objektiv währe hierfür gut?
Hallo ihr beiden, Top Video aber Leute mal ehrlich wer soll das immer bezahlen Camera teuer Objektiv teuer, also Sony sollte da mal einwenig auf dem Teppich bleiben. Sorry
Gibt doch auch günstiger Optionen. Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC. Ist günstiger, leichter und dafür gibt es auch tolle objektive, egal von welchem hersteller. Und wenn es nur für social media ist, reicht sogar MFT... Ich habe als zweite Kamera zb eine ältere canon Snapshot mit 1'' sensor. Für die meisten Einsätze vollkommen ausreichen. Oder halt ein modernes Handy... Am Ende zählt eh mehr das Auge, als die Technik... 😉
@@alexandermeister7790 "Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC." Wie kommst du zu so einer Aussage? Wie groß man ein Bild drucken kann, hängt maßgeblich von der Auflösung der Kamera und Qualität des verwendeten Objektivs ab und nicht von der Sensorgröße.
@@muttishelfer9122 in der Regel kann ein größerer Sensor bei gleicher Bildqualität mehr Megapixel liefern. Klar kann ich teilweise auch mit dem Handy 50MP knipsen. Wenn ich die aber in 4x3 Metern ausdrucke, erhalte ich meist nur Matsch... Es kommt halt immer auf den eigenen Anspruch an. Je höher die Qualität sein soll, umso teurer wird es meistens 😉
@@alexandermeister7790 Ein 40MP APS-C mit sehr guter Festbrennweite wird allerdings defintiv ein besseres Bild (das damit auch größer gedruckt werden kann) liefern als eine 24 MP Vollformat mit Mittelklassezoom. Daher sollte man mit vereinfachten Pauschalaussagen etwas vorsichtig sein.
Ich habe nur 18-270mm F/3.5-63 und N-AG 2x Teleplus MC 7 und Nikon D 5100 Kann man diesen Tamron auf vielen Kameras nutzen, oder muss man da auf was bestimmtes achten?
Ok danke, Dh. Wenn ich eine neue Kamera haben möchte, benötige ich wieder ein neues komplett Paket. Mit anderen Worten wenn ich meine Kamera wegwerfen kann, ist das objektiv unbrauchbar. Dann werde ich erst mal sparen müssen.
@@avsthomas es kann sein, das die Kaputt ist, denn vor einigen Jahren musste ein Bauteil neu fest gemacht werden, ohne das gibt es keine Bilder, jedes Mal wenn man den objektiv abhatte, fiel son Teil ich glaube Spiegel raus. Kann sein das die deshalb nicht mehr das macht wie es mal war. Die Kamera lebt. Ja auch schon hinter dem Mond.
@@TheJamesBraun das 16-352.8 kostet bei Media Markt 2099€, und im Fachhandel gibt es da auch immer wieder cash back Aktionen. Aber gut, man müsste schauen wie die Qualität des 16-25 ist. Ist halt wie Werkzeug und man schauen wie man es nutzt oder braucht.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Ich bleib bei meinem 16-35/4.0 von Zeiss/Sony, kostet mit 850€ deutlich weniger und ist ein prima Objektiv
Diese neue Linsen sind für die A7C II gemacht und eignen sich hervorragend, kompakt, lichtstark und hervorragende Verarbeitungsqualität!
Wie immer tolle Video 👍👌😃 Ich hätte mir jetzt noch einen Vergleich aus dem Inneren der Kirche gewünscht. Denn hier hätte man die f2.8 doch sicher gut gebrauchen können? Oder kann man mit dem f/4 freihändig auch gute Bilder schießen? Und wenn ja, wie ist der Vergleich beim Bokeh?
Habt ihr dazu Bilder für die Kanalmitglieder?
Ein schönes und interessantes Video, auch Erinnerungen an letztes Jahr. Vielen Dank. LG Christin
Also ich hab ein 17-28 2.8 von Tamron. Bin ganz zufrieden damit. Kostet so 799 aber Calumet hatte es mal im Angebot. Ich mein so um 600 hab ich gezahlt.
Tolles Video! Meine Wahl wäre auch das 12-24 F4.
Meine Sucht nach Objektiven ist zu groß. Ich kann mir die teuren Varianten deswegen leider nicht leisten. Im Weitwinkel Vollformat nutze ich das 11mm 2,8 TTArtisan, 15mm F2 Laowa, 24mm 1,8 Samyang und das Sony Zeiss 16-35mm F4. Masse statt Klasse... und es ist Toll! 📸
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, beides Leckere VF UWW Linsen werde mir auch mal ein Exemplar bei Bedarf ausleihen. vielen dank für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Im Weitwinkelbereich habe ich
das Sony 12-24/4,
das kleine Sony 11/1.8, welches an einer A7CR den VF-Sensor so ab 15mm in guter Bildqualität ausleuchtet
und dann das Tamron 20-40/2.8 - damit geht eigentlich alles im SWW-Bereich.
Ein super Video, vielleicht auch gerade wegen der vielen Hindernisse 😂 VG,J.L.
16-25, 12-.... Ich hab nen 14-30 und nutze fast nie unter 20mm.
Ein 20-35 2.0, das wär doch mal ein Immerdrauf. Klein und kompakt machbar, relativ lichtstark und deckt von Weitwinkel Astro bis Reportage eigentlich alles ab. 🤷♂️😁
So meine Fantasie dazu. Jeder wird da so seine Idee haben, was er bevorzugt und warum. Entscheidend ist aber nicht, was "ich" toll finde, sondern was man mit einem Objektiv machen will. Alleine das entscheidet am Ende, was man braucht, ergo was für jemanden das richtige ist. Genau so, wie Pavel das im Video ja auch erklärt!
Apropos Video, danke für die Infos! 😊
Wieder ein informatives Video. Danke. Aber die Fotos hätte ich mir gerne runtergeladen. Finde sie aber nicht 🤔.
Ups, sorry, wird nachgeliefert 😉
@@kreativstudiopavelkaplun wann denn ?
bit.ly/3yw5BIr - hier sind die RAW Dateien.
Hallo Pavel, danke fürs Video und wieder mal was gelernt. Für einen Objektivkauf reicht meine schmale Rente nicht ganz und ich spare ab sofort. Eine Frage zu den Kanalmitgliedern - bekommt man dort auch einen Kanaldeckel? Liebe Grüße von Michi.
Kanaldeckel haben wir leider nicht 😂
@@kreativstudiopavelkaplunkönntet ihr doch mal als Gag einführen. Objektivdeckel kosten doch nicht viel und ihr verschenkt die dann an Kanalmitglieder als „Kanaldeckel“ . Schöne Kampagne. 😂😂😂😂😂
@utaschmitz-esser8611 Gute Idee 😂👍
@@kreativstudiopavelkaplun ja, ne, kommt einem so, wenn man drüber nach trinkt 😉😂
Tolles Video wie immer von Euch. Ich persönlich habe das Sigma 16-28 f2.8 und bin damit happy. Allerdings ist es die C-Serie mit nur einem AF/MF Schalter, bei Benutzung der A7C könnten es ruhig ein paar Knöpfe mehr sein. VG Ingo
Danke Pavel
Welche Kamera würdest du für Landschafts und Nachtaufnahmen (Sternenhimmel/Polarlichter) empfehlen? Ich möchte am liebsten eine die nicht allzu teuer und schwer ist kaufen. Worauf sollte ich beim Kauf achten? Bzw ich habe eine Panasonic DMC-G70, welches Objektiv währe hierfür gut?
Ich denke das hat Pavel vor dem Abschlussabend mit Pasta und viel Limoncello aufgenommen😁
😂
Armer Pavel immer wieder von vorne anfangen. Schöne Kamera schönes Objektiv. 🍀 12-24mm würde ich auch lieber kaufen 😊
Ich würde das Sigma 14-24 nehmen.
Hallo ihr beiden, Top Video aber Leute mal ehrlich wer soll das immer bezahlen Camera teuer Objektiv teuer, also Sony sollte da mal einwenig auf dem Teppich bleiben. Sorry
Wer arbeitet schon umsonst? Gute Technik ist nun mal teuer.
Gibt doch auch günstiger Optionen. Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC. Ist günstiger, leichter und dafür gibt es auch tolle objektive, egal von welchem hersteller. Und wenn es nur für social media ist, reicht sogar MFT... Ich habe als zweite Kamera zb eine ältere canon Snapshot mit 1'' sensor. Für die meisten Einsätze vollkommen ausreichen. Oder halt ein modernes Handy...
Am Ende zählt eh mehr das Auge, als die Technik... 😉
@@alexandermeister7790 "Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC." Wie kommst du zu so einer Aussage?
Wie groß man ein Bild drucken kann, hängt maßgeblich von der Auflösung der Kamera und Qualität des verwendeten Objektivs ab und nicht von der Sensorgröße.
@@muttishelfer9122 in der Regel kann ein größerer Sensor bei gleicher Bildqualität mehr Megapixel liefern. Klar kann ich teilweise auch mit dem Handy 50MP knipsen. Wenn ich die aber in 4x3 Metern ausdrucke, erhalte ich meist nur Matsch... Es kommt halt immer auf den eigenen Anspruch an. Je höher die Qualität sein soll, umso teurer wird es meistens 😉
@@alexandermeister7790 Ein 40MP APS-C mit sehr guter Festbrennweite wird allerdings defintiv ein besseres Bild (das damit auch größer gedruckt werden kann) liefern als eine 24 MP Vollformat mit Mittelklassezoom. Daher sollte man mit vereinfachten Pauschalaussagen etwas vorsichtig sein.
Ich habe nur 18-270mm F/3.5-63 und N-AG 2x Teleplus MC 7 und Nikon D 5100
Kann man diesen Tamron auf vielen Kameras nutzen, oder muss man da auf was bestimmtes achten?
Ok danke, Dh. Wenn ich eine neue Kamera haben möchte, benötige ich wieder ein neues komplett Paket.
Mit anderen Worten wenn ich meine Kamera wegwerfen kann, ist das objektiv unbrauchbar.
Dann werde ich erst mal sparen müssen.
@@avsthomas es kann sein, das die Kaputt ist, denn vor einigen Jahren musste ein Bauteil neu fest gemacht werden, ohne das gibt es keine Bilder, jedes Mal wenn man den objektiv abhatte, fiel son Teil ich glaube Spiegel raus.
Kann sein das die deshalb nicht mehr das macht wie es mal war. Die Kamera lebt. Ja auch schon hinter dem Mond.
@@avsthomas ok danke, ich überlege mir das.
Was komisch finde, es gibt doch schon das sehr gute 16-35 2.8
Das wäre auch meine Wahl, aber die kostet auch fast doppelt so viel.
@@TheJamesBraun das 16-352.8 kostet bei Media Markt 2099€, und im Fachhandel gibt es da auch immer wieder cash back Aktionen. Aber gut, man müsste schauen wie die Qualität des 16-25 ist. Ist halt wie Werkzeug und man schauen wie man es nutzt oder braucht.
@@julius3069 Es verzerrt
@@SperS-222 welches Objektiv...das 16-25?
@@julius3069 du sprichst bestimmt von GM1? Die käme eh nicht in Frage, es sollte schon GM 2 sein. Die ist insgesamt hochwertiger und kompakter.