Nietzsche y la crítica al cientificismo - Dra. Ana Minecan
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มี.ค. 2024
- ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
CURSO COMPLETO: www.anaminecan.com/curso-niet...
Si quieres disfrutar de este curso sin publicidad, trabajar sin prisa, con acceso a la selección de textos, las recomendaciones bibliográficas y recibiendo al final un certificado de finalización, puedes comprarlo en mi web.
Por 17,99€, cobro único, tendrás acceso ilimitado y de por vida al curso desde cualquier lugar del mundo. Podrás verlo a tu ritmo y, una vez terminado, volver a ver todas las clases cuantas veces quieras.
¡Por el precio de un libro podrás disfrutar de un gran curso de filosofía ayudando, además, a mantener vivo este proyecto!
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Para comprar este curso haz click en este enlace:
www.anaminecan.com/curso-niet...
¿CÓMO PUEDES APOYAR ESTE CANAL? 🎁 Conviértete en mi mecenas en Patreon para que pueda seguir haciendo más vídeos y haz que tu nombre aparezca en los créditos de agradecimiento. Por el precio de un café ☕ mantendrás a salvo la independencia intelectual y económica del proyecto. ¡Gracias!
/ anaminecan
#filosofía #nietzsche #pensamientos #libros
LISTA DE REPRODUCCIÓN EN TH-cam:
• CURSO | Nietzsche: lo ...
#filosofía #nietzsche #ciencia - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
CURSO COMPLETO:
www.anaminecan.com/curso-nietzsche
Si es la primera vez que ves uno de mis vídeos, descubre mi canal con cientos de clases sobre filosofía, historia de la ciencia, arte y recomendaciones académicas:
www.youtube.com/@anaminecan
¡No te olvides de dejar un like y un comentario para darle un empujoncito al algoritmo y así poder llevar la filosofía a más personas! Gracias.
Gracias!! Qué capacidad comunicativa, qué maravillosa manera de hacer entendible algo tan complejo. Precioso protecto, me he enganchado nada más conocerte.
Excelente explicación, muchas gracias Ana por tu pasión y por tu notable trabajo.
Gracias....Que maravillosa potencia hay en la criticidad de Nietzsche, con elegancia y acertividad "agarra a martillazos el aura crepuscular de los idolos", nisiquiera el gran Aristoteles se salva.....que maravilla!...Gracias Dra Minecan...
Hace unos años empece por estudiar filosofia de forma autodidacta. Comence leyendo el mundo de Sofia y lecciones preeliminares de filosofia, me adentre en la logica y en la etica, estudie la historia de la filosofia, y finalmente empece a leer a los grandes filosofos, por varios consejos se me recomendo no comenzar a leer a Nietzsche, sino empezar desde Homero, Platon y Aristoteles, asi que fue lo que hice, hasta la fecha tengo libros de Nietzsche en mi estate sin leer. Esta es la primera aproximación que tengo al filosofio. Me llamó la atención el tema del cientificismo y decidi ver el video. Para mi sorpresa he quedado asombrado. La forma en la que escribe Niezsche sumado a una explicación tan detallada y tan cuidadosamente elaborada de tu parte han despertado un gran interes de mi parte por este filosofo.
Gracias por tu contribuciones al enseñarnos a ver tras los ojos del filosofo.
¡Gracias a ti por dedicarle tiempo al vídeo! Bienvenido al canal. 😉
Esta mujer es brillante ✨
Valoro y agradezco tus conocimientos y que los compartas. Gracias Dra Ana 🌹
Me encantó el tema, lo comunicas de manera muy comprensible!
Muito bom! A explicação torna tudo mais claro e compreensível . Grata Dra Ana
Me ha volado la cabeza este video. Tiene totalmente la razón Nietszche, la forma en que usted lo explica es una buena forma de que los pies toquen el suelo, la ciencia es solo una forma de darle significado a la realidad, se puede hacer desde muchas perspectivas, incluso dentro de la misma ciencia, que las explicaciones se acerquen a la verdad sería un añadido, algo que probablemente no sabremos nunca. Puede ser que la ciencia nunca sea completa, como las matemáticas, para explicar el mundo. Puede ser que la forma del conocimiento o de la realidad misma sea como un fractal, como una serie infinita de muñecas una dentro de otra, una realidad difusa que para darle significado solo vemos pareidolias convenientes y útiles a nuestra comprensión, un rompecabezas que se encaje entre sí, pero no la totalidad misma de la naturaleza, el atlas completo (si es que todo puede ser cartografiado). Así como quizá haya que estar siempre en tensión de considerar cada perspectiva posible, no sabemos también si la ciencia tenga una frontera, quizás algún día llegue a su fin, una completez autocontenida o retazos aislados de teorías parcialmente compatibles que expliquen su propio ámbito de estudio, un límite debido quizás a nuestros propios límites de comprensión o a los límites propios de la realidad. Hasta ahora solo estamos formando un armazón de la realidad, un mapa por dónde transitar, pero útil. Así las matemáticas es un conjunto maravilloso de ideas que no tiene fin, algo demostrado por Gödel, que ha evolucionado y seguirá evolucionando, no existe una sola matemáticas sino muchas, quizás infinitas. Solo una puntualidad, las geometrías no euclidianas surgieron a principios del siglo XIX no del XX, todavía vivía Gauss cuando empezaron a surgir, sus máximos exponentes fueron Bernhar Riemann y Félix Klein, este último con su programa Erlangen, lo que hizo saltar las alarmas y a medida que fueron saliendo cosas raras y contradictorias con la experiencia se dieron cuenta que muchas cosas que se consideraban como verdades eran falsas, lo que empezó a la formalización, por ejemplo con Cauchy formalizando la definición de límite, luego Boole con su lógica matemática y luego Cantor con su teoría de conjuntos vieron una forma de formalizar todas las matemáticas, luego fueron apareciendo cosas como la paradoja de Russel, algo que hizo que Peano entre otros hicieran a sentar las bases de la aritmética y la teoría formal matemática de conjuntos, hasta Hilbert expuso las deficiencias de la geometría euclídea, no hacía falta las definiciones sino la suposición de la existencia de ciertos conceptos y lo importante eran los postulados, pero para eso era necesario otros que aparentemente parecían obviedades. El mismo Hilbert expuso varios desafíos y el reto de completar las matemáticas. Todo vino a explotar con los teoremas de incompletitud de Godel, pero no por eso los matemáticos se desanimaron, a pesar del caos de información que había después de la segunda guerra mundial, a pesar de la falta de textos o consensos que dirigiera a los alumnos en una línea de pensamiento, Kolmogorov formalizó la probabilidad la que hasta entonces era considerada una ciencia menor dentro de las matemáticas, los Bourbaki continuaron con la formalización de todas las matemáticas posibles y cimentaron las bases de la matemática actual, desde entonces han surgido otros tipos de lógicas, la geometría fractal, la formalización y varios descubrimientos de la teoría del caos, la teoría de categorías, nuevas disciplinas lógicas como las pruebas de consistencia y la teoría de modelos, nuevos tipos de números como los hiperreales, los surreales o los p-ádicos, todo tipo de análisis no estándar, la formalización de la teoría de probabilidades con la teoría de la medida, nuevas formas de demostración como las hechas por computadoras para demostrar el teorema de los 4 colores y el descubrimiento de la estructura de E8, demostraciones a problemas largamente establecidos, surgimiento de nuevos problemas, el problema de la axioma de elección y del axioma de Zorn, y todavía permanece el espíritu de unificación de todas las matemáticas con el proyecto Langlands, a día de hoy es una disciplina con gran actividad de investigación académica y científica que no deja de crecer. Si se acabaran todos los trabajos, y si todas las personas del mundo, las que han existido y existirán, aun con toda la ayuda de las computadoras que existen, aún habiendo una infinidad de personas que tuvieran infinito tiempo para estudiar las matemáticas, hasta donde sabemos, jamás podríamos abarcar todas las matemáticas, eso con las que hasta ahora conocemos con la lógica formal tradicional, todavía estamos tocando el borde quizá de un nuevo tipo de disciplina aún más grande y sofisticada que la lógica o las matemáticas mismas.
Y eso que me faltó mencionar a Turing como respuesta a Godel, sobre algo que le faltó resolver, el problema de decisión, que lo intercambió con un problema equivalente, el problema de la parada que demostró que era indecidible con su máquina universal y los números computables, y por tanto el problema de decisión era indecidible, y con eso dio inicio junto con la teoría de la información de Shannon y la arquitectura de Von Neumann con la teoría computacional actual, y lo que viene la computación cuántica y todo lo cuántico que venga (una comunicación cuántica, internet cuántica, baterías cuanticas, etc.)
¡Muchas gracias por estos dos maravillosos comentarios y por este viaje por las matemáticas!
¡Gracias!
🧐