O roli dronów na polu walki. Czy aby rewolucja na wojnie? | Sekcja Militarna odc. 5

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 เม.ย. 2024
  • Czy drony decydują o sytuacji na polu walki? A może przeceniamy ich rolę?
    Prowadzą - kmdr por. rez. Wiesław Goździewicz oraz Tomasz Leśnik.
    🔔 Subskrybuj: / @podrozbezpaszportu
    🎧 Posłuchaj: anchor.fm/mateusz-grzeszczuk
    ✉️ Kontakt: podrozbezpaszportu@gmail.com
    ➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: patronite.pl/podrozbezpaszportu
    Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/podrozbezpaszportu
    ➡ Media społecznościowe
    👍 Moja strona: / matgrzeszczuk
    👍 Facebook: / podrozbezpaszportu
    📸 Instagram: / podrozbezpaszportu
    🐦 Twitter: / pbpaszportu
    #PodróżBezPaszportu #MateuszGrzeszczuk #WiesławGoździewicz #TomaszLeśnik

ความคิดเห็น • 69

  • @user-gx5rt7rf4c
    @user-gx5rt7rf4c หลายเดือนก่อน +4

    Jeśli już poruszono aspekt ekonomiczny, to najlepiej, żeby żołnierz wroga został inwalidą, żył 100 lat, nie pracował, pobierał rentę i opowiadał kolejnym pokoleniom, jak to nie warto iść do wojska.

    • @kamilksiazek8019
      @kamilksiazek8019 หลายเดือนก่อน

      Protezy są na tyle zaawansowane że ten czynnik może być ograniczony, a oprócz tego Ruscy mają na tyle sprane mózgi, że taki człowiek mógłby całkowicie stać się narzędziem propagandy "patrzcie co mi zrobili, to fa-fa-faszyści, pomścijcie mnie!"

  • @klosiu1
    @klosiu1 หลายเดือนก่อน +6

    Urojenia nie urojenia. Przypomnę nieśmiało, że dwa lata temu nikomu się nawet nie śniło, że małe drony będą miały aż taki wpływ na pole walki. Duże drony, wiadomo, były w użyciu od dawna, ale też nie w takim stopniu. W tej chwili drony pałeczki nie przejmą, ale za kilka lat, kto wie? Z jakimś kierowaniem AI zdolnym przejąć czasowo sterowanie w przypadku zakłócenia łączności?
    Może i drony kosztują dużo pieniędzy, ale za to nic nie kosztują w sondażach poparcia dla polityków, w przeciwieństwie do strat w ludziach.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 หลายเดือนก่อน +2

      Nikomu - znaczy tym, co nie czytali prognoz sprzed 20 lat? :D I ludziom i firmom opracowującym od czasów sowieckiej wojny w Afganistanie systemy przeciwdziałania? :D

    • @klosiu1
      @klosiu1 หลายเดือนก่อน

      @@piotrd.4850 Łatwo być prorokiem post factum co? Jak już się coś wydarzy to wszyscy są mądrzy :)
      20 lat temu, a co dopiero w czasie wojny w Afganistanie MAŁE drony (specjalnie piszę z dużych, bo najwyraźniej nie zauważyłeś) były czymś co na pewno wszyscy przewidywali, tak dobrze, że jeszcze w początkowym okresie inwazji na Ukrainę nikt (albo prawie nikt, żebyś się nie czepiał) ich nie wykorzystywał bojowo :)

  • @jarosawmuzolf1738
    @jarosawmuzolf1738 หลายเดือนก่อน +10

    Znane jest powiedzenie że generałowie szykują się do wojen które już były. Właśnie panowie wpisał się w taki sposób myślenia. Pytanie brzmi nie czy w tym momencie drony mogą zastąpić wszystko inne, oczywiście że obecnie nie. Pytanie brzmi do jakiej wojny się szykować. Zróbcie o tym następny program zamiast jałowo krytykować.

    • @kyurenm5334
      @kyurenm5334 หลายเดือนก่อน +2

      Ktoś chyba nie słucha.
      Powiedziane bylo, choć nie bezpośrednio, że dronoza jest nie realna, bo przesycenie walki jednym specyficznym typem bronii powoduje pojawienie się specyficznej kontry. W przypadku dronów poruszane w materiale systemy walki elektronicznej, namierzania emisji elektromagnetycznych etc. etc.
      Iteracja jest ważniejsza w wojnie niż rozwiązania problemów. I ta teza pada w pierwszych zdaniach rozmowy po wejściówce. Parafrazując "dronoza nie zastąpi rozwoju wojska".

    • @klosiu1
      @klosiu1 หลายเดือนก่อน

      @@kyurenm5334 Wszystko się rozbija o to, że w tym programie bohatersko walczy się z tezą, której chyba nikt nie stawia :).
      To jest oczywiste, że nikt nie będzie koncentrował się TYLKO na dronach, podobnie jak w latach 1939-1942 nikt nie budował jedynie czołgów, ba, nie były one w żadnym stopniu przeważającą ilościowo częścią sił zbrojnych Rzeszy. Co nie przeszkodziło im stać się absolutnie decydującą bronią na froncie przy zastosowaniu odpowiedniej taktyki.

  • @gajowymarucha5800
    @gajowymarucha5800 หลายเดือนก่อน +10

    Lubię być przewrotny - pytanie do autora - a co może zastąpić drony na polu walki??? Nie spodziewam się odpowiedzi bo autor by musiał z siebie głupca zrobić. To pierwsze. FPV - substytut??? To jest nowy środek rażenia. Bo czy Jednym moździerzem można sparaliżować działanie całej kompanii albo PPK??? Nie ale jednym FVP już tak. Nadal autorzy nie rozumieją współczesnego pola walki. To drugie. Przypomnę że są już FVP które działają bez łączności z bazą(autonomiczne). Czyli systemy zagłuszania są bezbronne. Widać że autorzy nie znają najnowszych rozwiązań na polu walki. A fe. A nie, tylko widzą że takie drony mogą eliminować emitentów fal. Zadaniem dronów nie jest zastępowanie czegokolwiek ale uzupełnianie. Z drugiej strony za kilka lat mogą wyeliminować (na zasadzie efekt -koszt) pewne elementy uzbrojenia, jak śmigłowce szturmowe, ewakuację medyczną, itp. Drony to rewolucja na polu walki, czy się to podoba autorom czy nie. To jest taka sama rewolucja jak wprowadzenie czołgów czy samolotów w I Wojnie Światowej i rozwinięcie ich w II Wojnie Światowej. Obecnie rozwój dronów jest na poziomie 1916 roku rozwoju lotnictwa. Za 20 lat pewnikiem obraz dronów będzie zupełnie inny.

    • @adampotocki661
      @adampotocki661 หลายเดือนก่อน +6

      Świetny komentarz. Przykładów można mnożyć. Dwaj zakochani w stalowych potworach przedstawiciele srarej szkoły.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 หลายเดือนก่อน

      Nic. Nie, to nie nowy środek rażenia tylko bieda-pocisk-kierowany. Tylko z uporem nazywany inaczej. I nie nazywasz chyba Ukrainy WSPÓŁCZESNYM Polem walki? Temat dronów jest już kompleksowo załatwiany na Zachodzie. I ta 'rewolucja' skończy się tak samo jak nawoływania o śmierci czołgów, przeświadczenie że karabin maszynowy czy okręt podwodny zakończą erę wojen - dostosowaniem techniki i taktyki. I tyle. Już nawet u lansera Wolskiego był artykuł z polskim droniarzem z Ukrainy - który dobitnie mówił, że _nie ma tak prosto_. O przepraszam, po prostu 'droniarze' będą traktowani jak snajperzy w czasie I WŚ - rozżarzony pogrzebacz w d...e i tyle.

    • @robertwisniewski2029
      @robertwisniewski2029 หลายเดือนก่อน +2

      problem w tym że każdego drona można po prostu usmażyć. To że ani Rosja ani Ukraina nie ma i nie będzie raczej miała do końca tego konfliktu smażarek nie znaczy że nie będą powszechne na kolejnym polu walki ani że takie rozwiązania nie są już wdrażane

    • @gajowymarucha5800
      @gajowymarucha5800 หลายเดือนก่อน +3

      @@robertwisniewski2029 Tego drona na wysokości 20 000 m też można usmażyć???? A gdzie w tej bajce jest smok?

    • @gajowymarucha5800
      @gajowymarucha5800 หลายเดือนก่อน +4

      @@piotrd.4850 Od kiedy to pociski kierowane, w wypadku braku celu wracają do wyrzutni? A tak ma większośc dronów. Od kiedy to pociski kierowane prowadzą rozpoznanie optyczno-termiczne przed uderzeniem??? Od kiedy to pocisk kierowany jest bazą wielokrotnego użycia dla "podpocisków" jak w wypadku Baba-Jagi? To proste pytania i oczekuję podania konkretnych typów PPK które mają takie zdolności bo może o czymś nie wiem. Na zachodzie to na razie trwają próby róznych rozwiązań i nic nie jest kompleksowo załatwiane. Wręcz przeciwnie, ów Zachód jest ze dwa poziomy niżej z optyką dronową w stosunku do Chin, nawet w stosunku do rozwiązań polskich jest w wielu dziedzinach daleko w tyle. Zatem na Zachodzie nic nie jest rozwiązane ws. dronów. Trwają badania, tak samo jak w Chinach , Izraelu, Ukrainie, Estonii (ta wyprzedziła Zachód o dwie długości jeśli chodzi o drony lądowe) czy w Polsce. Na razie Zachód musi w paru miejscach dogonić Chiny czy Izrael a nawet PL. Pozdrawiam. Jak nie wierzysz to sprawdź ile w USA trwa pogram SAR dla dronów i nadal nie jest rozwiązany...

  • @marcinmerchel832
    @marcinmerchel832 หลายเดือนก่อน +5

    Dziadki leśne co nie kumają co nadchodzi...będziecie sobie sami walczyli👆

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 หลายเดือนก่อน +1

      O takich jak Ty już była książka - z czasów wojny koreańskiej - "This Kind Of War"

    • @marcinmerchel832
      @marcinmerchel832 หลายเดือนก่อน +1

      @@piotrd.4850 o takich jak ty też była książka - sonderfahndungsbuch

  • @djmakus1406
    @djmakus1406 หลายเดือนก่อน +4

    WB jest trochę w kropce bo Ich biją z każdej strony ale są poza PGZ to Ich plus

  • @kamilksiazek8019
    @kamilksiazek8019 หลายเดือนก่อน +1

    38:07 ale chwileczkę - idąc tym tokiem, to każde państwo mogłoby odrzucić jurysdykcję MTK, bo w ten sposób mogłoby korzystać z zalet takiej decyzji (brak ryzyka postawienia przed trybunałem) przy jednoczesnej eliminacji jej wad (ograniczenia co do metod prowadzenia działań wojennych).
    Czyli w praktyce sankcjonujemy chęć "zjedzenia ciastka i posiadania ciastka" przez Rosję.
    Odrzuceniem jurysdykcji MTK powinno mieć skutki praktyczne w obie strony, to znaczy: państwo odrzucające powinno tym samym akceptować możliwość dokonywania wobec niego czynów, które inaczej byłyby uznane za zbrodnię wojenną.

  • @mikoszektv4734
    @mikoszektv4734 หลายเดือนก่อน +6

    Farmazony

  • @bbatorr
    @bbatorr หลายเดือนก่อน +3

    Oczywiscie, że nie pokazuje sie filmików z nieudanych ataków dronami FPV, i niech powodzeniem konczy sie nie 1 na 10, a 1 na 15 ataków, jakie to ma znaczenie ?!? Fakty sa takie, ze 1 dron kosztuje mniej niz pocisk 155mm, nie wspominajac juz o tym ile kosztuje wyprodukowanie haubicy i jej serwis..(kilka tysiacy dronow??)
    A no i czy jak juz tak stawiamy sprawe, to czy kazdy pocisk 155m trafia cos wartosciowego ?

  • @piotrd.4850
    @piotrd.4850 หลายเดือนก่อน +2

    Zagłuszarki będą do niczego jak tylko ludzie odkryją, że pierwsze Mavericki miały ANALOGOWE naprowadzanie - bez procesorów i overhype'owanego AI.

    • @kjungst
      @kjungst หลายเดือนก่อน +2

      Fpv już teraz mają analogowe naprowadzanie. Sygnał z kamery leci analogowo poprzez fale radiowe. Właśnie proste AI sprawi, że FPV będą odporne na zagłuszenia.

  • @snoopy151
    @snoopy151 หลายเดือนก่อน +1

    Dziękuję za film

  • @ShimmyShimmy666
    @ShimmyShimmy666 หลายเดือนก่อน +1

    Dzięki 🌸🌸🌸

  • @djmakus1406
    @djmakus1406 หลายเดือนก่อน +1

    Co ma kabel do odblasku optyki naprowadzającej to są sekundy jeżeli jest odpowiedni sprzęt co do odpowiedzi to liczyć trzeba min 90 sekund do 20 minut z ostrzał pokrywającym obszar.

  • @djmakus1406
    @djmakus1406 หลายเดือนก่อน +1

    AI ? Czy co bo rwie Audio masakrycznie? Co to jest zobaczycie co u was się dzieje.,.bez urazy.,

  • @panzergulumik2628
    @panzergulumik2628 หลายเดือนก่อน +1

    Mega skład , pozdrawiam! Słucham i rysuję Zooparka-1 ;)

  • @GALENZBIESOWA
    @GALENZBIESOWA หลายเดือนก่อน +2

    Bardzo niemądre wnioski...widać,że z za biurka. Praktyka na Ukrsinie jest inna niż opinievtu głoszone

  • @piteress2529
    @piteress2529 หลายเดือนก่อน +1

    👍

  • @antonigut2589
    @antonigut2589 หลายเดือนก่อน

    Zakłócanie sygnału nic nie da wkrótce, bo wejdą drony autonomiczne, samodzielne, nie potrzebujące łączności. Trudno będzie to zwalczyć. Wejdą drony mikro, wielkości wróbla… Jak to wykryć?

    • @kamilksiazek8019
      @kamilksiazek8019 หลายเดือนก่อน

      I co zrobisz dronem wielkości wróbla? Wysadzisz latrynę jak w Złocie dezerterów?

    • @ThePessimistGuy
      @ThePessimistGuy หลายเดือนก่อน

      @@kamilksiazek8019 pofantazjujmy.. może stworzy rój sterowany AI i zabije każda siłę żywą jaką spotka w wyznaczonym obszarze? wróbel jest większy od 5,56mm

    • @kamilksiazek8019
      @kamilksiazek8019 หลายเดือนก่อน

      @@ThePessimistGuy koszty takiego rozwiązania byłyby wielokrotnie większe od zwykłej amunicji kasetowej, więc byłoby to najwyżej do likwidacji szczególnie ważnych celów

  • @marekjuszkiewicz5867
    @marekjuszkiewicz5867 หลายเดือนก่อน

    Prowadzący rozmowę Prowadzący rizmowę głosem napiętym jak gumka od majek obwieszczają oczywiste oczywistości😅

  • @zbyszekgagat2673
    @zbyszekgagat2673 หลายเดือนก่อน

    Pytanie co było powodem usuniecie komentarzu.

    • @podrozbezpaszportu
      @podrozbezpaszportu  หลายเดือนก่อน

      Nikt nie usuwa:)

    • @zbyszekgagat2673
      @zbyszekgagat2673 หลายเดือนก่อน

      @@podrozbezpaszportu Dziwne bo mam komentarz do postu.

  • @wawrzynieckoodziej6664
    @wawrzynieckoodziej6664 หลายเดือนก่อน +1

    Przekształcic część automotivu w zbrojeniowke ... ;)

    • @AnnaMichuka-pz4yw
      @AnnaMichuka-pz4yw หลายเดือนก่อน +4

      Zwłaszcza że zwalniają się hale i personel. Sprzedać preferencjnie zbrojeniówce

  • @Tinakrystyna261
    @Tinakrystyna261 หลายเดือนก่อน +2

    Dzięki za interesujący odcinek.

  • @piotrpastuszka6613
    @piotrpastuszka6613 หลายเดือนก่อน +1

    Przekonaj Ukraińca by nie atakował lekarzy skoro robią to Rosjanie. To silniejsze od nich. Tak samo jak Izrael atakuje okrutnie Hamas. To silniejsze od nich. Trauma!!!!! powoduje brak litości.

    • @zbyszekgagat2673
      @zbyszekgagat2673 หลายเดือนก่อน

      Dziwne ponieważ na Jbzd pokazują jak tylko Ukraińcy atakują grupy ewakuacja rannego natomiast nie ma takich po stronie Rosyjskiej. Oni wychodzą z założenia że koszt ( morale) tzw obsługi rannego jest większy niż zabicie rannego i ewakuacyjnych.

    • @piotrpastuszka6613
      @piotrpastuszka6613 หลายเดือนก่อน

      @@zbyszekgagat2673 Ale przecież w tym materiale mówią, że robią to obie strony. Ja nie wiem jak jest, ale napisałem, że z mojego punktu widzenia to do przewidzenia

  • @maxipags4375
    @maxipags4375 หลายเดือนก่อน

    Era czołgów się skonczyla ale ktoś już to mówił 😉

  • @vaakdemandante8772
    @vaakdemandante8772 หลายเดือนก่อน +5

    Pitu pitu, chętnych do tracenia życia w okopach nie ma i nie będzie - koniec masowych armii, o 300 000 tys. wyszkolonych żołnierzy Panowie zapomnijcie. Albo ogarniecie automatyzację pola walki, albo będziecie robić na Chińczyków i tyle w temacie. Ani nie naklepiecie, ani nawet nie kupicie tyle konwencjonalnego uzbrojenia, żeby wypaść jakoś istotnie lepiej niż obecnie Ukraina - po prostu Polska przespała etap budowania zdolności produkcyjnych i koniec. Samochodu nie ma jak w Polsce zbudować, a masowo będziecie budować czołgi czy samoloty? Bez jaj.
    Te drony, które obecnie są na polu walki, to są zabawki z punktu widzenia technologii jaka będzie za 10-20 lat, bo technologia nie będzie szła w rozwój mięsnych worków, tylko tytanowych szkieletów na kołach i ze śmigłami. Nie wiem jak można tego nie widzieć.
    Acha, a tak poza tym, to przyszła wojna będzie bardziej atomowa i biologiczna, niż stricte kinetyczna. Jak Polska armia jest przygotowana do neutralizacji zagrożenia typu pandemia jakiegoś prądka czy wirusa? Bo o ile głowice atomowe na terytorium Polski pewnie jednak nie wylądują, to genetycznie modyfikowane patogeny wywołujące przeróżne choróbska przez granice przechodzą wybitnie łatwo - szczególnie te o długim czasie inkubacji.
    Automatyzacja pola walki - na lądzie, w wodzie i przede wszystkim w powietrzu. Polska chyba tylko domenę cyber ogarnia w miarę dobrze, bo tam nie trzeba specjalnych nakładów finansowych w porównaniu do innych domen. Niemniej przeciwnicy też mają tu ultra niską barierę wejścia, więc to akurat nie jest przewaga, która ot tak daje się przekuć w zwycięstwo. Cyber jest jak wojska specjalne, multiplikują twardą siłę, ale same nie stanowią głównego uderzenia.
    Tak się zastanawiam dlaczego jeszcze nie ma dronów radarowych - zobaczyć artylerię czy czołg w lesie nie jest tak łatwo, nawet ze wsparciem AI, ale kawał blachy będzie się świecił jak psu jajca w paśmie radarowym, tak samo jak piechota się świeci w paśmie IR. Gdzie są drony z radarami? Nie ma. Dlaczego? No bo wiadomo, dronoza i drony to hype panie. Jasne, lepiej wysłać grupę zwiadowczą - jak ich po drodze nie powystrzelają do nogi, to może z jeden wróci i opowie, że się czołgi koncentrują w lasku za górką. Polska się od Rosji tym rzekomo różni, że bardziej ludzkie życie szanuje, więc może jednak stawiajmy bardziej na automatyzacją i robotyzację, a mniej na mięso do odstrzału.

    • @cocadilla
      @cocadilla หลายเดือนก่อน

      Super punkt widzenia

    • @waldemargajowy1716
      @waldemargajowy1716 หลายเดือนก่อน

      W jednym z odcinków Kiepskich, zdolny naukowiec znalazł metodę jak się przenosić do światów równoległych. Jednak ta mądrość mu nie pomogła, bo zamknęli go w wariatkowie. Jedynie Ferdek Kiepski uwierzył w zdolności naukowca i dzięki temu mógł przenosić się do innych światów. Mam nadzieję, że nie skończysz jak ten naukowiec.

  • @PominReklamy
    @PominReklamy หลายเดือนก่อน +7

    Bartosiak przekopany i zaorany. A taki ci on mądry był.

    • @adampotocki661
      @adampotocki661 หลายเดือนก่อน +5

      W istocie to autorzy kompromitują się. Pod względem merytorycznym temat dotknięty po łebkach. Smutne.

    • @PominReklamy
      @PominReklamy หลายเดือนก่อน +2

      Bartosiak coś miał ale już tego nie ma, bo to coś już do nie nie należy. Każdego szkoda

    • @wojsei2859
      @wojsei2859 หลายเดือนก่อน +4

      pomińemocje co ma Bartosiak z tym wspólnego?

  • @billkerman8668
    @billkerman8668 หลายเดือนก่อน +2

    Sugerowanie iż Ukraina powinna przestrzegać jakichkolwiek konwencji to ponury absurd. Naród który aspiruje do miana cywilizowanego jest winien maksymalizować okrucieństwo wobec rosjan przy każdej możliwej okazji.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 หลายเดือนก่อน +3

      Tradycje III Rzeszy wiecznie żywe :P

    • @waldemargajowy1716
      @waldemargajowy1716 หลายเดือนก่อน

      Skoro już się tak dobrze wypróżniłeś, to spuść wodę, bo straszny smród.

  • @ThePessimistGuy
    @ThePessimistGuy หลายเดือนก่อน

    wy chyba żartujecie? ciężko słuchać takiego bredzenia..

  • @cocadilla
    @cocadilla หลายเดือนก่อน

    2024 a ludzkosc chce sie jeszcze bić

  • @cocadilla
    @cocadilla หลายเดือนก่อน +1

    😅 drony będą używane przez młodych gamerow i oni zrobią swoją robotę dzieciaki joysticki latające zabawki. Teamy.. mówię wam. To jest przyszłość wojen