Я б вам запропонував проводити візуалізацію під час монтування. Ось гість говорить про археологічну культуру якусь, перераховує ареал поширення і тут збоку мапа одразу.
@@MariaL8 ну конкретно ця була від: Рятівної археологічної служби, Інституту археології, ВНУ, ЛНУ, Спілки Археологів і, здається, за участі місцевих адміністрацій (ще кілька організацій певно забув). Але щось для учасників практики фінансування не відчувалось, купляли їжу і шукали дрова в лісі ми самі😸
@@kit.arheolog Дякую за відповідь. Я спитала тому, що Ваш колега дуже схожий на історичного заробітчанина. Я думаю, що він ним і є. Розумне телятко двох маток ссе
Дякую панові Віталію за чудового гостя! Для мене це друге приємне відкриття за останній тиждень, а першим був (на іншому ресурсі) цікавий медієвіст Олександр Филипчук. Я дуже ціную можливість почути фахівців такого рівня. Як на мене, «Локальна історія» - один з дуже небагатьох проєктів, що популяризують історичні знання на високому рівні. Бажаю успіхів!
Але каналу можна подякувати, що підняли цю тему. Хоч і висвітлення пішло в русі радянсько-московської історіографії. Можливо, варто зняти відео про західних і південих слов'ян окремо? З долученням нових досліджень вчених-славістів з об'єктивним мисленням? Тоді "убогість" культури слов'ян перестане бути такою очевидною:) В цьому мало б переконати вже понад 40 скарбів на території України і розкопки Іскоростеня. Але в цій програмі - не склалось...
Можу навести декілька етимологій. *Склавіни* - грецьке прізвисько, запозичене з кельтських мов. Означає "грабіжники" *Словене* (пізніше 'слов'яни') - трансформація кельтських слів slo(g)- + -gwen 'сила/загони/люди венедів' (Венеди - давня європейська назва, її носили різні народи; згодом вона поширилася і на слов'ян) Наявне в європейських мовах *Slavs, esclavo* тощо не випадково нагадують слово 'раб'. Вірогідно, воно поширилося на слов'ян "завдяки" масштабній та розгалуженій арабській работоргівлі. Це вже часи Халіфату. Джерело: венеди, словене, склавіни - "Походження назв літописних слов'янських племен. Частина 1" (Костянтин Тищенко, є на сайті Чтиво) Slavs - не пам'ятаю точно де, але Костянтин Тищенко про це теж писав. І сила силенна інших дослідників теж. Користуючись нагодою, пораджу лекцію К. Тищенка про етногенез українців (з використанням аж 8 масивів наукових даних) th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html
Назва *Анти* , до речі, походить від "клятва" монґольськими (як пам'ять мене не підводить) мовами. Себто частина слов'ян була асоційована з гунами політично і носила відповідну назву (яка поширювалася не лише на слов'ян) Джерело: стаття Костянтина Тищенка "Анти й хохли - гунські назви-ровісниці"
@@Oleksa-Derevianchenko Цікаво, а чому слово ВЕНЕДИ стало назвою для зовсім різних племен(із ваших пояснень)? Як на мене, то здається спорідненість таких племен повинна існувати, бо не має диму без вогню і навпаки. Дуже вірогідно, що при експансії просування, або втечі, від деяких племен галів на Пн., через Моравську Браму...
Можливо вони себе так завжди і наззивали, бо назва "анти" "склавини" "венеди " - це не самоназви, а загалом на наших теренах писемна згадка з назвою слов'яни з'являєтья в "повісті минулих літ "
Колись дивився стрім про римські лімеси біля сучасної України, і вже як виявляється тоді люди які тут жили вміли підробляти римські срібні монети із іншого металу😂 Чорні копачі сьогодні багато знаходять ці підробки, але знайти оригінал то велика удача для них
У 1900 році в Киііві, були археологічна роскопка під фундаментами старих будівель,та вьіпадково знайшли величезний дубовий сундук ,обшитий латунною жестю,а у сундуку було до верху золоті монетьі Ртмськоіі Імперііі !!! Монетьі були справжні.Вони були пограбовані у другу світову війну ,німцями та вивезено у зах.Європу.Дивно ,що ці монети не бограбували під час 1-іі світовоіі війни, пімля оеволюцііі, пвд час громадянську війну ХХ-то сторіччя
Дякую. Дуже сенсово логічно викладено, як для мене, не фахівця. Весь час впізнавала нас теперішніх за поведінковими ознаками в перших слов'янах, описаних джерелами. В нас і дотепер всім добре, як тим ромеям. Слов'яни мультикультурна етнічність і тоді вже була. Ми справді ассимілюємо всіх і відкриті для всіх настільки, що від цього страждаємо, як зараз😢. І чому всі вчіпилися в тих варягів і їх імперію Русь, якщо вони такі ж окупанти, як і інші? Просто перші відомі? Добре, що Ви досліджуєте нас до варягів і Русі❤ Русь це лиш 250 років певного проміжку нашої справжньої історії. Ми зустріли чужинців варягів сформованими ментально і вони нас не змінили. Ми вже тоді їм - віче і ганяли тих, хто не подобався😂. Так і Андрія Боголюбського на околицю вигнали. Мав з тих пір на річці москві з москітами сидіти і Русь2 колотити.
не норманьі - вікінги прийшли та побудуіали у Чернігові та Киііві Русь, бо Русь, це скорочене слово * РУХ СВАРОГА ,СВАСТИКА по колу *( СОНЦЯ ,СВІТЛА,ПОЛУМЬЯ) . Самі ж ВАРЯГИ, це були ВЕНЕДИ зі зброєю , військовий ,але слов'янин ,слов'янською мовоб розмовлявши,писавши рунами,глаголицею !!! Той міф про норманів - вікінгів , було придумано у 18-тому столітті з часів царя мосеовського Петра 1-го, та цариці Катерини 2-іі. Рсь так і жили ми всі з СССР ,у великій брехні .
Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Готы (германцы) и хрестяне Римляне, продавали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves ( славян) обозначает РАБ.
@@ҚошанСағайдақНе неси хуйню. Не потрібно археологію зв'язувати з історією. Гуни це унія (союз) і коли Рим був покоренний тими, що ти называешь гунами , то король гунів 14 років сидів у Римі, і Римська імперія віддала йому дань в 6 тысяч літрів золота. Русь це осколок імперії ОЮМ і Скіфів. В центрі України розкопки показали ТРИПІЛЬСЬКУ цивілізацію якій більше 6 тысяч років. В 2019 році в м Дніпро розрито курган де захоронення 4 тис років. Вся Европа заселялась з території України. І скандинави також выходцы з України які вертались на ту землю з якої вийшли їхні предки. А то тут розказують, що нічого тут не було. Португали це ті Галичани які прийшли на берег океану,поляни це поляки німці.і другі племена.
В "Походженні слов'ян" йдеться, що рештки вельбарської к-ри (готів) на Правобережжі відповідають пізній черняхівській к-рі, що має чіткі римські провінційні риси, та ймовірно була очолювана сарматами, що заробітчанили в Римській імперії найманцями та прихопили з собою гончарів та інших ремісників фракійців.
Існує концепція (можливо тільки на рівні міфу чи красивої легенди), що всі видатні та розвинені нації, народи та навіть раси або зароджувалися, або тісно пов'язані з горами... Так наприклад, прабатьківщиною усіх тюркських племен вважають гори Алтаю, угро-фінів, т.з. уральської раси - Урал, автохонних, кавказьких народів - гори Кавказу, протокельтів - Ардени, культура та релігія древніх греків тісно пов'язана із горами Олімп, Партеній, Парнас... Германських племен, зокрема вікінгів - Скандинавські гори. Культура Майя, Ацтеків, Інків також пов'язані з горами, особливо інків з Андами.... Навіть велич Римської Імперії зростала на Капітолійських пагорбах. Пагорб також свого роду гора, тільки карликова))) Не виключено, що й КАРПАТИ це прабатьківщина усіх СЛОВЯН, прасловянського населення...Тим паче, що це добре корелюється із знаменитою легендою про РУСА, ЧЕХА та ЛЯХА, які пішли своїми шляхами, кожен у свій бік... Три брати, які могли розійтися лише десь в районі теперішніх Карпат, можливо Татр... Тобто на стику цих трьох народів та культур...
Нині лінгвісти не вважають прабатьківщиною тюрків Алтай, а скорше Хінґан. Бо як стверджують; етноси з'являються з виникненням мовних родин, або гілок. Коли виникли пратюрські мови, то їх носії ще були монголоїдами. А як відомо, на Алтаї, з ІІІтис. перебувала афанасіївська культура європейців з гапл. R1b.
Так що ваша гірська теорія, не скрізь виправдана. Навіть германські племена походять не з самої гірської місцевості Скандинавії, а тільки з її півдня, та п-ву Ютланд і навколишніх островів.
@@ВалерийКовтун-й4й Одні вважають що Північ Китаю, інші що Алтай....Але якщо брати цей гігантський ареал поширення тюркських мов (від Турція, Гагаузія до Якутія), то чи сам Алтай, чи біля Алтаю - це вже не важливо...
@@ВалерийКовтун-й4й А от із Ютландією, трошки накладочка вийшла😁😁😁визнаю... Справді, прабатьківщиною усіх германських племен вважають цей півострів... Хоча погодьтеся, дуже красива версія про ГОРСЬКЕ ПОХОДЖЕННЯ УСІХ ВИЗНАЧНИХ РАС ТА НАРОДІВ...😁
Дуже цікаво і пізнавально, це безсумнівно! Але є дві принципові помилки в підході. 1)вивчати етногенез на одному виді джерел (археологія), лише з невеликим додатком іншого виду джерел (історія) - велика помилка. 2)ототожнення археологічної культури і її творців (людей чи етносу), що нерідко має місце - не менша помилка. Ці помилки ще проявлять себе, але вже зараз ви не згадуєте про гіпотезу з Дунайською прабатьківщиною (лінгвісти Трубачов і Стрижак). На жаль...
Ця тенденція поширена серед різних фахівців, вірогідно через складність проникнення до інших наук та обсяг матеріалів. Мовознавчі дослідження дійсно дають багато нових цікавезних даних. Олег Трубачов та Олексій Стрижак зробили в цьому напрямку неоціненний внесок. Започатковану ними справу аналізу топонімії України та пов'язаних земель продовжував Костянтин Тищенко. Декілька місяців тому він провів 4 лекції як раз на тему етногенезу: "Генетична і мовна історія українців". Посилання на 1-шу вступну частину: th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html
Зазвичай,коли певний етнос запозичує у іншої етнічної групи якісь культурні надбання, то він запозичує і відповідну термінологію. Чи багато ви бачите скандинавських запозичень у сфері державного управління ( де руські конунги, ярли, фірсти, тінги), військової справи, судноплавства? У київському язичницькому пантеоні не було жодного скандинавського божества. Дивна якась скандинавська колоніальна адміністрація.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
@@ҚошанСағайдақ "Походження назви бандури - з латинської (Пандура) через старопольську (Barduny, i.e. Лютня)." uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0
Якщо ви, з невеличкою кількістю професійних воїнів станете правити серед великого, але менш войовничого народу, то певно будите виставляти себе як поборник їхніх прав і добробуту. Тому будите клястись їхніми, а не невідомими їм Богами)).
@@ВалерийКовтун-й4йА нічого, що тоді ставлення до богів і до клятви було не таким, як за теперішньої індиферентичної доби, і визначалося зовсім не раціональним розрахунком?
Лінгвістичний аналіз дає на сьогодні відповідь, що: 1, етногенез слов'ян так само споріднених з іншими індоєвропейськими спільнотами, а це не 5 сторіччя н.є., 2 , дає змогу локалізації хто де мешкав у періоди більш менш стабільного часу.
Гарна лекція!Дякую.Але одне зауваження:не всі "любитилі метало пошуку" знаходять щось щоб нажитися. І скільки археологічних памяток руйнують на полях по всій країні фермерскі господарства!?А вині ""ЧОРНІ АРХЕОЛОГИ""".
Вітаю, з повагою до глиби знань і запрошую до спільного дослідження памʼяток що приречені в силу багатьох факторів фіксація та безумовно передача в фонди що не належать державі памʼяток, з огляду на мародерство чиновників у даній сфері. Започаткуванння краєзнавчих музеїв на базі освітніх закладів територіальної громади…
Ццкавим до теми формування нашого народу глядачам хочу запропонувати спробу синтезу наявних наукових знань про етногенез українців, в першу чергу на мовознавчому фундаменті: th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html (Перша частина з 4-х) Доповідач - видатний український мовознавець Костянтин Тищенко
Історію не можна вивчати без брому, бо історики за вуха тягнуть міф про норманів (вже, правда, тільки натякають, вживаючи "варяг"). Так само важко з логікою- з чого ви взяли, що поведінка словян на візантійському кордоні, чи й на землі Візантія буде однаковою з тією, що й на батьківщині? З чого взяли, що словяни не вміли робити залізні знаряддя? В Білицькому городищі знаходять одностороннє закалені лемехи, а воно занепало ще до нашої ери. Подивіться на межі розселення словян. Як влучно зауважив автор каналу Історія Русі- з п'ятого століття словени мали плодитись, мов кролики, аби всю її заселити. Не варто плутати набіги, за участю словен, коли у них мета збагатитись, тому вони й не сунуться до міст, де є війська, до бажання їх завоювати, коли вони вже вдаються до штурму. І тим, і іншим хтось має керувати, отже князі були вже тоді. Зосіма описує спільні набіги го(е)тів, боранів, карпів і уругундів (а кажуть греки не вживали "у" 🤔), котрі у кінці ІІІст спустошили і південне Причорномор'я і побережжя Адріатики- чому вважають, що серед них не було словен? Може вони так ще не називались? Адже "словен' це лише антонім до "німець", тобто словен словенами назвав хтось, хто балакав з ними зрозумілою мовою. Навіщо сприймати на віру хизування автора" Гетики" про рішучу перемогу готів над антами, коли є свідчення Прокопія Кессарійськооо, що жив в той самий час і стверджував, що на північ від гуннів живуть "несчислені племена антів". Отже готи жили десь у примор'ї, де їх заступили гуни, а не по всій території сучасної України. Не густо й готських поховань. Половці прокочували близько двох сторічч, а їхніх "баб" познаходили повно, а де "готські баби"? Візантійці побудували Козарам Саркєл на Дону, а не на Дніпрі, тому логічно припустити, що над Дніпром вони нічого не контролювали, інакше б фортецю замовили б там...
Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
В археологічних дослідах О.Радюша є розкопки ґотів навіть на території Пн,-Сх. України і навіть Пд.-Зах. московщини(аж до Дону). Так що заспокійтесь, можливо ви теж маєте їхні гени😊.
@@ВалерийКовтун-й4й які ще розкопки готів? Є археологічна культура (черняхівська) , котру відносять, в залежності від бажання, або до ге(о)тів, або до антів. Велич ге(о) черпають з Іорданівської Гетики, беручи на віру геть усе, що там написано. Хоча геоти та одномовні їм вандали зникли, а словяномовні займають більшу частину Европи вже 1500 років. По мутаціям y-хроимосом племена можуть не відрізнятись. 😎
Варяги, на скільки знаю, в нашій історії як вони ж або будь хто інший у дууууже багатьох інших державо-творчих історіях це завжди просто третя, типу незацікавлена, сторона, арбітр між рівними місцевими елітами )
Як на мене черняхівці нікуди не щезли і теж могли мати відношення до праслав'ян.А культура їхня занепала в зв'язку з занепадом римської імперії,як наслідок і торгівлі.Думаю,що вони не були готами, а лоти їх кришували в той період,як потім якийсь період хазари, а потім і варяги.
1:01:55 варяги, куди без них:) Дєті лєйтєнанта Толочкі розмножуються як крілики. Є сліди захоплення варягами Києва? Нема. Ой, я ж забув - це варяги заснували Київ і при цьому не залишили жодної археологічної знахідки:)
навідь хрест козацький ,де у центрі коло сонця, це кельтський хрест .Козаки його робили з камня або з жовтого піщаного камня , ставили його на могилах козаків .
Багато археологів ( Олексій Митрофанов , Ірина Русанова , Валентинас Сєдовас ) вважають колочинську культуру балтійською , деякі ( Петро Третьяков ) відносять її до слов'янської Сєдов, Русанова, Шмідт, Колочинську культуру чимало археологів Сєдов, Русанова, Шмідт та інші зараховують до балтів, а не слов'ян, зрештою гідронімія регіону часто балтська. Втім припускають поселення праслов'ян на півдні, які поступово туди почали проникати. Що ж до київської археологічної культури, то питання щодо її слов'янського статусу наскільки я знаю теж НЕ є однозначні, тому брати і називати точно слов'янськими пеньківську і колочинську культуру які історичні джерела так не називають, у той же час дещо нехтувати празько-корчаківською культурою, яка власне єдина з них точно ідентифікована як слов'яни і сучасними візантійськими джерелами, готськими і пізнішими.
Хорвати були звичайними українцями празької культури і не відрізняли ся од решти нічим, окрім назви. Котра походить зі словенського хоръ «північний захід», тобто були найзахіднішою групою прасловенського населення свого часу.
До пана Ярослава питання: чому Ви як факт кажете про варягів як норманів і про Рюриковичів. Адже відомо, що норманська теорія Руси принягнута за вуха. Перші наші відомі князі ніколи не згадували якогось Рюрика. Ця теорія в руслі рашки, вона історію Русі протягує від ладоги, новгорода і до Києва. Скільки ж можна? Відомо, що руси щеза Аскольда годили походами на царьград. І ло, у них не було держави?
Слово Візантія є помилкою,бо було міст Бізантій ,де жили римляни .Латинська буква * В*, це у слов'ян * Б* , тому нс латині треба писати Vizantia, якщо б воно було Візантія .
Справа в тому що літера В в давньогрецькій називалась "бета" і читалась як б. А от у середньовічній грецькій як і в сучасній вимова змінилась на в, літера тепер називається "віта". Якраз тоді звідти до нас прийшла писемність і літера "веди".
Інформацію можна все одно черпати, людина знаюча, професіонал. Але от рівень громадянської самосвідомості шановного науковця вимагає роботи над собою, правда. Якщо ти український науковець, людина, яка працює з масами, транслює на них певні ідеї, знання, то мабуть ти повинен виявляти повагу до однієї з основ українського народу та держави - української мови; він має не "опускатися" до рівня мас, а "підносити" їх до свого рівня.
@@ІванЛаврів які "всі" або не всі русняві відео я перезаливаю? Відео Саші Сотника? Він боровся з імперією ще тоді, коли наші йолопи їздили туди на заробітки
О насипав бакалії на вуха. Черняхівська кудьтура це вигадка 20 ст як підстава для створення майбутньої румунської імперії. Але щось пішло не так з величезеннішею румунською імперією. То для чого ганяти по собі то, чого ніколи не існувало і з огляду на майбутнє ніколи не стане. Польська, білоруська, українська, словацька, чеська, болгарська, србська, хрватська, македонська і словенська мови схожі так ніби це один народ. Проте, термін "слов'янство" штучний, вигаданий у 1815 році міністром Алєксандра-1 таким собі Шишковим. Термін був забутий але наприкінці 19 ст. піднятий із феодального небуття молодикуватою буржуазією російської імперії.
А виявляється, що черняхівці це готи. Так , все таки, Гітлер справедливо окупував Україну, він просто повертав ісконно германські землі. Зрозуміло звідки хлопець гранти отримує. А ,це не він, часом, біля Берислава столицю остготів роскопав.
@@quebecois_mcmxcivМій допис про те , що людина ,яка називає себе істориком, свідомо бреше про те, що одна з найцікавіших культур на нашій території (черняхівська) ,належить не автохтонам цієї землі , а прибульцям - готам. Дослідники рештків черняхівців ,які ретельно вивчали їх кістяки саме на наявність готської компоненти, довели, що це не так. Навіщо ,,вчений'' бреше і в кого він бере гранти на свої роскопи, навряд чи держава зараз їх фінансує. Заробітчани від історії це масове явище в Україні, яка смертелно небезбечна сфальсіфікована історія пояснювати не треба.
Ніяких варягів - нормандів не було,тим паче Рюріковичі ,бо то є міф ,який створили німецькі псевдоістрики, по заадвнню російського царя Петра 1-го та Ктерини 2-іі.
Русь-від прусів Пруси окупували Київ в 9 столітті.правильно називати руских,а не росіянин .Ми ж не. кажемо чехіянин,чи сербіянин,а чех,серб.Тактика ворогів спотворювати назви возвеличувати руских князів-бандитів,співати згибельні пісні щоб нищити народ України.Нас стали обзивати Русь з 19 століття коли Україна була окупована Росією.при цьому ,маючи на увазі православний-русктй в уяві поляків і інших народів-сусідів .Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь Руске іго-гнітить Україну і досі.
@@V_Strategist Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
Повний бред, що слов'яни проривалися на захід до Дунаю, давно відомо що всі слов"яни народилися в зоні теперішньої Австрії і Угорщини в горах Матра ще 7 ст.до н.е. , а українці -русини - це наші предки, які з них виділилися і численними племінними союзами почали розселятися в усі сторони світу, найбільше їх пішло на схід , закінчилося етнотворення їїх на Волині у 7 ст.Коли у 5-6 ст. вони перейшли Карпати і заснували Велику а потім Білу Хоратію, будуючи величезні городища з площею 200 тис.га, а Київ в ті часи був малим 25 тис.га, поки Володимр не почав походи на хорватів-русинів, які були на вищому рівні розвитку.І до Києва мають потужну історію , яку від сховали і цей автор робить те саме. Весь акцент на схід України, знак питання чому?
@@ВалерийКовтун-й4й Ототожнення будь-якої археологічної культури з етносом -- це робоча гіпотеза вченого . Археологічна культура не тотожна етносу , мові і т. п. Це така наука. Питайте вчених істориків . Я не історик . Мабуть , ви теж ?
Я б вам запропонував проводити візуалізацію під час монтування. Ось гість говорить про археологічну культуру якусь, перераховує ареал поширення і тут збоку мапа одразу.
Було би дуже добре додавати мапи розповсюдження рiзних культур
Дуже цікава і повна лекція. Додайте карти і часову хронологію під час промови.Буде легше засвоїти інформацію
Блін, як же круто бачити на ютубі людину, з якою лише кілька тижнів тому був у одному розкопі😅
Дозвольте спитати, а звідки фінансування на розкопи?
@@MariaL8 ну конкретно ця була від: Рятівної археологічної служби, Інституту археології, ВНУ, ЛНУ, Спілки Археологів і, здається, за участі місцевих адміністрацій (ще кілька організацій певно забув). Але щось для учасників практики фінансування не відчувалось, купляли їжу і шукали дрова в лісі ми самі😸
@@kit.arheolog Дякую за відповідь. Я спитала тому, що Ваш колега дуже схожий на історичного заробітчанина. Я думаю, що він ним і є. Розумне телятко двох маток ссе
Чекаєм тепер "Без брому" про Франка з Орестовичем
Аааа бро
Дякую панові Віталію за чудового гостя! Для мене це друге приємне відкриття за останній тиждень, а першим був (на іншому ресурсі) цікавий медієвіст Олександр Филипчук. Я дуже ціную можливість почути фахівців такого рівня. Як на мене, «Локальна історія» - один з дуже небагатьох проєктів, що популяризують історичні знання на високому рівні. Бажаю успіхів!
- ..звідки висер почула [медієвіст],- подібне до бздурпазлу від байдонутих
Але каналу можна подякувати, що підняли цю тему. Хоч і висвітлення пішло в русі радянсько-московської історіографії.
Можливо, варто зняти відео про західних і південих слов'ян окремо? З долученням нових досліджень вчених-славістів з об'єктивним мисленням?
Тоді "убогість" культури слов'ян перестане бути такою очевидною:)
В цьому мало б переконати вже понад 40 скарбів на території України і розкопки Іскоростеня. Але в цій програмі - не склалось...
Якісний контент. Дякую, отримав задоволення
Дякую за тему! Нічого не запам'ятала,але було дуже цікаво слухати😅😁
Шановнi панове! Дуже цiкава та корисна ваша розмова. Але для кращого розуумiня того що ви говорите дуже не вистачае вiдповiдних мап
Дуже -дуже-дуже цікавий та інформативний сюжет. Гарно, по поличках, зрозуміло про процеси, слов'ян та інших. Але погоджусь, що візуалу не вистачає.
дякую за бесіду, дуже цікаво. Хотілося б також дізнатись, коли слов"ян почали так називати (не антами і т.д.), і чому.
Можу навести декілька етимологій.
*Склавіни* - грецьке прізвисько, запозичене з кельтських мов. Означає "грабіжники"
*Словене* (пізніше 'слов'яни') - трансформація кельтських слів slo(g)- + -gwen 'сила/загони/люди венедів'
(Венеди - давня європейська назва, її носили різні народи; згодом вона поширилася і на слов'ян)
Наявне в європейських мовах *Slavs, esclavo* тощо не випадково нагадують слово 'раб'. Вірогідно, воно поширилося на слов'ян "завдяки" масштабній та розгалуженій арабській работоргівлі. Це вже часи Халіфату.
Джерело:
венеди, словене, склавіни - "Походження назв літописних слов'янських племен. Частина 1" (Костянтин Тищенко, є на сайті Чтиво)
Slavs - не пам'ятаю точно де, але Костянтин Тищенко про це теж писав. І сила силенна інших дослідників теж.
Користуючись нагодою, пораджу лекцію К. Тищенка про етногенез українців (з використанням аж 8 масивів наукових даних)
th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html
Назва *Анти* , до речі, походить від "клятва" монґольськими (як пам'ять мене не підводить) мовами. Себто частина слов'ян була асоційована з гунами політично і носила відповідну назву (яка поширювалася не лише на слов'ян)
Джерело: стаття Костянтина Тищенка "Анти й хохли - гунські назви-ровісниці"
@@Oleksa-Derevianchenko Цікаво, а чому слово ВЕНЕДИ стало назвою для зовсім різних племен(із ваших пояснень)?
Як на мене, то здається спорідненість таких племен повинна існувати, бо не має диму без вогню і навпаки. Дуже вірогідно, що при експансії просування, або втечі, від деяких племен галів на Пн., через Моравську Браму...
Можливо вони себе так завжди і наззивали, бо назва "анти" "склавини" "венеди " - це не самоназви, а загалом на наших теренах писемна згадка з назвою слов'яни з'являєтья в "повісті минулих літ "
Тут все просто:
Слов'яни - це ті що розмовляють словами, які можна зрозуміти. На противагу німцям - тобто німим.
Ого, щойно вчора побачились з паном Ярославом у Полтаві на фестивалі LEGIO Historica, так він вже тут в етері Локальної :) )))
Дякую пану Віталію за запрошення в студію такої цікавої людини, як пан Ярослав. Відкрив для себе ще одну надзвичайно цікаву особистість. 👏👏👏
Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про нашіх пращурів, ця лекція дуже потужна її потрібно дивитися всім обов'язково!!!
Д"якую, було надзвичайно цікаво! Моє шанування пану Ярославу!
Щира подяка вам та Слава всім захисникам неньки України 🙏🙏🇺🇦💙💙
Колись дивився стрім про римські лімеси біля сучасної України, і вже як виявляється тоді люди які тут жили вміли підробляти римські срібні монети із іншого металу😂
Чорні копачі сьогодні багато знаходять ці підробки, але знайти оригінал то велика удача для них
У 1900 році в Киііві, були археологічна роскопка під фундаментами старих будівель,та вьіпадково знайшли величезний дубовий сундук ,обшитий латунною жестю,а у сундуку було до верху золоті монетьі Ртмськоіі Імперііі !!! Монетьі були справжні.Вони були пограбовані у другу світову війну ,німцями та вивезено у зах.Європу.Дивно ,що ці монети не бограбували під час 1-іі світовоіі війни, пімля оеволюцііі, пвд час громадянську війну ХХ-то сторіччя
Перші розкопки на Россії Уварова з 7727 захоронення жодного!!! Слов'янського!!!!!!!
Дякую! Дуже цікаво
Ну прямо дуже цікаво!!! Дуже нова і свіжа тема, мені здається. Дякую!
Дякую. Дуже сенсово логічно викладено, як для мене, не фахівця.
Весь час впізнавала нас теперішніх за поведінковими ознаками в перших слов'янах, описаних джерелами.
В нас і дотепер всім добре, як тим ромеям. Слов'яни мультикультурна етнічність і тоді вже була. Ми справді ассимілюємо всіх і відкриті для всіх настільки, що від цього страждаємо, як зараз😢.
І чому всі вчіпилися в тих варягів і їх імперію Русь, якщо вони такі ж окупанти, як і інші? Просто перші відомі?
Добре, що Ви досліджуєте нас до варягів і Русі❤
Русь це лиш 250 років певного проміжку нашої справжньої історії. Ми зустріли чужинців варягів сформованими ментально і вони нас не змінили. Ми вже тоді їм - віче і ганяли тих, хто не подобався😂.
Так і Андрія Боголюбського на околицю вигнали. Мав з тих пір на річці москві з москітами сидіти і Русь2 колотити.
не норманьі - вікінги прийшли та побудуіали у Чернігові та Киііві Русь, бо Русь, це скорочене слово * РУХ СВАРОГА ,СВАСТИКА по колу *( СОНЦЯ ,СВІТЛА,ПОЛУМЬЯ) . Самі ж ВАРЯГИ, це були ВЕНЕДИ зі зброєю , військовий ,але слов'янин ,слов'янською мовоб розмовлявши,писавши рунами,глаголицею !!! Той міф про норманів - вікінгів , було придумано у 18-тому столітті з часів царя мосеовського Петра 1-го, та цариці Катерини 2-іі. Рсь так і жили ми всі з СССР ,у великій брехні .
Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Готы (германцы) и хрестяне Римляне, продавали славян на рабства, как картошку на базаре.
Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves ( славян) обозначает РАБ.
@@Игорь-и9у1д
Киев был основан Хазарами.
Хазарскии город Куйява.
@@ҚошанСағайдақНе неси хуйню. Не потрібно археологію зв'язувати з історією. Гуни це унія (союз) і коли Рим був покоренний тими, що ти называешь гунами , то король гунів 14 років сидів у Римі, і Римська імперія віддала йому дань в 6 тысяч літрів золота. Русь це осколок імперії ОЮМ і Скіфів. В центрі України розкопки показали ТРИПІЛЬСЬКУ цивілізацію якій більше 6 тысяч років. В 2019 році в м Дніпро розрито курган де захоронення 4 тис років. Вся Европа заселялась з території України. І скандинави також выходцы з України які вертались на ту землю з якої вийшли їхні предки. А то тут розказують, що нічого тут не було. Португали це ті Галичани які прийшли на берег океану,поляни це поляки німці.і другі племена.
Дякую!
В "Походженні слов'ян" йдеться, що рештки вельбарської к-ри (готів) на Правобережжі відповідають пізній черняхівській к-рі, що має чіткі римські провінційні риси, та ймовірно була очолювана сарматами, що заробітчанили в Римській імперії найманцями та прихопили з собою гончарів та інших ремісників фракійців.
Цікава розмова. Дякую за класний контент
Дзякую спадарству за цикаваю лекцыю.
Гарну брошку з левом пан Ярослав має!
Чудово. Я заслухалася👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Існує концепція (можливо тільки на рівні міфу чи красивої легенди),
що всі видатні та розвинені нації, народи та навіть раси або зароджувалися, або тісно пов'язані з горами...
Так наприклад, прабатьківщиною усіх тюркських племен вважають гори Алтаю, угро-фінів, т.з. уральської раси - Урал, автохонних, кавказьких народів - гори Кавказу, протокельтів - Ардени, культура та релігія древніх греків тісно пов'язана із горами Олімп, Партеній, Парнас... Германських племен, зокрема вікінгів - Скандинавські гори. Культура Майя, Ацтеків, Інків також пов'язані з горами, особливо інків з Андами....
Навіть велич Римської Імперії зростала на Капітолійських пагорбах. Пагорб також свого роду гора, тільки карликова)))
Не виключено, що й КАРПАТИ це прабатьківщина усіх СЛОВЯН, прасловянського населення...Тим паче, що це добре корелюється із знаменитою легендою про РУСА, ЧЕХА та ЛЯХА, які пішли своїми шляхами, кожен у свій бік... Три брати, які могли розійтися лише десь в районі теперішніх Карпат, можливо Татр... Тобто на стику цих трьох народів та культур...
Нині лінгвісти не вважають прабатьківщиною тюрків Алтай, а скорше Хінґан. Бо як стверджують; етноси з'являються з виникненням мовних родин, або гілок. Коли виникли пратюрські мови, то їх носії ще були монголоїдами. А як відомо, на Алтаї, з ІІІтис. перебувала афанасіївська культура європейців з гапл. R1b.
Так що ваша гірська теорія, не скрізь виправдана. Навіть германські племена походять не з самої гірської місцевості Скандинавії, а тільки з її півдня, та п-ву Ютланд і навколишніх островів.
@@ВалерийКовтун-й4й
Одні вважають що Північ Китаю, інші що Алтай....Але якщо брати цей гігантський ареал поширення тюркських мов (від Турція, Гагаузія до Якутія), то чи сам Алтай, чи біля Алтаю - це вже не важливо...
@@ВалерийКовтун-й4й А от із Ютландією, трошки накладочка вийшла😁😁😁визнаю... Справді, прабатьківщиною усіх германських племен вважають цей півострів...
Хоча погодьтеся, дуже красива версія про ГОРСЬКЕ ПОХОДЖЕННЯ УСІХ ВИЗНАЧНИХ РАС ТА НАРОДІВ...😁
Дякую за цікаву та професійну бесіду.
Яка цікава, інформативна та важлива лекція! Це повинні знати всі українці. Подяка.
Найкраще, що чув про ранніх слов'ян. Де такі запонки "Мартинівський скарб" придбати?
Захоплююче! Буду дивитсь кожне відео.
Thank you
Дуже цікаво і пізнавально, це безсумнівно! Але є дві принципові помилки в підході. 1)вивчати етногенез на одному виді джерел (археологія), лише з невеликим додатком іншого виду джерел (історія) - велика помилка. 2)ототожнення археологічної культури і її творців (людей чи етносу), що нерідко має місце - не менша помилка. Ці помилки ще проявлять себе, але вже зараз ви не згадуєте про гіпотезу з Дунайською прабатьківщиною (лінгвісти Трубачов і Стрижак). На жаль...
Ця тенденція поширена серед різних фахівців, вірогідно через складність проникнення до інших наук та обсяг матеріалів.
Мовознавчі дослідження дійсно дають багато нових цікавезних даних. Олег Трубачов та Олексій Стрижак зробили в цьому напрямку неоціненний внесок. Започатковану ними справу аналізу топонімії України та пов'язаних земель продовжував Костянтин Тищенко. Декілька місяців тому він провів 4 лекції як раз на тему етногенезу: "Генетична і мовна історія українців".
Посилання на 1-шу вступну частину: th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html
Зазвичай,коли певний етнос запозичує у іншої етнічної групи якісь культурні надбання, то він запозичує і відповідну термінологію. Чи багато ви бачите скандинавських запозичень у сфері державного управління ( де руські конунги, ярли, фірсти, тінги), військової справи, судноплавства? У київському язичницькому пантеоні не було жодного скандинавського божества. Дивна якась скандинавська колоніальна адміністрація.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
@@ҚошанСағайдақ "Походження назви бандури - з латинської (Пандура) через старопольську (Barduny, i.e. Лютня)." uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0
врешь. не всех.
@@ҚошанСағайдақ
Якщо ви, з невеличкою кількістю професійних воїнів станете правити серед великого, але менш войовничого народу, то певно будите виставляти себе як поборник їхніх прав і добробуту. Тому будите клястись їхніми, а не невідомими їм Богами)).
@@ВалерийКовтун-й4йА нічого, що тоді ставлення до богів і до клятви було не таким, як за теперішньої індиферентичної доби, і визначалося зовсім не раціональним розрахунком?
дякую. дуже цікавий гість.
Дякую за занурення в слов"янську археологію!
Лінгвістичний аналіз дає на сьогодні відповідь, що: 1, етногенез слов'ян так само споріднених з іншими індоєвропейськими спільнотами, а це не 5 сторіччя н.є., 2 , дає змогу локалізації хто де мешкав у періоди більш менш стабільного часу.
Гарна лекція!Дякую.Але одне зауваження:не всі "любитилі метало пошуку" знаходять щось щоб нажитися. І скільки археологічних памяток руйнують на полях по всій країні фермерскі господарства!?А вині ""ЧОРНІ АРХЕОЛОГИ""".
Вітаю, з повагою до глиби знань і запрошую до спільного дослідження памʼяток що приречені в силу багатьох факторів фіксація та безумовно передача в фонди що не належать державі памʼяток, з огляду на мародерство чиновників у даній сфері. Започаткуванння краєзнавчих музеїв на базі освітніх закладів територіальної громади…
Дякую за контент!
Ццкавим до теми формування нашого народу глядачам хочу запропонувати спробу синтезу наявних наукових знань про етногенез українців, в першу чергу на мовознавчому фундаменті:
th-cam.com/video/QvyXSb_oQfA/w-d-xo.html
(Перша частина з 4-х)
Доповідач - видатний український мовознавець Костянтин Тищенко
Чому черняхівці 3 сторіччя жили на одному місці і в них вистачало засобів праці для обробки черноземів,а в наступників не було??
Чудово, дякую
Дякую
Історію не можна вивчати без брому, бо історики за вуха тягнуть міф про норманів (вже, правда, тільки натякають, вживаючи "варяг").
Так само важко з логікою- з чого ви взяли, що поведінка словян на візантійському кордоні, чи й на землі Візантія буде однаковою з тією, що й на батьківщині? З чого взяли, що словяни не вміли робити залізні знаряддя? В Білицькому городищі знаходять одностороннє закалені лемехи, а воно занепало ще до нашої ери.
Подивіться на межі розселення словян. Як влучно зауважив автор каналу Історія Русі- з п'ятого століття словени мали плодитись, мов кролики, аби всю її заселити.
Не варто плутати набіги, за участю словен, коли у них мета збагатитись, тому вони й не сунуться до міст, де є війська, до бажання їх завоювати, коли вони вже вдаються до штурму. І тим, і іншим хтось має керувати, отже князі були вже тоді.
Зосіма описує спільні набіги го(е)тів, боранів, карпів і уругундів (а кажуть греки не вживали "у" 🤔), котрі у кінці ІІІст спустошили і південне Причорномор'я і побережжя Адріатики- чому вважають, що серед них не було словен? Може вони так ще не називались? Адже "словен' це лише антонім до "німець", тобто словен словенами назвав хтось, хто балакав з ними зрозумілою мовою.
Навіщо сприймати на віру хизування автора" Гетики" про рішучу перемогу готів над антами, коли є свідчення Прокопія Кессарійськооо, що жив в той самий час і стверджував, що на північ від гуннів живуть "несчислені племена антів". Отже готи жили десь у примор'ї, де їх заступили гуни, а не по всій території сучасної України. Не густо й готських поховань. Половці прокочували близько двох сторічч, а їхніх "баб" познаходили повно, а де "готські баби"?
Візантійці побудували Козарам Саркєл на Дону, а не на Дніпрі, тому логічно припустити, що над Дніпром вони нічого не контролювали, інакше б фортецю замовили б там...
Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
@@ҚошанСағайдақ аккаунт специально под этот коментарий создал?
В археологічних дослідах О.Радюша є розкопки ґотів навіть на території Пн,-Сх. України і навіть Пд.-Зах. московщини(аж до Дону). Так що заспокійтесь, можливо ви теж маєте їхні гени😊.
@@ВалерийКовтун-й4й які ще розкопки готів? Є археологічна культура (черняхівська) , котру відносять, в залежності від бажання, або до ге(о)тів, або до антів. Велич ге(о) черпають з Іорданівської Гетики, беручи на віру геть усе, що там написано. Хоча геоти та одномовні їм вандали зникли, а словяномовні займають більшу частину Европи вже 1500 років.
По мутаціям y-хроимосом племена можуть не відрізнятись. 😎
Варяги, на скільки знаю, в нашій історії як вони ж або будь хто інший у дууууже багатьох інших державо-творчих історіях це завжди просто третя, типу незацікавлена, сторона, арбітр між рівними місцевими елітами )
московська ненародна казка
Максимальна годнота
Як на мене черняхівці нікуди не щезли і теж могли мати відношення до праслав'ян.А культура їхня занепала в зв'язку з занепадом римської імперії,як наслідок і торгівлі.Думаю,що вони не були готами, а лоти їх кришували в той період,як потім якийсь період хазари, а потім і варяги.
Отримав багато відповідей, але важливі запитання лишилися.
1:01:55 варяги, куди без них:) Дєті лєйтєнанта Толочкі розмножуються як крілики.
Є сліди захоплення варягами Києва? Нема. Ой, я ж забув - це варяги заснували Київ і при цьому не залишили жодної археологічної знахідки:)
багато честі, його мощьчі, пану ясновельможному толочкі , дездечадо . ...
Киев был основан Хазарами.
Хазарскии город Куйява.
документов нет, где бы было написано.@@ҚошанСағайдақ
дай источники. @@ҚошанСағайдақ
Скажіть, будь ласка, в якому музеї України чи Європи можна ознайомитися з матеріально-культурною спадщиною народу Сюн-ну?
Вплив кельтів на започаткування цих археологічних культур.
Напевно найбільший вплив в зброярстві та металургії
украіінська мова маж багато слов кельтськоіі мови
навідь хрест козацький ,де у центрі коло сонця, це кельтський хрест .Козаки його робили з камня або з жовтого піщаного камня , ставили його на могилах козаків .
Багато археологів ( Олексій Митрофанов , Ірина Русанова , Валентинас Сєдовас ) вважають колочинську культуру балтійською , деякі ( Петро Третьяков ) відносять її до слов'янської Сєдов, Русанова, Шмідт,
Колочинську культуру чимало археологів Сєдов, Русанова, Шмідт та інші зараховують до балтів, а не слов'ян, зрештою гідронімія регіону часто балтська. Втім припускають поселення праслов'ян на півдні, які поступово туди почали проникати. Що ж до київської археологічної культури, то питання щодо її слов'янського статусу наскільки я знаю теж НЕ є однозначні, тому брати і називати точно слов'янськими пеньківську і колочинську культуру які історичні джерела так не називають, у той же час дещо нехтувати празько-корчаківською культурою, яка власне єдина з них точно ідентифікована як слов'яни і сучасними візантійськими джерелами, готськими і пізнішими.
1:03:17 сіверян підкорював хтось інший. Бо більшість скарбів - перша половина 9 століття:)
Мені ще цікаво про білих хорватів які на Львівщині жили
Хорвати були звичайними українцями празької культури і не відрізняли ся од решти нічим, окрім назви. Котра походить зі словенського хоръ «північний захід», тобто були найзахіднішою групою прасловенського населення свого часу.
@@betterdonotanswerє приклади інших народів які б звали себе за сторонами світу?
@@klymsawur7733 югослави😂😂😂😂😂
@@klymsawur7733на думку прийшли тільки австріяки 😂
Звісно що єсть, сѣверъ «північний схід» - на протилежному кінці словенського розселення.
😊😊😊😂😂😂🔥🔥🔥🔥👍🌋🌋
Слов' янський етногенез,саме зародки формування слов' янських етносів слід починати з розпаду " імперіі,об' єднання Атілли"...
До пана Ярослава питання: чому Ви як факт кажете про варягів як норманів і про Рюриковичів. Адже відомо, що норманська теорія Руси принягнута за вуха. Перші наші відомі князі ніколи не згадували якогось Рюрика. Ця теорія в руслі рашки, вона історію Русі протягує від ладоги, новгорода і до Києва. Скільки ж можна? Відомо, що руси щеза Аскольда годили походами на царьград. І ло, у них не було держави?
Цікава і доступна розповідь
👍👍👍👍👍
Слово Візантія є помилкою,бо було міст Бізантій ,де жили римляни .Латинська буква * В*, це у слов'ян * Б* , тому нс латині треба писати Vizantia, якщо б воно було Візантія .
Про що ви пишете, навіть сучасні назви країн, ніхто правильно називати не хоче; Лібія, Лубнон...
Справа в тому що літера В в давньогрецькій називалась "бета" і читалась як б. А от у середньовічній грецькій як і в сучасній вимова змінилась на в, літера тепер називається "віта". Якраз тоді звідти до нас прийшла писемність і літера "веди".
А хорвати?
Це те, що залишили по собі гуни, в Карпатах😉
цього історика трохи заносить в бік Толочка Остання згадка про антів цн 603 р н е
Якщо анти і склавини рухались і дорухались,то хто залишився,чи прийшов на їх місце?
+
важко йому дєтся українська... юга, мляха
+++
1:05:40 скільки можна слухати цю московську казку. Навіть в ПВЛ варягів покликала чудь. Слов'яни десь там на других ролях...
А вони повинні бути на п'ятих...!
Кандидат сказав "не понятно". Далі я не слухав. Людина, яка вживає суржик, не заслуговує уваги
людина яка перезаливає всі русняві відео говорить щось про суржик
Інформацію можна все одно черпати, людина знаюча, професіонал. Але от рівень громадянської самосвідомості шановного науковця вимагає роботи над собою, правда. Якщо ти український науковець, людина, яка працює з масами, транслює на них певні ідеї, знання, то мабуть ти повинен виявляти повагу до однієї з основ українського народу та держави - української мови; він має не "опускатися" до рівня мас, а "підносити" їх до свого рівня.
@@ІванЛаврів які "всі" або не всі русняві відео я перезаливаю? Відео Саші Сотника? Він боровся з імперією ще тоді, коли наші йолопи їздили туди на заробітки
Думає, звичайно, російською. Зустріти україномовного археолога, це як знайти цілу фібулу...
@@vladdezdechado4656Ви не маєте рації.
Олекмандр Палій , чітко сказав ,що варяги та рюриковичі ,це міф ,а Киіів та Русь вже були з 5-го століття
Дуже цікаво. А хто саме фракійці? В моїй уяві це рання назва слов'ян.
Траки були окремою групою племен
Деякі дослідники вважають сучасну албанську мову нащадком фракійських мов.
@@ВасильКудря-г9е ілірійців, хіба ні?
@@crocoloco Так.
О насипав бакалії на вуха. Черняхівська кудьтура це вигадка 20 ст як підстава для створення майбутньої румунської імперії. Але щось пішло не так з величезеннішею румунською імперією. То для чого ганяти по собі то, чого ніколи не існувало і з огляду на майбутнє ніколи не стане. Польська, білоруська, українська, словацька, чеська, болгарська, србська, хрватська, македонська і словенська мови схожі так ніби це один народ. Проте, термін "слов'янство" штучний, вигаданий у 1815 році міністром Алєксандра-1 таким собі Шишковим. Термін був забутий але наприкінці 19 ст. піднятий із феодального небуття молодикуватою буржуазією російської імперії.
🤔 було б цікаво якщо б докладніше...
Якщо є заперечення то замість реплік напишіть в чому саме прогалини.@@user-dj8id9fx1p
А виявляється, що черняхівці це готи. Так , все таки, Гітлер справедливо окупував Україну, він просто повертав ісконно германські землі. Зрозуміло звідки хлопець гранти отримує. А ,це не він, часом, біля Берислава столицю остготів роскопав.
Грав колись в Europe Universalis 4, згадав Князівство Феодоро😂
@@quebecois_mcmxcivЗдається Феодоро знаходилось в Криму, не розумію до чого воно?
@@MariaL8ну Гітлер хотів Крим в Готенланд перейменувати
@@quebecois_mcmxcivМій допис про те , що людина ,яка називає себе істориком, свідомо бреше про те, що одна з найцікавіших культур на нашій території (черняхівська) ,належить не автохтонам цієї землі , а прибульцям - готам. Дослідники рештків черняхівців ,які ретельно вивчали їх кістяки саме на наявність готської компоненти, довели, що це не так. Навіщо ,,вчений'' бреше і в кого він бере гранти на свої роскопи, навряд чи держава зараз їх фінансує. Заробітчани від історії це масове явище в Україні, яка смертелно небезбечна сфальсіфікована історія пояснювати не треба.
@@MariaL8 вони по ДНК це визначили?)
Ніяких варягів - нормандів не було,тим паче Рюріковичі ,бо то є міф ,який створили німецькі псевдоістрики, по заадвнню російського царя Петра 1-го та Ктерини 2-іі.
Давайте мабуть proofs, бо мало, хто що напише)).
Люди тут будують міста вже 6000 років- а в ного далі племена і кочівникии- типовий иаскаль
Русь-від прусів Пруси окупували Київ в 9 столітті.правильно називати руских,а не росіянин .Ми ж не. кажемо чехіянин,чи сербіянин,а чех,серб.Тактика ворогів спотворювати назви возвеличувати руских князів-бандитів,співати згибельні пісні щоб нищити народ України.Нас стали обзивати Русь з 19 століття коли Україна була окупована Росією.при цьому ,маючи на увазі православний-русктй в уяві поляків і інших народів-сусідів .Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь
Руске іго-гнітить Україну і досі.
Нагадало Армінія, про полонених ромеїв
Козари теж були слов'янами. Щодо гунів (яких теж можна до них зарахувати), є підстави вважати, що слов'яни жили також на Північному Кавказі.
гуни ще ті козаки!))))
@@V_Strategist , більше п'яти гунських слів - слов'янські. Ну звісно що вони китайці. )))
Хозари-тюркський народ.Не меліть дурниць.
@@ВасильКудря-г9е , та годі вже плакати. І таким міфам теж рано чи пізно настане кінець.
@@V_Strategist
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
Рюріка та рюріеочичіі не було в загалі , як живих людей !!! То є саги про ньго у скандинавів та данців ,шерманців ,англо- саксів .
Гончарство ,слов'яни переняли у кельтів ,з якими теж пепемішалися .
Так хіба у кельтів кераміка була ліпна?
Знову брехня! Давню історію просто складно дивитись. Черняхівська культура переростає в Пеньківську, це її прямий нащадок.
Прохання підбирати більш серйозних або підготовлених істориків, бо ці гадання на кавовій гущі нецікаві.
Із задоволенням послухаємо вас, чекаємо!
ЧЕРНЯХіВЦІ - НЕ ГОТИ!!! Почітайте статті антропологів Сегеди і Рудич, які досліджували їх рештки.
Хіба черняхівці не спалювали?
Здається, ні. Не можу сказати про всіх але у Чернелеві Руському (Тернопіль) точно є трупопокладання черняхівців
@@klymsawur7733Ні, не спалювали. В центрі Черкас нещодавно відкрили черняхівське поховання близько 80 людей.
Так ґотів, по вашому зовсім не було?
@@ВалерийКовтун-й4й Готи - це вельбарська культура, а не черняхівська. Черняхівська зʼявляється після зарубинецької, а вельбарська після пшеворської.
Повний бред, що слов'яни проривалися на захід до Дунаю, давно відомо що всі слов"яни народилися в зоні теперішньої Австрії і Угорщини в горах Матра ще 7 ст.до н.е. , а українці -русини - це наші предки, які з них виділилися і численними племінними союзами почали розселятися в усі сторони світу, найбільше їх пішло на схід , закінчилося етнотворення їїх на Волині у 7 ст.Коли у 5-6 ст. вони перейшли Карпати і заснували Велику а потім Білу Хоратію, будуючи величезні городища з площею 200 тис.га, а Київ в ті часи був малим 25 тис.га, поки Володимр не почав походи на хорватів-русинів, які були на вищому рівні розвитку.І до Києва мають потужну історію , яку від сховали і цей автор робить те саме. Весь акцент на схід України, знак питання чому?
все файно ... , але знов ! - прийшли гуни ?!...
які докази ????
хірєю з істориків....
А ви не вірте, ніхто нікуди ніколи не ходив і приходив, так легше на душі😊.
"Простизм", прости Господи...
Цікавезно!
Деякі слов'яни вже жили на півдні України 4000 років тому. Найдавніші слов'яни відомі з джерел - це скіфи.
АХАХА! СУПЕР АНЕКДОТ!
@@V_Strategist , це доведено, стендапере. Розкажи тепер про свої успіхи. )))
@@Daniel_PoirotСкіфи-іраномовний народ.Не будьте в полоні історичних анекдотів.Ато ви як поляки,що виводили свою шляхту від сарматів.
@@ВасильКудря-г9е , без доказів? А так можна було?
Анти - слов'яни. Синиця тихо плаче...
ніхто 100 % не знає хто вони -- документів нема ; в стародавні часи топографічних карт не складали
@@КонстантинАнпилов-з5кдобре, що не нОрмани...
@@КонстантинАнпилов-з5к
Так пеньківська культура вже не анти, тоді хто?
@@ВалерийКовтун-й4й Ототожнення будь-якої археологічної культури з етносом -- це робоча гіпотеза вченого . Археологічна культура не тотожна етносу , мові і т. п. Це така наука. Питайте вчених істориків . Я не історик . Мабуть , ви теж ?
@@ВалерийКовтун-й4й 100 % твердження в цій науці , від когось , повинні сприйматися критично