Korrekt, pontos, érthető, hiánypótló összefoglaló. 5-10 angol nyelvű videót meg kellett néznem, hogy ezeket összeszedjem. A low light conditiont, meg már említette más. :)
Egy fontos dolog szerintem kimaradt: LOWLIGHT. Sokkal feljebb merészkedhetünk ISO-ban egy FF szenzoros gép esetén, kevésbé fog zajosodni. Ez esti felvételeknél döntő lehet.
Míg ez 100%-osan igaz volt néhány éve, mára már ez az állítás nem igaz minden esetben. Egy közel 10 éves Canon 5Dm4 hiába full-frame, alulmarad az újabb croppos gépekkel szemben. Az állítás már csak a közel azonos ideje fejlesztett szenzorokra érvényes. Köszönöm a kiegészítést, ilyen és ehhez hasonló részletekbe már nem lett volna idő belemenni.
Igen, eltaláltam melyik a full frame, ledig kis kijelzőn néztem. A csúcsfények kezelése más, finimabb a full frame esetében, a videó élességben nem volt különbség.
Szia Kristóf! Köszönöm szépen és engedd meg, hogy itt válaszoljak a kérdésedre, amit facebookon tettél fel, mert hátha más is tanul a nyilvános válaszból. A videók készítéséhez telefonos telepromptert használok, gyakorlatilag egy fajtát fogsz találni belőle Magyaroszágon forgalomban. Sok sikert nektek is!
Színdinamikában egyértelműen kijön a difi. Ráadásul videóban még kevésbé is, mint fotók esetén, de itt sem kell nagyon sasolni a megfejtéshez. Hogy nem nagy a különbség? Lehet, de aki nem fotózik, annak többnyire egy jobb mobil képminősége is örömet okoz, aki pedig foglalkozik fotózással, azok többsége az apró különbségeket is értékeli. Egy bizonyos szint fölött a kis, de sokaknak fontos minőségi előrelépéshez már jobban zsebbe kell nyúlni, ez tény. Én biztosan nem lépnék vissza ff-ről crop szenzorra, de kinek mi.
Szia Dávid!Megszeretném venni az első gépemet amivel azért lehessen jó képeket csinálni és én a Canon 4000d-re gondoltam.Szerinted ez jó lenne első gépnek? Esetleg milyen más gépeket tudsz ajánlani.Válaszod előre is köszönöm.
a fekete ruhánál nagyobb fényesség és részletesség utalhat nagyobb dinamikára és ebből következtettem hogy melyik az A7 lll Egyébként milyen mikrofonokat használsz? Tetszik a hangjuk és szeretnék egyre beruházni.
A kinti résznél Tascam DRX40-est, bent Rode Videomic NTG-t használok. Van egy Scarlet szettem is, azt használtam a régebbi videókban, illetve van egy olcsó, csíptetős mikrofonom. Egyébként nagyon jó hangminőséget lehet kihozni egy telefonból is, ha igazán közel rakod a szádhoz.
Kedves Dávid. A jelenlegi "jobb" gépek közül, amivel hosszabb távon lehet "gondolkodni", melyiket ajánlanád kettő közül portré fotózáshoz, valamint videózáshoz egyaránt. Sony ZV-E10 + 16-50mm (kit), vagy Sony A6100L (ILCE-6100L) + E PZ 16-50mm (kit). Videózásnál is fontos lenne számomra a "jól mosott háttér", ezért lehet akár abban is gondolkodni, hogy a kettő közül marad a váz, nem kitben, hanem inkább külön venni hozzá egy obit? Mit ajánlanál? Kitet, vagy külön obit, és ZV-E10 vagy A6100? Esetleg a fent leírt ígényekhez milyen obit, ha csak a vázat venném? Köszönöm a segítséget!
A kettő közötti egyetlen jelentős különbség a kereső, ami fotózáshoz nagyon hasznos, de ezt leszámítva mindegy, melyiket veszed. Az elmosott háttérhez pedig fontos egy jobb objektív, én személy szerint a Sigma 30mm f/1.4-et ajánlom, mert nagyon univerzális.
Nagyon gondolkodok a fenti gépek valamelyikén. Az A6400 tekintetében mennyire jelentős a túlmelegedés probléma? Vagy akár A7III esetében? Ha van ezzel tapasztalat? Illetve ... van e időkorlátja mondjuk a 4K videóknak? Vagy veszi amíg van hely a kártyán? Jelentősebb felhasználás számomra a videózás (60-70% állványról), beltéren, stúdió körülmények között lenne ...
@@bethlenfalvydavid viszont - nem tervezek/terveztem használt gépet venni, de A7III használtan már 300tól indul, garisan láttam 500ért is. ;) Na de nem viszem el a témát, köszönöm a nézőpontod! Igaz... valóban senki nem mondta, hogy könnyű lesz... :D Az említett 6400 is versenyben van még :D
Kedves Dávid. Érdeklődni szeretnék hogy Sony a7iii-röl a 42mpx miatt érdemes váltani A7r III-re ? Hobbi fotos vagyok jelenleg a7iii-m van .. De nagyitás esetén néha kevésnek érzem a 24mpx-t . szemmel látható különbséget fogok érezni a váltás esetén ? ugy vagyok vele hogy örök életre csak jó lenne az a A7r III :) 35mm és 85mm fix obival. sajnos neten nem igazán találtam értelmes összehasonlító amatőr portré fotós teszteket a 2 géppel.
A különbséget egyértelműen látni fogod, de biztos tudod, hogy mindig azt mondja magának az ember, hogy “ezt örök életre veszem” aztán csak elkezd szemezgetni mással egy év múlva:D ha nagyobb kivágást szeretnél, egy zoom objektív talán nagyobb hatást érne el
Korrekt, pontos, érthető, hiánypótló összefoglaló. 5-10 angol nyelvű videót meg kellett néznem, hogy ezeket összeszedjem.
A low light conditiont, meg már említette más. :)
Szia! Nagyon jó lett az indexkép
Egy fontos dolog szerintem kimaradt: LOWLIGHT. Sokkal feljebb merészkedhetünk ISO-ban egy FF szenzoros gép esetén, kevésbé fog zajosodni. Ez esti felvételeknél döntő lehet.
Míg ez 100%-osan igaz volt néhány éve, mára már ez az állítás nem igaz minden esetben. Egy közel 10 éves Canon 5Dm4 hiába full-frame, alulmarad az újabb croppos gépekkel szemben. Az állítás már csak a közel azonos ideje fejlesztett szenzorokra érvényes. Köszönöm a kiegészítést, ilyen és ehhez hasonló részletekbe már nem lett volna idő belemenni.
Szia Dávid! Én a látószög alapján következtetve találtam el hogy a bal volt a full frame.
Igen, eltaláltam melyik a full frame, ledig kis kijelzőn néztem. A csúcsfények kezelése más, finimabb a full frame esetében, a videó élességben nem volt különbség.
Zseniális, köszönjük!
Szia Kristóf! Köszönöm szépen és engedd meg, hogy itt válaszoljak a kérdésedre, amit facebookon tettél fel, mert hátha más is tanul a nyilvános válaszból. A videók készítéséhez telefonos telepromptert használok, gyakorlatilag egy fajtát fogsz találni belőle Magyaroszágon forgalomban. Sok sikert nektek is!
@@bethlenfalvydavid áhhá! Király, köszönöm szépen! :)
Helló, a háttérelmosásból sikerült helyesen behatárolni 🙈
A speedbooster-ről lesz esetleg videó?
Színdinamikában egyértelműen kijön a difi. Ráadásul videóban még kevésbé is, mint fotók esetén, de itt sem kell nagyon sasolni a megfejtéshez. Hogy nem nagy a különbség? Lehet, de aki nem fotózik, annak többnyire egy jobb mobil képminősége is örömet okoz, aki pedig foglalkozik fotózással, azok többsége az apró különbségeket is értékeli. Egy bizonyos szint fölött a kis, de sokaknak fontos minőségi előrelépéshez már jobban zsebbe kell nyúlni, ez tény. Én biztosan nem lépnék vissza ff-ről crop szenzorra, de kinek mi.
Szia Dávid!Megszeretném venni az első gépemet amivel azért lehessen jó képeket csinálni és én a Canon 4000d-re gondoltam.Szerinted ez jó lenne első gépnek? Esetleg milyen más gépeket tudsz ajánlani.Válaszod előre is köszönöm.
meg fogod bánni, hogy nem sonyt vettél
a fekete ruhánál nagyobb fényesség és részletesség utalhat nagyobb dinamikára és ebből következtettem hogy melyik az A7 lll
Egyébként milyen mikrofonokat használsz? Tetszik a hangjuk és szeretnék egyre beruházni.
A kinti résznél Tascam DRX40-est, bent Rode Videomic NTG-t használok. Van egy Scarlet szettem is, azt használtam a régebbi videókban, illetve van egy olcsó, csíptetős mikrofonom. Egyébként nagyon jó hangminőséget lehet kihozni egy telefonból is, ha igazán közel rakod a szádhoz.
szerintem a színek egy csöppet teltebbek az A7 III-esetében
Kedves Dávid. A jelenlegi "jobb" gépek közül, amivel hosszabb távon lehet "gondolkodni", melyiket ajánlanád kettő közül portré fotózáshoz, valamint videózáshoz egyaránt. Sony ZV-E10 + 16-50mm (kit), vagy Sony A6100L (ILCE-6100L) + E PZ 16-50mm (kit). Videózásnál is fontos lenne számomra a "jól mosott háttér", ezért lehet akár abban is gondolkodni, hogy a kettő közül marad a váz, nem kitben, hanem inkább külön venni hozzá egy obit? Mit ajánlanál? Kitet, vagy külön obit, és ZV-E10 vagy A6100? Esetleg a fent leírt ígényekhez milyen obit, ha csak a vázat venném? Köszönöm a segítséget!
A kettő közötti egyetlen jelentős különbség a kereső, ami fotózáshoz nagyon hasznos, de ezt leszámítva mindegy, melyiket veszed. Az elmosott háttérhez pedig fontos egy jobb objektív, én személy szerint a Sigma 30mm f/1.4-et ajánlom, mert nagyon univerzális.
1:11 én láttam a különbséget
A látószög miatt következtettem
Nagyon gondolkodok a fenti gépek valamelyikén. Az A6400 tekintetében mennyire jelentős a túlmelegedés probléma? Vagy akár A7III esetében? Ha van ezzel tapasztalat? Illetve ... van e időkorlátja mondjuk a 4K videóknak? Vagy veszi amíg van hely a kártyán?
Jelentősebb felhasználás számomra a videózás (60-70% állványról), beltéren, stúdió körülmények között lenne ...
Túlmelegedés nincs, az A7III-nak 30 perc a limitje, utána újra kell indítani. Viszont A7III helyett inkább Panasonic S5II-t vennék.
@@bethlenfalvydavid Köszönöm a választ! És a 6400 rendelkezik ilyen/vagy más limittel?
Megnézem a Panasonic-ot. Egyébként mi miatt ajánlod inkább ezt?
A 6400-nek nincs limitje.
A Panasonic pedig 3,5 évvel újabb, fejlettebb minden szempontból az a7III-nál, árban pedig szinte megegyeznek.
@@bethlenfalvydavid viszont - nem tervezek/terveztem használt gépet venni, de A7III használtan már 300tól indul, garisan láttam 500ért is. ;) Na de nem viszem el a témát, köszönöm a nézőpontod!
Igaz... valóban senki nem mondta, hogy könnyű lesz... :D Az említett 6400 is versenyben van még :D
inkább talán a kontraszt arány alapján felteteleztem, hogy a bal oldali a FF.
Látószög volt a ludas
Kedves Dávid.
Érdeklődni szeretnék hogy
Sony a7iii-röl a 42mpx miatt érdemes váltani A7r III-re ?
Hobbi fotos vagyok jelenleg a7iii-m van .. De nagyitás esetén néha kevésnek érzem a 24mpx-t .
szemmel látható különbséget fogok érezni a váltás esetén ?
ugy vagyok vele hogy örök életre csak jó lenne az a A7r III :) 35mm és 85mm fix obival.
sajnos neten nem igazán találtam értelmes összehasonlító amatőr portré fotós teszteket a 2 géppel.
A különbséget egyértelműen látni fogod, de biztos tudod, hogy mindig azt mondja magának az ember, hogy “ezt örök életre veszem” aztán csak elkezd szemezgetni mással egy év múlva:D ha nagyobb kivágást szeretnél, egy zoom objektív talán nagyobb hatást érne el