Server Jürgen, vielen lieben Dank für das sehnlichst erwartete Video. Ich hab für den 501 mittlerweile 2 6SH7GT bekommen (die 6SD7GT bekommt man ja seeeeeehr schwer) und spiele die nun auf V1/2 und die 6SJ7 metal cap auf V3/4. Spielt auf meinen dicken Breities sehr harmonisch und sehr schön tief. Danke nochmal für all deine Tipps und Tricks. Bin schon sehr gespannt auf deinen Bericht zum 301. Wäre das was für meine LePetit? 🤔 🧐
Hallo Jürgen, aufgrund deiner Vorstellung des MP 501 habe ich nun einen gekauft. Nach deiner Vorstellung konnte ich nicht anders. Ich habe den MP 501 in der Ausführung mit den 6SJ7 gekauft. War schon so gut, dass mein Atoll ausziehen musste. Und der war schon sehr gut. Habe nun auch die 6SH7-GT eingesteckt und nun auch die aus Frankreich gelieferten 6SD7-GT in der Einspielphase. Beides hat einen deutlichen positiven Schub gebracht. Habe nun ca. 40 Stunden Laufzeit mit den neuen Röhren. Bis ca 20 Stunden gab es deutliche weitere Verbesserungen. Nun wird es weniger. Ich abe aber den Eindruck, dass noch weitere Feinheiten raugekizelt werden. Mit meinen Duevel Venus mit 88dB Wirkungsgrad funktioniert das super! Der MP 501 hat die volle Kontrolle und ich höre Feinheiten, die vorher schlicht nicht hörbar waren. Das Klangbild hat aber gegenüber meinem Atoll in allen Belangen deutlich zugelgt. Ich bin nun sehr froh darüber, dass Du mit deiner Vorstellung so viel Lust auf das Teil gemacht hast, dass ich es mir unbedingt kaufen musste. Einen riesen Dank für die Vorstellung und die Tipps für die Röhren. Deine Aussagen sind für mich vollumfänglich nachvollziehbar und ich gebe das Teil vermutlich nicht wieder her. Habe mir auch einen Satz Ersatzröhren gekauft. Das sollte mir viele Jahre Hörfreude sichern. Das Hören macht wirklich extrem Spaß damit. Danke!!!! Kommt noch ein Tipp für die Endröhren? Oder kann/soll es bei den TungSol KT120 bleiben? Du hast gesagt, dsss du nur Geräte vorstellst, die weit über dem Durchschnitt spielen. Wo würdest Du den MP 501 preislich oder im Vergleich mit anderen Verstärkern einordnen? Gehst Du von der Verarbeitung des Gerätes eher von einer längeren Lebensdauer aus? Ich weiß, dass ein Gerät auch jederzeit defekt sein kann auch, wenn die Verarbeitung top ist. Danke nochmal und viele Grüße Thomas
Hey Jürgen, ich bin mir nicht sicher ob du mit diesem kleinen China Chip Amp so richtig liegst. Den gibt es ja mit unterschiedlichen Chips, mit 4xxxx und mit 3886. Zum 4xxxx kann ich nichts sagen, der soll ja angeblich 2x der 3886 in einem Gehäuse sein. Wie auch immer ich höre aktuell mit dem 3886, aber halt nicht in der kleinen China Dose, sondern im Cambridge AXA35. Kombiniert habe ich das mit der Lommersum Pointino (20er 2-wege Coax - das ist der Bass und der HT aus deiner Silenus Faber nur zum Coax umgefummelt), dazu gibt es zwei weichen, eine vom Lommersum selbst, die klingt sehr deutsch, etwas nach Radetzky Marsch und es gibt eine "Ludger"-Weiche dann klingt die so ein bissel wie Spendor BC-1 nur mit präzisem Bass. Das Ding ist mit dem Cambridge in Kombination wirklich seriös geil. Natürlich spielt das nicht wie eine Petit oder M#1 das ist klar, das spielt wie alter klassischer UK Sound. Wie auch immer, ich wollte ja was zum Chip 3886 sagen. Das Ding ist für Audio Anwendungen entwickelt. Das Ding ist tatsächlich mal nicht dazu da irgendeinen bewämsten Kühlschrank zu steuern, sondern tatsächlich für Musik entwickelt. Ganz augenscheinliech siehst du das auch sofort wenn du dir den Klirr anschaust. Der ist zur Abwechselung mal nicht auf minimalen Klirr ausgelegt, sondern auf schöne K2 Verzerrung. Ganz im Ernst, höre ihn dir an, der spielt wirklich gut. Natürlich ist das jetzt nicht mega High End. Der bekommt von der MP Endstufe natürlich einen Einlauf bis hinter Indien und auch der JLH klingt am richtigen LS deutlich feiner und lebendiger. Alles klar. Natürlich ist das so, aber die Verstärker mit dem Chip kosten halt auch absolut nichts. Das ist totales Einsteiger Zeugs wo du im Prinzip alles an Einsteiger LS dran klemmen kannst und es spielt gut. Gegen mein kleines Oldchen möchte ich das auch nicht tauschen, aber mein Oldchen hat halt 3! Watt und das Ding hat 25 Watt. Ganz im Ernst, der ist weit weniger Scheiße als man glauben mag und du weist ich schwenke nicht unbedingt die Fahne für IC Verstärker, aber wenn es gut ist muss man es auch sagen finde ich.
Danke für deinen Kommentar Thorsten. Genau deswegen habe ich mir auch so einen LM4780 bestellt: JLH und Oldchen sind schon geil aber manchmal braucht man etwas "saftigeres" in Sachen Power. Ich werde wohl auch noch einen Vergleichstest machen wenn er da ist.
@@narathzularantheal3602 Entschuldigung bitte, musste den ersten Kommentar löschen. Hatte dich mit dem Jürgen verwechselt.😜 Der von Christian Schwarzbeck vorgestellte Verstärker, (mit dem LM4780) ist bestimmt interessant, für das Geld kann man ihn schon mal eine Chance geben. Ich verstehe nicht, wie man etwas schlecht reden kann, ohne es selbst zu kennen. Ich verstehe auch nicht, warum manche Leute immer einen Guru brauchen, der ihnen sagt was gut und was schlecht ist, wo gehts lang, was ist der richtige Weg. Selbst ist der Mann! Wünsche dir viel Freude mit dem LM4780 und einen schönen Sonntag Abend. Audiophile’s Grüßle
Danke für Deinen Kommentar Torsten! 😊Ich habe nur meine persönliche Sicht auf den Chip vermittelt, aber nie gesagt, der Chip klingt schlecht... Jeff Rowland hat den ja auch geschickt "verkauft" 😂 Ich denke das Problem ist eher, daß so ein Gerät die Leute wieder in diesen ewigen Kreislauf schickt, bei dem sie Gerät mit Gerät austauschen, und nie zu einem glücklichen Ende kommen, beim Geld Ausgeben... 😉
@@Iam-mad Servus Jürgen Weißt du warum ich dich regelmäßig schaue? Weil du Geräte vorstellst, die ich mir nie kaufen würde, deine Sichtweise auf die Technik, beziehungsweise die Idee dahinter, dies finde ich informativ und unterhaltsam. Das Ding ist halt dieses, wenn du so locker aus der Hüfte schiesst, dann triffst du da den einen oder anderen unschuldigen und unsicheren Hifianer. HiFi ist komplex, es gibt einen Anfang, aber bestimmt nie ein Ende. Du und Thorsten, ihr habt eine gewaltige Reichweite, viele nehmen euch als Referenz. Von daher, habt ihr so gesehen auch eine Verantwortung. Manche zweifeln mittlerweile an sich selbst und hinterfragen ihr Entscheidungen. Dies führt oft zu Frust und nimmt die Lust auf HiFi, glaub mir, ich schreibe mit einigen. Ich denke, dass ist das Gegenteil von dem, was du eigentlich willst. So wie ich es sehe, hat Thorsten seine Stellung erkannt, er legt mittlerweile seine Worte auf die Wage, denn er kennt dessen wahres Gewicht. Es ist nur eine Anregung, keine Kritik! Liebes Grüßle aus dem Schwarzwald
Torsten, schön dass Du hier mal ein wenig auf die Bremse trittst. Ich sehe das genauso wie Du. Man muss alles in Relation sehen. Ich habe hier über zehn Verstärker rumstehen und höre aktuell am liebsten mit einem - ich traue mich gar nicht es auszusprechen - WiimAmp. Daran angeschlossen zwei DIY Lautsprecher und zwar den Bausatz "Mariza" vom Lautsprechershop für weit unter 1000,- Euro das Paar, fertig aufgebaut. Als wäre das noch nicht schlimm genug, wird das ganze noch mit einem aktiven Subwoofer unterstützt - obwohl die Mariza schon recht ordentlichen Bass machen. Ja, so höre ich aktuell Musik und das gefällt mir. Schalte ich dann beispielsweise um auf die Monitor#Eins, gespeist von der FM 300A oder dem Dartzeel Clone mit einem R2R DAC und dem Holo Audio Red als Streamer, brauche ich nicht lange um festzustellen, dass es anders klingt aber sehr lange um zu hören, dass es doch auch besser klingt. Komfortabeler und effizienter ist ohne Frage der WiimAmp. Dynamischer und musikalischer ist zweifelsohne das zweite Setup, allerdings wird dabei auch meine Bude ordentlich warm. Kurz, beides ist mindestens gut - mit oder ohne Chip in den Verstärkerstufen. Wirklich schlecht ist da gar nichts mehr.
Hallo Jürgen, von deinen verrückten Videos bin ich immer wieder begeistert. Auch wenn sie nicht immer meine Erfahrungen widerspiegeln und ich manchmal auch eine andere Meinung habe. Deine Begeisterung reißt auf jeden Fall mit. Das mit den Chips würde ich nicht so ohne Bedenken stehen lassen wollen. Die Chipfläche ist nach meinen Erfahrungen nicht unbedingt ein Klangmerkmal oder Qualitätsmerkmal und moderne Transistoren (die Welt dreht sich ja auch weiter) müssen nicht unbedingt schlechter sein als mehr als 40 Jahre alte Entwicklungen. Man kann mit allen möglichen Zutaten ausgezeichnete Verstärker entwickeln. Leider wird aber meist an den ganz entscheidenden Stellen der Rotstift angesetzt um die Marge noch ein wenig höher zu kriegen. Weniger aber dafür gute Qualität und durchdachte Detaillösungen sind auf jeden Fall mehr. Mach weiter so!
Das edle französische Restaurant ist ein gutes Beispiel! Das Ambiente ist toll, das Essen hübsch dekoriert, der Ober spricht französisch und eventuell wertet man deswegen das Essen auch anders. Ähnlich finde ich das immer mit den Audiophilen. Der Verstärker zerrt, zwar nicht hart, aber hörbar. Der Audiophile nennt das warm und freut sich. Der Verstärker dämpft den Lautsprecher nicht, der Ton klingt nach, der Audiophile nennt das luftig und freut sich. Hätte der Produzent der Musik gerne einen wärmeren oder luftigeren Klang gewollt, dann hätte er das bereits beim Abmischen erzeugen können. Bei mancher Musik mag mancher Hörer manche Änderung im Mastering bevorzugen. Aber allgemein sollte eine Verstärker-Lautsprecher-Raumkombi für mich möglichst neutral klingen. Und in den allermeisten Fällen ist sowieso der Raum das schwächste Glied. Also jedem sein Hobby, aber wenn ein Transistor in einer integrierten Schaltung den neutralsten Klang liefert, dann ist der die bessere Wahl. So kann auch der günstige Salat zu Hause leckerer und gesünder sein, als ein experimentelles Essen in einem Sterne Restaurant.
Hallo moskitoh, was meinst Du, wie oft ich in den letzten 25 Jahren genau solche Argumente gelesen und gehört habe? Hunderte mal oder sogar mehr. Fragt man aber etwas genauer nach, sind es nur copy & paste Zitate ohne weiteren Backrond und Erfahrung ohne Mehrwert. Es wird durch andauernde Wiederholungen nicht richtiger. Es fehlen nämlich in diesesn Aussagen wichtige Parameter, die einfach aus Unwissenheit oder Absicht, verschwiegen werden. LG Kaspie
@@Kaspie-A7 Also Copy&Paste war das sicher nicht... zudem bin ich genau auf das Beispiel aus dem Video eingegangen, da ich das dafür sehr passend fand. Ich sehe die Sache halt aus der anderen Richtung, da ich selber Musik aufnehme und abmische. Dabei liebe ich Röhrenverstärker, ob für Gitarren, als Vorverstärker am Mikro oder hinter einer Hammond Orgel. Es gibt auch Abspielgeräte, wo ich Röhren schätze. Bei Hintergrundmusik schätze ich die Kompression einer Röhre, aber z.B. auch Lautsprecher mit milden Höhen und Bässen. Das hat aber nichts damit zu tun, womit ich Musik wirklich aktiv lausche. Ich muss hier aber niemanden überzeugen. Wer als Hobby hat, fertig produzierte Musik nach seinem Gusto manipuliert anzuhören, der soll das tun. Ich gebe bloß zu bedenken, dass jede gute Mastering Software das gleiche Ergebnis zu einem Bruchteil des Preises und je nach Lied unterschiedlich kann. Zudem erinnere ich unermüdlich, dass der Raum häufig die größten Mängel erzeugt. Das zu erwähnen ist einfach nur fair.
@@moskitoh2651...und mit der Mastering Software geht es dann sicher auch weitaus bequemer, ohne Deckel auf und zu, Röhre rein und raus, Kondensator hin, Kondensator her usw... Man muss aufpassen, dass man sich bei all den Möglichkeiten nicht vollends verzettelt. Am Ende des Tages hat man sich mit mehr mit dem Tauschen irgendwelcher Bauteile beschäftigt, statt mit dem einfachen Hören von Musik - Recherche und Beschaffung noch nicht mal mitgerechnet. Jeder soll doch für sich selbst herausfinden, was er mag und was er tatsächlich braucht um zufrieden zu sein. Jürgen gibt dazu eine grobe Richtung vor, welche zweifelsohne auf seinem persönlichen Geschmack und sicher auch auf seiner Höhrerfahrung basiert. Leider gewinne ich mehr und mehr den Eindruck, dass nur noch Technik von Gestern in der Lage ist, guten Klang zu gewährleisten. Das stimmt aber so ganz sicher nicht.
@@neosystas Mit der SW muss man auch umgehen können... leicht würde ich das auch nicht nennen. Die Frage ist eher, warum man meint überhaupt nachträglich noch was ändern zu müssen? Ich habe die Möglichkeiten, aber bislang habe ich sie nur bei 2 Alben dauerhaft genutzt, wo mir die Musik sehr gefällt, die Aufnahme aber schwächelt. Ist denn wirklich der professionelle Mix und das professionelle Mastering so schlecht bei der Musik, die Ihr hört, dass man das nachträglich ausgleichen muss? Dabei gibt es gerade im privaten Bereich das Thema der Raumakustik, die tatsächlich starke unerwünschte Effekte erzeugt, die sich weder mit der Anlage noch mit Processing rückgängig machen lassen. Das ist als wäre im Restaurant der Spülgang an der Waschmaschine nicht ok und alles würde ein wenig nach Seife schmecken. Dann ist es egal, ob edle französische Küche, oder das Würstchen. Ich würde halt nicht jedes Essen, was aus der Küche kommt direkt nachsalzen, sondern erstmal einzeln kosten und im Zweifel auch mal beim guten Koch nicht nachsalzen sondern versuchen zu verstehen warum dieses Essen milder gesalzen ist und was ich jetzt dafür schmecke.
@@moskitoh2651 Ja, das sehe ich auch so. Ich nutze weder Software noch einen Equalizer oder DSP - außer natürlich bei der Verwendung des WiimAmp, wo die Trennfrequenz zum Subwoofer via DSP eingestellt wird. In der Kette "Holo Audio Red -> Gustard R23 -> Dartzeel NHB 108 Clone (oder FM 300A Clone) -> Monitor#Eins" brauche ich absolut nichts einzustellen, nicht mal einen Oversampling Filter. Das spielt einfach so und hört sich dabei richtig an - recht leise und auch laut. Wollte ich unbedingt einen Röhrensound, würde ich eher auf entsprechende Tools zurückgreifen, statt mich mit Mikrophonie, Verschleiß und Bauteiltoleranzen zu beschäftigen.
Ich denke wichtig ist noch zu erwähnen, dass wenn man einen Röhrenverstärker verwendet, nicht nur die Effizienz der Lautsprecher wichtig ist, sondern auch wichtig ist, dass die Lautsprecher eine "Impedanzkorrektur" hat, oder "Impedanzmässig" ausgewogen sind. Darum hat man bei der Monitor M1 die Weiche angepasst mit so einer Korrektur 🙂. Jürgen, danke für das wiedermal sehr Interessante Video! LG Markus
Danke für Deinen Zusatz Markus! 😊 Der KT120 501er ist in der Hinsicht weniger zickig als ein EL34 uä. Wie geht es Dir mit Deiner M1? Beste Grüsse ins Ländle!
@@Iam-mad Hallo Jürgen, danke der Nachrage, ich bin dran. Ein Freund der in Deutschland lebt und bei mir in der nähe arbeitet, hat mir die "CARUSO-ISO-BOND50mm WLG 035" bestellt. Das Gehäuse ist am entstehen und weil meine Ansprüche in punkto aussehen hoch sind nehme ich mir die nötige Zeit. Ich werde Dir auf jeden fall am Ende Fotos von den einzelnen Phasen und dem fertigen Lsp. schicken. Was mir Kopfzerbrechen bereitet, ist die Frequenzweiche, denn die Trennfrequenz liegt bei ca. 1000Hz. Die Datenblätter vom Hochtöner sagen bei beiden Varianten (1747-1745) eine viel höhere minimal Anbindung (1600Hz resp. 2200Hz) mir ist bei Deiner Vorführung der Ton nicht so ganz perfekt rüber gekommen. ev. mache ich da Versuche für eine angepasste Weiche, mal sehen 🙂 LG Markus
@@mosermarkus6823 Markus, bau bitte unbedingt zuerst mal das Original, bevor Du abändern anfängst, nimm Meine nicht als Maßstab, und warte erst mal auf den Klang bei Dir daheim! LG Jürgen
@@Iam-mad Ja, dass habe ich vor, erst mal schauen was da raus kommt.... und wenn unbefriedigend, dann ev. mit einer Aktivweiche . Aber ich denke mal die Herren die die Box konstruiert haben, sind Könner und haben sich was überlegt, aber wie erwähnt die Daten der Datenblätter lassen mich etwas unsicher werden 🙂
Hallo Jürgen, danke für deine tollen Tests und Erklärungen👍. Du gibst die unwarscheinlich viel mühe bei deinen Videos und gibst viel Herzblut. Du hast mich so heiss auf einen 501 gemacht dass ich mir einen bestellt habe. Aber leider kann ich über den Service von Musical Paradise nichts gutes Sagen da ich seit 2 Wochen auf eine Antwort warte zu Fragen des Lieferstatus bzw. einer Trackingnummer. Mitlerweile habe ich die 3. Mail gesendet👿 - mal abwarten ob man sich meldet oder weiterhin Kundenanfragen ignoriert. Du kannst dafür überhaupt nichts und die Geräte von MP scheinen top zu sein - aber der Kundenservice?😭 Mach weiter so und ich freue mich auf die DACs. Liebe Grüsse Hans
Hallo Hans, gib Garry eine Chance, alle geben Ihr bestes, und ein persönliches Mail im Spamfolder ist mehr wert, als Werbeversprechen eines Großkonzerns 😉
@@Iam-mad Hallo Jürgen , wie gesagt die Mails waren im Spam - sollte nicht aber kann passieren. Die dritte Mail kam an und seitdem alles Gut und schnelle Antworten auf meine Fragen.Mitlerweile habe ich alle Infos und der 501 ist unterwegs. So gefällt es mir. LG Hans😀
Feinsicherung...ist das die Hifi Tuning Com Da hab ich sehr viel Erfolge erzielt. Allerdings immer in der Stromversorgung. Mal gespannt. Tendenz hier immer jja deutliche Veränderung im Bass. Aber auch nach und nach mehr Auflösung und hochton mehr Details
Jürgen wieder ein Super Beitrag zum Thema Verstärker. Bei dem Chip Verstärker bin ich auch ins stocken gekommen hatte zuerst das Video von Christian Schwarzbeck gesehen und einen Moment überlegt wo bei dem Schönen Gerät die Transistoren stecken.. Zum Thema MP-501 hast du den Muzishare X7 mal auf dem Plan? Er gefällt mir optisch besser wie der MP - klanglich finde ich keine adäquaten Beurteilungen. Danke für deinen hilfreichen Beitrag!!
Danke für Deinen Kommentar! 😊 Die Muzi Dinger sind Abwandlungen der chinesischen Röhrenverstärker, da ist es im Prinzip egal ob Du den einen oder den anderen kaufst. Musical Paradise baut auf einem ganz anderen Niveau, sehen wir es einmal sehr vorsichtig als Audio Note inspirierte Schaltungen, die Du so in der üblichen Masse der chin. Röhren Amps so nicht findest. Die Chinesen bauen eher klassische Schaltungen nach. Der Entwickler von MP ist auf einem sehr genialen Level unterwegs, deswegen schmerzt mich auch das aktuelle Bashing von Skunkie sehr, weil sie/er ein Kunstwerk verreisst und verhunzt, und wenn ich Skunkies selbstgebauten Regalboxen seh, dann dreht sich mir der Magen um... 🤦♂
Hallo Mad, wie immer unterhaltsam und ausgesprochen informativ. Auf der Suche nach 300B Röhren ist mir aufgefallen, dass AliExpress diese auch im Programm hat (Linlai) diese sind extrem günstiger als bei den üblichen Händlern. Hast Du Erfahrung mit Rörenkauf bei AE oder rätst Du da eher von ab?
Ich hab leider keine Erfahrung bei Röhren was AE angeht und empfehle immer diesbezüglich BTB, weil der Michael mit seiner Erfahrung einem so manchen Fehlkauf erspart, jede Röhre die er empfiehlt sitzt top und klingt geil! 👌👍
@@Iam-mad alles klar, danke für den Rat. Dann werde ich dort mal anrufen. Wollte die Röhren an meinem Fezz Mira Ceti Amp. (2x 300B + 2x 6SN7) mal tauschen und gucken ob da noch mehr geht mit meinen Speakern (W8-1772 von Tang Band) von einem Händler der diese selbst gebaut hat. „eine Mischung aus Transmission Line und Backloaded -Horn“ wie er schrieb.
Das hab's vor 20 Jahren auf der High End Hat damals 25000 gekostet Ich hab den schon nachgebaut Klingt gut Vielleicht für einige zu sauber.... Aber definitiv nicht schlecht ....
Lieber Jürgen, auf diesen Raunz habe ich schon gewartet :-) War vor einigen Tagen tatsächlich für einige Minuten auf diesen hübschen IC Verstärker gehypt (bis ich mal etwas nachgedacht habe... was machen diese akkurat gebogenen, freiliegende Drähte für einen Sinn außer das sie geil aussehen?) also dann doch eher High-End Makeup? Bin mit meiner JLH immer noch extrem glücklich (und habe damit mittlerweile schon einige meiner Freunde zum Nachdenken gebracht). Mehr brauche ich nicht mehr - ok, vielleicht noch die Petite (mein Herbst Vorhaben)...
Hallo Jürgen, es ist immer wieder irre(mad) wie umfangreich Du die Variationen der Bauteile und die Auswirkungen beschreibst. Sich dann immer wieder einen Pfad zu denken, an dem man sich orientieren kann ist schon eine Leistung ! ....ich höre immer noch gerne meinen Technics SA 300 Receiver. Der ist prima gepflegt und recht leistungsstark...aber schon Ende der 70ziger mit Hybrid-Endstufe ausgestattet. Der gleich alte Luxman L190 hat nicht ganz die Leistung, aber diskret aufgebaute Endstufen. Der spielt mit den passenden Lautsprechern um einiges auflösender, weiter und tiefer gestaffelt. Der Technics treibt aber fast alles an und auch gut. Ich denke die Hybrid-Endstufen sind festgelegt auf eine Auslegung , schlecht muss das nicht sein. Aber im AXA 35 klingt das schon echt gut. Hätte nicht gedacht, dass Hybride da drin stecken. Snake hat das geschrieben. Teilen würde ich das Argument mit der Wertigkeit, Wenn es etwas Besonderes sein soll, würde ich mich auch über schöne Transistoren freuen bei so einem schönen inneren Aufbau des China Verstärkers. Der JLH 69 und der Naim Clone sind da meine Favoriten. Aber ich bleibe beim alten Kupfer......vorerst. Gruß, Rudi👍
Ob ich jetzt diesen konkret "angeraunzten" Amp empfehlen würde, sei mal dahingestellt (aktuell ist der soweit ich sehe eh nicht verfügbar) aber bezüglich des eingesetzten IC sollten man seinen Dogmatismus auch mal bremsen bzw. das richtig einordnen. Viele Einsteiger-Verstärker mit klanglicher Reputation, wie der hier schon genannte Cambridge Audio oder der von Snake/Torsten im Zuge seiner Einsteiger-Anlagen-Serie empfohlene BC Acoustique verwenden solche ICs. Das ist einfach (wie immer) eine Abwägungssache. Der JLH oder Röhre schränken bei der Wahl der Lautsprecher extrem ein und mit so einem IC kann ich halt nahezu alle handelsüblichen LS befeuern, ohne dass mir die Ohren bluten. Wer also aus Onkels Erbmasse irgendwelche Cantons, Hecos oder Elacs hat und ins Hifi-Thema einsteigen will, dem würde ich eher einen BC Acoustique EX-214 empfehlen als nen JLH, zumal ersterer alles an Board hat, respektive brauchbarem Phono-Eingang.
@@Iam-mad Hallo Jürgen, und nein, hast Du nicht, aber Deine Meinung geäußert, das Teil sei unsinnig ohne es zu hören🙂 Ich vermute, dass hat so manchen hier irrtiert, da Du bisher kein Gerät oder LS vorab "beurteilst" hast - bzw. doch, 3-Weger hast Du zuerst auch ein bisserl niedergemacht😀 dann aber einen gebaut und siehe da, Meinung geändert. Mach so weiter, denn ich glaube, dass dies ein Hauptgrund ist, warum Du so viele Follower hast. Viele Grüße von der schw. Alb Helmut
Lieber Jürgen , habe meinen 501 nun auch mit den 6SH7 GT auf V1 und V2 ergänzt , wie bereits erwähnt lassen sich die 6SD7 GT schwer auftreiben , die Ergänzung zu den 6SJ7 auf V3 und V4 haben das Setup verfeinert 😉wobei die Röhre jetzt erst 20 h gelaufen ist.Habt ihr ( der Martin McFly) noch seriöse Adressen wo man wegen der D7 recherchieren kann ? Auf der internationalen eBay Plattform sind einige zu sehen , aber leider kein Versand nach Germany 😐 Schade , hätte es sehr gerne mal getestet.
Ralf, es tut mir leid, daß es mit den 6SD7er GT - Röhren so schwierig ist. Hast Du schon die russ. 6*8 versucht, bzw. die Metall 6SD7? Schreib mir falls Du eine Metall 6SD7 brauchst! LG Jürgen
Moin Jürgen! Danke für diesen tollen Kanal! Was Erfahrungen mit dem MK 301 angeht, gibts auch von mir was im snakeoil-forum unter Erfahrungen/Feedback irgendwo auf Seite 4 „Einmal Röhrenkarrussell bitte“, falls Du noch Input brauchst. Inzwischen höre ich den MP 301 aber nur noch mit einem Paar 6P3S-E (6П3С-Е) militärische Oldstock-Röhren mit Titanbeschichtung, die für mich am besten klingen.
Guten Morgen@Mad Wo bekomme ich diese Röhren zu kaufen ? 6SD7GT als Paar und 6SH7GT Möchte sie gern mal Testen. Das Video war wieder mal Super wie immer Danke Schönen Sonntag
Danke für Deinen Kommentar! Diese Röhren sind hier nur in der Bucht zu finden, am besten sind Verkäufer aus den USA, weil die dort noch viele haben, aber ich hab leider keine Erfahrungen wie zuverlässig solche Lieferanten sind.
@@Iam-mad Danke für den Tip, habe gleich mal bestellt (Pair) 6SH7GT Tungsol 1940's rebranded Raytheon NOS 1970 (9.4ma and 9.0ma) × 1 und (PAIR) 6SD7GT Raytheon NOS 1951 (9.0ma and 9.2ma) × 1 bin schon gespannt wieviel da noch geht . Schönen Sonntag noch Mit freundlichen Grüßen Maik
Hi Jürgen, wegen dem TDA Board im Vordergrund, weißt du ungefähr wann da was zum Bausatz kommt? Bin grad am überlegen alle Teile selber zu bestellen. Ich weiß warten lohnt sich aber habe schon alles zusammengestellt und der Reiz sehr groß.
Hallo Jürgen Würdest du so einen 701 für eine vollaktiv geregelte Backes & Müller empfehlen? Meine Kette aus 1704 Dac und VV ist sehr transistorlastig und vielleicht etwas nervig. Allerdings noch mit analogen Endstufe. Grüße aus NRW
Ich würde das sicher als gut empfinden, wenn es denn funktioniert, Impedanz mässig. schreib doch bitte an die Info Mailadresse, und frag nach, ich kann das nicht 100% abschätzen!
Hallo Jürgen, du darfst das - es ist dein Kanal - dir darf gefallen und auch missfallen nach deinem Belieben - allerdings gefällt mir dein Vorschlag für den Kanalnamen auch: "Kanal Emotional" - eine Umbenennung steht nicht zur Debatte, aber als Untertitel gefällts mir gut. ;) Lieben Gruß und toi toi toi an Frank, falls er das hier liest.
Danke für Deinen Kommentar Martin, freut mich mich von Dir zu lesen! 😊 Ich hoffe auch mit aller Emotion, daß es dem Frank besser geht, und er Kraft und Freude findet! Er hat immer eine sehr fundierte Meinung und ist offen zu allen, die da sind, mein Vorbild! 💪 Beste Grüsse nach Solingen!
Hallo Jürgen, der Vergleich zwischen 701 MKII und MKIII interessiert mich. Was für ein Wert hat der Erdungswiderstand bei der MKIII Version und wo ist er eingefügt? Ich habe bei meinen 701 MKII mit den Koppelkondensatoren experimentiert und bin der Meinung das mehr als 4,4 µF dem Klang nicht zuträglich sind. Insofern kann ich Garrys Argumentation nicht folgen. Ich verwende in Verbindung mit meinen Monitor 1 Lautsprechern 2,2 µF Kondensatoren. Gruß Bernd
Hallo, mein lieber "Raunzer", muss mich mal wieder melden. Auch wenn ich etwas aus dem "Hamsterrad" ausgestiegen bin, so schaue und höre ich Dir doch immer noch gerne zu. Der Grund für meine Zeilen, sind die 12BH7A Röhren. Ich habe seit langem die 12BH7A TAD Red Base Premium Selected in Gebrauch und bin super zufrieden. Zur General Electrics 12BH7A NOS (nehme ich nur für sonntags, liegt sonst im safe :-)), höre ich keinen Unterschied. Und der Preisunterschied bewegt sich von knapp 50.- (GE) zu 34.-(TAD). schon 'ne Überlegung wert. Von der 6N6P-i habe ich auch noch einen ganzen Stapel in Reserve, ebenso von der 6N23P (also dieses Gerät ist bis ans Ende meiner Tage versorgt). Nur noch kurz eins: Mikrophonie. Ich habe auch beim 701 nach längerer Einschaltzeit (und bei mir läuft das FM300/MP701-Gespann häufiger, als die Cambridge Audio-Kette), ein Pfeifen, komischerweise aber immer nur im linken Kanal. Außerdem gibt der 701 (ohne Signal logischerweise) von Zeit zu Zeit so ein gläsern/metallisches Pling von sich. So als würde man mit dem Fingernagel gegen eine Röhre schnippen. Hast Du 'ne Antwort? Zunächst erstmal wünsche ich Dir alles Liebe und bewahre Dir weiterhin Deinen "verrückten Enthusiasmus", Enno
Lieber Enno, danke für Deine Worte! Diese Geräusche kommen von der Röhre, tausch mal R/L und Du wurst sehen, auch pling Geräusche sind normal, das ist thermisch. Bei TAD hatte ich mit dem Tauschen von Röhren schon so eine Erfahrung, aber immer eine Tauschröhre bekommen. Leider geht die PSvane CV181 am OldChen 845 auch sehr schnell kaputt, das macht keinen Spaß. Herzliche Grüsse an Dich, Jürgen
@@Iam-mad Lieber Jürgen, Du "Nachteule". Da ich gerade bei TIDAL was suchte, hab' ich Deine Antwort gesehen. Danke dafür. Dass das "Plingen" thermisch bedingt ist, hatte ich mir schon gedacht. Demnach ist es aber wohl eher normal und nicht unmittelbar bedrohlich. Ob ich mit einem L/R-Wechsel das Pfeifen wegbekomme werde ich ausprobieren. Da die beiden jedoch als Paar gekauft sind, hatte ich gedacht, dass sich da nicht mehr ändert, als dass das Pfeifen von links nach rechts wandert. Nun ich probiers aus. Mit den Psvane-Röhren ist tatsächlich mehr als ärgerlich - bei dem Preis. Ich habe ja auch LINLAI-Röhren (5U4G) zurückgegeben, nachdem sie immer wieder Ärger machten. In dem Sinne erstmal herzliche Grüsse aus Köln, Enno
Hallo Jürgen, zur Thematik MP 701 MK2 vs MK3 noch folgende Information. Garry bietet auf der MP Homepage einen Upgrade zum Choke für die Version MK1 und MK2 an. Der soll soll das Brummen/ eher Rauschen deutlich reduzieren -nur zur Info, wenn ich das richtig von Garry verstanden habe ist der Choke in der Version MK3 im Boden verbaut-. Dieser kostet nur 15€ plus Versand. Weiterhin kann man die Line 1 bis 3 Kanäle trennen, so dass es zu keinen Irritationen kommt, wenn man über mehrere Kanäle einspeist. Gerade beim Vergleichen von Musikstücken, finde ich dies wichtig. Hier muss man Garry aber separat darauf ansprechen, bzw. dies bei der Bestellung im Kommentar erwähnen, dass man die zusätzlichen Kabel bzgl. Line Trennung haben möchte. Ich habe mir nun beides bestellt, auch heute erhalten aber leider kommen ich erstmal nicht dazu dies auszutauschen. Trotzdem wollte ich dies kurz mitteilen. Gruß AndiZ
Hallo Jürgen, wichtig für mich wäre mal der Einblick ins untere Teil des Gehäuses von dem MP 701 MK3. Könntest Du dies bitte in deinem nächsten Video mal zeigen. Dies gerade wg. der separaten Verkabelung der Line 1 - 3 Eingänge. Das wäre echt nett. Danke AndiZ.
Danke für Deinen Anstoß zu diesem Thema, nur muss ich das in Ruhe und Muße machen, und da sind schon mehr Teile drin... Es wird beizeiten nachgereicht! 😉
Danke Jürgen mich begeistert deine Begeisterung 😊😊😊 übrigens das mit dem einchipverstärker hätte ich dich auch gerne fragen wollen Gute Antwort Lg Jürgen aus Stuttgart
Hallo und einen schönen Sonntag gewünscht 👋 um bei deinem Beispiel zu bleiben, französisches Restaurant zu bleiben muss ich sagen das ich diese Art von Gourmet nicht mag . Ich bin eher der Typ Zigeuner Schnitzel Pommes 😅 In 10 Jahren wird es jedoch nur Essen aus der Tube geben die mit KI vor dem Essen programmiert wird und man hat jeden Geschmack 🎉😂 Im Hifi Bereich wird es ähnlich sein das man mit einem kleinen schwarzen Chip jeden Klang und jeden Lautsprecher nachahmt😮 In dem Sinne ein schönes Restwochenende gewünscht 😘 Hifi stirbt aus und wir sind die letzte Generation die sich damit noch beschäftigt 😢
Hallo, kann mir jemand sagen, was der MP 701 an STrom zieht ? Ich möchte schon Röhrer hören, aber es sollte im Stromverbrauch im Rahmen bleiben. Als Endstufe habe ich die FM300A . Bisher gehe ich aus dem AVM DAC 1 mit dem geregelten Ausgang raus zur Endstufe. Klingt schon so ziemlich gut. Aber noch etwas mehr Wärme wäre für meine M#1 dann noch schöner.
@@Iam-mad der CDream ist gestern angekommen jetzt wird er gehört, das ist aber ein unterschied zu meinem alten DAC mit ESS, die Lösung passt am besten zu meinem Sparstrumpf, und ein bisschen Upgrade potential hat der ja auch noch... das erste was mir aufgefallen ist... er nervt nicht kein zischeln usw. danke für den Tipp 🙏🙏
Guten Morgen Jürgen, den MP-301 habe ich schon ein paar Monate und habe auch verschiedene Röhren ausprobiert. War da auch in Verbindung mit BTB. Freue mich auf deinen Beitrag und deine Erfahrung zu dem Amp. Eine Kurzbeschreibung zu meinen Eindrücken hatte ich dir mal gesendet. Beste Grüße und einen schönen Sonntag. André
Vielen herzlichen Dank für Deinen Kommentar und Deine beschreibung Andé! 😊 Derzeit drehe ich mich im Berufs Stress Karusell, ich hoffe ich schaffe es einmal Dein Mail auch in Ruhe zu studieren! 😉
@@Iam-mad Bitte keinen Stress deshalb für dich, soll dir ja weiterhin auch Spass machen. Ich habe auch erstaunlicher Erkenntnisse zu verschiedenen Streamern (ohne DAC) gesammelt. Hier gibt es deutliche Unterschiede, ich was sehr überrascht hat 😯 Dann treibt mich das Thema Plattenspieler um… Lasse und gerne mal wieder ratschen, wenn Du Zeit findest, dann musste nicht so viel schreiben 😉
I know this pitiful stunt Skunkie did on Garry, this has obvious a purely commercial background. I wanted to comment that, but she already prevented many people commenting there, knowing what she is doing... I found her channel good, but this changed my opinion on her completely. Those Walmart style speakers of her can´t be driven by anything like a SET amplifier, every halfway serious hifi fan should know this, but then even destroying the really good 301 with some doubtful surgeries, oh no. She should start tweaking Audio Note amplifiers, these are in a dire need of correction...
@@Iam-mad Wow !That's the least I can say ...I have been misled !I thought it strange that she was baching MP. Ah now I get it !Dont buy a MP-301,buy my new Skunkie EL 34 amp ! Is that a reason ?.Cause they have same power but the Mp-301 is less $$$.I am by no means an expert...That's why I rely on many points of view to make up my mind . Thank You .Sail on !
Habe einen EL34 und einen KT88 (neben einem Atoll IN200) aus Fernost um Unterschiede hören zu lernen. Lohnt sich der MP501 als (haben will) Upgrade? 🤔 Ach ja... Danke für deine Mühen, das wunderbare Video
@@Bomberbob73 ich kann mir vorstellen, daß der 501 an Deiner Heco einen sehr guten Job macht, aber ich kann Deine vorhandene KT88 nicht einschätzen, der MP-501 spielt für einen Röhrenverstärker sehr dominant und kraftvoll. Verzeih, daß ich Deine Royen vergessen habe, zu viel um die Ohren letztens...
Hallo Jürgen, ich schaue mir gerade Dein Video an. Ja, es ist emotional, aber leider nicht so ganz richtig. Eine Effiziens von 86 dB gibt es nicht. Das ist 0,25%(sic1). Dein kleiner 4780 ist 2x 3886. Wir haben jetzt einen Gain Clone. UUPs😃Hier suche ich noch 2 LM 3886 von Texas Instruments, um mir diesen Verstärker aufzubauen. Auch einen Röhrenverstärker würde ich jetzt nicht in den Himmel heben oder ein IC Käfer verteufeln. Emotional gesehen gebe ich Dir Recht. Technisch gesehenwiederspreche ich Dir gewaltig. Hörtechnisch bleibe ich lieber neutral. Es kommt immer auf die Kette an. Ein Schwabbler/Luftpumpe an einer Röhre ist eher suboptimal um es gelinde auszudrücken. Das ist technisch zu erklären, was hier aber zuweit führt. Tipp; Nimm eine kleine SE Röhre ( egal ob Triode oder Pentode) und schließe sie an dem FE103 S an. Dann nimmst Du den FM300A oder den Hood und hörst da mal rein. Im übrigen, um Dich jetz nur mal zu ärgern. Ich habe einen guten FM300A auf dem Frickelfest gehört-mit den echten Transen von Sanyo. Upps😁 Wir müssen mal Zeit finden und ein Weinchen schnabulieren. Lieben Gruß aus Schwelm Kay
Danke für Deine Worte Kay! 😊 Ich hab in dem Video kein einziges mal gesagt, daß der 4780 schlecht klingt. 😉 Die 86dB beziehen sich auf den 501. Ich wollte Dich schon ewig besuchen, hoffe ich schaff das mal! 🤗
Wieso schade? Die meisten internen Vorverstärker für Vinyl sind nicht so gut wie die, die man separat kaufen kann. Gute (bessere) z.B. NAD PP 2e, gibt es schon für wenig Geld und klingen wie erwähnt schon viel besser als die meisten eingebauten Phonoverstärker. 🙂
@@DieTabbi naja im Falle der MP 701 gehst du vo Phono - Vorverstärker in die MP 701 und die dann in die Endstufe. Für mich wäre der MP 701 dann interessant, wenn er auch Phono hätte
@@Timelapse366 Ich kann Dir empfehlen, den Aikido Duo von Otto zu checken, der ist ein absoluter Preis / Leistungs Hammer. Die Röhre (701) vor der Trans-Endstufe macht dann die Qualität in Raum und Klang.
Moin, manchmal spielen Röhrenamps an ihrer Leistungsgrenze wunderbar flüssig und charmant. Das liegt an der Erhöhung der K2, K3 und K4 Harmonischen. Daher verwende ich einen Darling 1626 mit 0,75 Watt, weil ich den ohne brüllende Lautstärke an seine Leistungsgrenze bringen kann. Dazu muss man aber in der Stimmung sein (Abends bei Kerzenlicht und Trompetenjazz), es ist ein Equalizer, aber in gut. Als einziger Amp ist der unbrauchbar. Tja, da schwanken wir wieder zwischen Wahrheit und Schönheit. Nachts Schönheit, tagsüber Wahrheit, es ist doch prima, eine Wahl zu haben.
Danke für Deinen erhellenden Kerzenkommentar! 😊 Ich hab 2 stk 1626 für den Darling liegen...😋 Und dann kam der 501, wie ein Bulldozer und zauberte uns ein Grinsen ins Gesicht! 😉
@@Iam-mad Lampen aus und Kerzen an bewirkt mehr als Kabel. Ernsthaft. Und der andere Amp, der die "Wahrheit" liefert, sind ein Kondo und ein JLH 1969. wer wohl ist am Erwerb eines JLH 1969 schuld? Na? P.S.: Ich liebe Deine Raunzer. Gerne mehr davon. Aber die verminderte Breite und die schön gebogenen Kupferdrähtchen in dem Chinaamp beweisen, dass die Schlitzaugen unser Beuteschema studiert haben. Wenn die das künftig ausbauen: Au weia, westliche Hifi-Gemeinschaft.
"Alles schön und gut" War da nicht mal was mit dem "Teufelskreis" des Highend? Die Suche nach dem Klangnirvana wo der eigentliche Zweck der Stereoanlage immer weiter ins Abseits rutscht seine Musik zu hören wie z.B. : "bei dem Song hat man seine erste Freundin das erste Mal über die Tanzfläche geschoben", egal wie Sche..e die Aufnahme klingt.
Hallo Andreas, in das Fahrwasser "Teufelskreis High End" kommt man schnell rein. Euphorie des Gehörten , Begeisterung des ersten Momentes und die Gier nach etwas Besseren sind in der Natur des Menschen wohl gut eingebettet. Auch das Mitteilungsbedürfnis, anderen Menschen sein Glück und seine Erfahrunge zu präsentieren, ist in den Genen vorhanden. Jürgen spricht hier von Emotionen. Und das von ganzen Herzen und aus voller Leidenschaft. Und genau das macht seinen Kanal für mich so sympatisch. Ich bin nicht immer seiner Meinung, wenn es um technische Dinge geht. Seinen Empfehlungen folge ich ich ihm eher nicht, da ich eigene Erfahrungen mit diversen Gerätschaften habe. Ich versuche aber ihn trotzdem zu unterstützen. Er bringt alles sehr authentisch rüber und gibt einem schönen Hobby Vorschub. "Teufelskreis" ist aber auch ein schönes Synonym für ein Hobby. Ich bin auch darin gefangen. Allerdings eher in "Downsizing". Hier und da ein paar Abstriche, etwas gesunder Menschenverstand, eine kleine Prise Erfahrung und Spaß am Hobby. Dazu gehört auch , Erfahrungen anderer zu akzeptieren und daraus sein Wissensschatz etwas zu erweitern. Wenn man mit einigen Dingen nicht zufrieden ist oder eine andere Meinung hat ist das auch sehr gut. So bleiben Themen spannend und Interessant. Man muss sich die Rosinen nur raussuchen und daraus lernen. LG Kay
@@Kaspie-A7das von dir geschriebene, würde ich so mit unterschreiben, Jürgen weiss schon wie er es verstehen soll wenn ich etwas schreibe, wir wissen untereinander wie das gegenüber es gemeint hat bzw. wie er es verstehen soll
Der gainclone LM3886 oder LM4870 ist fürs kleine Geld gut..aus der Signalechnik ist so ein Chip ideal. Alles Temperaturkompensiert, kaum Drift .. intern abgeglichen. Er ist dem Stück Draht näher als do ein MP Röhrenteil. Zum Vergleich : Kann man auch so verstehen das seine Lautsprecher einen sehr ehrlichen Charakter haben und er aber durchgewaschen mag. Der darzeel ist nicht weich genug um das zu erreichen. Sein DSP hat vermutlich die Präsenztöne etwas reduziert und die Qualität vlt sogar verschlechtert. In dem Sinne ist das was die meisten am "schönsten" finden und "DEN KLANG" ausmachen genau das was der IDEALE Verstärker ( dem Stück Draht mit Verstärkung)nicht bieten kann.... Den hohen Anteil an K2 klirr..
Die Verstärkung wird "ehrlicher" wenn das verstärkende Element optimaler weise nur eines ist (zB ein Paar), und dann in dem Sinne ein großes, um mehr Kraft zu gewinnen, also richtige Drähte statt Haaren.
@@Iam-mad in einem dicken fetten Transistor sind auch nur die dünnen Bonding Drähte. Und wie beim Chipamp , da wo Strom fließt , werden mehrere parallel eingesetzt. Ein Transistor paar alleine kann auch nur Strom verstärken. Um den spannungshub zu erzeugen Brauch man Treiber ( bondingdrähte) Diese müssen auch gesteuert werden.. durch eine Eingangs-/Differenzstufe...(Bondingdrähte) Alles verbunden über Anschlussdrähte der Bauteile über Lötzinn und Kupferleiterbahnen. Deswegen sagte ich .. aus der Signaltechnik ist ein Chipamp ideal. Weil kurze Signalwege und damit kaum Einfluss von außen. Das er nicht ideal ist - wissen wir doch. Er kommt aber trotz seiner besagten schwächen mit wenig Aufwand zu einem schon sehr guten Ergebnis.
Schade antwort weg. In den dicken Transistoren sind auch nur kleine Silizium Die's mit den bondingdrähten angeschlossen. Da 2 Stück ja nicht reichen. Treiberstufe, VAS, Differenzverstärker .. überall sind die bondingdrähte drin. Und das in jedem kleinen Transistor. Dazwischen mit Kupfer und Lötzinn verbunden. Deswegen sagte ich ja .. aus Signaltechnischer Sicht ist so ein Chip ideal... Praktisch ist das was anderes. Der Leistungsteil wird aber auch wie die dicken Transistoren mit mehreren bondingdrähten gemacht damit auch Strom darüber geht
Na du bist mir einer :-) mach dir mal den Spaß und befreie einen JLH Endstufentransistor von seinem Hut... Da liegt auch nur das Würstchen unter der Glocke. Und trotzdem hat es dem Jürgen geschmeckt. Was ich damit sagen will: monolithische Integration ist keine Garantie für schlechte Eigenschaften. Für gute allerdings auch nicht. Es kommt halt drauf an. Wie immer.
Stephan 😂 der feine Unterschied ist, daß beim 1969 4 Würstchen zusammen werkeln, und sie nicht mit SMD Bauteilen gegen Masse gespannt sind sondern in dem Gerät ein entsprechendes Umfeld geniessen, genauso wie mein DAC960 mit 4 Opamps sehr toll klingt, statt mit nur einem integrierten Chip. Beste Grüsse! 😉
@@stephanbrenner3317 Ich werde nicht philosophieren, wenn ich was tue, dann ist es ganz einfach, ich steck die Dinger da rein, und wenn ich einen Unterschied höre, sag ich es Euch, wenn nicht, dann hat es sich erledigt. 😊 Das ist dasselbe wie mit den Kabeln, es bringt nix darüber zu reden, einfach ausprobieren, fertig. 😉
@@stephanbrenner3317 Wenn der Klangunterschied so gering ist, daß man Blindtests betreiben muss, dann würde ich darüber nicht berichten, weil der Effekt einfach zu gering ist um dafür Zeit zu verschwenden.
Hi Jürgen, tolles Video , Dankeschön. Zum Thema MP 301 : Der wurde ja bei " Skunkie Designs" nicht gut getestet bzw. auch gemessen ; th-cam.com/video/QxKXl1TH9GM/w-d-xo.htmlsi=jkW-fsWx1Jw92gUl Gerade im Bassbereich kann ich das nachvollziehen, war aber der Meinung die Ursache ist wohl die wenige Watt Leistung. Es soll ja noch ein Video kommen , mit Änderungen an der Schaltung , die das beheben sollen. Da Stephe ja mehrere schöne u. A Röhren Amps entwickelt hat , vertraue ich darauf , und werde die vorgeschlagenen Änderungen bei meinem Gerät umsetzen. Grüße: Denis
Was Skunkie da betreibt ist eine gezielte Aktion, die eher kaufmännischer Natur ist, und absolut nicht schön. Natürlich kann ich den 301 so vergewaltigen, daß er auch auf einem Stromschlucker irgendwie Töne spielt, aber klanglich ist er dann kaputt. Skunkie sollte sowas mit einem AN machen 🙄
@@swift1696 Natürlich kenne ich Skunkie, hab bei Ihr auch schon oft kommentiert, aber leider hat sie sich da ganz offensichtlich mit ihren kommerziellen Kalkül recht arg ins eigene Knie geschossen, weil die Geräte von Garry im Grunde genommen auf Schaltungen von AN aufbaut, und die sind ja bekannt dafür, daß sie echt schlecht sind, nicht wahr?
@@Iam-mad o.k mag ja sein , Schaltung ist gut , heißt aber nicht daß es kein Potenzial zum verbessern gibt. Ich werde es ausprobieren und wenn es klanglich in die Hose geht , wird der Urzustand wieder hergestellt.
@@volkerwatjen3533 Natürlich gibts nicht, das ist am Mischpult schon verloren gegangen. Aber mit einer gut klingenden Verstärkung kommt man am ehesten zum Natürlichen hin. Hier siehst Du wie das in echt aussieht, wenn man zu einem "echt natürlich klingenden Sound" hin kommt: th-cam.com/video/rrf7XPvyYi4/w-d-xo.htmlsi=1GKcwAw3sMProAoM&t=2365 Aber das muss man selbst erleben, um es zu verstehen, und es geht auf keinen Fall mit so einem Chip Amp.
Guten Morgen Jürgen, ein klasse Beitrag. Informationen und Emotionen. Was wären wir ohne letztere.! Vielen herzlichen Dank.👍 Hab einen schönen und erholsamen Sonntag. Liebe Grüße gehen nach Salzburg. 🖐🍀👍
Hallo Jürgen, warum machst du den 1 Chip- Verstärker schlecht? Ist nicht Dein Niveau. Außerdem andere Preisklasse als die MP- Geräte. Der andere Kanal hat schon reagiert und schießt nun gegen den TDA1543. Ich mag dieses Bashing nicht. Auch Class-D Verstärker können gut sein. Habe Auralic Merak. Die haben Bass und sind sehr gut. Haben halt ein Netzteil und eine Vorstufe, die Meisterklasse sind. Hör dir einmal beim China.-Mann die Infineon Merus Verstärker an. Gibt es auch teuer und hochwertiger von Creek . Klingen mit vernünftigem Netzteil auch sehr gut. Weniger Raunz würde Dir nach meiner Meinung besser stehen. VG Martin
Martin, Du verstehst nicht ganz, was ich sagen will...😉 Ich hab nie behauptet, daß der Chip schlecht klingt! Ich habe nur meine persönliche Sicht der Dinge gebracht. 😊 Ich würde mir zB keine Jeff Rowland Mod. 10 kaufen, auch wenn sie mit Sicherheit einen Stromfresser super treiben können. Ich persönlich finde aber das ist genau der Weg in die Richtung Teufelskreis, den ich schon so oft beschrieben habe. Es ist halt mein Anliegen Flecken zu zeigen, die niemand auf der Landkarte hat, egal ob man das mag oder nicht! 😉
Die Lautsprecher, die mein Arbeitskollege im Keller stehen hat, brauchen deutlich mehr Power trotz hoher Effizienz. 😊 Da stehen unter anderem Produkte aus Straubing ( EVI Audio ) im kW - Bereich.
Was nützt der schönste klingende Vorverstärker und Endstufe, wenn die angeblichen Profis ihre Bass- und Höhenregler nicht finden. Und wenn es ganz dicke kommt, muss noch ein Equalizer durchgeschleift werden. Erst dann klingt es nach Luxus High End. 🤣🤣 Hatte ihr auf TH-cam eine Diskussion mit jemanden darüber. Seit über 40 Jahren vermisse ich keine Klangregelung mehr.
Es ist immer noch schick Röhrengeraffel zu bewerten? Nix dagegen, ist aber wie eine 1943er Harley zu 'tunen' mit schweineteuren Schmiedekolben und Titanpleuel. Es macht das Ganze nicht wirklich besser und ist eher ein Fetisch. Ich bevorzuge länger schon digitale Verstärker, auch wenn ich die dicken MosFets sehr mag. Aber geringer Stromverbrauch, hohe Effizienz und kompakte Bauform sind angenhme Begleiterscheinungen der Digitalen. Das Ganze natürlich eingemessen und entzerrt auf den Hörplatz. So ist auch das Impedanz-Thema erledigt und das Thema 'Klang' liegt an der eigenen Einstellung nur, ob linear, leicht fallend oder mit Harmonischen angereichtert per Plugin, wenn man diesen warmen Unschärfefilter unbedingt möchte. Es ist von keinerlei Signifikanz sich über Verstärkerklang auszulassen, wenn man noch nicht Hörraum, Raummoden und Lautsprechereigenheiten beachtet hat, diese Dinge sind um den Faktor 1000 entscheidender in der Praxis.
Hallo Yo, hier spricht aber keiner von vernünftig sein oder so etwas ähnliches😆 Das impedanz-Thema ist aber damit nicht erledigt. Im Gegenteil, es nimmt gerade bei den T Amps richtig Fahrt auf. Schalte mal eine Imp-Linearisierung (keine Stangenware, sonder abgestimmt auf deinenLS)an, LG Kaspie
@@Kaspie-A7 Meine Rede. Der frequenzabhängige Pegel ist aber aktiv schneller korrigiert und vor allem kostengünstiger (auf Dauer sowieso) und ist eh' nötig (Raumresonanzen). LCR Linearisierung natürlich im Bereich passiver Weichen, wobei die Phasenkohärenz zweier Chassis im Übernahmebereich Priorität haben muss.
Die Röhre und ihren Klang einer Harley gleichzusetzten, ist eher unglücklich erwischte Ironie, da die wesentlich höhere "Listening Fatigue" beim Transistor der Röhre gegenüber nachgewiesen ist. Soll heissen, mit der Röhre kann man länger hören ohne das es nervt oder ermüdet. Haben wir eine Harley in der Truppe, ist jeder froh, wen die Harley hinten fährt, weil hinter so einem Trumm ist es nur laut und das Atmen macht wenig Spaß 😅
@@Iam-mad Das war kein Klangvergleich sondern ein Vergleich technischer Standards der frühen Phase der Entwicklung. Ich wurde mit Röhren leider nicht 'warm', verstehe den Hang dazu aber schon. Fatigue gibt's bei guten Systemen, egal welchen, objektiv nicht. Subjektiv mag das anders sein. Im übrigen klingen V2 Motoren schön, wenn die Schallführung und Dämpfung passt ;)
eigentlich bin ich hier gelandet, weil mit den Dogmen aufgeräumt wird und ich hier praktisches erfahren kann. Dann Aussagen zu hören "Chip" im Verstärker ist doof, finde ich schwierig. Es gibt ein Video, wo ein Hör-Vergleich geführt wird da kommt dieser Chip-Verstärker ziemlich gut weg. Ich hätte mir hier mehr Offenheit und einen vorurteilsfreien Vergleich gewünscht, satt "Meinung". PS. ich sehe die Videos sonnst hier echt gerne ;)
So, ich hab Zeit für eine ordentliche Antwort: Der Chip im Gerät als Verstärkung ist per se nicht doof, sondern das Umfeld eines Chips (Transistors, etc) macht den Klang aus. Im JLH1969 werkeln 4 Transistoren miteinander, aber ihr Umfeld besteht aus hochwertigen Kondensatoren und Widerständen besteht. In dem integrierten Chip läuft alles in Miniatur, und das ist ja klar, daß ein Klangunterschied zwischen dem Kondensator in dem integrierten Kreis und einem Kondensator auf der Platine mit 2 cm ø besteht.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
Server Jürgen, vielen lieben Dank für das sehnlichst erwartete Video. Ich hab für den 501 mittlerweile 2 6SH7GT bekommen (die 6SD7GT bekommt man ja seeeeeehr schwer) und spiele die nun auf V1/2 und die 6SJ7 metal cap auf V3/4. Spielt auf meinen dicken Breities sehr harmonisch und sehr schön tief. Danke nochmal für all deine Tipps und Tricks. Bin schon sehr gespannt auf deinen Bericht zum 301. Wäre das was für meine LePetit? 🤔 🧐
Hallo Jürgen, aufgrund deiner Vorstellung des MP 501 habe ich nun einen gekauft. Nach deiner Vorstellung konnte ich nicht anders. Ich habe den MP 501 in der Ausführung mit den 6SJ7 gekauft. War schon so gut, dass mein Atoll ausziehen musste. Und der war schon sehr gut. Habe nun auch die 6SH7-GT eingesteckt und nun auch die aus Frankreich gelieferten 6SD7-GT in der Einspielphase. Beides hat einen deutlichen positiven Schub gebracht. Habe nun ca. 40 Stunden Laufzeit mit den neuen Röhren. Bis ca 20 Stunden gab es deutliche weitere Verbesserungen. Nun wird es weniger. Ich abe aber den Eindruck, dass noch weitere Feinheiten raugekizelt werden. Mit meinen Duevel Venus mit 88dB Wirkungsgrad funktioniert das super! Der MP 501 hat die volle Kontrolle und ich höre Feinheiten, die vorher schlicht nicht hörbar waren. Das Klangbild hat aber gegenüber meinem Atoll in allen Belangen deutlich zugelgt. Ich bin nun sehr froh darüber, dass Du mit deiner Vorstellung so viel Lust auf das Teil gemacht hast, dass ich es mir unbedingt kaufen musste. Einen riesen Dank für die Vorstellung und die Tipps für die Röhren. Deine Aussagen sind für mich vollumfänglich nachvollziehbar und ich gebe das Teil vermutlich nicht wieder her. Habe mir auch einen Satz Ersatzröhren gekauft. Das sollte mir viele Jahre Hörfreude sichern. Das Hören macht wirklich extrem Spaß damit. Danke!!!! Kommt noch ein Tipp für die Endröhren? Oder kann/soll es bei den TungSol KT120 bleiben? Du hast gesagt, dsss du nur Geräte vorstellst, die weit über dem Durchschnitt spielen. Wo würdest Du den MP 501 preislich oder im Vergleich mit anderen Verstärkern einordnen? Gehst Du von der Verarbeitung des Gerätes eher von einer längeren Lebensdauer aus? Ich weiß, dass ein Gerät auch jederzeit defekt sein kann auch, wenn die Verarbeitung top ist. Danke nochmal und viele Grüße Thomas
Hey Jürgen, ich bin mir nicht sicher ob du mit diesem kleinen China Chip Amp so richtig liegst. Den gibt es ja mit unterschiedlichen Chips, mit 4xxxx und mit 3886. Zum 4xxxx kann ich nichts sagen, der soll ja angeblich 2x der 3886 in einem Gehäuse sein. Wie auch immer ich höre aktuell mit dem 3886, aber halt nicht in der kleinen China Dose, sondern im Cambridge AXA35. Kombiniert habe ich das mit der Lommersum Pointino (20er 2-wege Coax - das ist der Bass und der HT aus deiner Silenus Faber nur zum Coax umgefummelt), dazu gibt es zwei weichen, eine vom Lommersum selbst, die klingt sehr deutsch, etwas nach Radetzky Marsch und es gibt eine "Ludger"-Weiche dann klingt die so ein bissel wie Spendor BC-1 nur mit präzisem Bass. Das Ding ist mit dem Cambridge in Kombination wirklich seriös geil. Natürlich spielt das nicht wie eine Petit oder M#1 das ist klar, das spielt wie alter klassischer UK Sound.
Wie auch immer, ich wollte ja was zum Chip 3886 sagen. Das Ding ist für Audio Anwendungen entwickelt. Das Ding ist tatsächlich mal nicht dazu da irgendeinen bewämsten Kühlschrank zu steuern, sondern tatsächlich für Musik entwickelt. Ganz augenscheinliech siehst du das auch sofort wenn du dir den Klirr anschaust. Der ist zur Abwechselung mal nicht auf minimalen Klirr ausgelegt, sondern auf schöne K2 Verzerrung.
Ganz im Ernst, höre ihn dir an, der spielt wirklich gut. Natürlich ist das jetzt nicht mega High End. Der bekommt von der MP Endstufe natürlich einen Einlauf bis hinter Indien und auch der JLH klingt am richtigen LS deutlich feiner und lebendiger. Alles klar. Natürlich ist das so, aber die Verstärker mit dem Chip kosten halt auch absolut nichts. Das ist totales Einsteiger Zeugs wo du im Prinzip alles an Einsteiger LS dran klemmen kannst und es spielt gut.
Gegen mein kleines Oldchen möchte ich das auch nicht tauschen, aber mein Oldchen hat halt 3! Watt und das Ding hat 25 Watt. Ganz im Ernst, der ist weit weniger Scheiße als man glauben mag und du weist ich schwenke nicht unbedingt die Fahne für IC Verstärker, aber wenn es gut ist muss man es auch sagen finde ich.
Danke für deinen Kommentar Thorsten.
Genau deswegen habe ich mir auch so einen LM4780 bestellt: JLH und Oldchen sind schon geil aber manchmal braucht man etwas "saftigeres" in Sachen Power. Ich werde wohl auch noch einen Vergleichstest machen wenn er da ist.
@@narathzularantheal3602
Entschuldigung bitte, musste den ersten Kommentar löschen. Hatte dich mit dem Jürgen verwechselt.😜
Der von Christian Schwarzbeck vorgestellte Verstärker, (mit dem LM4780) ist bestimmt interessant, für das Geld kann man ihn schon mal eine Chance geben.
Ich verstehe nicht, wie man etwas schlecht reden kann, ohne es selbst zu kennen. Ich verstehe auch nicht, warum manche Leute immer einen Guru brauchen, der ihnen sagt was gut und was schlecht ist, wo gehts lang, was ist der richtige Weg. Selbst ist der Mann! Wünsche dir viel Freude mit dem LM4780 und einen schönen Sonntag Abend.
Audiophile’s Grüßle
Danke für Deinen Kommentar Torsten! 😊Ich habe nur meine persönliche Sicht auf den Chip vermittelt, aber nie gesagt, der Chip klingt schlecht... Jeff Rowland hat den ja auch geschickt "verkauft" 😂
Ich denke das Problem ist eher, daß so ein Gerät die Leute wieder in diesen ewigen Kreislauf schickt, bei dem sie Gerät mit Gerät austauschen, und nie zu einem glücklichen Ende kommen, beim Geld Ausgeben... 😉
@@Iam-mad Servus Jürgen
Weißt du warum ich dich regelmäßig schaue? Weil du Geräte vorstellst, die ich mir nie kaufen würde, deine Sichtweise auf die Technik, beziehungsweise die Idee dahinter, dies finde ich informativ und unterhaltsam.
Das Ding ist halt dieses, wenn du so locker aus der Hüfte schiesst, dann triffst du da den einen oder anderen unschuldigen und unsicheren Hifianer. HiFi ist komplex, es gibt einen Anfang, aber bestimmt nie ein Ende. Du und Thorsten, ihr habt eine gewaltige Reichweite, viele nehmen euch als Referenz. Von daher, habt ihr so gesehen auch eine Verantwortung.
Manche zweifeln mittlerweile an sich selbst und hinterfragen ihr Entscheidungen. Dies führt oft zu Frust und nimmt die Lust auf HiFi, glaub mir, ich schreibe mit einigen. Ich denke, dass ist das Gegenteil von dem, was du eigentlich willst.
So wie ich es sehe, hat Thorsten seine Stellung erkannt, er legt mittlerweile seine Worte auf die Wage, denn er kennt dessen wahres Gewicht.
Es ist nur eine Anregung, keine Kritik!
Liebes Grüßle aus dem Schwarzwald
Torsten, schön dass Du hier mal ein wenig auf die Bremse trittst. Ich sehe das genauso wie Du. Man muss alles in Relation sehen. Ich habe hier über zehn Verstärker rumstehen und höre aktuell am liebsten mit einem - ich traue mich gar nicht es auszusprechen - WiimAmp. Daran angeschlossen zwei DIY Lautsprecher und zwar den Bausatz "Mariza" vom Lautsprechershop für weit unter 1000,- Euro das Paar, fertig aufgebaut. Als wäre das noch nicht schlimm genug, wird das ganze noch mit einem aktiven Subwoofer unterstützt - obwohl die Mariza schon recht ordentlichen Bass machen.
Ja, so höre ich aktuell Musik und das gefällt mir.
Schalte ich dann beispielsweise um auf die Monitor#Eins, gespeist von der FM 300A oder dem Dartzeel Clone mit einem R2R DAC und dem Holo Audio Red als Streamer, brauche ich nicht lange um festzustellen, dass es anders klingt aber sehr lange um zu hören, dass es doch auch besser klingt.
Komfortabeler und effizienter ist ohne Frage der WiimAmp. Dynamischer und musikalischer ist zweifelsohne das zweite Setup, allerdings wird dabei auch meine Bude ordentlich warm.
Kurz, beides ist mindestens gut - mit oder ohne Chip in den Verstärkerstufen. Wirklich schlecht ist da gar nichts mehr.
Hallo Jürgen, von deinen verrückten Videos bin ich immer wieder begeistert. Auch wenn sie nicht immer meine Erfahrungen widerspiegeln und ich manchmal auch eine andere Meinung habe. Deine Begeisterung reißt auf jeden Fall mit. Das mit den Chips würde ich nicht so ohne Bedenken stehen lassen wollen. Die Chipfläche ist nach meinen Erfahrungen nicht unbedingt ein Klangmerkmal oder Qualitätsmerkmal und moderne Transistoren (die Welt dreht sich ja auch weiter) müssen nicht unbedingt schlechter sein als mehr als 40 Jahre alte Entwicklungen. Man kann mit allen möglichen Zutaten ausgezeichnete Verstärker entwickeln. Leider wird aber meist an den ganz entscheidenden Stellen der Rotstift angesetzt um die Marge noch ein wenig höher zu kriegen. Weniger aber dafür gute Qualität und durchdachte Detaillösungen sind auf jeden Fall mehr. Mach weiter so!
Immer wieder herrlich deine Videos sonntags morgen zum Kaffee ☕ 👍
Einfach herrlich , so ein Raunzer am Sonntag.
Vielen Dank dem Frühaufsteher!
Wieder mal ein launiger Sonntags-Talk. Spaß ist garantiert.
Danke Pascal!
"Was macht einen Verstärker aus?" - Der On/Off-Schalter (mein erster Flachwitz heute)
Wieder klasse Jürgen!
Danke Roland!
Das edle französische Restaurant ist ein gutes Beispiel! Das Ambiente ist toll, das Essen hübsch dekoriert, der Ober spricht französisch und eventuell wertet man deswegen das Essen auch anders.
Ähnlich finde ich das immer mit den Audiophilen. Der Verstärker zerrt, zwar nicht hart, aber hörbar. Der Audiophile nennt das warm und freut sich. Der Verstärker dämpft den Lautsprecher nicht, der Ton klingt nach, der Audiophile nennt das luftig und freut sich.
Hätte der Produzent der Musik gerne einen wärmeren oder luftigeren Klang gewollt, dann hätte er das bereits beim Abmischen erzeugen können. Bei mancher Musik mag mancher Hörer manche Änderung im Mastering bevorzugen. Aber allgemein sollte eine Verstärker-Lautsprecher-Raumkombi für mich möglichst neutral klingen. Und in den allermeisten Fällen ist sowieso der Raum das schwächste Glied.
Also jedem sein Hobby, aber wenn ein Transistor in einer integrierten Schaltung den neutralsten Klang liefert, dann ist der die bessere Wahl. So kann auch der günstige Salat zu Hause leckerer und gesünder sein, als ein experimentelles Essen in einem Sterne Restaurant.
Hallo moskitoh, was meinst Du, wie oft ich in den letzten 25 Jahren genau solche Argumente gelesen und gehört habe? Hunderte mal oder sogar mehr. Fragt man aber etwas genauer nach, sind es nur copy & paste Zitate ohne weiteren Backrond und Erfahrung ohne Mehrwert. Es wird durch andauernde Wiederholungen nicht richtiger.
Es fehlen nämlich in diesesn Aussagen wichtige Parameter, die einfach aus Unwissenheit oder Absicht, verschwiegen werden. LG Kaspie
@@Kaspie-A7 Also Copy&Paste war das sicher nicht... zudem bin ich genau auf das Beispiel aus dem Video eingegangen, da ich das dafür sehr passend fand.
Ich sehe die Sache halt aus der anderen Richtung, da ich selber Musik aufnehme und abmische. Dabei liebe ich Röhrenverstärker, ob für Gitarren, als Vorverstärker am Mikro oder hinter einer Hammond Orgel.
Es gibt auch Abspielgeräte, wo ich Röhren schätze. Bei Hintergrundmusik schätze ich die Kompression einer Röhre, aber z.B. auch Lautsprecher mit milden Höhen und Bässen. Das hat aber nichts damit zu tun, womit ich Musik wirklich aktiv lausche.
Ich muss hier aber niemanden überzeugen. Wer als Hobby hat, fertig produzierte Musik nach seinem Gusto manipuliert anzuhören, der soll das tun. Ich gebe bloß zu bedenken, dass jede gute Mastering Software das gleiche Ergebnis zu einem Bruchteil des Preises und je nach Lied unterschiedlich kann. Zudem erinnere ich unermüdlich, dass der Raum häufig die größten Mängel erzeugt. Das zu erwähnen ist einfach nur fair.
@@moskitoh2651...und mit der Mastering Software geht es dann sicher auch weitaus bequemer, ohne Deckel auf und zu, Röhre rein und raus, Kondensator hin, Kondensator her usw...
Man muss aufpassen, dass man sich bei all den Möglichkeiten nicht vollends verzettelt. Am Ende des Tages hat man sich mit mehr mit dem Tauschen irgendwelcher Bauteile beschäftigt, statt mit dem einfachen Hören von Musik - Recherche und Beschaffung noch nicht mal mitgerechnet.
Jeder soll doch für sich selbst herausfinden, was er mag und was er tatsächlich braucht um zufrieden zu sein.
Jürgen gibt dazu eine grobe Richtung vor, welche zweifelsohne auf seinem persönlichen Geschmack und sicher auch auf seiner Höhrerfahrung basiert. Leider gewinne ich mehr und mehr den Eindruck, dass nur noch Technik von Gestern in der Lage ist, guten Klang zu gewährleisten. Das stimmt aber so ganz sicher nicht.
@@neosystas Mit der SW muss man auch umgehen können... leicht würde ich das auch nicht nennen.
Die Frage ist eher, warum man meint überhaupt nachträglich noch was ändern zu müssen?
Ich habe die Möglichkeiten, aber bislang habe ich sie nur bei 2 Alben dauerhaft genutzt, wo mir die Musik sehr gefällt, die Aufnahme aber schwächelt.
Ist denn wirklich der professionelle Mix und das professionelle Mastering so schlecht bei der Musik, die Ihr hört, dass man das nachträglich ausgleichen muss?
Dabei gibt es gerade im privaten Bereich das Thema der Raumakustik, die tatsächlich starke unerwünschte Effekte erzeugt, die sich weder mit der Anlage noch mit Processing rückgängig machen lassen.
Das ist als wäre im Restaurant der Spülgang an der Waschmaschine nicht ok und alles würde ein wenig nach Seife schmecken. Dann ist es egal, ob edle französische Küche, oder das Würstchen.
Ich würde halt nicht jedes Essen, was aus der Küche kommt direkt nachsalzen, sondern erstmal einzeln kosten und im Zweifel auch mal beim guten Koch nicht nachsalzen sondern versuchen zu verstehen warum dieses Essen milder gesalzen ist und was ich jetzt dafür schmecke.
@@moskitoh2651 Ja, das sehe ich auch so. Ich nutze weder Software noch einen Equalizer oder DSP - außer natürlich bei der Verwendung des WiimAmp, wo die Trennfrequenz zum Subwoofer via DSP eingestellt wird. In der Kette "Holo Audio Red -> Gustard R23 -> Dartzeel NHB 108 Clone (oder FM 300A Clone) -> Monitor#Eins" brauche ich absolut nichts einzustellen, nicht mal einen Oversampling Filter. Das spielt einfach so und hört sich dabei richtig an - recht leise und auch laut.
Wollte ich unbedingt einen Röhrensound, würde ich eher auf entsprechende Tools zurückgreifen, statt mich mit Mikrophonie, Verschleiß und Bauteiltoleranzen zu beschäftigen.
Die Geschichten sind immer der Wahnsinn, ich amüsiere mich immer dabei ,
u n d es gibt immer was Interessantes aus dem Haifei ;))
@@14robert62 herzlichen Dank Robert! ☺️
Ich denke wichtig ist noch zu erwähnen, dass wenn man einen Röhrenverstärker verwendet, nicht nur die Effizienz der Lautsprecher wichtig ist, sondern auch wichtig ist, dass die Lautsprecher eine "Impedanzkorrektur" hat, oder "Impedanzmässig" ausgewogen sind. Darum hat man bei der Monitor M1 die Weiche angepasst mit so einer Korrektur 🙂. Jürgen, danke für das wiedermal sehr Interessante Video! LG Markus
Danke für Deinen Zusatz Markus! 😊 Der KT120 501er ist in der Hinsicht weniger zickig als ein EL34 uä.
Wie geht es Dir mit Deiner M1? Beste Grüsse ins Ländle!
@@Iam-mad Hallo Jürgen, danke der Nachrage, ich bin dran. Ein Freund der in Deutschland lebt und bei mir in der nähe arbeitet, hat mir die "CARUSO-ISO-BOND50mm WLG 035" bestellt. Das Gehäuse ist am entstehen und weil meine Ansprüche in punkto aussehen hoch sind nehme ich mir die nötige Zeit. Ich werde Dir auf jeden fall am Ende Fotos von den einzelnen Phasen und dem fertigen Lsp. schicken. Was mir Kopfzerbrechen bereitet, ist die Frequenzweiche, denn die Trennfrequenz liegt bei ca. 1000Hz. Die Datenblätter vom Hochtöner sagen bei beiden Varianten (1747-1745) eine viel höhere minimal Anbindung (1600Hz resp. 2200Hz) mir ist bei Deiner Vorführung der Ton nicht so ganz perfekt rüber gekommen. ev. mache ich da Versuche für eine angepasste Weiche, mal sehen 🙂
LG Markus
@@mosermarkus6823
Markus, bau bitte unbedingt zuerst mal das Original, bevor Du abändern anfängst, nimm Meine nicht als Maßstab, und warte erst mal auf den Klang bei Dir daheim!
LG Jürgen
@@Iam-mad Ja, dass habe ich vor, erst mal schauen was da raus kommt.... und wenn unbefriedigend, dann ev. mit einer Aktivweiche . Aber ich denke mal die Herren die die Box konstruiert haben, sind Könner und haben sich was überlegt, aber wie erwähnt die Daten der Datenblätter lassen mich etwas unsicher werden 🙂
Hallo Jürgen, danke für deine tollen Tests und Erklärungen👍. Du gibst die unwarscheinlich viel mühe bei deinen Videos und gibst viel Herzblut. Du hast mich so heiss auf einen 501 gemacht dass ich mir einen bestellt habe. Aber leider kann ich über den Service von Musical Paradise nichts gutes Sagen da ich seit 2 Wochen auf eine Antwort warte zu Fragen des Lieferstatus bzw. einer Trackingnummer. Mitlerweile habe ich die 3. Mail gesendet👿 - mal abwarten ob man sich meldet oder weiterhin Kundenanfragen ignoriert. Du kannst dafür überhaupt nichts und die Geräte von MP scheinen top zu sein - aber der Kundenservice?😭
Mach weiter so und ich freue mich auf die DACs.
Liebe Grüsse Hans
Er hat sich gemeldet, die Mails waren im Spam.
Hallo Hans, gib Garry eine Chance, alle geben Ihr bestes, und ein persönliches Mail im Spamfolder ist mehr wert, als Werbeversprechen eines Großkonzerns 😉
@@Iam-mad Hallo Jürgen , wie gesagt die Mails waren im Spam - sollte nicht aber kann passieren. Die dritte Mail kam an und seitdem alles Gut und schnelle Antworten auf meine Fragen.Mitlerweile habe ich alle Infos und der 501 ist unterwegs. So gefällt es mir.
LG Hans😀
Feinsicherung...ist das die Hifi Tuning Com
Da hab ich sehr viel Erfolge erzielt. Allerdings immer in der Stromversorgung. Mal gespannt. Tendenz hier immer jja deutliche Veränderung im Bass. Aber auch nach und nach mehr Auflösung und hochton mehr Details
Hallo Frank, danke für Deinen Hinweis! Ja, das Thema muss ich jetzt endlich angehen!
Guten start in den Sonntag Nachmittag Liebe Grüße aus Sattahip.
Danke Manfred! 😊 Ich würd jetzt gern Chonburi mit Salzburg switchen 😉
@@Iam-mad Kann ich verstehen. Aber hier Regnet es.
@@manfredblau5916 Hier inzwischen auch...
Jürgen wieder ein Super Beitrag zum Thema Verstärker. Bei dem Chip Verstärker bin ich auch ins stocken gekommen hatte zuerst das Video von
Christian Schwarzbeck gesehen und einen Moment überlegt wo bei dem Schönen Gerät die Transistoren stecken.. Zum Thema MP-501 hast du den Muzishare X7 mal auf dem Plan? Er gefällt mir optisch besser wie der MP - klanglich finde ich keine adäquaten Beurteilungen. Danke für deinen hilfreichen Beitrag!!
Danke für Deinen Kommentar! 😊 Die Muzi Dinger sind Abwandlungen der chinesischen Röhrenverstärker, da ist es im Prinzip egal ob Du den einen oder den anderen kaufst.
Musical Paradise baut auf einem ganz anderen Niveau, sehen wir es einmal sehr vorsichtig als Audio Note inspirierte Schaltungen, die Du so in der üblichen Masse der chin. Röhren Amps so nicht findest. Die Chinesen bauen eher klassische Schaltungen nach.
Der Entwickler von MP ist auf einem sehr genialen Level unterwegs, deswegen schmerzt mich auch das aktuelle Bashing von Skunkie sehr, weil sie/er ein Kunstwerk verreisst und verhunzt, und wenn ich Skunkies selbstgebauten Regalboxen seh, dann dreht sich mir der Magen um... 🤦♂
Hallo Mad, wie immer unterhaltsam und ausgesprochen informativ. Auf der Suche nach 300B Röhren ist mir aufgefallen, dass AliExpress diese auch im Programm hat (Linlai) diese sind extrem günstiger als bei den üblichen Händlern. Hast Du Erfahrung mit Rörenkauf bei AE oder rätst Du da eher von ab?
Ich hab leider keine Erfahrung bei Röhren was AE angeht und empfehle immer diesbezüglich BTB, weil der Michael mit seiner Erfahrung einem so manchen Fehlkauf erspart, jede Röhre die er empfiehlt sitzt top und klingt geil! 👌👍
@@Iam-mad alles klar, danke für den Rat. Dann werde ich dort mal anrufen. Wollte die Röhren an meinem Fezz Mira Ceti Amp. (2x 300B + 2x 6SN7) mal tauschen und gucken ob da noch mehr geht mit meinen Speakern (W8-1772 von Tang Band) von einem Händler der diese selbst gebaut hat. „eine Mischung aus Transmission Line und Backloaded -Horn“ wie er schrieb.
Klasse Video.👍👍
Ich fasse mich kurz. 👍👍👍👍👍👍
Das hab's vor 20 Jahren auf der High End
Hat damals 25000 gekostet
Ich hab den schon nachgebaut
Klingt gut
Vielleicht für einige zu sauber....
Aber definitiv nicht schlecht ....
Hi Jürgen, hatte auch auf ne DAC Fortsetzung gehofft 😅
Wir arbeiten daran! 😉
Lieber Jürgen, auf diesen Raunz habe ich schon gewartet :-) War vor einigen Tagen tatsächlich für einige Minuten auf diesen hübschen IC Verstärker gehypt (bis ich mal etwas nachgedacht habe... was machen diese akkurat gebogenen, freiliegende Drähte für einen Sinn außer das sie geil aussehen?) also dann doch eher High-End Makeup? Bin mit meiner JLH immer noch extrem glücklich (und habe damit mittlerweile schon einige meiner Freunde zum Nachdenken gebracht). Mehr brauche ich nicht mehr - ok, vielleicht noch die Petite (mein Herbst Vorhaben)...
Wolfgang, richtig erkannt und danke für Deinen Kommentar! 😊
Bei einer Petit wäre das Ding ein Downgrade zum JLH...
Hallo Jürgen, es ist immer wieder irre(mad) wie umfangreich Du die Variationen der Bauteile und die Auswirkungen beschreibst. Sich dann immer wieder einen Pfad zu denken, an dem man sich orientieren kann ist schon eine Leistung !
....ich höre immer noch gerne meinen Technics SA 300 Receiver. Der ist prima gepflegt und recht leistungsstark...aber schon Ende der 70ziger mit Hybrid-Endstufe ausgestattet. Der gleich alte Luxman L190 hat nicht ganz die Leistung, aber diskret aufgebaute Endstufen. Der spielt mit den passenden Lautsprechern um einiges auflösender, weiter und tiefer gestaffelt. Der Technics treibt aber fast alles an und auch gut. Ich denke die Hybrid-Endstufen sind festgelegt auf eine Auslegung , schlecht muss das nicht sein. Aber im AXA 35 klingt das schon echt gut. Hätte nicht gedacht, dass Hybride da drin stecken. Snake hat das geschrieben.
Teilen würde ich das Argument mit der Wertigkeit, Wenn es etwas Besonderes sein soll, würde ich mich auch über schöne Transistoren freuen bei so einem schönen inneren Aufbau des China Verstärkers. Der JLH 69 und der Naim Clone sind da meine Favoriten. Aber ich bleibe beim alten Kupfer......vorerst. Gruß, Rudi👍
Danke für Deinen interessanten Kommentar Rudi! 😊
Ob ich jetzt diesen konkret "angeraunzten" Amp empfehlen würde, sei mal dahingestellt (aktuell ist der soweit ich sehe eh nicht verfügbar) aber bezüglich des eingesetzten IC sollten man seinen Dogmatismus auch mal bremsen bzw. das richtig einordnen. Viele Einsteiger-Verstärker mit klanglicher Reputation, wie der hier schon genannte Cambridge Audio oder der von Snake/Torsten im Zuge seiner Einsteiger-Anlagen-Serie empfohlene BC Acoustique verwenden solche ICs. Das ist einfach (wie immer) eine Abwägungssache. Der JLH oder Röhre schränken bei der Wahl der Lautsprecher extrem ein und mit so einem IC kann ich halt nahezu alle handelsüblichen LS befeuern, ohne dass mir die Ohren bluten. Wer also aus Onkels Erbmasse irgendwelche Cantons, Hecos oder Elacs hat und ins Hifi-Thema einsteigen will, dem würde ich eher einen BC Acoustique EX-214 empfehlen als nen JLH, zumal ersterer alles an Board hat, respektive brauchbarem Phono-Eingang.
Ich hab auch nie gesagt das er schlecht klingt Stephen 😉😊
@@Iam-mad Hallo Jürgen, und nein, hast Du nicht, aber Deine Meinung geäußert, das Teil sei unsinnig ohne es zu hören🙂 Ich vermute, dass hat so manchen hier irrtiert, da Du bisher kein Gerät oder LS vorab "beurteilst" hast - bzw. doch, 3-Weger hast Du zuerst auch ein bisserl niedergemacht😀 dann aber einen gebaut und siehe da, Meinung geändert. Mach so weiter, denn ich glaube, dass dies ein Hauptgrund ist, warum Du so viele Follower hast.
Viele Grüße von der schw. Alb
Helmut
Ich nutze noch einen Rotel RA2020 aus den 70ern: 50pf bei MM Eingang ❤
Lieber Jürgen , habe meinen 501 nun auch mit den 6SH7 GT auf V1 und V2 ergänzt , wie bereits erwähnt lassen sich die 6SD7 GT schwer auftreiben , die Ergänzung zu den 6SJ7 auf V3 und V4 haben das Setup verfeinert 😉wobei die Röhre jetzt erst 20 h gelaufen ist.Habt ihr ( der Martin McFly) noch seriöse Adressen wo man wegen der D7 recherchieren kann ? Auf der internationalen eBay Plattform sind einige zu sehen , aber leider kein Versand nach Germany 😐 Schade , hätte es sehr gerne mal getestet.
Ralf, es tut mir leid, daß es mit den 6SD7er GT - Röhren so schwierig ist.
Hast Du schon die russ. 6*8 versucht, bzw. die Metall 6SD7? Schreib mir falls Du eine Metall 6SD7 brauchst!
LG Jürgen
Moin Jürgen!
Danke für diesen tollen Kanal! Was Erfahrungen mit dem MK 301 angeht, gibts auch von mir was im snakeoil-forum unter Erfahrungen/Feedback irgendwo auf Seite 4 „Einmal Röhrenkarrussell bitte“, falls Du noch Input brauchst. Inzwischen höre ich den MP 301 aber nur noch mit einem Paar 6P3S-E (6П3С-Е) militärische Oldstock-Röhren mit Titanbeschichtung, die für mich am besten klingen.
Moin und vielen herzlichen Dank für Deinen Tipp! 😊🤩
Guten Morgen@Mad
Wo bekomme ich diese Röhren zu kaufen ? 6SD7GT als Paar und 6SH7GT
Möchte sie gern mal Testen.
Das Video war wieder mal Super wie immer Danke
Schönen Sonntag
Danke für Deinen Kommentar!
Diese Röhren sind hier nur in der Bucht zu finden, am besten sind Verkäufer aus den USA, weil die dort noch viele haben, aber ich hab leider keine Erfahrungen wie zuverlässig solche Lieferanten sind.
@@Iam-mad Danke für den Tip, habe gleich mal bestellt (Pair) 6SH7GT Tungsol 1940's rebranded Raytheon NOS 1970 (9.4ma and 9.0ma) × 1 und (PAIR) 6SD7GT Raytheon NOS 1951 (9.0ma and 9.2ma) × 1 bin schon gespannt wieviel da noch geht .
Schönen Sonntag noch
Mit freundlichen Grüßen
Maik
@@MaikMolle Sehr cool Maik! 👌👍
Hab Du auch noch einen schönen Sonntag Abend!😊
Hallo Juergen…. schön Dich mal wieder zu sehen… „es nervt“ 🤪…. ich bleibe bei Audiomat Opera Reference und Tannoy Turnberry… 💪🏻👍🏻
Audiomat kling gut Joe, den hab ich gemocht als ich ihn gehört hab! 😉👌👍
@@Iam-madyeah… 😘😘😘
Hi Jürgen, wegen dem TDA Board im Vordergrund, weißt du ungefähr wann da was zum Bausatz kommt? Bin grad am überlegen alle Teile selber zu bestellen. Ich weiß warten lohnt sich aber habe schon alles zusammengestellt und der Reiz sehr groß.
Bitte noch um Geduld!
Hallo Jürgen
Würdest du so einen 701 für eine vollaktiv geregelte Backes & Müller empfehlen? Meine Kette aus 1704 Dac und VV ist sehr transistorlastig und vielleicht etwas nervig. Allerdings noch mit analogen Endstufe. Grüße aus NRW
Ich würde das sicher als gut empfinden, wenn es denn funktioniert, Impedanz mässig. schreib doch bitte an die Info Mailadresse, und frag nach, ich kann das nicht 100% abschätzen!
Hallo Jürgen, du darfst das - es ist dein Kanal - dir darf gefallen und auch missfallen nach deinem Belieben - allerdings gefällt mir dein Vorschlag für den Kanalnamen auch: "Kanal Emotional" - eine Umbenennung steht nicht zur Debatte, aber als Untertitel gefällts mir gut. ;) Lieben Gruß und toi toi toi an Frank, falls er das hier liest.
Danke für Deinen Kommentar Martin, freut mich mich von Dir zu lesen! 😊
Ich hoffe auch mit aller Emotion, daß es dem Frank besser geht, und er Kraft und Freude findet! Er hat immer eine sehr fundierte Meinung und ist offen zu allen, die da sind, mein Vorbild! 💪
Beste Grüsse nach Solingen!
Hallo Jürgen,
der Vergleich zwischen 701 MKII und MKIII interessiert mich. Was für ein Wert hat der Erdungswiderstand bei der MKIII Version und wo ist er eingefügt?
Ich habe bei meinen 701 MKII mit den Koppelkondensatoren experimentiert und bin der Meinung das mehr als 4,4 µF dem Klang nicht zuträglich sind.
Insofern kann ich Garrys Argumentation nicht folgen. Ich verwende in Verbindung mit meinen Monitor 1 Lautsprechern 2,2 µF Kondensatoren.
Gruß Bernd
Hallo Bernd! 😊
Ich werd das mal checken! Es gibt die Drossel der neuen Version als Update Kit zum Bestellen! 😉
Beste Grüsse, Jürgen
Hallo, mein lieber "Raunzer", muss mich mal wieder melden. Auch wenn ich etwas aus dem "Hamsterrad" ausgestiegen bin, so schaue und höre ich Dir doch immer noch gerne zu. Der Grund für meine Zeilen, sind die 12BH7A Röhren. Ich habe seit langem die 12BH7A TAD Red Base Premium Selected in Gebrauch und bin super zufrieden. Zur General Electrics 12BH7A NOS (nehme ich nur für sonntags, liegt sonst im safe :-)), höre ich keinen Unterschied. Und der Preisunterschied bewegt sich von knapp 50.- (GE) zu 34.-(TAD). schon 'ne Überlegung wert. Von der 6N6P-i habe ich auch noch einen ganzen Stapel in Reserve, ebenso von der 6N23P (also dieses Gerät ist bis ans Ende meiner Tage versorgt). Nur noch kurz eins: Mikrophonie. Ich habe auch beim 701 nach längerer Einschaltzeit (und bei mir läuft das FM300/MP701-Gespann häufiger, als die Cambridge Audio-Kette), ein Pfeifen, komischerweise aber immer nur im linken Kanal. Außerdem gibt der 701 (ohne Signal logischerweise) von Zeit zu Zeit so ein gläsern/metallisches Pling von sich. So als würde man mit dem Fingernagel gegen eine Röhre schnippen. Hast Du 'ne Antwort? Zunächst erstmal wünsche ich Dir alles Liebe und bewahre Dir weiterhin Deinen "verrückten Enthusiasmus", Enno
Lieber Enno, danke für Deine Worte!
Diese Geräusche kommen von der Röhre, tausch mal R/L und Du wurst sehen, auch pling Geräusche sind normal, das ist thermisch. Bei TAD hatte ich mit dem Tauschen von Röhren schon so eine Erfahrung, aber immer eine Tauschröhre bekommen. Leider geht die PSvane CV181 am OldChen 845 auch sehr schnell kaputt, das macht keinen Spaß.
Herzliche Grüsse an Dich, Jürgen
@@Iam-mad Lieber Jürgen, Du "Nachteule". Da ich gerade bei TIDAL was suchte, hab' ich Deine Antwort gesehen. Danke dafür. Dass das "Plingen" thermisch bedingt ist, hatte ich mir schon gedacht. Demnach ist es aber wohl eher normal und nicht unmittelbar bedrohlich. Ob ich mit einem L/R-Wechsel das Pfeifen wegbekomme werde ich ausprobieren. Da die beiden jedoch als Paar gekauft sind, hatte ich gedacht, dass sich da nicht mehr ändert, als dass das Pfeifen von links nach rechts wandert. Nun ich probiers aus. Mit den Psvane-Röhren ist tatsächlich mehr als ärgerlich - bei dem Preis. Ich habe ja auch LINLAI-Röhren (5U4G) zurückgegeben, nachdem sie immer wieder Ärger machten. In dem Sinne erstmal herzliche Grüsse aus Köln, Enno
Hallo Jürgen, zur Thematik MP 701 MK2 vs MK3 noch folgende Information. Garry bietet auf der MP Homepage einen Upgrade zum Choke für die Version MK1 und MK2 an. Der soll soll das Brummen/ eher Rauschen deutlich reduzieren -nur zur Info, wenn ich das richtig von Garry verstanden habe ist der Choke in der Version MK3 im Boden verbaut-. Dieser kostet nur 15€ plus Versand. Weiterhin kann man die Line 1 bis 3 Kanäle trennen, so dass es zu keinen Irritationen kommt, wenn man über mehrere Kanäle einspeist. Gerade beim Vergleichen von Musikstücken, finde ich dies wichtig. Hier muss man Garry aber separat darauf ansprechen, bzw. dies bei der Bestellung im Kommentar erwähnen, dass man die zusätzlichen Kabel bzgl. Line Trennung haben möchte. Ich habe mir nun beides bestellt, auch heute erhalten aber leider kommen ich erstmal nicht dazu dies auszutauschen. Trotzdem wollte ich dies kurz mitteilen. Gruß AndiZ
Hallo Jürgen, wichtig für mich wäre mal der Einblick ins untere Teil des Gehäuses von dem MP 701 MK3. Könntest Du dies bitte in deinem nächsten Video mal zeigen. Dies gerade wg. der separaten Verkabelung der Line 1 - 3 Eingänge. Das wäre echt nett. Danke AndiZ.
Das untere Gehäuse aufzureissen ist mir zuviel Arbeit, aber es gibt dazu Bilder wenn ich mich nicht irre...
Hallo Jürgen hat Du Kondensator Empfehlungen für den MP-P2 Phono Vorverstärker von Musical Paradise? Das währe toll. Grüße
Danke für Deinen Anstoß zu diesem Thema, nur muss ich das in Ruhe und Muße machen, und da sind schon mehr Teile drin... Es wird beizeiten nachgereicht! 😉
Danke Jürgen mich begeistert deine Begeisterung 😊😊😊 übrigens das mit dem einchipverstärker hätte ich dich auch gerne fragen wollen Gute Antwort Lg Jürgen aus Stuttgart
Herzliche Grüsse nach Stuttgart Jürgen! 😊
was meinen verstärker aus macht, ist ganz klar... es ist der netzschalter. ;-D
Hallo und einen schönen Sonntag gewünscht 👋
um bei deinem Beispiel zu bleiben, französisches Restaurant zu bleiben muss ich sagen das ich diese Art von Gourmet nicht mag .
Ich bin eher der Typ Zigeuner Schnitzel Pommes 😅
In 10 Jahren wird es jedoch nur Essen aus der Tube geben die mit KI vor dem Essen programmiert wird und man hat jeden Geschmack 🎉😂
Im Hifi Bereich wird es ähnlich sein das man mit einem kleinen schwarzen Chip jeden Klang und jeden Lautsprecher nachahmt😮
In dem Sinne ein schönes Restwochenende gewünscht 😘
Hifi stirbt aus und wir sind die letzte Generation die sich damit noch beschäftigt 😢
Zeit zum Steak Grillen auf den Class A Kühlrippen! 😉😜
Hallo, kann mir jemand sagen, was der MP 701 an STrom zieht ? Ich möchte schon Röhrer hören, aber es sollte im Stromverbrauch im Rahmen bleiben. Als Endstufe habe ich die FM300A .
Bisher gehe ich aus dem AVM DAC 1 mit dem geregelten Ausgang raus zur Endstufe. Klingt schon so ziemlich gut. Aber noch etwas mehr Wärme wäre für meine M#1 dann noch schöner.
Elmar, frag den Garry unter: info@musicalparadise.ca
Ich war zwar eher zappelig auf einen DAC Raunz.... aber man muss auch mal anderen Themen lauschen 😉🥰
Danke Volker 😂 DAC Raunz hatten wir eigentlich schon, da geht es jetzt eher in die "To Do" Phase!
@@Iam-mad der CDream ist gestern angekommen jetzt wird er gehört, das ist aber ein unterschied zu meinem alten DAC mit ESS, die Lösung passt am besten zu meinem Sparstrumpf, und ein bisschen Upgrade potential hat der ja auch noch... das erste was mir aufgefallen ist... er nervt nicht kein zischeln usw. danke für den Tipp 🙏🙏
@@volkerdanz7386
Danke für Dein Feedback Volker! 😊 Der TDA ist immer ein Genuss wenn es um natürlichen Klang geht 😉
Guten Morgen Jürgen,
den MP-301 habe ich schon ein paar Monate und habe auch verschiedene Röhren ausprobiert. War da auch in Verbindung mit BTB.
Freue mich auf deinen Beitrag und deine Erfahrung zu dem Amp. Eine Kurzbeschreibung zu meinen Eindrücken hatte ich dir mal gesendet.
Beste Grüße und einen schönen Sonntag.
André
Vielen herzlichen Dank für Deinen Kommentar und Deine beschreibung Andé! 😊
Derzeit drehe ich mich im Berufs Stress Karusell, ich hoffe ich schaffe es einmal Dein Mail auch in Ruhe zu studieren! 😉
@@Iam-mad Bitte keinen Stress deshalb für dich, soll dir ja weiterhin auch Spass machen.
Ich habe auch erstaunlicher Erkenntnisse zu verschiedenen Streamern (ohne DAC) gesammelt.
Hier gibt es deutliche Unterschiede, ich was sehr überrascht hat 😯
Dann treibt mich das Thema Plattenspieler um…
Lasse und gerne mal wieder ratschen, wenn Du Zeit findest, dann musste nicht so viel schreiben 😉
Glaubst du der MP Vollverstärker kann die Quadral Vulkan MK6 - 89 dB, Impedanzminum 3,8 Ohm betreiben?
Hallo Christoph! Ich würd sagen, eher nicht, aber frag doch bitte den Garry! 😊
wird euer mp501 auch so mega heiss? :D sogar die Knöpfe werden warm
Hitze ist normal bei Röhren, und kein Problem, solange sie entweichen kann 😊
Wichtiger ist, daß Dir der Klang gefällt! 😉
ja er spielt wunderbar schön :D, jetzt an den Bau der M1 wagen.
Wo sollte man den 501 kaufen um auch Service zu haben
Über MP online, auf deren Website.
www.musicalparadise.ca da hast Du Garantie und support
Jetzat regt a se schoh wieda auf… tztztz. Werd echt Zeit, daß m‘an technics laufa lassa.
Wahres gesprochen und mir ins Herz getroffen, es juckt mich den Teller zu drehen, und das Viehnül zu verstehen 🤪😂
@@Iam-mad da bleibt bloss a treffa üba
Watch Skunkie Audio 's opinion of the MP-301 ,not very good...
I know this pitiful stunt Skunkie did on Garry, this has obvious a purely commercial background. I wanted to comment that, but she already prevented many people commenting there, knowing what she is doing...
I found her channel good, but this changed my opinion on her completely. Those Walmart style speakers of her can´t be driven by anything like a SET amplifier, every halfway serious hifi fan should know this, but then even destroying the really good 301 with some doubtful surgeries, oh no.
She should start tweaking Audio Note amplifiers, these are in a dire need of correction...
@@Iam-mad Wow !That's the least I can say ...I have been misled !I thought it strange that she was baching MP. Ah now I get it !Dont buy a MP-301,buy my new Skunkie EL 34 amp ! Is that a reason ?.Cause they have same power but the Mp-301 is less $$$.I am by no means an expert...That's why I rely on many points of view to make up my mind . Thank You .Sail on !
Habe einen EL34 und einen KT88 (neben einem Atoll IN200) aus Fernost um Unterschiede hören zu lernen. Lohnt sich der MP501 als (haben will) Upgrade? 🤔
Ach ja...
Danke für deine Mühen, das wunderbare Video
Ist Dein KT88 ein SE (Single Ended) oder Push-Pull, und welche Lautsprecher hast Du?
LG Jürgen
@@Iam-mad EL34 und KT88 SE.
Lautsprechern Heco La Diva und Roiene DX200
@@Bomberbob73 ich kann mir vorstellen, daß der 501 an Deiner Heco einen sehr guten Job macht, aber ich kann Deine vorhandene KT88 nicht einschätzen, der MP-501 spielt für einen Röhrenverstärker sehr dominant und kraftvoll.
Verzeih, daß ich Deine Royen vergessen habe, zu viel um die Ohren letztens...
Hallo Jürgen, ich schaue mir gerade Dein Video an. Ja, es ist emotional, aber leider nicht so ganz richtig.
Eine Effiziens von 86 dB gibt es nicht. Das ist 0,25%(sic1). Dein kleiner 4780 ist 2x 3886. Wir haben jetzt einen Gain Clone. UUPs😃Hier suche ich noch 2 LM 3886 von Texas Instruments, um mir diesen Verstärker aufzubauen.
Auch einen Röhrenverstärker würde ich jetzt nicht in den Himmel heben oder ein IC Käfer verteufeln. Emotional gesehen gebe ich Dir Recht. Technisch gesehenwiederspreche ich Dir gewaltig. Hörtechnisch bleibe ich lieber neutral. Es kommt immer auf die Kette an. Ein Schwabbler/Luftpumpe an einer Röhre ist eher suboptimal um es gelinde auszudrücken. Das ist technisch zu erklären, was hier aber zuweit führt.
Tipp; Nimm eine kleine SE Röhre ( egal ob Triode oder Pentode) und schließe sie an dem FE103 S an. Dann nimmst Du den FM300A oder den Hood und hörst da mal rein.
Im übrigen, um Dich jetz nur mal zu ärgern. Ich habe einen guten FM300A auf dem Frickelfest gehört-mit den echten Transen von Sanyo. Upps😁 Wir müssen mal Zeit finden und ein Weinchen schnabulieren. Lieben Gruß aus Schwelm Kay
Danke für Deine Worte Kay! 😊 Ich hab in dem Video kein einziges mal gesagt, daß der 4780 schlecht klingt. 😉
Die 86dB beziehen sich auf den 501.
Ich wollte Dich schon ewig besuchen, hoffe ich schaff das mal! 🤗
@@Iam-mad Db ist ein Verhältniswert und Effizienz ist in Prozent angegeben. Jedenfalls in der realen Welt 😉
Mein problem: so ein mp701 hat halt keinen Vorverstärker für vinyl. Dann brauch ich also gleich drei Geräte. Schade
So als Einsteigerin, warum 3 Geräte? Dachte ein Phonoverstärker plus der Amp reicht? Was ist das dritte Gerät?
Wieso schade? Die meisten internen Vorverstärker für Vinyl sind nicht so gut wie die, die man separat kaufen kann. Gute (bessere) z.B. NAD PP 2e, gibt es schon für wenig Geld und klingen wie erwähnt schon viel besser als die meisten eingebauten Phonoverstärker. 🙂
@@DieTabbi naja im Falle der MP 701 gehst du vo Phono - Vorverstärker in die MP 701 und die dann in die Endstufe. Für mich wäre der MP 701 dann interessant, wenn er auch Phono hätte
@@Timelapse366 Ich kann Dir empfehlen, den Aikido Duo von Otto zu checken, der ist ein absoluter Preis / Leistungs Hammer. Die Röhre (701) vor der Trans-Endstufe macht dann die Qualität in Raum und Klang.
Atoll IN 300 das beste was ich gehört habe bis 10000 Euro Verstärker ❤
Er klingt ja auch schon im Namen (a)toll
Moin, manchmal spielen Röhrenamps an ihrer Leistungsgrenze wunderbar flüssig und charmant. Das liegt an der Erhöhung der K2, K3 und K4 Harmonischen. Daher verwende ich einen Darling 1626 mit 0,75 Watt, weil ich den ohne brüllende Lautstärke an seine Leistungsgrenze bringen kann.
Dazu muss man aber in der Stimmung sein (Abends bei Kerzenlicht und Trompetenjazz), es ist ein Equalizer, aber in gut. Als einziger Amp ist der unbrauchbar. Tja, da schwanken wir wieder zwischen Wahrheit und Schönheit. Nachts Schönheit, tagsüber Wahrheit, es ist doch prima, eine Wahl zu haben.
Danke für Deinen erhellenden Kerzenkommentar! 😊 Ich hab 2 stk 1626 für den Darling liegen...😋
Und dann kam der 501, wie ein Bulldozer und zauberte uns ein Grinsen ins Gesicht! 😉
@@Iam-mad Lampen aus und Kerzen an bewirkt mehr als Kabel. Ernsthaft. Und der andere Amp, der die "Wahrheit" liefert, sind ein Kondo und ein JLH 1969. wer wohl ist am Erwerb eines JLH 1969 schuld? Na?
P.S.: Ich liebe Deine Raunzer. Gerne mehr davon. Aber die verminderte Breite und die schön gebogenen Kupferdrähtchen in dem Chinaamp beweisen, dass die Schlitzaugen unser Beuteschema studiert haben. Wenn die das künftig ausbauen: Au weia, westliche Hifi-Gemeinschaft.
"Alles schön und gut"
War da nicht mal was mit dem "Teufelskreis" des Highend?
Die Suche nach dem Klangnirvana wo der eigentliche Zweck der Stereoanlage immer weiter ins Abseits rutscht seine Musik zu hören wie z.B. : "bei dem Song hat man seine erste Freundin das erste Mal über die Tanzfläche geschoben", egal wie Sche..e die Aufnahme klingt.
Hallo Andreas, in das Fahrwasser "Teufelskreis High End" kommt man schnell rein. Euphorie des Gehörten , Begeisterung des ersten Momentes und die Gier nach etwas Besseren sind in der Natur des Menschen wohl gut eingebettet. Auch das Mitteilungsbedürfnis, anderen Menschen sein Glück und seine Erfahrunge zu präsentieren, ist in den Genen vorhanden.
Jürgen spricht hier von Emotionen. Und das von ganzen Herzen und aus voller Leidenschaft. Und genau das macht seinen Kanal für mich so sympatisch.
Ich bin nicht immer seiner Meinung, wenn es um technische Dinge geht. Seinen Empfehlungen folge ich ich ihm eher nicht, da ich eigene Erfahrungen mit diversen Gerätschaften habe. Ich versuche aber ihn trotzdem zu unterstützen. Er bringt alles sehr authentisch rüber und gibt einem schönen Hobby Vorschub.
"Teufelskreis" ist aber auch ein schönes Synonym für ein Hobby.
Ich bin auch darin gefangen. Allerdings eher in "Downsizing". Hier und da ein paar Abstriche, etwas gesunder Menschenverstand, eine kleine Prise Erfahrung und Spaß am Hobby. Dazu gehört auch , Erfahrungen anderer zu akzeptieren und daraus sein Wissensschatz etwas zu erweitern. Wenn man mit einigen Dingen nicht zufrieden ist oder eine andere Meinung hat ist das auch sehr gut. So bleiben Themen spannend und Interessant. Man muss sich die Rosinen nur raussuchen und daraus lernen. LG Kay
@@Kaspie-A7das von dir geschriebene, würde ich so mit unterschreiben, Jürgen weiss schon wie er es verstehen soll wenn ich etwas schreibe, wir wissen untereinander wie das gegenüber es gemeint hat bzw. wie er es verstehen soll
Dieser Teufelskreis ist ja das Hauptthema meines Kanals, wie Du bestimmt wissen musst! 😉
th-cam.com/video/Pdxnr0RLrSw/w-d-xo.html
Der gainclone LM3886 oder LM4870 ist fürs kleine Geld gut..aus der Signalechnik ist so ein Chip ideal. Alles Temperaturkompensiert, kaum Drift .. intern abgeglichen.
Er ist dem Stück Draht näher als do ein MP Röhrenteil.
Zum Vergleich :
Kann man auch so verstehen das seine Lautsprecher einen sehr ehrlichen Charakter haben und er aber durchgewaschen mag. Der darzeel ist nicht weich genug um das zu erreichen.
Sein DSP hat vermutlich die Präsenztöne etwas reduziert und die Qualität vlt sogar verschlechtert.
In dem Sinne ist das was die meisten am "schönsten" finden und "DEN KLANG" ausmachen genau das was der IDEALE Verstärker ( dem Stück Draht mit Verstärkung)nicht bieten kann....
Den hohen Anteil an K2 klirr..
Die Verstärkung wird "ehrlicher" wenn das verstärkende Element optimaler weise nur eines ist (zB ein Paar), und dann in dem Sinne ein großes, um mehr Kraft zu gewinnen, also richtige Drähte statt Haaren.
@@Iam-mad in einem dicken fetten Transistor sind auch nur die dünnen Bonding Drähte. Und wie beim Chipamp , da wo Strom fließt , werden mehrere parallel eingesetzt.
Ein Transistor paar alleine kann auch nur Strom verstärken. Um den spannungshub zu erzeugen Brauch man Treiber ( bondingdrähte)
Diese müssen auch gesteuert werden.. durch eine Eingangs-/Differenzstufe...(Bondingdrähte)
Alles verbunden über Anschlussdrähte der Bauteile über Lötzinn und Kupferleiterbahnen.
Deswegen sagte ich .. aus der Signaltechnik ist ein Chipamp ideal. Weil kurze Signalwege und damit kaum Einfluss von außen.
Das er nicht ideal ist - wissen wir doch.
Er kommt aber trotz seiner besagten schwächen mit wenig Aufwand zu einem schon sehr guten Ergebnis.
Schade antwort weg.
In den dicken Transistoren sind auch nur kleine Silizium Die's mit den bondingdrähten angeschlossen.
Da 2 Stück ja nicht reichen.
Treiberstufe, VAS, Differenzverstärker .. überall sind die bondingdrähte drin.
Und das in jedem kleinen Transistor.
Dazwischen mit Kupfer und Lötzinn verbunden.
Deswegen sagte ich ja .. aus Signaltechnischer Sicht ist so ein Chip ideal...
Praktisch ist das was anderes.
Der Leistungsteil wird aber auch wie die dicken Transistoren mit mehreren bondingdrähten gemacht damit auch Strom darüber geht
Na du bist mir einer :-) mach dir mal den Spaß und befreie einen JLH Endstufentransistor von seinem Hut... Da liegt auch nur das Würstchen unter der Glocke. Und trotzdem hat es dem Jürgen geschmeckt. Was ich damit sagen will: monolithische Integration ist keine Garantie für schlechte Eigenschaften. Für gute allerdings auch nicht. Es kommt halt drauf an. Wie immer.
Stephan 😂 der feine Unterschied ist, daß beim 1969 4 Würstchen zusammen werkeln, und sie nicht mit SMD Bauteilen gegen Masse gespannt sind sondern in dem Gerät ein entsprechendes Umfeld geniessen, genauso wie mein DAC960 mit 4 Opamps sehr toll klingt, statt mit nur einem integrierten Chip.
Beste Grüsse! 😉
@@Iam-mad so lange du nicht über Sicherungen philosophierst ist alles io :-)
@@stephanbrenner3317
Ich werde nicht philosophieren, wenn ich was tue, dann ist es ganz einfach, ich steck die Dinger da rein, und wenn ich einen Unterschied höre, sag ich es Euch, wenn nicht, dann hat es sich erledigt. 😊
Das ist dasselbe wie mit den Kabeln, es bringt nix darüber zu reden, einfach ausprobieren, fertig. 😉
@@Iam-mad jo mach das mal. Aus meiner Sicht gehen da an sich nur Blindtests. Wenn man es vorher weiß macht es keinen Sinn.
@@stephanbrenner3317 Wenn der Klangunterschied so gering ist, daß man Blindtests betreiben muss, dann würde ich darüber nicht berichten, weil der Effekt einfach zu gering ist um dafür Zeit zu verschwenden.
Hi Jürgen, tolles Video , Dankeschön. Zum Thema MP 301 : Der wurde ja bei " Skunkie Designs" nicht gut getestet bzw. auch gemessen ; th-cam.com/video/QxKXl1TH9GM/w-d-xo.htmlsi=jkW-fsWx1Jw92gUl
Gerade im Bassbereich kann ich das nachvollziehen, war aber der Meinung die Ursache ist wohl die wenige Watt Leistung. Es soll ja noch ein Video kommen , mit Änderungen an der Schaltung , die das beheben sollen. Da Stephe ja mehrere schöne u. A Röhren Amps entwickelt hat , vertraue ich darauf , und werde die vorgeschlagenen Änderungen bei meinem Gerät umsetzen.
Grüße:
Denis
Was Skunkie da betreibt ist eine gezielte Aktion, die eher kaufmännischer Natur ist, und absolut nicht schön.
Natürlich kann ich den 301 so vergewaltigen, daß er auch auf einem Stromschlucker irgendwie Töne spielt, aber klanglich ist er dann kaputt.
Skunkie sollte sowas mit einem AN machen 🙄
Skunkie verkauft übrigens selbst Röhrenverstärker, oh wunder!
Schade , deine Antwort sagt mir daß du diesen Kanal gar nicht kennst, und dann so ein eher abwertendes Kommentar ?
@@swift1696 Natürlich kenne ich Skunkie, hab bei Ihr auch schon oft kommentiert, aber leider hat sie sich da ganz offensichtlich mit ihren kommerziellen Kalkül recht arg ins eigene Knie geschossen, weil die Geräte von Garry im Grunde genommen auf Schaltungen von AN aufbaut, und die sind ja bekannt dafür, daß sie echt schlecht sind, nicht wahr?
@@Iam-mad o.k mag ja sein , Schaltung ist gut , heißt aber nicht daß es kein
Potenzial zum verbessern gibt. Ich werde es ausprobieren und wenn es klanglich in die Hose geht , wird der Urzustand wieder hergestellt.
👍
😊👋
Höre auch gern deine Beiträge. Aber warum sollte ein Verstärker "schön" klingen. Verstehe ich nicht.🤷♂
Weil schöner Klang schöner ist als oller Klang.
@@rudigerschmitz1997 wie wäre es mit natürlich 🤔
@@rudigerschmitz1997 dann braucht du einen Equalizer, da kast du den für dich optimal schönbiegen
Genau. Daccord. Wenn es klingt wie in Natura, dann wäre es für mich am schönsten.
@@volkerwatjen3533 Natürlich gibts nicht, das ist am Mischpult schon verloren gegangen.
Aber mit einer gut klingenden Verstärkung kommt man am ehesten zum Natürlichen hin.
Hier siehst Du wie das in echt aussieht, wenn man zu einem "echt natürlich klingenden Sound" hin kommt:
th-cam.com/video/rrf7XPvyYi4/w-d-xo.htmlsi=1GKcwAw3sMProAoM&t=2365
Aber das muss man selbst erleben, um es zu verstehen, und es geht auf keinen Fall mit so einem Chip Amp.
Guten Morgen Jürgen, ein klasse Beitrag. Informationen und Emotionen. Was wären wir ohne letztere.! Vielen herzlichen Dank.👍
Hab einen schönen und erholsamen Sonntag. Liebe Grüße gehen nach Salzburg. 🖐🍀👍
Vielen herzlichen Dank für Deinen Kommentar Helmut! 😊
Gemütliche Sonntagsgrüsse für Dich nach Hannover! 👋🌻🌞
Hallo Jürgen, warum machst du den 1 Chip- Verstärker schlecht? Ist nicht Dein Niveau. Außerdem andere Preisklasse als die MP- Geräte. Der andere Kanal hat schon reagiert und schießt nun gegen den TDA1543. Ich mag dieses Bashing nicht. Auch Class-D Verstärker können gut sein. Habe Auralic Merak. Die haben Bass und sind sehr gut. Haben halt ein Netzteil und eine Vorstufe, die Meisterklasse sind. Hör dir einmal beim China.-Mann die Infineon Merus Verstärker an. Gibt es auch teuer und hochwertiger von Creek . Klingen mit vernünftigem Netzteil auch sehr gut. Weniger Raunz würde Dir nach meiner Meinung besser stehen. VG Martin
Martin, Du verstehst nicht ganz, was ich sagen will...😉 Ich hab nie behauptet, daß der Chip schlecht klingt!
Ich habe nur meine persönliche Sicht der Dinge gebracht. 😊 Ich würde mir zB keine Jeff Rowland Mod. 10 kaufen, auch wenn sie mit Sicherheit einen Stromfresser super treiben können. Ich persönlich finde aber das ist genau der Weg in die Richtung Teufelskreis, den ich schon so oft beschrieben habe.
Es ist halt mein Anliegen Flecken zu zeigen, die niemand auf der Landkarte hat, egal ob man das mag oder nicht! 😉
Wie kommt man darauf Audio-Produkte ungehört beurteilen zu können?
wie kommt man darauf, Audioprodukte wären ungehört? 🤔
Die Lautsprecher, die mein Arbeitskollege im Keller stehen hat, brauchen deutlich mehr Power trotz hoher Effizienz. 😊
Da stehen unter anderem Produkte aus Straubing ( EVI Audio ) im kW - Bereich.
Es gibt Röhrenstufen im kW-Bereich. Alles kein Problem!
@@einfachdermartin so ein Philips EL6471 hat schon was, wenn die Gleichrichtung auf Leistung geht...
@@Iam-mad Du schmeckst den Strom und erfreust Dich an dem schönen Schein des Quecksilbers.
Naja, so ein Chip hat kurze Signalwege - duckundweg…
Aber leider keine Feindynamik am Breitbänder, eher galeertartigen Einheitsbrei, duck mich auch weg 😉
Geiz ist geil! 😂❤
Was nützt der schönste klingende Vorverstärker und Endstufe, wenn die angeblichen Profis ihre Bass- und Höhenregler nicht finden.
Und wenn es ganz dicke kommt, muss noch ein Equalizer durchgeschleift werden.
Erst dann klingt es nach Luxus High End. 🤣🤣
Hatte ihr auf TH-cam eine Diskussion mit jemanden darüber. Seit über 40 Jahren vermisse ich keine Klangregelung mehr.
Man erinnert sich an diese gruseligen Zeiten, wo man solche Regler noch als notwendig erachtet hat und der Säbelzahntiger draussen röhrte...
@@Iam-mad 🫣🤣🤣👍
Ein Verstärker darf nicht schön klingen, ein Verstärker darf nicht schön klingen, ein Verstärker darf nicht schön klingen, ein ... 😁
Das Leben soll nicht schön sein, das Leben soll nicht schön sein, das Leben soll nicht schön sein, das Leben... 😜
Es ist immer noch schick Röhrengeraffel zu bewerten? Nix dagegen, ist aber wie eine 1943er Harley zu 'tunen' mit schweineteuren Schmiedekolben und Titanpleuel. Es macht das Ganze nicht wirklich besser und ist eher ein Fetisch.
Ich bevorzuge länger schon digitale Verstärker, auch wenn ich die dicken MosFets sehr mag. Aber geringer Stromverbrauch, hohe Effizienz und kompakte Bauform sind angenhme Begleiterscheinungen der Digitalen. Das Ganze natürlich eingemessen und entzerrt auf den Hörplatz. So ist auch das Impedanz-Thema erledigt und das Thema 'Klang' liegt an der eigenen Einstellung nur, ob linear, leicht fallend oder mit Harmonischen angereichtert per Plugin, wenn man diesen warmen Unschärfefilter unbedingt möchte.
Es ist von keinerlei Signifikanz sich über Verstärkerklang auszulassen, wenn man noch nicht Hörraum, Raummoden und Lautsprechereigenheiten beachtet hat, diese Dinge sind um den Faktor 1000 entscheidender in der Praxis.
Hallo Yo, hier spricht aber keiner von vernünftig sein oder so etwas ähnliches😆
Das impedanz-Thema ist aber damit nicht erledigt. Im Gegenteil, es nimmt gerade bei den T Amps richtig Fahrt auf. Schalte mal eine Imp-Linearisierung (keine Stangenware, sonder abgestimmt auf deinenLS)an, LG Kaspie
@@Kaspie-A7 Meine Rede. Der frequenzabhängige Pegel ist aber aktiv schneller korrigiert und vor allem kostengünstiger (auf Dauer sowieso) und ist eh' nötig (Raumresonanzen). LCR Linearisierung natürlich im Bereich passiver Weichen, wobei die Phasenkohärenz zweier Chassis im Übernahmebereich Priorität haben muss.
Die Röhre und ihren Klang einer Harley gleichzusetzten, ist eher unglücklich erwischte Ironie, da die wesentlich höhere "Listening Fatigue" beim Transistor der Röhre gegenüber nachgewiesen ist.
Soll heissen, mit der Röhre kann man länger hören ohne das es nervt oder ermüdet. Haben wir eine Harley in der Truppe, ist jeder froh, wen die Harley hinten fährt, weil hinter so einem Trumm ist es nur laut und das Atmen macht wenig Spaß 😅
@@Iam-mad Das war kein Klangvergleich sondern ein Vergleich technischer Standards der frühen Phase der Entwicklung.
Ich wurde mit Röhren leider nicht 'warm', verstehe den Hang dazu aber schon. Fatigue gibt's bei guten Systemen, egal welchen, objektiv nicht. Subjektiv mag das anders sein. Im übrigen klingen V2 Motoren schön, wenn die Schallführung und Dämpfung passt ;)
eigentlich bin ich hier gelandet, weil mit den Dogmen aufgeräumt wird und ich hier praktisches erfahren kann. Dann Aussagen zu hören "Chip" im Verstärker ist doof, finde ich schwierig. Es gibt ein Video, wo ein Hör-Vergleich geführt wird da kommt dieser Chip-Verstärker ziemlich gut weg. Ich hätte mir hier mehr Offenheit und einen vorurteilsfreien Vergleich gewünscht, satt "Meinung". PS. ich sehe die Videos sonnst hier echt gerne ;)
Danke für Deinen Kommentar. 😊
Meine Meinung basiert auf Erfahrung, nicht auf Vorurteil.
So, ich hab Zeit für eine ordentliche Antwort:
Der Chip im Gerät als Verstärkung ist per se nicht doof, sondern das Umfeld eines Chips (Transistors, etc) macht den Klang aus. Im JLH1969 werkeln 4 Transistoren miteinander, aber ihr Umfeld besteht aus hochwertigen Kondensatoren und Widerständen besteht.
In dem integrierten Chip läuft alles in Miniatur, und das ist ja klar, daß ein Klangunterschied zwischen dem Kondensator in dem integrierten Kreis und einem Kondensator auf der Platine mit 2 cm ø besteht.