У того же Гибсона есть чуть более поздняя, чем Нейромант трилогия моста (Виртуальный свет, Идору и Все вечеринки завтрашнего дня). Её сюжет очень сильно завязан как раз на виртуальную певицу (собственно та самая "идору"). Книги написаны где-то в 90х, я их читал в начале 00х. А потом, буквально через пару лет, появились Вокалоиды. И вот это для меня было моментом "в киберпанк наступил" Что характерно, следующая трилогия у Гибсона - скорее эдакий "технотриллер" (действие происходит за год до выхода книги). До сих пор от неё ощущение, что "фантаст догнал свою фантастику".
Я согласен что мы живем в мире Hight tech - low life, но не соглашусь что это следует трактовать как разрыв между слоями населения. Все же капитализм в погоне за выгодой предоставляет нередко предоставляет людям новые инструменты, иногда стреляя себе же в ногу( игра Dreams в пример). Да, компании используют вирутального персонажа для продвижения, но на том же ютубе появился новый тренд на виртуальных персонажей. Если посмотреть вокруг, то характеристикой нашего времени будут не сколько большие корпорации, сколько парни в трениках разъезжающие на гироскутерах. Вместо вертикального неравенства с иерархией - мы наблюдаем горизонтальное. Когда рядом с модным андеграундным кафе распологается подземный переход, где среди мочи и бомжей бабушки торгуют цветами. Здесь ведь нет корпораций и это кафе не принадлежит какой-то франшизе, но неравенство сохраняется. Мы не живем в мире с плохими технологиями или корпорациями, скорее мы живем в мире где изменения тянутся десятилетиями и происходят настолько хаотично, что улица моего дома разделена не левую - чистую и ухожанную, и правую - где все еще живет СССР и стоят заброшенные дома.
Мдадада, тренды сегодня это не корпорации с миллионными штатами сотрудников и активами в нетеневых ассетах и теневых офшорах которые в в 9 шагах легалихзирования своего лобби-влияния на государства в прямое владение ими, это чуваки на скутерах которых по 20-100 челов на город которые умудрились селать более смазаную копию уже существующего приложения снованного на языках и харде интелектуально рпенадлежащим тем самым корпорациям, мдааааааааааааааааааааааа.
@@Stret173 Угу, тот самый контроль над государством когда никто тебя не судит. Ой, или это не так и в тех же штатах недавно было ограничение от государства Google? Те самые корпорации с властью, которые боряться на недоступных обычным гражданам уровнях. Ой, или недавно две корпорации решали свои проблемы через твиттер с поддержкой обычных людей? И те самые армии из миллионов сотрудников, которые идут за своей компанией всегда и везде. Ой, или никакой низкоуровненовой сихноранизации в таких масштабах нет и все в тех же корпорациях существуют отдельные и идейные люди, которые делают продукт? Может быть это была идея корпораций сделать Dreams, который обучает детей отсутствию интеллектуальной собственности? Может быть корпорация попросила снять ту самую дерьмовую короткометражку на Нетфликсе? Может быть корпорации попросили сделать этот ролик? А может стоит вылезти из своего романтизированного киберпанка с четко обозначенным злодеем в реальность, где всем заведуют люди и все намного сложнее?
@@Disco_Rat Вот эти рекламные акции(а это они и есть, чел) на твиттере, напомню, что им пользуется только 13% населения сша, и, ого! вау! сериальчики, ты думаешь это правда какбы оправдывает ту ежедневную жестокость на которых они построены? Несквик сделало образовательную рекламу мультик для детей, так что это нормально, что для них какако бобы собираются детским рабским трудом и они прекрасно это знают. Круто! Пойду учиться для достижения подобного просветления. И спасибо за проецирование моих взглядов - но можешь уточнить, кто же это мой чётко обозначенный злодей? Я даже не знал, что он у меня есть, но раз есть то очень хочется узнать кто он!!
Всегда радуюсь когда вижу новое видео в мой обед на работе х) В подростковом возрасте я безумно мечтала и ждала когда же придёт : high technology low life
Благодарю за ролик! От себя хотел бы посоветовать а/ф "Кайба".. Идея вертикального разделения общества + "кибер-био панк" (память=чипы, которые продают, крадут, изменяют)
9:53 Чо? Медицинские технологии становятся всё менее доступными бедным людям? Именно за счёт новых технологий и объёма всё и дешевеет и становится максимально доступным. Лет 30-40 назад в скольких медицинских учреждениях можно было заменить какой-нибудь бедренный сустав титан+керамику? А сделать лазерную коррекцию зрения? А лапороскопическую операцию провести? А как у населения с доступом к мрт было? К мгновенному рентгену в ближайшей клинике? А оксиметр за 5 баксов можно было купить? Или Холтер за 50? А что там с бионическими протезами или неинвазивными глюкометрами? А лечение тремора глубокой стимуляцией мозга или ультразвуком? А половины этого ещё не было даже. А кто же имплементирует все эти открытия учёных на практике? Кто вкладывает деньги в разработку и производство нового оборудования, новых материалов, разрабатывает новые технологические процессы? Именно те самые корпорации, которые из жадности спасут тебе жизнь, лишь бы ты воспользовался их технологией и заплатил за это доллар-другой. Последний раз, господа марксисты, такой широкий доступ к "прорывной медицине" у широких слоёв населения был, когда пенициллин открыли.
Да, но многое из этого становится платным. И отнюдь не дешёвым. Не знаю в каком городе проживаете вы, но находясь в небольшом городе, знаю, что мрт с контрастом удовольствие не из дешевых, даже не смотря на то что небольшие конторки открываются повсеместно. Плюс, если вас местный доктор посылает нафиг и говорит, что вы здоровы, то пойти к платному это каждый раз плюс денежка на стол.
При этом автор имеет все шансы прожить лет на 20 дольше чем его родители, иметь доступ к благам о которых и не мечтали его бабушки и дедушки за смешную долю от дохода. Да и голодали ещё недавно не миллиард землян, а все три. Капитализм наверное в этом виноват.
Ну как бы да. Есть свой профит от капитализма, но есть и свой ущерб. В общем, капитализм свое отживает, его закономерно должен сместить иной строй. Камон, еще дедушка Маркс прописал, куда это все идет и чем оно кончится. Пока прогноз работает. Так что защищать монополистов, таковым не являясь, ну такое. Как овце защищать и оправдывать волка.
"При этом автор имеет все шансы прожить лет на 20 дольше " - насмешил. Среди наших бабушек и дедушек процент доживающих до 80 - 90 выше чем среди наших родителей, а уж среди "продвинутого" молодняка и подавно. "иметь доступ к благам о которых и не мечтали его бабушки и дедушки за смешную долю от дохода." -- О каких благах речь? Многие родители современные имеют хаты от своих бабушек -дедушек которые не покупали их в ипотеку. А если Вы к благам относите интернет, гаджеты, шмотки, жрачку и прочие штуки для развлечения, то сопоставте их цену с ценой которую Вы переплачиваете когда берете ипотеку. "Да и голодали ещё недавно не миллиард землян, а все три. Капитализм наверное в этом виноват." - учитывайте что есть такое понятие как общественно -экономический строй и просто общий исторический процесс развития человечества. Прогресс идет в любом случае, а от общественно -экономической формации будет зависить с какими "муками" и "потеями". Рабовладельческий строй так же был прогрессивен, на каком то этапе развития - и некоторые особенно талантливые, ценные рабы были сытней накормлены, чем их свободные собратья, хотите вернуться в рабовладельческий строй, в качестве раба?
@@homograinder могу согласится только с аргументом про рабовладельческий строй. Действительно текущий капитализм сменит некая другая формация, но нам пока что остаётся только фантазировать какая. И подозреваю что переход будет не менее страшный чем предыдущий. А в остальном больше похоже на ошибку выборки. У того же Госдинга (которого сложно обвинить в предвзятости) цифры совсем не похожи на ваши впечатления.
@@homograinder конечно они не покупали их в ипотеку, государство все подобное запрещало и использовало квартиры как бонус за занижение ЗП по сравнению с средней по рынку в странах с тем же уровнем развития.
@@H0B0E Государство подобное запрещало, потому что изначально там были руководители знавшие о несовершенстве человека и их мелкобуржуазном мещанском сознании, и дай волю, как начнется рыночная спекуляция. А если Вы вдруг захотите что -то построить, то Вы придете к выводу, что нужен ряд правил и кто их нарушает тот вредит Вашему делу и Вы вынуждены будете этого не допускать. Что говорить когда люди замахнулись на попытку строительства новой социальной системы, более справедливой, не для всех, но для большинства. И при этом это Вам не кальку сделать, как на западе, образцов не было, как делать = первопроходцы = ошибки неизбежны. За то сейчас все ноют - ой ничего своего сделать не можем, все копируем с запада - Вы уж определитесь граждане. Решиться на преобразования такого масштаба у всех современных демагогов, сейчас кишка тонка, максимум на что хватает смелости у продвинутых креативных баранов поколения некст, так это пинать дохлого льва(строителей СССР) и то потому что знают дохлый лев не кусается. Вы явно не читали в чем была суть плановой экономике в СССР. Цель социалистического производства и плановой экономики = не увеличивать зарплату, а снижать цену на товары и придти к тому( в итоге, но к чему не пришли, ибо верхушка прогнила и сменила курс) что товары первой необходимости были были доступны всем и бесплатно. Кстати от сюда и то что многие ругают мол шмотки были не того качества, мебель у всех одинаковая и многое было не такое классное, как на западе = ибо у социалистического государства первоначально задача всех обеспечить необходимыми товарами, а затем можно и уровень и разнообразие повышать. Что бы у 10 из 10 был шкаф, а не так что у 2 из 10 шикарный, богатого дизайна шкаф у 5 -х дешевый, а у 3х его вообще нет. И тд. Но до подобного планирования и уклада общества люди еще слишком обезьяны, по этому есть -Эгоизм = своя рубашка ближе к телу, где-то сытно и роскошь, а где-то беднота - Родственно-племенные связи = чаще берут не того кто умней и лучше, а " своего", а потом удивляются что доверили дураку, а он все дело развалил - Неравенство = у кого бабло тот и прав - и чисто обезьянья установка главное сейчас и сразу, завтра может не быть. Кстати, как Вам такое, что при устройстве на работу если вы иногородний, на время работы Вам общежитие давали, за копейки, при чем если есть деньги никто не заставляет можете и квартиру снимать, но на улице точно не останетесь.
Казахстанская модель Айя Шалкар тоже жаловалась на то что её лицо украли, срисовали с неё персонажа Лиги, азиатку (хз как звать персонажа, в Лигу не играю), и в итоге ничем не закончилось
Подскажите плиз, а на какие исследования вы ссылаетесь? Мне кажется, что объем Технологий, даже медицинских технологий, стал гораздо шире и у бедного потребителя.
А цены падают и доступность растет. Конечно бедняки не получат новейших разработок по бросовым ценам. Это противоречит здравому смыслу/капитализму/принципу частной собственности (праву разработчика распоряжаться своим открытием) и тд и тп
Не думаю, что мы уже живем киберпанке - больше охоже на то, что мы пытаемся натянуть жизнь на романтический образ киберпанка, который все грозится наступить, но для которого еще не хватает множества элементов. Спасибо за видос!
Не совсем согласна с высказыванием про чёрное зеркало Я вижу в нем посыл, что любые или почти любые технологии человек может использовать далеко не для добрых целей, сами по себе технологии обычно нейтральны (если конечно речь не идёт изначально о чем-то военном) Хотя может именно это и имелось ввиду, просто мне захотелось это более подробно расписать) 🤷♀️
Черное зеркало способно раздавить своим настроением, оно умудряется свести все к состоянию безысходности чуть ли не в каждой части. И для того что бы воспринять этот альманах как описываете вы, скорее нужно изначально изначально понимать что инструмент - это просто инструмент, и тогда да можно воспринимать эти произведения как антипример использования. Увы в заблуждение при необходимости, при помощи худ-произведений можно вести целую передовую страну с хорошим уровнем образования. Помню как на мой детский неокрепший ум повлияло настроение немецкого анти-ядерного фильма, то же видать произошло и с целым поколением немцев, как итог - уничтожение атомной промышленности германии и откат назад в технологическом развитии. А по факту, не чего особенного в том фильме не было, он просто визуализировал опасность аварии на подобном объекте, по крайней мере его можно было бы так воспринять.
Проблема большинства киберпанк произведений в том, что они существуют в условном вакууме То же тёмное зеркало. Там есть серии, где показана проблема человека на фоне технологий (фильм "Она" очень хорошо ездит по этой теме), но и присутствуют серии, где "пылесос взял нож и зарезал своих хозяев". И проблема последнего ограничивается лишь фразой "технологии - зло" Да и тема усовершенствования производства тоже не так однозначна. Вроде многие потеряли работу, но и пришлось повышать уровень образования тех, кто должен работать на новых станках
Гриша, спасибо за видео! Очень интересно слушать! Есть вопрос. Ты говоришь, что большинство технологий и прорывов "попадают" в руки корпорациям в первую очередь. Но ведь большинство корпораций вкладывают деньги или сами занимаются созданием тех или иных технологий, или поддерживают маленькие проекты, которые в этой системе без финансирования развивались бы медленнее/загнулись бы? Очень интересно услышать твои мысли на этот счёт
Привет! Да, но тут главное то, что мы считаем, что это есть единственно возможная и правильная система - что свободный рынок должен решать, что финансирование так работает, что прибыль нужна, и никак иначе. Хотя это всё логика капитализма - и не значит, что не может быть другой. Ресурсы, на которые это делается корпорациями, тоже не из воздуха берутся: в конечном счёте очень многое держится на низкооплачиваемых работниках/бедных странах с плохими условиями труда и прочих гадостях. Инновации не рождаются только в конкуренции, прогресс возможен не только в условиях свободного рынка, результат общих усилий человечества (а это они, ничто в мире не появляется само по себе) не обязательно должен попадать в руки тех, кто заплатил за финальный этап - это всё логика, навязанная капитализмом.
Почитай для разнообразия Манифест "Коммунистической партии" а потом смотри по сторонам)))) Несколько цитат: "Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других" "Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения. Она сгустила население, централизовала средства производства, концентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей." "Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д." Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола. "Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п. Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения," "Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга."
Про "технологии порождают безработицу и разрыв в оплате труда" неверно. Технологии порождают всё новые рынки труда, уходит одна профессия, на её место приходят три новых. Люди с костным мышлением эти новые профессии или не тянут умом, или же просто игнорируют/не могут понять. Причем последнее я даже не осуждаю. Многие современные профессии звучат как-то дико, алогично. Однако это не мешает им приносить хорошие деньги тем, кто в них разобрался.
И про сам Киберпанк. Он мне однозначно импонирует своей эстетикой. Однако ключевые моменты в сюжете киберпанка не находят отклик в реальности: 1)любая ТНК слабее любого государства на его территории. 2)никаких гениев учёных создающих супертехнологии в одиночку не существует, это всегда как минимум группа (для открытия), и отдел/институт/компания если что-то большее 3)хакеры там "пресс икс ту взломать", а если они что-то не знают, то дайте им денёк - разберутся. Схожее заблуждение про программистов. Можете поглядеть их мемы про "ищем работника, надо знать 10 языков программирования" 4)Лоу лайф противоречит хайтех. Корпорациям нужны покупатели, а чтобы человек был покупателем, ему нужны деньги. Потому в самом наихудшем сценарии будет БОД(ББД) иначе будут просто иные нестандартные нынче профессии. Расскажи 70 лет назад что половина ВВП развитых стран будет в сфере услуг, посчитали бы за дурачка. А почему бы этим 50% не стать 90%?
Если все станут бедными, производитель не сможет никому продать свой товар и как результат предприятие закроется. Повышение эффективности при использовании нового оборудования, пойдет не в карман, а в оборот для увеличения объемов производства, в свою очередь требует от производителя набирать больше работников. Если выйти за рамки и представить на 95% механизированная будущее у 95% сферах, с закрытым циклом и другими штуками, то я вижу два варианта. 1) Производителям придется обеспечивать людей неосмысленных работой, чтобы им было за что покупать товар. 2) платить за так деньги, чтобы те не раздолбали все
Про черное зеркало вообще не согласен. Технологии это фон, главное, что показывает этот сериал - это люди и как меняются общественные отношения в мире будущего с искусственным интеллектом, виртуальной реальностью и т.д.
Киберпанк (и панк в принципе) - это гиперболизированная условность, игра, практика внутреннего освобождения. В играх, кино и музыке. Иногда с физическими атрибутами для атмосферы. Всё.
Это похоже на плохой, буксирующий пересказ отдельной главы из середины книги издателтства ad marginem. Эти обрывки мыслительного потока достотчно оставить в заметках, что бы потом собрать из них какой-нибудь самостоятельный пазл, а так это всего-навсего вялые импульсы графомании, или контентомании, если хотите, где главное соблюсти интонацию, карабкающуюся из недр бесконечного озадачивания.
>Нет никаких оснований не верить что это правда, да и вообще это криппи Мда, розовые волосы, очки, голубые глаза вот это прям сходства один в один, больше пруфов нам не надо, завтра она перекрасит волосы, снимет очки и похожесть будет уменьшена на 2/3 И с каких это пор изображать человека, который тебе нравится/нравился, ну а вернее просто брать кое-какие его черты - это криппи? В целом с мыслью ролика (если я ее правильно понял) скорее не согласен. Киберпанк мне видится скорее как популистская истерия про ужасное будущее, которое типа вот-вот насупит, да что-то вот никак не наступает. Богачи имеют доступ к лучшим технологиям? Да, но и бедняки в дерьме не копаются, сейчас у каждого второго бомжа есть смартфон с обширным функционалом. Ну и вообще все что доступно богачам сегодня в итоге докатывается и до простых работяг, может не так быстро как фэнам киберпанка этого хотелось бы. Но соглы что власть корпораций растет, цифровая цензура, все дела, неприятно.
Не, не причем, не нулевая сумма - все дела, рыночек - порешит(л) - все будет супер, не парься, крошки упадут с барского стола рано или поздно. Главное верить. А киберапанк популисты придумали, это как бы художественный жанр, а его авторы видать на всякие микросхемы под кислотой насмотрелись вот их и накрыло... всех разом правда, но это же не на что не намекает.
@@scoutinalovelivescouting8963 такой извратил и довел мои тезисы до крайности и как будто контраргумент получился. Назвал такой широкой распространение технологий падением крошек с барского стола и как-то даже неприятно стало этими технологиями пользоваться. Ну и так-то да, такой же художественный жанр как и любой другой, что-то взяли из реальности, что-то придумали (в основном придумали, художественное же дело). А кого всех то? Ряд писак и их читателей? Ну да, и что? Кого-то накрыло, что земля плоская, и ничего, вроде не плоская.
А вот есть же куча знаменитостей, реальных из мяса и костей, у которых есть инстаграм и прочее подобное, подписчики, конечно же, имеются. И вот эти подписчики и поклонники никогда не встретят и, возможно, никогда даже не увидят нигде, кроме соцсети, проявления существования этого человека. Для меня даже некоторые знакомые, с которыми я годами переписываюсь, но не вижусь, становятся просто сложными ботами, почему же, когда наоборот - это плохо? Все это, и далекие друзья, и далекие знаменитости - вещи одного порядка, потому что они развеивают скуку, наполняют какую-то часть жизни, что, наверное, неплохо, раз приятно, потому что развлекательно, а следовательно, хотя бы неплохо. Меня абсолютно безразличной оставила новость о том, что личность какого-то человека была взята за основу выдуманного персонажа, так как для меня одинаково далеки и прототип, и персонаж. Кроме того, почему бы не вспомнить литературных героев, у которых были живые прототипы, личности из мяса и костей: мы читаем книгу и сочувствуем протагонисту (я уже молчу о его киношном воплощении), а в голове нашей не появляется мысль о том, что есть нечто странное в том, чтобы сопереживать тому, что состоит из букв и знаков препинания.
Что сказать-то хотел? Киберпанк - это не откровение, это те же темы, что и века ранее, но в неоновом свете. Ничего не изменилось, искусство подражает реальности, а не наоборот, фантасты не стали пророками. Если бы та девчонка не написала в твиттере про то, что героиня якобы срисована с нее, никто бы никогда этого не заметил. Подогнать реальную внешность под виртуального персонажа - это совсем несложно, а внимание, которое можно получить за эту историю - бесценно. Вот и получается подгонка фактов под теорию, что в этой частной истории с персонажем из игры, что в сравнении реальности с литературным поджанром.
а, ну то есть телевизор, интернет, вся домашняя аппаратура (роботы-пылесосы, кухонные комбайны, стиральные машинки, тостеры и тд...), машины, развитая система общественного транспорта, каршеринг, такси, телефоны (которые дают людям доступ к разнообразным ресурсам, в том числе для координации, учебы,...), вот это все ни коим образом не достается обычным людям и никак не облегчает им жизнь? это всю привилегии богатых? или может, у богатых и у обычных людей примерно одинаковый набор технологичных вещей, с той ключевой разницей ,что у богатых эти вещи более навороченные или от известного бренда? господи, хипари, зарабатывающие средние деньги, снимающие на хорошую аппаратуру видосы про "ряяя, капитализм сосать" и заливающие это на злобный ютуб, который на эти видосы позволяет ставить монетизацию. вообще, если вылезти из леволиберального манямирка и попытаться посмотреть на реальный мир, то можно увидеть, что не только богатые богатеют, но и бедные вместе с ними, а блага цивилизации (в том числе и упомянутая в ролике медицина) становятся доступнее всё большему числу людей. "доступ только к той культуре, которая выгодна корпорациям" хм, почему то злобная корпорация ютуб выдала мне в рекомендациях этот ролик, хотя вроде как критика ужасного капитализма и корпораций им не выгодна
Наша реальность это не киберпанк, а его отрыжка. Оный хоть и отлично отражал логику позднего капитализма, но давал образ будущего, хоть и довольно дистопичного. Сейчас подобного нет и мы живем в дистоспии торговых центов. И не смотря на схожесть с киберпанковым сюжетом, реальность с развитием коммуникационных технологий предпочитает томиться в собственном прошлом, отдаваясь ностальгии. Все эти вертуальные звезды не стали каким-то настоящим взрывным феноменом, т.к. за ними стоят скорее всего обычные люди, а не какой-то ИИ. А роботы и нейросети по большей части это обычные игрушки. Если переходить к вопросу производства, то работодателю выгодней не дать работнику высокотехнологичный топор (на самом деле пример с топором дурацкий, потому что это не тот инструмент, у которого с улучшением технологии производства сильно увеличиться производственная эффективность.Куда корректнее был бы пример ручной пилы и бензопилы) одному работнику вместо двух, а нанять одного или даже двух, но вооружить старыми топорами и платить им копейки, т.к. более сложное оборудование и инструменты требуют повышение квалификации персонала, а значит и повышение оплаты труда, что в реальном мире мы наблюдаем на примере переноса производств из стран первого мира в Китай, Индию и т.д. Кстати говоря, про отношение богатых людей к высоким технологиям. Слышал мнение, что они как раз их боятся, поэтому они стремятся к аналоговым вещам и что даже обычное очное образование может стать привилегий. Тема спорная, но если вспомнить такую фигуру, как Илон Маск, то он не однократно высказывал свои опасения по поводу ИИ. Ну и напоследок пару слов о мыслящих машинах. Их создание по сути не возможно, как минимум в том виде в котором мы представляем себе ИИ, т.к. мы еще не полностью разгадали природу человеческого сознания. При том, что его природа лежит в функции мозга, а природе общества.Человеческое мышление рождается только в социуме (вспомните пример с детьми маугли). Нейросети и самообучающиеся алгоритмы не являются мыслительным процессом машины, т.к. она не облает ни фантазией, ни волей. Пока нет таких систем, которые бы изначально запрограммированы пилить дрова внезапно начали играть в шахматы или рисовать пастелью.
Эм. Сообщество лиги очень негативно отнеслось к появлению этого персонажа, и критиковало это дитя капитализма, которое реально создано только для сбора денег. Этот персонаж абсолютно не вписывается в контекст игры и «продан» пользователям искусственно. Насчёт украденного образа можно поспорить, никаких доказательств у этой девушки, что образ взять именно с неё нет. Как будто сейчас так мало «не таких как все с цветными волосами художниц», riot утверждали, что так же вдохновлялись при создании какой-то азиатской стримершей с точно такой же внешностью.
Почитайте для разнообразия Манифест "Коммунистической партии" а потом посмотрите по сторонам)))) Несколько цитат: "Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других" "Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения. Она сгустила население, централизовала средства производства, концентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей." "Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д." Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола. "Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п. Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения," "Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга."
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #1 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/Ytc50m91QK8/mqdefault.jpg)
Как же ты виртуозно цепляешь, хочется слушать и слушать, потрясающе!
Очень радует возрождение канала, и еще больше гобеленов, красота!)
Гриша спасибо тебе за видео которые ты делаешь, обожаю твои подкасты!
У того же Гибсона есть чуть более поздняя, чем Нейромант трилогия моста (Виртуальный свет, Идору и Все вечеринки завтрашнего дня). Её сюжет очень сильно завязан как раз на виртуальную певицу (собственно та самая "идору"). Книги написаны где-то в 90х, я их читал в начале 00х. А потом, буквально через пару лет, появились Вокалоиды. И вот это для меня было моментом "в киберпанк наступил"
Что характерно, следующая трилогия у Гибсона - скорее эдакий "технотриллер" (действие происходит за год до выхода книги). До сих пор от неё ощущение, что "фантаст догнал свою фантастику".
Я согласен что мы живем в мире Hight tech - low life, но не соглашусь что это следует трактовать как разрыв между слоями населения. Все же капитализм в погоне за выгодой предоставляет нередко предоставляет людям новые инструменты, иногда стреляя себе же в ногу( игра Dreams в пример). Да, компании используют вирутального персонажа для продвижения, но на том же ютубе появился новый тренд на виртуальных персонажей.
Если посмотреть вокруг, то характеристикой нашего времени будут не сколько большие корпорации, сколько парни в трениках разъезжающие на гироскутерах. Вместо вертикального неравенства с иерархией - мы наблюдаем горизонтальное. Когда рядом с модным андеграундным кафе распологается подземный переход, где среди мочи и бомжей бабушки торгуют цветами. Здесь ведь нет корпораций и это кафе не принадлежит какой-то франшизе, но неравенство сохраняется. Мы не живем в мире с плохими технологиями или корпорациями, скорее мы живем в мире где изменения тянутся десятилетиями и происходят настолько хаотично, что улица моего дома разделена не левую - чистую и ухожанную, и правую - где все еще живет СССР и стоят заброшенные дома.
измени мозговой на юный
@@tuz1kkk Фамилию поменять?
Мдадада, тренды сегодня это не корпорации с миллионными штатами сотрудников и активами в нетеневых ассетах и теневых офшорах которые в в 9 шагах легалихзирования своего лобби-влияния на государства в прямое владение ими, это чуваки на скутерах которых по 20-100 челов на город которые умудрились селать более смазаную копию уже существующего приложения снованного на языках и харде интелектуально рпенадлежащим тем самым корпорациям, мдааааааааааааааааааааааа.
@@Stret173 Угу, тот самый контроль над государством когда никто тебя не судит. Ой, или это не так и в тех же штатах недавно было ограничение от государства Google? Те самые корпорации с властью, которые боряться на недоступных обычным гражданам уровнях. Ой, или недавно две корпорации решали свои проблемы через твиттер с поддержкой обычных людей? И те самые армии из миллионов сотрудников, которые идут за своей компанией всегда и везде. Ой, или никакой низкоуровненовой сихноранизации в таких масштабах нет и все в тех же корпорациях существуют отдельные и идейные люди, которые делают продукт? Может быть это была идея корпораций сделать Dreams, который обучает детей отсутствию интеллектуальной собственности? Может быть корпорация попросила снять ту самую дерьмовую короткометражку на Нетфликсе? Может быть корпорации попросили сделать этот ролик? А может стоит вылезти из своего романтизированного киберпанка с четко обозначенным злодеем в реальность, где всем заведуют люди и все намного сложнее?
@@Disco_Rat Вот эти рекламные акции(а это они и есть, чел) на твиттере, напомню, что им пользуется только 13% населения сша, и, ого! вау! сериальчики, ты думаешь это правда какбы оправдывает ту ежедневную жестокость на которых они построены? Несквик сделало образовательную рекламу мультик для детей, так что это нормально, что для них какако бобы собираются детским рабским трудом и они прекрасно это знают. Круто! Пойду учиться для достижения подобного просветления. И спасибо за проецирование моих взглядов - но можешь уточнить, кто же это мой чётко обозначенный злодей? Я даже не знал, что он у меня есть, но раз есть то очень хочется узнать кто он!!
"Приплетаю капитализм" х2
Ура, новый выпуск!!!
Всегда радуюсь когда вижу новое видео в мой обед на работе х)
В подростковом возрасте я безумно мечтала и ждала когда же придёт : high technology low life
Мы все ждали и дождались кажется
Спасибо за видео буду ждать еще
Очень интересный ролик, спасибо большое
Желаю удачи
Отличное видео!
Гриша, видео класс!!!!!
Благодарю за ролик!
От себя хотел бы посоветовать а/ф "Кайба".. Идея вертикального разделения общества + "кибер-био панк" (память=чипы, которые продают, крадут, изменяют)
видос кайф, спасибо
9:53
Чо?
Медицинские технологии становятся всё менее доступными бедным людям?
Именно за счёт новых технологий и объёма всё и дешевеет и становится максимально доступным. Лет 30-40 назад в скольких медицинских учреждениях можно было заменить какой-нибудь бедренный сустав титан+керамику? А сделать лазерную коррекцию зрения? А лапороскопическую операцию провести? А как у населения с доступом к мрт было? К мгновенному рентгену в ближайшей клинике? А оксиметр за 5 баксов можно было купить? Или Холтер за 50? А что там с бионическими протезами или неинвазивными глюкометрами? А лечение тремора глубокой стимуляцией мозга или ультразвуком?
А половины этого ещё не было даже. А кто же имплементирует все эти открытия учёных на практике? Кто вкладывает деньги в разработку и производство нового оборудования, новых материалов, разрабатывает новые технологические процессы? Именно те самые корпорации, которые из жадности спасут тебе жизнь, лишь бы ты воспользовался их технологией и заплатил за это доллар-другой.
Последний раз, господа марксисты, такой широкий доступ к "прорывной медицине" у широких слоёв населения был, когда пенициллин открыли.
Да, но многое из этого становится платным. И отнюдь не дешёвым. Не знаю в каком городе проживаете вы, но находясь в небольшом городе, знаю, что мрт с контрастом удовольствие не из дешевых, даже не смотря на то что небольшие конторки открываются повсеместно. Плюс, если вас местный доктор посылает нафиг и говорит, что вы здоровы, то пойти к платному это каждый раз плюс денежка на стол.
При этом автор имеет все шансы прожить лет на 20 дольше чем его родители, иметь доступ к благам о которых и не мечтали его бабушки и дедушки за смешную долю от дохода. Да и голодали ещё недавно не миллиард землян, а все три. Капитализм наверное в этом виноват.
Ну как бы да. Есть свой профит от капитализма, но есть и свой ущерб. В общем, капитализм свое отживает, его закономерно должен сместить иной строй. Камон, еще дедушка Маркс прописал, куда это все идет и чем оно кончится. Пока прогноз работает. Так что защищать монополистов, таковым не являясь, ну такое. Как овце защищать и оправдывать волка.
"При этом автор имеет все шансы прожить лет на 20 дольше " - насмешил. Среди наших бабушек и дедушек процент доживающих до 80 - 90 выше чем среди наших родителей, а уж среди "продвинутого" молодняка и подавно.
"иметь доступ к благам о которых и не мечтали его бабушки и дедушки за смешную долю от дохода." -- О каких благах речь? Многие родители современные имеют хаты от своих бабушек -дедушек которые не покупали их в ипотеку. А если Вы к благам относите интернет, гаджеты, шмотки, жрачку и прочие штуки для развлечения, то сопоставте их цену с ценой которую Вы переплачиваете когда берете ипотеку.
"Да и голодали ещё недавно не миллиард землян, а все три. Капитализм наверное в этом виноват." - учитывайте что есть такое понятие как общественно -экономический строй и просто общий исторический процесс развития человечества. Прогресс идет в любом случае, а от общественно -экономической формации будет зависить с какими "муками" и "потеями". Рабовладельческий строй так же был прогрессивен, на каком то этапе развития - и некоторые особенно талантливые, ценные рабы были сытней накормлены, чем их свободные собратья, хотите вернуться в рабовладельческий строй, в качестве раба?
@@homograinder могу согласится только с аргументом про рабовладельческий строй. Действительно текущий капитализм сменит некая другая формация, но нам пока что остаётся только фантазировать какая. И подозреваю что переход будет не менее страшный чем предыдущий.
А в остальном больше похоже на ошибку выборки. У того же Госдинга (которого сложно обвинить в предвзятости) цифры совсем не похожи на ваши впечатления.
@@homograinder конечно они не покупали их в ипотеку, государство все подобное запрещало и использовало квартиры как бонус за занижение ЗП по сравнению с средней по рынку в странах с тем же уровнем развития.
@@H0B0E Государство подобное запрещало, потому что изначально там были руководители знавшие о несовершенстве человека и их мелкобуржуазном мещанском сознании, и дай волю, как начнется рыночная спекуляция.
А если Вы вдруг захотите что -то построить, то Вы придете к выводу, что нужен ряд правил и кто их нарушает тот вредит Вашему делу и Вы вынуждены будете этого не допускать.
Что говорить когда люди замахнулись на попытку строительства новой социальной системы, более справедливой, не для всех, но для большинства. И при этом это Вам не кальку сделать, как на западе, образцов не было, как делать = первопроходцы = ошибки неизбежны. За то сейчас все ноют - ой ничего своего сделать не можем, все копируем с запада - Вы уж определитесь граждане.
Решиться на преобразования такого масштаба у всех современных демагогов, сейчас кишка тонка, максимум на что хватает смелости у продвинутых креативных баранов поколения некст, так это пинать дохлого льва(строителей СССР) и то потому что знают дохлый лев не кусается.
Вы явно не читали в чем была суть плановой экономике в СССР. Цель социалистического производства и плановой экономики = не увеличивать зарплату, а снижать цену на товары и придти к тому( в итоге, но к чему не пришли, ибо верхушка прогнила и сменила курс) что товары первой необходимости были были доступны всем и бесплатно. Кстати от сюда и то что многие ругают мол шмотки были не того качества, мебель у всех одинаковая и многое было не такое классное, как на западе = ибо у социалистического государства первоначально задача всех обеспечить необходимыми товарами, а затем можно и уровень и разнообразие повышать. Что бы у 10 из 10 был шкаф, а не так что у 2 из 10 шикарный, богатого дизайна шкаф у 5 -х дешевый, а у 3х его вообще нет. И тд.
Но до подобного планирования и уклада общества люди еще слишком обезьяны, по этому есть
-Эгоизм = своя рубашка ближе к телу, где-то сытно и роскошь, а где-то беднота
- Родственно-племенные связи = чаще берут не того кто умней и лучше, а "
своего", а потом удивляются что доверили дураку, а он все дело развалил
- Неравенство = у кого бабло тот и прав
- и чисто обезьянья установка главное сейчас и сразу, завтра может не быть.
Кстати, как Вам такое, что при устройстве на работу если вы иногородний, на время работы Вам общежитие давали, за копейки, при чем если есть деньги никто не заставляет можете и квартиру снимать, но на улице точно не останетесь.
Ты классный, мужик, надеюсь у тебя все будет хорошо по жизни.
С идеей согласен, все так. Вопрос, куда это приведет
цитирую описание: "Привет мир"
Вчера буквально об этом задумался, и ролик посмотрел
🔥🔥🔥🔥
Казахстанская модель Айя Шалкар тоже жаловалась на то что её лицо украли, срисовали с неё персонажа Лиги, азиатку (хз как звать персонажа, в Лигу не играю), и в итоге ничем не закончилось
Гриша Пророков и его крестовый поход против капитализма - 🖤
Подскажите плиз, а на какие исследования вы ссылаетесь? Мне кажется, что объем Технологий, даже медицинских технологий, стал гораздо шире и у бедного потребителя.
А цены падают и доступность растет. Конечно бедняки не получат новейших разработок по бросовым ценам. Это противоречит здравому смыслу/капитализму/принципу частной собственности (праву разработчика распоряжаться своим открытием) и тд и тп
Дашины гобелены восхитительны
Видео тоже восхитительное, но гобелены огонь 🔥
Даша конечно классно дом обставила
Не думаю, что мы уже живем киберпанке - больше охоже на то, что мы пытаемся натянуть жизнь на романтический образ киберпанка, который все грозится наступить, но для которого еще не хватает множества элементов. Спасибо за видос!
Не совсем согласна с высказыванием про чёрное зеркало
Я вижу в нем посыл, что любые или почти любые технологии человек может использовать далеко не для добрых целей, сами по себе технологии обычно нейтральны (если конечно речь не идёт изначально о чем-то военном)
Хотя может именно это и имелось ввиду, просто мне захотелось это более подробно расписать) 🤷♀️
Черное зеркало способно раздавить своим настроением, оно умудряется свести все к состоянию безысходности чуть ли не в каждой части. И для того что бы воспринять этот альманах как описываете вы, скорее нужно изначально изначально понимать что инструмент - это просто инструмент, и тогда да можно воспринимать эти произведения как антипример использования. Увы в заблуждение при необходимости, при помощи худ-произведений можно вести целую передовую страну с хорошим уровнем образования. Помню как на мой детский неокрепший ум повлияло настроение немецкого анти-ядерного фильма, то же видать произошло и с целым поколением немцев, как итог - уничтожение атомной промышленности германии и откат назад в технологическом развитии. А по факту, не чего особенного в том фильме не было, он просто визуализировал опасность аварии на подобном объекте, по крайней мере его можно было бы так воспринять.
Проблема большинства киберпанк произведений в том, что они существуют в условном вакууме
То же тёмное зеркало. Там есть серии, где показана проблема человека на фоне технологий (фильм "Она" очень хорошо ездит по этой теме), но и присутствуют серии, где "пылесос взял нож и зарезал своих хозяев". И проблема последнего ограничивается лишь фразой "технологии - зло"
Да и тема усовершенствования производства тоже не так однозначна. Вроде многие потеряли работу, но и пришлось повышать уровень образования тех, кто должен работать на новых станках
Гриша ты супер.
Гриша, спасибо за видео! Очень интересно слушать!
Есть вопрос. Ты говоришь, что большинство технологий и прорывов "попадают" в руки корпорациям в первую очередь. Но ведь большинство корпораций вкладывают деньги или сами занимаются созданием тех или иных технологий, или поддерживают маленькие проекты, которые в этой системе без финансирования развивались бы медленнее/загнулись бы? Очень интересно услышать твои мысли на этот счёт
Привет! Да, но тут главное то, что мы считаем, что это есть единственно возможная и правильная система - что свободный рынок должен решать, что финансирование так работает, что прибыль нужна, и никак иначе. Хотя это всё логика капитализма - и не значит, что не может быть другой. Ресурсы, на которые это делается корпорациями, тоже не из воздуха берутся: в конечном счёте очень многое держится на низкооплачиваемых работниках/бедных странах с плохими условиями труда и прочих гадостях. Инновации не рождаются только в конкуренции, прогресс возможен не только в условиях свободного рынка, результат общих усилий человечества (а это они, ничто в мире не появляется само по себе) не обязательно должен попадать в руки тех, кто заплатил за финальный этап - это всё логика, навязанная капитализмом.
@@BlitzandChipsVideo спасибо большое!
Почитай для разнообразия Манифест "Коммунистической партии" а потом смотри по сторонам))))
Несколько цитат:
"Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других"
"Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения. Она сгустила население, централизовала средства производства, концентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей."
"Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д."
Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола.
"Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.
Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения,"
"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга."
1:42 лол, вообще-то наоборот, нет оснований ей верить, потому что это образ который вполне возможно и самому создать
вот тебе и киберпанк - человек что то заявляет а ты даже не можешь быть уверен правда это или ложь, так как все можно подделать 🙀
@@scoutinalovelivescouting8963 Ну ничего себе, а раньше такого не было!
@@scoutinalovelivescouting8963 постправда
Ну ты знаешь, в последние годы посты в твиттере носят постулативный характер. Главное - успеть обвинить.
Про "технологии порождают безработицу и разрыв в оплате труда" неверно. Технологии порождают всё новые рынки труда, уходит одна профессия, на её место приходят три новых. Люди с костным мышлением эти новые профессии или не тянут умом, или же просто игнорируют/не могут понять. Причем последнее я даже не осуждаю. Многие современные профессии звучат как-то дико, алогично. Однако это не мешает им приносить хорошие деньги тем, кто в них разобрался.
Понасмотрятся своих Маргиналов и Ежи, а потом повторяют слово в слово. Умные.
👀
ПРИВЕТBsBcB
И про сам Киберпанк. Он мне однозначно импонирует своей эстетикой. Однако ключевые моменты в сюжете киберпанка не находят отклик в реальности:
1)любая ТНК слабее любого государства на его территории.
2)никаких гениев учёных создающих супертехнологии в одиночку не существует, это всегда как минимум группа (для открытия), и отдел/институт/компания если что-то большее
3)хакеры там "пресс икс ту взломать", а если они что-то не знают, то дайте им денёк - разберутся. Схожее заблуждение про программистов. Можете поглядеть их мемы про "ищем работника, надо знать 10 языков программирования"
4)Лоу лайф противоречит хайтех. Корпорациям нужны покупатели, а чтобы человек был покупателем, ему нужны деньги. Потому в самом наихудшем сценарии будет БОД(ББД) иначе будут просто иные нестандартные нынче профессии. Расскажи 70 лет назад что половина ВВП развитых стран будет в сфере услуг, посчитали бы за дурачка. А почему бы этим 50% не стать 90%?
Если все станут бедными, производитель не сможет никому продать свой товар и как результат предприятие закроется. Повышение эффективности при использовании нового оборудования, пойдет не в карман, а в оборот для увеличения объемов производства, в свою очередь требует от производителя набирать больше работников. Если выйти за рамки и представить на 95% механизированная будущее у 95% сферах, с закрытым циклом и другими штуками, то я вижу два варианта.
1) Производителям придется обеспечивать людей неосмысленных работой, чтобы им было за что покупать товар.
2) платить за так деньги, чтобы те не раздолбали все
По первому возможному варианту, прочти "Бредовая работа" Девида Гребера.
Григорий, а куда вы пропали? Где вас смотреть?
Про черное зеркало вообще не согласен. Технологии это фон, главное, что показывает этот сериал - это люди и как меняются общественные отношения в мире будущего с искусственным интеллектом, виртуальной реальностью и т.д.
Киберпанк (и панк в принципе) - это гиперболизированная условность, игра, практика внутреннего освобождения. В играх, кино и музыке. Иногда с физическими атрибутами для атмосферы. Всё.
Где можно подробнее про это прочитать?
Это "Идору" Уильяма Гибсона.
Это похоже на плохой, буксирующий пересказ отдельной главы из середины книги издателтства ad marginem. Эти обрывки мыслительного потока достотчно оставить в заметках, что бы потом собрать из них какой-нибудь самостоятельный пазл, а так это всего-навсего вялые импульсы графомании, или контентомании, если хотите, где главное соблюсти интонацию, карабкающуюся из недр бесконечного озадачивания.
>Нет никаких оснований не верить что это правда, да и вообще это криппи
Мда, розовые волосы, очки, голубые глаза вот это прям сходства один в один, больше пруфов нам не надо, завтра она перекрасит волосы, снимет очки и похожесть будет уменьшена на 2/3
И с каких это пор изображать человека, который тебе нравится/нравился, ну а вернее просто брать кое-какие его черты - это криппи?
В целом с мыслью ролика (если я ее правильно понял) скорее не согласен. Киберпанк мне видится скорее как популистская истерия про ужасное будущее, которое типа вот-вот насупит, да что-то вот никак не наступает.
Богачи имеют доступ к лучшим технологиям? Да, но и бедняки в дерьме не копаются, сейчас у каждого второго бомжа есть смартфон с обширным функционалом. Ну и вообще все что доступно богачам сегодня в итоге докатывается и до простых работяг, может не так быстро как фэнам киберпанка этого хотелось бы.
Но соглы что власть корпораций растет, цифровая цензура, все дела, неприятно.
Не, не причем, не нулевая сумма - все дела, рыночек - порешит(л) - все будет супер, не парься, крошки упадут с барского стола рано или поздно. Главное верить. А киберапанк популисты придумали, это как бы художественный жанр, а его авторы видать на всякие микросхемы под кислотой насмотрелись вот их и накрыло... всех разом правда, но это же не на что не намекает.
@@scoutinalovelivescouting8963 такой извратил и довел мои тезисы до крайности и как будто контраргумент получился. Назвал такой широкой распространение технологий падением крошек с барского стола и как-то даже неприятно стало этими технологиями пользоваться.
Ну и так-то да, такой же художественный жанр как и любой другой, что-то взяли из реальности, что-то придумали (в основном придумали, художественное же дело). А кого всех то? Ряд писак и их читателей? Ну да, и что? Кого-то накрыло, что земля плоская, и ничего, вроде не плоская.
А вот есть же куча знаменитостей, реальных из мяса и костей, у которых есть инстаграм и прочее подобное, подписчики, конечно же, имеются. И вот эти подписчики и поклонники никогда не встретят и, возможно, никогда даже не увидят нигде, кроме соцсети, проявления существования этого человека. Для меня даже некоторые знакомые, с которыми я годами переписываюсь, но не вижусь, становятся просто сложными ботами, почему же, когда наоборот - это плохо? Все это, и далекие друзья, и далекие знаменитости - вещи одного порядка, потому что они развеивают скуку, наполняют какую-то часть жизни, что, наверное, неплохо, раз приятно, потому что развлекательно, а следовательно, хотя бы неплохо. Меня абсолютно безразличной оставила новость о том, что личность какого-то человека была взята за основу выдуманного персонажа, так как для меня одинаково далеки и прототип, и персонаж. Кроме того, почему бы не вспомнить литературных героев, у которых были живые прототипы, личности из мяса и костей: мы читаем книгу и сочувствуем протагонисту (я уже молчу о его киношном воплощении), а в голове нашей не появляется мысль о том, что есть нечто странное в том, чтобы сопереживать тому, что состоит из букв и знаков препинания.
ПРИВЕТ МИР
А чем история с Серафим отличается от простого косплея?
Давно уже живём в киберпанке, если вы не заметили.
Что сказать-то хотел? Киберпанк - это не откровение, это те же темы, что и века ранее, но в неоновом свете. Ничего не изменилось, искусство подражает реальности, а не наоборот, фантасты не стали пророками.
Если бы та девчонка не написала в твиттере про то, что героиня якобы срисована с нее, никто бы никогда этого не заметил. Подогнать реальную внешность под виртуального персонажа - это совсем несложно, а внимание, которое можно получить за эту историю - бесценно.
Вот и получается подгонка фактов под теорию, что в этой частной истории с персонажем из игры, что в сравнении реальности с литературным поджанром.
а, ну то есть телевизор, интернет, вся домашняя аппаратура (роботы-пылесосы, кухонные комбайны, стиральные машинки, тостеры и тд...), машины, развитая система общественного транспорта, каршеринг, такси, телефоны (которые дают людям доступ к разнообразным ресурсам, в том числе для координации, учебы,...), вот это все ни коим образом не достается обычным людям и никак не облегчает им жизнь? это всю привилегии богатых? или может, у богатых и у обычных людей примерно одинаковый набор технологичных вещей, с той ключевой разницей ,что у богатых эти вещи более навороченные или от известного бренда? господи, хипари, зарабатывающие средние деньги, снимающие на хорошую аппаратуру видосы про "ряяя, капитализм сосать" и заливающие это на злобный ютуб, который на эти видосы позволяет ставить монетизацию. вообще, если вылезти из леволиберального манямирка и попытаться посмотреть на реальный мир, то можно увидеть, что не только богатые богатеют, но и бедные вместе с ними, а блага цивилизации (в том числе и упомянутая в ролике медицина) становятся доступнее всё большему числу людей. "доступ только к той культуре, которая выгодна корпорациям" хм, почему то злобная корпорация ютуб выдала мне в рекомендациях этот ролик, хотя вроде как критика ужасного капитализма и корпораций им не выгодна
В киберсранке.
Вот ещё пример киберпанка
th-cam.com/video/8HZ4DnVfWYQ/w-d-xo.html
В тему видео th-cam.com/video/8HZ4DnVfWYQ/w-d-xo.html&ab_channel=birchpunk
Здравствуйте. У меня к есть Вам деловое предложение, свяжитесь со мной! Мои контакты есть у меня на кaнале)
Я бы посмотрел на твою дискуссию с кем нибудь из представителей "правых"
Наша реальность это не киберпанк, а его отрыжка. Оный хоть и отлично отражал логику позднего капитализма, но давал образ будущего, хоть и довольно дистопичного. Сейчас подобного нет и мы живем в дистоспии торговых центов. И не смотря на схожесть с киберпанковым сюжетом, реальность с развитием коммуникационных технологий предпочитает томиться в собственном прошлом, отдаваясь ностальгии. Все эти вертуальные звезды не стали каким-то настоящим взрывным феноменом, т.к. за ними стоят скорее всего обычные люди, а не какой-то ИИ. А роботы и нейросети по большей части это обычные игрушки.
Если переходить к вопросу производства, то работодателю выгодней не дать работнику высокотехнологичный топор (на самом деле пример с топором дурацкий, потому что это не тот инструмент, у которого с улучшением технологии производства сильно увеличиться производственная эффективность.Куда корректнее был бы пример ручной пилы и бензопилы) одному работнику вместо двух, а нанять одного или даже двух, но вооружить старыми топорами и платить им копейки, т.к. более сложное оборудование и инструменты требуют повышение квалификации персонала, а значит и повышение оплаты труда, что в реальном мире мы наблюдаем на примере переноса производств из стран первого мира в Китай, Индию и т.д.
Кстати говоря, про отношение богатых людей к высоким технологиям. Слышал мнение, что они как раз их боятся, поэтому они стремятся к аналоговым вещам и что даже обычное очное образование может стать привилегий. Тема спорная, но если вспомнить такую фигуру, как Илон Маск, то он не однократно высказывал свои опасения по поводу ИИ.
Ну и напоследок пару слов о мыслящих машинах. Их создание по сути не возможно, как минимум в том виде в котором мы представляем себе ИИ, т.к. мы еще не полностью разгадали природу человеческого сознания. При том, что его природа лежит в функции мозга, а природе общества.Человеческое мышление рождается только в социуме (вспомните пример с детьми маугли). Нейросети и самообучающиеся алгоритмы не являются мыслительным процессом машины, т.к. она не облает ни фантазией, ни волей. Пока нет таких систем, которые бы изначально запрограммированы пилить дрова внезапно начали играть в шахматы или рисовать пастелью.
Мозг материален -> из материи может быть сделан мозг. Лишь вопрос времени.
В истории с персонажем не все так однозначно, дизайнер пишет, что взял образ со своей жены twitter.com/JeevunSidhu/status/1321917128107155457
Эм. Сообщество лиги очень негативно отнеслось к появлению этого персонажа, и критиковало это дитя капитализма, которое реально создано только для сбора денег. Этот персонаж абсолютно не вписывается в контекст игры и «продан» пользователям искусственно. Насчёт украденного образа можно поспорить, никаких доказательств у этой девушки, что образ взять именно с неё нет. Как будто сейчас так мало «не таких как все с цветными волосами художниц», riot утверждали, что так же вдохновлялись при создании какой-то азиатской стримершей с точно такой же внешностью.
Омагад! Просто раскрыл сущность капитализма. Спасибо большое за это видео
Почитайте для разнообразия Манифест "Коммунистической партии" а потом посмотрите по сторонам))))
Несколько цитат:
"Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других"
"Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения. Она сгустила население, централизовала средства производства, концентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей."
"Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д."
Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола.
"Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.
Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения,"
"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга."
Не хочется ставить 405-й лайк и все портить
А почему инновации не должны принадлежать корпорациям и богачам? Конфликт с крашеной телочкой скорей всего пиар-кампания.
Накрасилась, взяла очки, отпустила волос, сфоткалась. Смотрите, он взял образ с меня.
"Просто взял и поместил её образ в игру без ее согласия". Так говоришь, будто он что-то ужасное сделал
Ты там не потек от собственных эмоций?
ПРИВЕТ МИР