Проблемы происхождения нефти и газа. Дмитриевский Анатолий Николаевич, ИПНГ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.พ. 2013
- Проблемы происхождения нефти и газа. Дмитриевский Анатолий Николаевич, директор ИПНГ, академик РАН
Краткое содержание от YaGPT:
00:00:03 Проблема происхождения нефти и газа
• Обсуждение биогенной и абиогенной гипотез происхождения нефти и газа.
• Биогенная гипотеза основана на органическом происхождении нефти и газа, а абиогенная - на минеральном синтезе углеводородов.
00:10:39 Доказательства биогенного генеза
• Открытие сланцевого газа и сланцевой нефти подтверждает биогенную гипотезу.
• Сланцевый газ и сланцевая нефть находятся в толще глинистых пород, которые содержат органический материал.
00:15:27 Доказательства абиогенного генеза
• Разработка уникальных технологий добычи сланцевого газа в США.
• Открытие уникального месторождения сланцевой нефти в США.
• Сланцевый газ и сланцевая нефть имеют меньшие объемы и дебиты по сравнению с традиционными месторождениями.
00:18:18 Изучение энерго-активных и флюидо-насыщенных зон земли
• Ученые института установили наличие энерго-активных и флюидо-насыщенных зон земли, которые оказывают влияние на формирование углеводородов.
• Исследования в России более масштабны, чем в других странах, включая США.
00:23:55 Полигенный генезис нефти и газа
• Нефть и газ в традиционных месторождениях содержат как биогенную нефть, так и нефть, образовавшуюся в результате минерального синтеза углеводорода.
• Полигенные процессы, такие как флюидо-динамика, обеспечивают формирование гигантских скоплений углеводородов.
00:30:39 Уникальные месторождения нефти и газа
• Месторождение "Белый Тигр" на шельфе Вьетнама, где нефть размещается в гранитоидах, является примером полигенного месторождения.
• Уникальные свойства каждого месторождения требуют грамотного изучения и разработки технологий извлечения нефти и газа.
Директор Института проблем нефти и газа (ИПНГ), академик РАН Анатолий Николаевич Дмитриевский сопоставляет различные гипотезы происхождения нефти.
#нефть #происхождение #нефтегаз #газ #нефтедобыча #дмитриевский
(с) Первый геологический канал
запись 17.01.2013 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Накопление нефти и газа в осадочных породах, не исключает вероятность того, что она просачивается через разломы к земной коре, из более глубоких слоёв. Органические слои закупоренные глиной просто являются отличной ловушкой. И то, что нет общего признака для месторождений может служить подтверждением просачивания нефти из разломов. Причину образования всех минералов надо искать в строении ядра планеты. Что представляет из себя ядро. Есть утверждение, что оно из расплавленного железа из - за наличия магнитного поля. Но любой знает, что если нагреть железо выше определённой температуры оно размагничивается!!! И второй вопрос; " А сохраняют ли химические элементы свою структуру при таких давлениях и температуре? Может давление и температура сминает их и превращает в что то подобное металлическому водороду. А тогда, за счёт перемещения, куски этого вещества поднимаясь к поверхности и взаимодействуя с уже имеющимися элементами и формируются в химические элементы. Но для этого им надо получить "электронную" оболочку. Которую они и впитывают из окружающего космоса. Вот вам и грозы, молнии уходящие в космос и расширение планеты. Вот вам и источник силы тяжести. И магнитное поле возникшее от токов в плазме. А ещё и громадное количество заряженных протонов реагирующих окружающими элементами. Именно поэтому в воде из скважин большое количество НЕОКИСЛЕННОГО железа, которое выпадает в виде бурого осадка в стакане если тот постоит на воздухе. На это должны ответить физики, но они запутались в постулатах, разрешённых (кем?) орбитах и вооружившись большой кувалдой (коллайдером!!!) продолжают с упорством, неандертальца забивающего мамонта, бить по атому.
спасибо!
Ларин книга Наша Земля.
Skoree vsego tak ono i est' )))
Нефть органическая плита погружается на до 40км идёт вторичный метаморфизм углеводороды из органики невозможно отделить от неорганических вернее их не может быть ....
Органические слои закупоренные глиной-подумайте над этой фразой
Ну может быть баженовка но не более
Замечательный рассказ! Самая адекватная подача, которую я когда-либо слышал.
Ждал, но не дождался лишь одной-единственной фразы: откуда в космосе облака, а на планетах типа Титана ледники и озера метана и этана.
Спасибо! ))
Спасибо за интересные виденья нашей реальности. Помню случай из своей жизни. Мне в аспирантуре досталась тема диссертации про изучение нефтеокисляющих бактерий. Так вот однажды, ставя очередной опыт о росте дрожжеподобных бактерий в жидкой минеральной среде с нефтью, через дней 7-10 от начала опыта : 3 г нефти преобразовались во множество двояковогнутых дисков диаметром 4-7 мм (как эритроциты человека). При повторных попытках такого эффекта больше не наблюдалось. Так до сих пор получить тоже эффект не удалось и поэтому не удалось его объяснить. В общем в жизни много необъяснимого, главное не бояться этого
Как интересно! А ведь может быть это новый многообещающий эффект! ))
Пробирки не были тщательно вымыты.
@@sviktor175 точно!
Очень интересно , благлдарю .
:-)
Спасибо!
благодарю) коментарий для рейтенга.
Спасибо! ))
Позвольте спросить,предположим что нефть биологического происхождения то значит её можно получить из опыта,то есть легче получить из опыта нежели абиологического происхождения. Вопрос- существуют бактерии производящие спирт и бактерии производящие газ, возможно это они? Только вот проблема,газ в природе в залежах есть ,спирта нету и бактерий производящих нефть тоже нету. Всё более сложнее ?
Увы, Нашей компетенции не хватает, чтобы ответить на этот вопрос.... ((
😊й
Принимаем предложения... :)
Очень интересно, спасибо от Пехоты!!
Работаем для вас... ))
Очень интересно.
А почему нельзя проверить гипотизу абиогенеза? Во первых провести лабораторный эксперимент на возможность синтеза из минералов. И второе - есть же исчерпанные месторождения, закрытые продолжительное время. Восстановить добычу на таком и сравнить текущий запас с остаточным на момент закрытия.
Если обнаружится прирост - тогда уже выяснять, это аккумулировано из не выбранных объемов; скреативлено из биоты; или имеет минеральное происхождение.
Наверное можно. Вопрос - к специалистам!
@@DatorCommunication специалисты говорят, что в этом вопросе очень много политики.
@@user-jy1vm1kj6b да, наверное.....
В 2010 году в мексиканском заливе нефть была обнаружена на глубине 9,5 км.
Точно!
А есть возможность скинуть презентацию или выдержки, которые вы в видео вставляли.
Обращайтесь к Дмитриевскому, у нас нет презентации...
Истина, как известно, посередине....
даааа...
Это сколько же дохлых карасей, лягушек и тины должно упасть на дно. чтобы дать столько нефти и газа ?
Давайте уже упростим - углеводороды образуются в мантии и все.
Газ образуется на свалках, но объемы не те.
Спасибо!
Нефть и газ вулканического происхождения, метан найден даже на Плутоне, их запасы восполняются и неисчерпаемы. Отработанные месторождения через 30 лет снова заполнены, это знает каждый нефтяник. И чем глубже, тем их больше. Поэтому цены упали и никогда не поднимутся. Водород, растворённый в магме в центре Земли выходит наружу и при прохождении коры образует углеводороды и воду, см металлогидридная теория строения земли Ларина, РАН. Континенты не двигаются, они расходятся, земля расширяется и океаны - это просто разломы. Когда водорода в магме становиться меньше, она теряет плотность. Поэтому только старые континенты из гранита, а молодое дно океанов из базальта. Океанов раньше не было. В GoogleEarth хорошо видно, что у каждого океана есть посередине разлом. И нет никакого потепления, СО2 вообще полезен.
От как объяснить европейцам изменения климата земли, они просто в бешенстве от СО2
Спасибо! ))
@@andrewr5002 дебильі нах
@@andrewr5002 А зачем надрываться и что-то объяснять «британским ученым»? Эта дурь уже из области политики и прямого отношения к науке не имеет.
Да нет, это газ из кишечников слонов, на которых стоит земля.
9 мин послушал, больше не могу, вода водой(()
))
В 80-е годы, по-моему, американцы шутки ради предложили один способ получения керогена из породы. Т. е. сланцевой "нефти" как ее называют по телевизору.
Берется ядерная бомба, помещается в шахту и взрывается.
Во-первых образуется удобная воронка-карьер.
Во-вторых, от температуры взрыва весь кероген сам выплавляется в считанные секунды.
Правда, что делать потом с радиацией?
Может когда-то давно кто-то хорошо так отбомбился по поверхности Земли. Особенно в районе Сибири и Саудовской Аравии. Хотя должен был остаться след в виде стронция в костях животных.
Интересная гипотеза!
Докладчик слышал что-то о гидридной модели земли?
НЕ знаем....
Ларин В.Н. все объяснил еще в 80-х годах. Ну или почти все, если уж во всем сомневаться.
Жаль, а то проблема с нефтью и газом рано или поздно встанет перед человечеством и ...
gromozeka07
Спасибо! ))
Все можно было рассказать за 10 мин.
Ну, если нефть биогенного происхождения, интересно послушать про происхождение нефти в открытом космосе...
А она там есть? Ссылки? Очень интересно!
@@DatorCommunication в школе, на уроках астрономии, у нас, во всяком случае, рассказывали.
По последним данным, насчитали в нашей галактике в межзвездных облаках порядка массы пяти миллионов солнц.
Да!
Может быть это творчество учителя?
Уважаемый Дмитриевский! Ваша осторожная лекция не позволяет решить, на чьей вы стороне. Я выскажу свою точку зрения.
Вопрос о происхождении СЛАНЦЕВОЙ нефти оставим за скобками.
Раньше климат на земле был совершенно иным. Скажем 60 миллионов лет назад средняя температура на поверхности земли была не 15 градусов по Цельсию, как сейчас, а 25 градусов. И в таких условиях земля была буквально покрыта хвойными лесами с не глубоко залегающими корнями (сильных ветров тогда ещё не было). Но со временем похолодало. Подули сильные ветры, и хвойные деревья легли на землю. Во многих местах их оказалось очень много. И повезло человечеству, что в то время бактерии ещё не питались живыми организмами, иначе они бы превратили эти залежи хвойной древесины в труху. И никакой бы нефти и коксующегося каменного угля у нас бы не было! Во многих местах произошла подвижка земной коры, и толстый слой грунта накрыл эти древесные залежи. В результате мы и получили нефть, газ и каменный уголь. Кстати, примерно 65 миллионов лет назад, бактерии начали пожирать и живые организмы! Поскольку у динозавров иммунитета не было, они вскоре и вымерли.
Спасибо, логичный взгляд! ))
разочаровали. Помните: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе-науке это неизвестно, наука пока не в курсе дела"?
да. Спасибо!
Природу происхождения нефти надо искать на Венере.
Почему?
@@DatorCommunication Венера наше прошлое а Марс будущее. Органика никакого значения не имеет в происхождении нефти. Мы на пороге новых открытий . на Земле это сверхглубокое бурение на разломе коры с последующим направленным взрывом с целью добраться до реактора и получения водорода.
@@user-wc6mj2jj6x Спасибо!
. Дилатация или дилатансия? Термин используется один, значение другое...
спросим...
Да сделайте же нормальный звук .
Ролику - 6 лет... ))
Я думал это решенная проблема,в школе преподавали что нефть возникает от биологического разложения.
Сейчас считается, что обе гипотезы - биогенная и абиогенная имеют право на существование. ...
Извините Уважаемый, но нефть только органического происхождения. Выпускник Геофака Саратовского Госунивера, пропустившего через свои руки керновый материал от З-Сибири до Астрахани. С уважением.
Спасибо, есть и другие точки зрения, даже ежегодная конференция по глубинной нефти, столь же убедительная....
Анатолий Николаевич оперирует материалами на листках бумаги ,которые бы очень было интересно поссмотреть в статьях. Особенно на 21:50
передадим ему....
Нету никаких проблем происхождения нафти и газу, усё ясно, как 2 пальця обосцать.
Механизм образования нефти и газа , реактор, работает до сих пор.
спасибо!
Огромные массы биогенного материала уходят в мантию в зонах субдукции. Где-то они выйдут на поверхность и под осадочные чехлы. А интрузия, она же переработала вмещающие породы, которые так же могут сформировать нефтяную залежь, нашлась бы покрышка. А уж попади туда месторождение угля...
Да, спасибо!
Нет никакой суббдукции, если бы была то были бы горы осадочных пород в местах суббдукции. И этот прогноз теорией тектоники плит был сделан, но как обычно эта теория не может ничего предсказать. Вы когда нибудь пробовали менее плотное тело пропихнуть в более плотное? И по этой теории не д.б. никакого водорода в недрах планеты, но он есть, значит опять нужно выдумывать заплатку. Но из теории металлогидридного строения Земли Ларина ответы на эти вопросы просто вытекают. И кстати,огромные массы биогенного материала, которые уходят в мантию, с Ваших слов, должны просто выгореть от огромных температур. Тоже неувязочка получается.
И не только. Они сошли с ума с Баженовской свитой. Плюс водный перенос и переотложение
@@Clocental Учите химию. И геологи. Осадочные породы в местах субдукции как раз годы и образуют. А осадки затягиваются в зону субдукции. и не "сгорают" --- для "сгорания" кислород нужен. Это простой ПИРОЛИЗ. Отсюда и "органические выбросы" в вулканах.
@@sergeylopatnikov5875 искали эти горы и не нашли. Можете доказать обратное?
14:45 собрать смесь газа и несущий жидкости? Почему вы позволяете себе такие неточности?
Спасибо!
все верно. газ растворен в жидкости. жидкость - смесь всякого говна.
Благодаря всемирному потопу, растительность и живность была погребена под толщей грунта и образовались залежи нефти, газа и угля.
А заодно благодаря похолоданию и внезапному потеплению... ))
Нефть это самооборот природы . Как идёт дождь ? Все живое на земном шаре превращается в нефть своими каналами как копеляры в организме и земля собирает в свои резервуары .Это ещё неизученный процесс природы как она земля собирает , за которое время ? Куда уходят жиры , умерших живых существ ? Они и привращаются в нефтепродуктов . Перенасыщкнный нефть в древности было поверх земли и окаменели привративщися в уголь .
Спасибо!
А я думал биологически,так нас в школе учили. Кстати если биогенезисно или как там правельно,то можно значит нефть произвести в опыте не так ли? Но до сих пор ещё ни кто её не получил из опыта,не так ли?
Опыт придется проводить при сверхвысоких температуре и давлении. Ну и по времени - несколько миллионов лет... ))
@@DatorCommunication Спасибо Вам большое что отзываетесь на любопытство зеваки ☺. Люди кулибничают по немногу в деревнях,мастерят био установки,получают газ,но объемы его столь ничтожны что это скорее потеха. Разочарование есть немного. Поэтому закончу своё обращение позитивной фразой- к сожалению или к счастью но, все Мы без надёжно смертны!☺☺☺
@@bogdanburda5279 Только биологически. Неорганическое происхождение тяжелый бред.
@@sergeylopatnikov5875 первый геологический сказал что это недоказано.
@@sergeylopatnikov5875 Точно! А метановые озера на Титане это тяжелый бред астрофизиков.
есть такая вещь как петрология базальтов, которые есть прямая! выплавка из мантии, так вот 70% поверхности нашей планеты это океаны с океанической корой сложенные N-MORB (нормальным базальтами срединно-океанических хребтов) петрология которых очень хорошо изучена, короче мантия сухая (фигурально выражаясь)
Да есть газогидраты на выходе разломов в глубоководных желобах, но там же газы имеют совершенно другую природу - это рециклинг осадочного вещества.
Короче ну нету особого резерва у сторонников неорганической природы нефти и газа.
Касательно "изначально гидридной Земли" Ларина - ну это просто смешно сейчас об этом говорить, эта гипотеза неоправдалась, ее следсвия хорошо изучены, ни одно не прошло проверку. Кратко как-то так.
Я это к тому написал, что нефтянникам надо шире геологию изучать, дегазация Земли произошла на более чем 90% 4.5 млрд лет назад, когда и выделилась вся атмосфера и гидросфера, собственно это выводы из Изотопной геодинамики - второй научной революции в геологии в конце ХХ века.
Павленкова - это решение обратной задачи в геофизике, которая по определению не имеет однозначного решения! При этом я бы не очень доверял бы Павленковой, с ее совершенно устаревшими фиксисткими взглядами на геодинамику. Ну ей Богу, смешно сейчас вспоминать, что Пвленкова несла по глубинной геофизике.
И так далее можно продолжать. Вообще Дмитриевский растроил, ловит рыбу в мутной воде.
+geophoto Интересно слушать Конторовича:
th-cam.com/video/nPoVWKZmeVw/w-d-xo.html
+geophoto я тоже воспитан на органической гипотезе, но откуда берутся протерозойские шунгиты?
+александр штурман большинством принято что Шунгит образовался из органических донных отложений - сапропеля. Эти органические осадки, прикрываемые сверху всё новыми наслоениями, постепенно уплотнялись, обезвоживались и погружались в глубины земли. Под влиянием сжатия и высокой температуры шёл медленный процесс метаморфизации. В результате этого процесса образовался распылённый в минеральной матрице аморфный углерод в виде характерных именно для шунгита глобул.
Собственно вы наверное спросили так, опираясь на его фулереновую структуру? ну я честно говоря не знаю. Я думаю тут возможны пересмотры происхождения в плане добавки той или иной стадии в процесс формирования для получения именно С60 структуры. Но в любом случае я бы не опирался на "темные" дела протерозойские, для отрицания чего-то в тысячу раз более понятного, что происходило в палеозое и мезозое.
+Первый Геологический естестенно я слушал Конторовича
Есть Гипотеза Королева - Луну Считать Молодой , что у Земли не было 4,5 миллиарда лет на формирование нефти и газа.
Мені 33. Ще в 9 класі розумів правило сталої маси. І нафта мені не подобалась, бо життя це не тільки вуглеводи. Це азот, сірка, фосфор. Враховуючи температури та тиск азот мав утворити дуже стійкі сполуки. Але їх немає. На сухий залишок це 10% від маси нафти. Де ці сполуки?
спасибо
МНОГО В РОССИИ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ, МЫ ДОЛЖНЫ ИХ РАЗРАБОТАТЬ,- ПУСТЬ ДАЖЕ АМЕРЫ БЕРЕГУТ ИХ ДЛЯ СЕБЯ НЕРАЗРЕШАЯ ИХ РАЗРАБОТКИ
В мире избыток полезных ископаемых....
а газ в космосе его там много же
Как же его собрать?
а зачем это дорого. он там как то образовался без участии жизни
Все трупов не хоронить пустить в производство нефти
Ничего смешного нет ! Со временем может и так быть ежели изучат процесс и ускорят .
Время сокращать добычу нефти, а не наращивать!
Ваша мысль о безотходной технологии в данном случае супергреховна
@@user-lm3lc7by5e за 30 лет около 10 миллионов мусульман убили это не грех?
Короче ни хера не знают.. с какого конца яйцо разбивать надо..
В основном - догадки и гипотезы.....
хоть что-то внятное.
Да, спасибо!
Ну чешит🙄
Орел! ))
Которые сторонники биогенного происхождения нефти и газа, посмотрите лекцию профессора кафедры геологии МГУ Сейфуль- -Мулюкова...убедитесь,что маразматики-это вы...
В науке мнение одного человека, и один видосик с лекцией ничего не решают. Учи законы логики и принципы науки, гений.
@@arckanumsavage2822 Да,добавлю:в науке чаще всего верным оказывается "мнение"одного учёного...Вспомни Коперника,Галилея,Тихо Браге,Кеплера,Эйнштейна,наконец...Они пёрли поперёк мейнстриму,и оказались правы...Учи историю науки,логик...
@@twentyncarantino3049 ошибка выжившего - слышал о таком? Ты не учёл миллион случаев, когда мнение одного учёного было ошибочным, а истина выработана при помощи научного подхода. Кстати, привет матери передавай.
@@arckanumsavage2822 передашь сам,когда придёт твой час...А твоей матери долгих лет и здоровья-искренне желаю...
Да, отличная лекция, она до сих пор в топе просмотров.... ))
Ето гиганские черви срут углем сцут нефтью пердят газом😂
точно! )))
Ёпт... а проблеммы происхождения здравого смысла не колеблят? Чёрное золото перестало блестеть?
Со здравым смыслом - сложнее.... ))
Как тяжело тебя слушать
)) бывает
Геология - слабая с гносеологической точки зрения наука. По причине сложного для прямого наблюдения объекта (самая глубокая скважина меньше 13 км, а радиус Земли - 6400), и долгих процессов (миллиарды лет). Невозможно наблюдать. Хотя по уровню организации материи стоит на том же месте что и биология, только по отношению к неживой природе. Сильные дисциплины геологии сильны связями с сильными науками. Органическая теория происхождения нефти зиждется на сильной химии, а неорганическая ни на чём. Это с точки зрения научной методологии.
Что касается здравого смысла... И в свете последних результатов освоения сланцевых углеводородов... Попробуйте представить механизм относительно равномерного насыщения и пересыщения нефтью 30 метрового пласта листоватых аргиллитов с пористостью первые проценты и никакой проницаемостью на площади около миллиона квадратных километров. Это что, множество проколов из мантии? Её извлечь сейчас проблема нерешаемая!
Опять мы весь мир пытаемся научить. Точнее не совсем мы. Точнее, не только лишь всех. Мало кого можем :)...
Апологеты и основные проповедники этих маргинальных неогранических :) взглядов - украинская и татарская школы нефтяников :)))...
Ясно лишь, что мы твердо знаем слишком мало. Догадки, гипотезы... Уровень нашего незнания слишком велик...
Твердолобые ископаемые маргиналы - это чалдоны и есть…. Обозри формулу Навье - Стокса и крепко задумайся.
@@user-lm3lc7by5e вы что сказать, то хотели, уважаемый мягколобый? Для чего обозреть формулу и над чем задуматься? Может откроете глаза твердолобому. Буду признателен, без шуток...
@@Felix1971Mig Миграция углеводородов в составе флюидов происходит преимущественно в вертикальном направлении. Причиной тому в наименьшей мере является гравитационная дифференциация флюидов в пористых средах. Дело в том, что сила капиллярного сопротивления по уравнению Лапласа, обусловленная изменением радиуса пор и поверхностным натяжением на разделе нефть - вода или газ - вода (Краюшкин, 1986), в 12 - 16 тысяч раз больше архимедовой силы всплывания нефти или газа (уравнение Навье-Стокса).
@@user-lm3lc7by5e Это, конечно, очень приятно, что преимущественно в вертикальном :). Только я вслед за Genetic Classification of Petroleum Systems Using Three Factors: Charge, Migration, and Entrapment: Chapter 4: Part I. Introduction
G. Demaison, B. Huizinga
Published 1994
сторонник иной точки зрения. Как пример
Richard C. Selley, Stephen A. Sonnenberg,
Elements of Petroleum Geology (Third Edition),
Academic Press,
2015,
Стр 240. Латеральная миграция Alberta basin, Canada -1000 км.
Но допускаю, что ваши взгляды авторитетнее и более обоснованы, Ахметжан. К сожалению, не имел чести ознакомиться :))))...
а где физика и химия процессов? Одни общие фразы. Где взять углерод для синтеза на глубине? Хрень какая-то.
Alexandr Nedogreev Углерод берется из толщи минералов и осадочных пород, сквозь которые проходят флюиды водорода. Это коаткий ответ. Подробнее - смотрите и слушайте материалы "Кудрявцевских чтений".Мы разместили на Канале материалы уже 2-х Кудрявцевских чтений.Вот например:@watch?v=uWHOBAHiCiQ
Alexandr Nedogreev физика и химия процессов опублиована в 1995 (tkkcompany.com/OIL_WATER_ORIGIN_1995_Paper.pdf)
Статья проливает свет и на происхождение углеводородов и ВОДЫ. Биологическая
теория происхождения нефти отметается с серьёзными и обоснованными
аргументами однозначно.
Верно
Удивительно безграмотный профессор... Аргиллиты не являются сланцами в иностранной терминологии. Argile это глина по французски. По сути это смесь глины и карбоната, 50 на 50. Нефтяные сланцами называется низкопроницаемая порода с высоким колвом органического вещества и свободными УВ, которые концентрируются в зонах с высоким преобразованием керогена... Плэй, это не ересь о которой профессор рассказывает, а группа месторождений или залежей, объединённых единными признаками, в том числе экономическими.. Нахождение нефти в породе (любой) не является доказательством природы происхождения, - биомаркерный анализ, единственное 100 проц доказательство.
спасибо
Ну вот опять нефть просачивается через разломы поизучайте метаморфизм и химию и ни
Нечему будет просачиваться ....
В что с Белым тигром? Ваше объяснение?
@@DatorCommunication позанимаюсь отвечу ....
@@DatorCommunication обратите внимание на тип коллектора....
2:01 Коммунистической конгресс по нефти Идеологически Промытых Эволюционистов признал Биогенное происхождение нефти.
Ветеран труда СССР , Вам пора на пенсию. По чём билеты на экзамене продаёте?
Не обижайте дедушку!
@@DatorCommunication Вы на экзаменах сколько билетов купили?продали? Давайте я Вас обижу.
не гунди старпер. это все к дмитриевскому!!!!!!!
Спасибо!
чтоб твои дети жили при сланце.!!!! и внуки!!!!
Аминь!
отдыхни старичок)))))))))))))))))))))))
Он еще потрудится!
У природы не бывает проблем, не городите чюшню, то что создано БОГОМ-это не проблемы!
спасибо!
А чё он вам извилины не создал? Маны не хватило?)